ThierryC

c'est le pileus que l'on voit parfois sur le sommet d'un congestus et qui précède alors la formation d'un cumulonimbus calvus.

Bravo Sam pour ces jolies images /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> j'aime bien celle intitulée" quand deux cumulonimbus communiquent entre eux et triple coup de foudre loitains" Vivement le printemps prochain.......

oui et même assez rare en général...concernant le département de la sarthe.

Bonsoir Marc Je trouve les deux dernières images interressantes car il sagit de coups de foudre ascendants, ( la dernière également). toutefois l'inclinaison de l'éclair n'est pas exeptionnel dans la deuxieme image. Le point d'impact doit etre assez élevé, genre tour de télécommunication.

104.6mm pour ce mois à Mulsanne ( 10km au sud du Mans, 72)

Jolies les photos , bravo Pour ceux qui aiment les tempetes et les belles images, je vous propose de feuilleter les livres de Philip PLISSON. Le meilleur photographe en la matière ( et pas que pour ce sujet je trouve) De plus , si vous passez par Pont Aven (29), ne manquez pas sa galerie photos . Simplement superbe...

Sur la première image , il me semble que l'éclair ne touche pas l'arbre en question.Je le voit plus éloigné,coté droit et reste visible entre les branches. En ce qui concerne deux coups de foudre pour le même arbre, je n'y crois pas du tout. Il suffit d'observer la position des platanes sur les images pour constater que la foudre ne tombe pas deux fois au même endroit.

Oui je pense aussi que la partie surbaissée correspond au ressaut du front de rafales, juste devant le rideau de pluie. Un arcus semble aussi visible dans la partie droite de l'image, au centre.Entre les deux, le sillage turbulent.

Superbe cette photo! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> J'ai eu une fois seulement l'occasion d'observer ce type d'éclair en nappe sous une enclume, les mammatus étaient moins développés toutefois! Ce sont des éclairs assez lents en général.

38.2 mm depuis le début Octobre à Mulsanne (72) 17mm le 5 8.6mm le 8 12.6mm le 9

Orage d'hier soir confirmé puisque j'apprend que la foudre à endomagé un clocher dans l'est du 72 sur la commune de Beillé. Le journal parle d'un violent orage... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> un violent coup de foudre plutôt /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Meteocentre ne voit pas tout ! Hier soir, vers 22h00, un orage s'est formé sur le 72 , 20km à l'est du Mans. Deux coup de foudre par minute environ au plus actif de cet orage et quelques intranuageux durant une demi heure au plus.

/emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> bon anniversaire INFOCLIMAT /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> et longue vie à ce site ...

Elles sont déja bien je trouve. Je crois que le plus difficile dans l'histoire, c'est de ne pas avoir de parasites sur l'image comme par exemple le passage d'un avion qui laisse généralement une flopée de point blancs traversant la photo /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Il est très interressant également de cadrer en direction de l'étoile pôlaire avec un grand angle en incluant un premier plan de choix comme des silhouettes d'arbres par exemple et de déclencher la pose B pendant quelques dizaine de minutes... Comment trouver l'étoile polaire? et bien en prenant les deux étoiles du bout de la grande ourse comme repère, (le coté oposé à la queue de la casserole si vous préferez) puis multipliez la distance entre ces deux étoiles par cinq, vers le "haut" de la casserole...vous y êtes ! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> pourquoi l'étoile polaire? bien parce que elle se situe dans la continuité de l'axe de rotation de la terre, c'est donc un point fixe ( ou presque...) dans la voute celleste. merci Tigre pour ces belles petites images.

12.6mm en Septembre à 10km au sud du Mans(72)

J'ai déja éssayé avec des gris neutre et polarisant ou polarisant seul, ou encore avec une ouverture à f32, 22 ,ou moins pour tenter de photographier un éclair en journée. Mais le résultat n'est pas bon car on laisse passer si peu de lumière dans l'objectif que l'éclair n'apparait pas sur la photo. De plus, même de nuit, l'utilisation d'un polarisant n'est pas recommandée parce que le canal de l'éclair n'est pas net ou dédoublé, (ce que j'ai observé personnellement). Je pense qu'il ne faut pas compter sur la pose B de jour.

Belles images fryz, bravo /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> pour la cariolle, c'est un 4.4 équipé pour filmé les tornades....je sais j'ai la même

Tout à fait Tigre. Je possede également une télécommande fillaire de marque CANON, elle m'a coutée 30 € environ.Mais pour argentique cependant...

En effet c'est très interressant de revoir ces cartes de buletin météo! merci Bohlen En revanche, je ne savais pas du tout que le therme "ouragan" s'appliquait aussi au style de tempète que l'on à observé en 1999.

Franchement c'est exeptionnel /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> perso je n'ai jamais vu autant d'impact d'un coup! peut- on savoir quel est ton appareil ( focale d'objectif , pellicule utilisée et ouverture?) Merci pour cette belle image /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je suis tout à fait d'accord avec vous tous et je le déplore tout les jours aussi. Je pense qu'il n'est peut etre pas si étonnant après cela de voir que la majorité des gens peuvent expliquer les phénomènes météorologiques actuels par des: "on à jamais vu ça , c'est la terre qui se réchauffe,ILS annoncent une canicule pour l'année prochaine...etc, avec une force de conviction souvent impressionnante!

Merci soffioartico pour ces images /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> la dernière du nuage tabulaire est vraiment belle et les tornades.... celle ci: http://www.tornadoit.org/lefoto27.htm la colonne est très particulière au niveau de la luminosité...fantomatique.

Ici à 10 km au sud du Mans (72), 3.4mm depuis le début du mois

Bien entendu que je te crois! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Ce que je veux dire, c'est que les deux premières images ne montre pas directement une rotation.Personnellement, je n'en voit pas! Si tout les autres membres de ce forum pensent comme toi, et bien c'est tout simplement que je suis fatigué