thib91

Ne pas regarder le champ neige de CEP pour la semaine prochaine c'est à pleurer pour le NE 😂, on retrouve à peu près ce que modélisait GFS // hier. De toute façon c'est encore loin et j'ai l'impression de voir ces beaux potentiel tjrs à des échéances déraisonnables + 140h/180h depuis le début d'hiver, ils n'aboutissent jamais. Vue les scénarios GEFS je prend l'option de rien de très hivernale au sens neige et froid un peu durable. L'extension nord des dorsale est toujours contrarié ou au pire mal branlé (avec décrochage trop à l'ouest) et surtout aucun blocage nordique ne semble vouloir prendre le relais. A mon avis ce pourrait être au mieux du polaire maritime favorable aux massifs mais rien de très marquant pour les plaines (dans l'esprit de ce type des dégradations des dernières années comme fin janvier/début février 2015, mi janvier 2016)

Il n'a pas fait assez froid et il manque encore de l'eau, nos écosystèmes en ont besoin (des deux). On a suffisamment le temps de cramer entre mai et octobre stt que cela ne fait désormais plus de doutes (rc en cause).

Blague à part Kyrion, j'observe l'évolution des modèles avec un mauvais pressentiment. Si le scénario décrochage polaire se met en place, je mets une pièce pour un décrochage trop à l'ouest, grand classique depuis quelques années, nous plaçant en flux défavorable ou trop à l'est de l'agitation.

Même su GEM le décrochage est esthétique mais en BC l'air froid est vraiment limité et une composante bien maritime, temps hivernal sans plus, neige surtout à basse altitude et potentiellement vers l'E et CE, quelques giboulées ailleurs mais du très classique pour la saison. Pour GFS flux de NO très profond, fortement neigeux dès la basse altitude, temps très agitée et frais/froid (giboulées, lignes de grains, forte houle) sur les 3/4 du pays, presque trop caricatural pour être honnête mais au final assez proche de CEP.

Pourquoi?

Je n'y vois aucune incohérence, MF parle d'un début de semaine relativement froid surtout vers le NE puis d'un redoux pluvieux par le NO pouvant engendrer un épisode neigeux sur les régions du NE au CE, là où justement l'air est relativement froid et dans les régions les plus "continentales" du pays (CE). Pour la semaine suivante, MF parle de températures qui devraient redevenir inférieures aux normales, ce qui est logique puisque suivant le redoux pluvio-neigeux de la seconde partie/fin de semaine précédente.

Il faudra faire un bilan d'ici Avril 2019, les grosses anomalies ont débuté en milieux de printemps.

C'est à mon avis lié, les cartes d'anomalies sont bleues mais en y regardant de plus près les déficits sur 5 jours sont tout à fait banaux, en cause peut-être l'influence maritime encore bien présente en basse couche. En regardant les scénarios des ensemblistes à LT on a pas mal avec décrochage d'anomalies basses polaires sur le pays ou à proximité , les scénarios avec véritable blocages continentaux ou Groenlandais/Islandais entraînant des conditions vraiment très froides sont minoritaires. A mon avis (mais cela n'engage que moi) on pourrait trouver une synoptique au final assez courante ces dernières années, à savoir décrochage polaire maritime sous l'influence d'une dorsale Atlantique, quelques exemples : Fin décembre 2014 http://www.meteociel.fr/modeles/archives/archives.php?mode=0&month=12&day=27&year=2014&map=0&hour=12 fin janvier 2015 début février 2015: http://www.meteociel.fr/modeles/archives/archives.php?day=31&month=1&year=2015&hour=0&map=0&mode=0 http://www.meteociel.fr/modeles/archives/archives.php?day=3&month=2&year=2015&hour=0&map=0&mode=0 Mi janvier 2016 http://www.meteociel.fr/modeles/archives/archives.php?mode=0&month=1&day=15&year=2016&map=0&hour=12

Oui, le problème risque surtout d'être l'intensité des précipitations (assez faibles) combiné à l'heure de la chute (en journée avec le rayonnement solaire à travers les nuages qui pourrait tout de même réchauffer les sols). J'ai encore des doutes qt à une bonne tenue en dehors des secteurs habituellement favorisés. Ce devrait être plus favorable dès que l'on ira vers l'est et que l'on grimpera en altitude, pour la Lorraine la pluie (faible) devrait prendre le relais entre la fin d'après-midi par le nord et en fin de nuit vers le sud et à proximité du massif. Pour l'Alsace vue la faiblesse du flux cela pourrait entièrement en neige avant le redoux de samedi, mais ca pourrait rester sec sur une bonne partie de la plaine centrale. Les quantités devraient rester bien faibles (2/5mm). Je trouve ces 3cm très suspects, la webcam de la DIRE-EST, située au bord de l'autoroute qui longe l'aéroport, ne reportait cet après-midi aucune neige au sol, en dehors de micro plaque sur des talus.

Avec un point de rosée largement négatif et qui devrait le rester, aucun soucis à avoir si ce n'est un léger tassement vue qu'il y a qd même quelques cm. Par ici pas sur que l'on voit le soleil finalement, la nébulosité reste importante, ambiance assez froide avec le petit vent de nord, 1,5° au thermomètre.

Pas de gel sous abris ce matin dans de nombreux secteurs dont Nancy (tn 0,5°), il y a cependant quelques plaques de verglas par endroit (td négative). Sinon le ciel est couvert, pourquoi pas quelques éclaircies prévues cet après-midi, le non hiver se poursuit.

Courte averse de neige roulée sur Nancy, ciel esthétique classique des traines froides avec alternance entre cb et belles éclaircies (ca fait du bien 😎). Faudra suivre côté alsacien à partir de ce soir jusque demain matin avec le flux basculant au NE de l'humidité devrait déborder d'Allemagne sur la plaine et possiblement se bloquer sur le massif, une petite couche au sol sur certains secteurs de plaine du Haut-Rhin - Belfort me semble envisageable (veinard).

Au final c'est le modèle COSMO qui semble avoir le mieux géré la situation, grosse surestimations des précipitations par ARP et AROME. Si c'est COSMO qui tient la corde, alors les alsaciens pourraient avoir une belle floconnade ce soir, pour la Lorraine on devrait rester au sec ou presque sauf sur le massif qui pourrait bénéficier de quelques averses vers la mi-journée.

Le radar est bien vide au regard des modélisations des heures précédentes. Pas sur que l'on voit un flocon par ici et plus globalement sous 300m vue les températures (2/3°). Situation bien décevante mais on s'y attendait.

Journée instable sur Nancy avec quelques averses parfois assez musclées. 4,4mm à Essey et Seichamps, un peu plus je pense en ville vue l intensité des averses cet après-midi.

En BC le flux devient plein nord en cours d'après-midi, il est plutôt à l'ONO le matin et en début d'après-midi. Sachant que la nuit précédente il fera encore relativement doux (2 à 4°), l'air froid n'aura pas vraiment le temps de descendre d'autant plus que le ciel devrait être bien encombré. C'est du classique en maritime polaire avec une forte différence de température entre les basses couches et les première altitudes, il faut au moins une nuit claire, de bonnes précipitations et/ou un flux en BC NNE pour que les températures chutent réellement. La baisse devrait être plus conséquente jeudi. Pour la Lorraine, en faisant un tour des modèles ce matin, ce sera surtout pour le début de matinée de mercredi avec quelques giboulées neigeuses ou pluvio/neigeuses descendant du nord mais peinant à blanchir les sols sous 300/350m, retour au sec par le nord entre le début et la fin d'après-midi. C'est pas hyper dynamique mais on se contentera de cela après le néant météo des 10 derniers jours.

Oui je suis d'accord avec toi mais je ne pense que ce soit la continentalité plus forte de ces secteurs qui entre en jeux dans ce type de configuration. La continentalité s'y exprime surtout une fois que la neige et/ou le froid sont déjà installés, ils sont alors bien plus difficile de le déloger que plus au nord. En revanche dans ce type de configuration avec arrivée d'air polaire maritime depuis le nord, sans air froid préalablement présent, c'est surtout l'altitude de ces secteurs qui à mon avis explique cette meilleur "accroche" de la neige. Les altitudes sont à minima supérieures à 300m voir 400m pour le plateau de Langres, territoire de Belfort jusqu'au Sundgau (contre 200/250m en vallée de Meurthe voir moins en vallée de Moselle). Cette petite différence d'altitude compte énormément dans ce type de configuration ou le degré voir le demi-degré de moins fait toute la différence. D'ailleurs la région de Nancy possède aussi des secteurs au delà de 300m, le point culminant de l'agglomération est à 420m et de nombreux quartiers sont situés au delà de 350m on y retrouve souvent les mêmes cumuls de neige au sol qu'à altitude équivalente plus au sud tandis que la station de référence à 200m ou les bords de Meurthe n'ont pas grand chose ou rien. C'est également le cas des secteurs du nord lorrain (Pays-Haut) bien plus soumis aux influences océaniques mais qui tirent aussi leur épingle du jeux en raison d'une altitude moyenne au delà des 300m. De plus en cas de flux de NO, les secteurs au pied du Jura ou même du plateau de Langres, bénéficient d'un surplus de précipitations et de fraîcheur liés au forçage orographique (du massif jurassien et des reliefs Bourguignons). Sur les secteurs Haut-Saonois, en dessous de cette altitude et relativement éloignés du massif (vallée de la Saône du Pays de Gray jusqu'au Dijonnais), je ne suis pas certain que la neige accroche mieux que le fond du sillon mosellan. Désolé pour le régionalisme.

On en sort plus de cette grisaille molle à peine froide, et c'est pas terminé la "dégradation" des prochaines 72h devrait s'avérer bien mollassonne en dehors des massifs. Vivement que l'on change de régime, ces anticyclones d'hiver sur le proche Atlantique sont une vraie plaie en nous alimentant en permanence en nuages bas.

Hello belle synthèse, juste à ce propos tu peux sans doute rajouter 100m voir plus pour une potentielle couche >5cm (400 voir 500m d'altitude). On surestime souvent ces situations pour le NE du pays, dans la réalités elles sont souvent bien décevantes sous 300 voir 400m. Il est peu probable que la neige couvre le sol au dessous de 300/400m ou alors temporairement le temps d'une averse durable en fin de nuit/début de matinée. C'est trop brassé en basse couche avec un vent d'ONO peu favorable aux altitudes les plus basses (situation que l'on rencontre tous les hivers depuis 3 ans) et il y ne devrait pas y avoir suffisamment de dynamisme pour constituer des fronts secondaires bien actifs en dehors des massifs. Lorsque les conditions deviendront vraiment favorables, cad jeudi (flux en BC basculant au NNE), il ne devrait plus y avoir suffisamment d'humidité pour engendrer de réelles chutes de neige. Probable que les chances de neige au sol soit plus élevées entre vendredi et samedi par neige de redoux descendant du NNO avant le retour de la pluie pour le week-end, mais là aussi les pressions relativement élevées devraient empêcher de voir se constituer un front bien actif.

5 à 7cm sur Nancy pour cette journée, avec le 18 mars la journée sans dégel la plus tardive depuis 1922. Mais il me semble qu'il s'agissait de remontées de sud (à confirmer ou infirmer).

Et les configurations à retour d'Est neigeux, cela va bientôt faire 10 ans! Le dernier épisode marquant de ce type remonte à décembre 2010, on a eu de beaux épisodes neige depuis (2013 notamment) mais plus dans ces conditions. Je suis pas sur qu'il y ait une telle absence dans la climatologie connue. Je regarderais plus tard mais la disette en épisodes un peu conséquent (à Nancy en tout cas, mais je pense qu'on peut généraliser en changeant les seuils selon les secteurs) depuis 2013 est remarquable. Même dans les années 90 il y avait eu plus intéressant.

Cela a été abordé il y a quelques jours déjà mica 😉. C'est du polaire maritime avec un flux d'ONO en basse couche, averses de neige possibles jusqu'aux altitudes les plus basses du topic mais franchement rien de consistant au sol en dessous de 300/400m. Situation mainte fois vécue ces derniers hivers... Lorsque le.flux deviendra favorable en tournant au NNE jeudi, cela correspondra à un.assèchement de la masse d'air donc plus vraiment d'humidité. Le salut pourra venir d'un front secondaire assez actif entre mardi soir et jeudi ayant lieu de nuit ou en début de matinée mais je ne suis même pas certain qu'il soit profitable (ca brasse.bcp en basse couche). A mon avis il faudra surtout surveiller la potentielle neige de redoux vendredi, mais le front est pour l'instant vu assez faible et peu actif. Ca ne sera sans doute pas pour cette fois pour une véritable dégradation neigeuse généralisée sur nos régions.

Vivement demain pour constater le nouveau décalage Est sur les modèles et voir les montagnards plonger eux aussi dans la morosité. ps: ce post est ironique

Au final c'est le canadien GEM qui semble avoir le mieux appréhendé la situation. On se fait avoir tous les ans ou presque, perso pour les synoptiques à dorsale Atlantique j'ai du mal à considérer comme acquis tout ce qui est modélisé au delà 90h, par expérience c'est le genre de configuration qui bouge souvent à la "dernière minute". On est habitué dans le topic du NE et des massifs de l'Est avec ces dorsales Atlantique modélisant des flux de NNO bien dépressionnaires et dynamiques qui en arrivant aux échéances courtes, tournent souvent en ONO bien moins prolifiques et bien plus doux qu'envisagés. Concernant la fin d'échéance, c'est reparti pour le musée des horreurs, la dorsale semble s'affaisser de plus en plus rapidement sur nos contrées, redoux bruineux entre jeudi et vendredi par la Manche s'étendant rapidement au nord du pays. Les HP semblent vouloir continuer à squatter le proche Atlantique nous soumettant sans doute à un temps mou + ou - anticyclonique bref on en a pas terminé avec la grisaille et les bruines sur le nord du pays. A mon avis toutes les belles projections très hivernales issues d'ondulations à LT sont un leurre, il faudra attendre un changement de régime pour (enfin) passer à autre chose.

C'est tjrs d'actualité ce matin.