thib91

Pas grand chose à dire sur la performance brésilienne qui est surtout le reflet d'une coupe du monde ratée pour le pays. Elle coutera au minimum 10 milliards d'euros, ce qui est bcp trop et même indécent dans un pays où les besoins en infrastructures et équipements sont énormes. De fait toute la pression s'est reportée sur cette équipe brésilienne qui se devait de gagner pour offrir une fête au peuple brésilien et faire passer la pilule du scandale lié au coût de cette coupe du monde. La pression était bcp trop forte sur les épaules de la seleçao qui a "surperformé" pour arriver en demi-final. Les 2 buts en 5 minutes auront eu raison de son mental, les joueurs se sont effondrés psychologiquement sans doute épuisés par cette pression "les nerfs ont laché". Que l'équipe du Brésil perde contre l'Allemagne n'a rien de surprenant, c'était presque dans l'ordre des choses compte-tenu de la différence de niveau entre les 2 sélections. La surprise vient des 7 buts encaissés qui sont, à mon sens, le reflet de la pression gigantesque, dépassant le cadre du sport et pesant sur l'équipe brésilienne sommée d'offrir du spectacle et de gagner pour masquer le scandale financier et politique de cette coupe du monde...pour moi hier c'était la défaite du football une fois de plus pris en otage par les enjeux politiques et financiers.

Dommage que nous n'ayons pas eu cette synoptique cet hiver, elle était parfaite pour décrocher le jackpot froid + bcp de neige. Côté ciel pas d'averses cet après-midi mais un ciel restant bien chargé sous un vent de NO sensible (+ de 40kmh en rafale), on notera quelques fugaces rayons solaires tout à l'heure. tx basse pour la saison avec seulement 16,9° à voir si elle tiendra (il faudra alors remonter au 10 juillet 2007 pour enregistrer une tx plus basse avec 16,6° mais encore loin des 12,4° de tx de l'horrible 10/07/1948 journée passé sous une pluie régulière). ta 15,5°.

Fin des précipitations qui régressent vers le NE, cumul depuis hier soir 18h 20,4mm pas mal du tout. Depuis la reprise des pluies le 27 juin il est tout de même tombé 58mm. ta 13,6°

C'est bien gentil d'affirmer des choses sans apporter d'éléments plus concrets. Cela peut paraître surprenant vue de la toute proche et verte région parisenne mais il y a bel et bien eu une sécheresse sur le NE du pays avec un déficit marqué de précipitations sur plusieurs mois entraînant une baisse forte baisse du débit des cours d'eau et une sécheresse des sols exceptionnel (sécheresse des sols en fiin de printemps la plus importante depuis 1959 selon MF et débit de cours d'eau Vosgien ou encore de la Meuse au niveau de 1976 et 2003). Au delà des messages et chiffres apportés ici par de nombreux contributeurs, MF en a aussi fait le constat. Les pluies depuis quelques jours permettent de retrouver une situation plus normale en surface mais sont pour l'instant insuffisantes pour gommer l'important déficit, disons que la situation est en voie d'amélioration. Un dernier pour Perpignan, la dispersion est bien évidement plus grande et la sécheresse de 2014 est là aussi sévère. On notera le début d'année 1995 clairement aride à l'inverse les 840mm des 6 premiers moi de 1930.

Automnale ce matin avec des pluies faibles accompagnées d'un vent de NO et d'à peine 13° au thermomètre. 18,8mm précipités depuis hier soir dont 9mm entre 2h et 3h du matin.

Effectivement, c'était modélisé sur le wrf0.5 météo ciel de ce matin avec une belle bande à + de 80mm entre ce soir et demain soir d'Epinal à Metz, ce midi c'est plus centré sur les Vosges, de Bâle à Saarbrücken, sur IC c'est plutôt des Vosges au sud Meuse...les modèles hésitent c'est normal mais le potentiel est là, à suivre attentivement

Je ne sais pas si on peut parler de mousson mais une période bien humide s'est clairement ouverte depuis ce week-end et devrait se poursuivre avec l'isolement d'une goutte froide en l'Europe centrale, c'est clairement une configuration à pluies estivales pour notre secteur. Attention aux surprises mardi avec 5° à 7° à 850hpa sous des pluies potentiellement continues et un vent d'ouest sensible on pourrait avoir un avant goût de l'automne avec un mercure qui pourrait rester bloqué bien en dessous des 20° une véritable journée pourrie en vue, nous n'y étions plus habitué, Le reste de la semaine devrait rester mitigé avec sans doute pas mal d'humidité résiduelle sous forme de petits front pluvieux ou d'averses le tout dans une certaine fraîcheur. Le mercure pourrait retrouver des niveaux plus conforme à la saison en fin de semaine mais toujours dans une certaine humidité.

87kmh en max à Nancy-Essey et 8mm au pluvio pour l'instant, impressionnant sur Longwy la vidéo ressemble aux rafales de cyclones tropicaux.

La ligne passe sur Nancy accompagnée d'un bon coup de vent à l'avant et une vitesse de circulation des nuages impressionnante. Actuellement pluie forte mais quasiment pas d'activité electrique dessous hormis deux coups de tonnerre, rien de transcendant mais c'est sympathique tout de même.

Petit passage pluvieux d'1/2h par ici, les éclaircies réapparaissent à l'arrière il devrait à nouveau faire bien lourd.

Ciel couvert sur Nancy, temps lourd avec 25,5° et une td à 17.

Hihi enorme dudule ^^

La vigilance MF ne prend-elle pas en compte l'activité humaine au moment du phènomène météo? Dans le sens où la dégradation était prévue pour éclater entre 16h et 18h un vendredi soir avec sans doute beaucoup de circulation (fin de semaine, début des vacances scolaires) et un événement sportifs national avec pas mal de personnes potenitiellement dehors devant des écrans ou sur des terrasses...du coup on ouvre le parapluie au maximum malgré une dégradation somme toute classique. Sinon côté temps 0.2mm hier sous "l'orage" et ce matin on oscille entre pluie faible et bruine, 19° au thermomètre et vent de SO assez sensible (40kmh en rafale).

Pluie faible à modérée sur Nancy 2014 est pour l'instant vraiment nulle niveau orage.

Coups de tonnerre sur Nancy, il fait sombre mais pas d'eau pour l'instant.

Temps couvert et lourd sur Nancy, par moment quelques gouttes mais jamais bien durable et pas suffisante pour mouiller les sols. Pas mal de petites averses au radar mais il semble manquer quelques chose pour que cela se développe un peu plus à suivre.

En 1998 "la pire équipe nationale brésilienne des 40 dernières années" a tout de même atteint la finale...toujours relativiser les dire des brésiliens qui parlent de leur équipe (ca fonctionne aussi avec les italiens ^^). Ok mais qui le savait avant la coupe du monde 2002 si ce n'est un petit cercle proche de l'EDF? Je ne peux pas croire que l'objectif en 2002 était juste de "participer" à la coupe du monde même chez les joueurs sans doute atteints de melonite aigüe et même sans Zidane.

Peu convaincu par ta démonstration désolé, En 1998 l'équipe de France était plutôt perçue comme un outsider derrière le Brésil, l'Italie ou la Hollande qui possaidaient bien plus de talents individuels. Au final un organisation tactique sans faille basée sur une défense de fer, un numéro 10 de génie entouré de milieux de terrains talentueux sans être exceptionnels (Youri déjà confirmé, Pirès encore un peu jeune, Petit solide) et une attaque jeune et inexpérimenté dans un contexte à domicile favorable auront permis d'aller au bout. En 2002 l'objectif était clairement de gagner la coupe du monde, l'effectif était énorme avec quasiment les meilleurs joueurs du monde çà chaque ligne, Addidas avait déjà produit des maillots avec la seconde étoile. Concernant les statistiques dans le football c'est un outil intéressant mais sur une confrontation directe (on est pas sur une formule A/R comme en coupe d'Europe) dans un contexte de 1/4 de final de coupe du Monde tout est possible...si c'était aussi simple et froid plus grand monde ne regarderait le football. Qui aurait prédit le 5-1 infligé par la Hollande à l'Espagne? La sortie de l'Italie en poule après leur victoire probante et solide face aux Anglais? La vctoire Grècque en 2004? Sinon pour ce soir aucun pronostique pour ma part, l'équipe Allemande est plus forte individuellement et collectivement mais je les trouve un peu léger dans leur approche "psychologique" des matchs, élément déterminant dans une compétition de ce type. C'est un peu leur problème depuis 2008 avec une génération exceptionnelle développant un beau football mais qui n'avait pas ce côté "tueur" des générations précédentes...je pensais qu'en acquierant de l'expérience et au vu du premier match contre le Portugal que ce défaut était gommé, mais le match contre le Ghana et l'Algérie ont réveillé mes doutes. A voir ce soir mais le premier 1/4 d'heure devrait être riche en enseignement à ce niveau.D'autre part je reste un peu sur ma faim concernant leur organisation tactique tout en possession mais qui manque de cette belle percussion qui faisait leur force lors des dernières campagnes. Côté français c'est le grand flou je trouve l'équipe un peu trop nerveuse et émotive, le pendant de ce défaut est souvent la capacité à se transcender le fameux "impossible n'est pas français" et mettre le feu un peu à l'image des matchs contre l'Ukraine et la Chine ou encore le nul contre l'Espagne en qualif. Bref cela reste à mon sens assez ouvert.

Ciel chargé ce matin d'un voile nuageux doublé de bancs d'alto, il fait doux avec 19,8° à 9h, la pression est en baisse régulière (1014hpa).

Ma lamentation du jour : Ce premier semestre se positionne au second rang des premiers semestres les plus chauds depuis 1900, l'un des plus sec et ensoleillée et on trouve à se plaindre d'une petite dégradation du temps début juillet...

Et surtout ce premier semestre se positionne au second rang des premiers semestres les plus chauds depuis 1900.

Petite synthèse Sur le CEP la dégradation orageuse est bien marquée sur les départements en orange (Rhône Alpes au Jura) ainsi que de la Bourgogne à la Champagne, nos régions resteraient en marge, GFS est à peu près dans la même veine même si la déclinaison WRF 0.005 fait une petite exception pour une partie de l'Alsace. Les cdm semblent plus optimiste avec soirée orageuse en perspective... Pour ma part je resterai très prudent, les modèles ne semblent pas trop réagir ce qui n'est pas bon signe au regard du début de saison plutôt médiocre, on est clairement une fois de plus en marge.

Le gros point noir est à mon sens l'ensoleillement en saison froide qui n'ayons pas peur des mots est catastrophique...l'hiver 2013 fut d'ailleurs très difficile pour cette raison. Les épisodes de neige réguliers sont tout de même fort sympathiques et la neige reste au sol facilement plusieurs jours en revanche on a pas souvent le soleil pour en profiter . On oscille bien trop souvent entre brouillards, brumes et nuages bas persistants lors des périodes anticycloniques et humidité froide (pluie par 5° ). Pour le reste je trouve l'été lorrain assez traitre et parfois peu agréable puisqu'il arrive régulièrement qu'on oscille entre chaleur étouffante et dégradation humide trop fraîche. Les saisons les plus agréables étant le début de printemps et le début de l'automne souvent assez secs et pouvant offrir de magnifiques journées parfaitement tempérées et très claires. A mon avis c'est au dessus de 400/500m d'altitude que le climat de notre région est le plus appréciable, car suffisamment haut pour être souvent à l 'abri des phénomènes de basse couche l'hiver, connaître régulièrement plusieurs semaines d'enneigement et plus aéré lors des journées étouffantes d'été. Tout dépend comment tu définis la continentalité mais le régime des pluies est bien plus continentale à Reims qu'à Charleville. L'amplitude thermique annuelle y est également un poil plus élevée (d'à peine 1°) en raison d'une chaleur estivale plus forte à Reims. Les Ardennes ont à mon sens un climat océanique mais fortement dégradé par l'altitude avec un niveau de température en saison froide assez bas donnant en conséquence fréquemment de la neige compte tenu de la forte humidité. Je dirai qu'il s'agit presque d'un petit climat montagnard une sorte de "climat ardennais" assez bien identifiable. Il déborde sur le NO de la Lorraine dans la région du Pays-Haut (de Longuyon, Longwy jusque Villerupt) qui appartient à ce petit sous-ensemble climatique. On le constate d'ailleurs bien dans le fil de suivi du temps dans le NE, les forumeurs du Pays haut sont régulièrement confrontés à une météo assez différente de celle de Nancy pourtant dans le même département. J'ai l'impression qu'il y a autant de différences si ce n'est plus dans le temps qu'il fait entre Nancy et Strasbourg qu'entre Nancy et le Pays-Haut. L'humidité y est globalement plus importante, avec des cumuls annuels supérieurs d'un bon tiers (lames d'eau lors des perturbations plus élevées, orages plus fréquents et neige plus abondante), une nébulosité plus importante et surtout 2 à 3° de moins que sur le centre de la Lorraine sur les maximales en été comme en hiver.

Oui la variabilité est plus grande sur Nancy car les divers régimes peuvent s'exprimer plus nettement, le profil pluviométrique annuel varie donc plus facilement. Les années avec un maximum hivernal bien prononcé ne sont pas rares tout comme les années avec maximum estival...c'est lié à la situation géographique à l'est du bassin parisien qui tend à nous placer à ce carrefour d'influences. Au contraire de Strasbourg où l’abri des Vosges renforce la continentalité du régime pluviométrique en asséchant considérablement les régimes d'ouest et sud-ouest. En conséquence trouver une année au profil de répartition annuel des pluie "océanique" doit être plus difficile et ce malgré la proximité des deux villes (à peine 110 km à vol d'oiseau). Les années les plus sèches Strasbourg 392mm en 1949 397mm en 1971 421mm en 1947 426mm en 1962 441mm en 1964 Nancy 394mm en 1921 458mm en 1949 473mm en 1964 498mm en 1953 513mm en 1933

Les 6 premiers mois de 2014 sont aussi très secs, au regard de la norme climatique cette sécheresse de début 2014 est plus sévère à Strasbourg qu'à Clermont. Et bien je pensais la même chose mais en comparant avec Nancy, la variabilité sur les 6 premiers mois de l'année est plus grande sur Nancy que sur Strasbourg, le graphique est parlant. C'est bien plus resserré sur Strasbourg (environ 66m en moyenne) que sur Nancy (96mm), et même en rapportant à la moyenne (66mm représente 23% du cumul moyen sur Strasbourg, 96 mm 27% sur Nancy). La variabilité des précipitations sur les 6 premiers mois de l'année est donc semble peu près équivalente des deux côtés des Vosges (en tout cas entre le Bas Rhin et Nancy) et semble même un peu plus prononcé côté Lorrain. Il faudrait cependant élargir l'échantillon à des climats plus abrités que Strasbourg comme Colmar ou Bâle pour en avoir le coeur net. Un dernier pour Perpignan, la dispersion est bien évidement plus grande et la sécheresse de 2014 est là aussi sévère. On notera le début d'année 1995 clairement aride à l'inverse les 840mm des 6 premiers moi de 1930.