thib91

Et surtout ce premier semestre se positionne au second rang des premiers semestres les plus chauds depuis 1900.

Petite synthèse Sur le CEP la dégradation orageuse est bien marquée sur les départements en orange (Rhône Alpes au Jura) ainsi que de la Bourgogne à la Champagne, nos régions resteraient en marge, GFS est à peu près dans la même veine même si la déclinaison WRF 0.005 fait une petite exception pour une partie de l'Alsace. Les cdm semblent plus optimiste avec soirée orageuse en perspective... Pour ma part je resterai très prudent, les modèles ne semblent pas trop réagir ce qui n'est pas bon signe au regard du début de saison plutôt médiocre, on est clairement une fois de plus en marge.

Le gros point noir est à mon sens l'ensoleillement en saison froide qui n'ayons pas peur des mots est catastrophique...l'hiver 2013 fut d'ailleurs très difficile pour cette raison. Les épisodes de neige réguliers sont tout de même fort sympathiques et la neige reste au sol facilement plusieurs jours en revanche on a pas souvent le soleil pour en profiter . On oscille bien trop souvent entre brouillards, brumes et nuages bas persistants lors des périodes anticycloniques et humidité froide (pluie par 5° ). Pour le reste je trouve l'été lorrain assez traitre et parfois peu agréable puisqu'il arrive régulièrement qu'on oscille entre chaleur étouffante et dégradation humide trop fraîche. Les saisons les plus agréables étant le début de printemps et le début de l'automne souvent assez secs et pouvant offrir de magnifiques journées parfaitement tempérées et très claires. A mon avis c'est au dessus de 400/500m d'altitude que le climat de notre région est le plus appréciable, car suffisamment haut pour être souvent à l 'abri des phénomènes de basse couche l'hiver, connaître régulièrement plusieurs semaines d'enneigement et plus aéré lors des journées étouffantes d'été. Tout dépend comment tu définis la continentalité mais le régime des pluies est bien plus continentale à Reims qu'à Charleville. L'amplitude thermique annuelle y est également un poil plus élevée (d'à peine 1°) en raison d'une chaleur estivale plus forte à Reims. Les Ardennes ont à mon sens un climat océanique mais fortement dégradé par l'altitude avec un niveau de température en saison froide assez bas donnant en conséquence fréquemment de la neige compte tenu de la forte humidité. Je dirai qu'il s'agit presque d'un petit climat montagnard une sorte de "climat ardennais" assez bien identifiable. Il déborde sur le NO de la Lorraine dans la région du Pays-Haut (de Longuyon, Longwy jusque Villerupt) qui appartient à ce petit sous-ensemble climatique. On le constate d'ailleurs bien dans le fil de suivi du temps dans le NE, les forumeurs du Pays haut sont régulièrement confrontés à une météo assez différente de celle de Nancy pourtant dans le même département. J'ai l'impression qu'il y a autant de différences si ce n'est plus dans le temps qu'il fait entre Nancy et Strasbourg qu'entre Nancy et le Pays-Haut. L'humidité y est globalement plus importante, avec des cumuls annuels supérieurs d'un bon tiers (lames d'eau lors des perturbations plus élevées, orages plus fréquents et neige plus abondante), une nébulosité plus importante et surtout 2 à 3° de moins que sur le centre de la Lorraine sur les maximales en été comme en hiver.

Oui la variabilité est plus grande sur Nancy car les divers régimes peuvent s'exprimer plus nettement, le profil pluviométrique annuel varie donc plus facilement. Les années avec un maximum hivernal bien prononcé ne sont pas rares tout comme les années avec maximum estival...c'est lié à la situation géographique à l'est du bassin parisien qui tend à nous placer à ce carrefour d'influences. Au contraire de Strasbourg où l’abri des Vosges renforce la continentalité du régime pluviométrique en asséchant considérablement les régimes d'ouest et sud-ouest. En conséquence trouver une année au profil de répartition annuel des pluie "océanique" doit être plus difficile et ce malgré la proximité des deux villes (à peine 110 km à vol d'oiseau). Les années les plus sèches Strasbourg 392mm en 1949 397mm en 1971 421mm en 1947 426mm en 1962 441mm en 1964 Nancy 394mm en 1921 458mm en 1949 473mm en 1964 498mm en 1953 513mm en 1933

Les 6 premiers mois de 2014 sont aussi très secs, au regard de la norme climatique cette sécheresse de début 2014 est plus sévère à Strasbourg qu'à Clermont. Et bien je pensais la même chose mais en comparant avec Nancy, la variabilité sur les 6 premiers mois de l'année est plus grande sur Nancy que sur Strasbourg, le graphique est parlant. C'est bien plus resserré sur Strasbourg (environ 66m en moyenne) que sur Nancy (96mm), et même en rapportant à la moyenne (66mm représente 23% du cumul moyen sur Strasbourg, 96 mm 27% sur Nancy). La variabilité des précipitations sur les 6 premiers mois de l'année est donc semble peu près équivalente des deux côtés des Vosges (en tout cas entre le Bas Rhin et Nancy) et semble même un peu plus prononcé côté Lorrain. Il faudrait cependant élargir l'échantillon à des climats plus abrités que Strasbourg comme Colmar ou Bâle pour en avoir le coeur net. Un dernier pour Perpignan, la dispersion est bien évidement plus grande et la sécheresse de 2014 est là aussi sévère. On notera le début d'année 1995 clairement aride à l'inverse les 840mm des 6 premiers moi de 1930.

Il existe des données pluviométriques pour Clermont-Ferrand remontant au milieu du 19ème siècle sur une soixantaine d'année et la moyenne des cumuls semble bien plus élevée, par exemple sur les 6 premiers mois de l'année il n'y a que 2 "accidents" en plus de 60 ans de donnée (1871 avec 154mm et 1884 avec 182mm). Je resterai cependant méfiant en raison de l'ancienneté des mesures mais aussi de l'implantation de la station qui ne devait pas être à Aulnat, peut-être plus sur la ville de Clermont? Or il me semble que la pluviométrie peut vite évoluer dans le secteur en fonction de la proximité du relief, il se peut que l'ancien emplacement soit plus humide que celui d'Aulnat. Pour le reste ton constat est juste, il n'y a plus depuis 20 ans de début d'année humide sur la Limagne, c'est peut-être un cycle, ou un changement plus profond seul le temps nous le dira.

Merci à tous pour vos commentaires Qu'est ce que la normalité? Difficile à définir mais sous nos latitudes tempérées les conditions climatiques sont rarement homogènes, la variabilité autour des moyennes est importante! Les normales climatiques sont avant tout une moyenne mathématique qui ne reflète pas bien ces importantes fluctuation autour des moyennes. Pour identifier ce qui est anormal il faut pouvoir définir l"'exceptionnalité" c-a-d les événements s'éloignant le plus de ces fluctuations et qui sont donc très rares. Pour l'exemple en question, Clermont-Aulnat a enregistré plus d'une quinzaine de fois des débuts d'années (6 premier mois) cumulant autour de 200mm, ce qui signifie que ce type d'événement intervient assez régulièrement fait donc partie de la variabilité du climat et est donc relativement normal. L'exceptionnel tiendrait plutôt des 135mm de 2003 et des cumuls inférieurs à 150mm à peine 5 fois en 90 ans c'est déjà plus significatif, mais même ces exceptions sont prises en compte dans le calcul des normales climatique du coup on est dans la m**** .

A noter qu'à l'avant un petit coup de chaud est attendu sur nos régions, tout dépendra du timing de la dégradation de vendredi mais les 30° pourraient être à nouveau largement dépassés vendredi en particulier sur l'Alsace.

Depuis 1925 au du 01/01 au 31/06 pour Clermont-Aulnat 134,8mm en 2003, 136,6mm en 1925, 139,4mm en 1943, 140,3mm en 1935, 149,2mm en 1991, 159,3mm en 1938, 161,2mm en 1976, 177,2mm en 2011, 190,4mm en 1933, 192,2mm en 1992, 193mm en 1944, 193,6mm en 1945 196,3mm en 2014 202,2mm en 1999 La période du 01/01 au 31/06 2014 arrive donc en 13ème position sur 90 années de données. En effectuant un rapide calcul on constate que l’occurrence d'une telle pluviométrie (<200mm sur les 6 premiers mois de l'année) est en moyenne "d'une année par décennie" (0,14). Sauf que l'on constate de sales récurrences puisque les décennies des années 30 et des années 40 sont particulièrement bien représentées. Les seules décennies non représentées sont les années 50 et 60 mais de peu, c'est surtout un effet de seuil (206mm en 1952, 206mm en 1967, 207mm en 1950, 215mm en 1955)... Difficile donc de qualifier les 196,3mm de 2014, je dirai qu'ils sont à la limite entre le remarquable et l'exceptionnel (cf graphique) . Ce que l'on peut retenir, ce sont les importants trous dans la pluviométrie qui ne sont pas plus nombreux ou plus forts qu'ailleurs, mais qui, compte-tenu de la faible pluviométrie moyenne, entraînent des sécheresse régulières. Ces dernières semblent donc être l'une des composantes du climat de la Limagne, donc pas de quoi s'affoler tout est normal ou presque ^^.

Plein soleil et fraîcheur agréable ce matin tn 8,4° ta 17°

Sur Nancy le mois de juin 2014 est le sixième plus chaud d'après guerre. 21,8° en 2003, 19,4° en 2002, 19,4° en 2010, 19° en 1976, 18,8° en 2007, 18,6° en 2014 On notera un record décadaire de tx avec 35,5° le 9 juin et 5 journées au dessus de 30° du 7 au 11 juin. C'est également un mois bien sec avec seulement 32mm précipités sur 6 jours dont 21mm en 1 journée. Il est également exceptionnellement ensoleillé puisque le soleil à brillé pendant 286h c'est le second mois de juin le plus ensoleillé depuis 1991 derrière les 306h du mois de juin 2000.

Sur Nancy les 23mm de ce wwek-end + averses d'aujourd'hui devraient porter le cumul mensuel un peu au dessus de 32mm, on sauve les meubles même s'il s'agit encore d'un mois déficitaire. D'ailleurs il ne devrait pas entrer dans le top10 des mois de juin avec les plus faibles cumuls de précipitation restant loin devant 1962 (6,8mm), 1949 (15,mm) ou 1954 (18mm). Finalement même les mois de juin 2000, 2001 et 2002 auront été moins prolifiques en terme de cumul, mais c'est dans la tendance "climatique" avec depuis 15 ans des mois de juin qui s'assèchent puisque seul 3 mois de juin (2012,2010,2007) ont eu des cumuls de pluie supérieurs à la moyenne 1971-2000 et de peu. Côté cumul annuel, on est sur un déficit du même qu'à Strasbourg ordre avec -40% par rapport à la normale.

Je dévie un peu du sujet mais je trouve intéressant d'écrire une sorte "d'uchronie climatique" en introduisant des modifications dans le relief ou la répartition des eaux, par exemple si le massif armoricain était aussi élevé que la chaine Cantabrique (2000 à 3000m) comme ce fut le cas il y a 300M d'années? On peut imaginer des côtes de la Normandie et de Bretagne sans doute hyper-humide du fait des formidables ascendances des masses d'air humide de l'Altantique. En contraste un versant est plus sec et surtout un bassin parisien au régime sec peut-être semi-aride et régulierement soumis à un violent foehn par flux d'ONO. Le régime thermique y serait bien plus continental, les étés plus chauds et les hivers plus calmes et régulièrement soumis à d'importantes inversions de températures. Sur le massif Armoricain, quel serait la limite de l'arbre? Sans doute assez basse sur le versant océanique mais plus élevé en versant continental mais dans quelle mesure? et la limite des neiges éternelles? des glaciers pourraient se former relativement bas.

Les 23mm précipités ce week-end permettent à Nancy de sortir de la course aux 200mm avec 217mm précipités depuis le 1er janvier. Le déficit depuis le début de l'année reste cependant de -40 % .

+23,7mm sur le week-end 31,3mm pour le mois qui restera cependant bien déficitaire.

Belle lame d'eau sur Nancy avec 21,3mm depuis hier soir, on atteint désormais les 30mm pour le mois de juin . Sinon le temps est couvert alternant séquence bruineuses et fugaces éclaircies.à peine 15° au thermomètre ca fait tout drôle de retrouver cette ambiance.

Après midi couverte sur Nancy dans une atmophère relativement lourde (tx de 23,4°). Le temps s'est bien dégradé en fin d'après-midi avec deux orages frolant la ville au sud et au nord suivis d'un bon déluge accompagné de quelques éclairs donnant 11mm en 1h. Actuellement il tombe une faible pluie avec quelques coups de tonnerre résiduels, l'atmosphère s'est bien rafraîchie avec seulement 14,8° au thermomètre. Au pluvio 12mm qui feront le plu grand bien.

Rien ou presque sur Nancy à part quelques insignifiantes gouttes de pluie on est dans le couloir sec, le temps est couvert 19° au thermomètre.

Pour les archives avant le retour de la pluie ce week-end (qui nous a quitté il y a déjà 23 jours).

Venez dans le NE le dernier week-end véritablement pourri (pluvieux) remonte au 10 mai, un peu d'eau ne fera pas de mal même si on préfère qu'elle tombe en semaine.

Pour Nancy Tx>25° : 18 Tx>30° : 5 Tx>35° : 1 txx: 35,5° le 9 juin tnx :19,6° le 10 juin

http://www.estrepublicain.fr/actualite/2014/06/26/la-secheresse-de-trop

Plein soleil ce matin mais petit coup de frais dans les secteurs bien abrités, 1,8° à Mourmelon (51) 3° à Saint-Quirin (57) 3,6° à Auberives (52) 3,8° à Saint Ouen-lesParey (88) 4° à Erneville aux Bois (55) 4,4° à Saint-Maurice (54) Sur Nancy le vent du nord a été trop présent tout au long de la nuit, la tn est donc bcp plus douce avec 8,9°.

Pour le nord-est juin 2014 devrait également être un excellent cru, au 25/06 à 11h: 264h à Saint-Dizier, 262h à Strasbourg, 261h à Dijon, 251h à Besançon, 248h à Nancy, 245h à Langres, 242h à Bâle-Mulhouse.

Oui sans doute le meilleur potentiel depuis des semaines pour un vrai arrosage généralisé. Il se pourrait qu'entre vendredi et lundi soir peu de régions de France puissent échapper à la pluie. Pour notre quart nord-est certains secteurs pourraient recevoir plusieurs dizaines de mm d'eau en particulier du Morvan aux Vosges, c'est encore un peu fluctuant mais la tendance pour 72h humide semble solide.