sebb

Bonjour, la fraicheur est l'élément marquant de ce début de journée avec 5.4°C par ici à 5m du sol, donc peut-être que 4 au sol avec cette absence de vent. Côté ciel, il est bleu, mais on devine déjà quelques nuages menaçant au loin.

la pression n'évolue pas au passage d'un petit nuage de beau temps a un instant (t), même si la pression peut-être plus élevée la nuit qu'en milieu d'apres-midi, il y a la un souci d'échelle qui ne permet pas une augmentation de la force de la colonne d'air sur la surface sur une micro zone par appel d'air sans ascendances de grande ampleur, cela ne tient pas de debout. Le terme de "bulle thermique" à tendance à me déplaire puisqu'il fait référence à une notion de contour que je ne trouve pas tres appropriée dans notre cas, pour ce qui est de la viscosité, j'écoute Côtissois qui en connait quand même un rayon, pensant également que nous ne sommes pas à l'échelle d'une masse d'air. L'air est bien obligé de se stabiliser sinon lorsqu'un petit cumulus se reforme toujours à la même place sans un poil de vent ni même un faible flu imperceptible, la zone d'ombre qui lui correspond serait plus fraiche de plusieurs degrés.C'est l'histoire de l'échange entre 2 pièces, l'une étant plus chaude que l'autre, même si dans notre cas le volume d'air plus frais est infiniment plus faible que l'air plus chaud autour. l'air froid circule par le bas de la porte et l'air chaud par le haut de la porte. Je ne sais pas si c'est ce que tu veux dire lorsque tu parles de l'évidence des échanges turbulents sur la verticale.

Jolies photos de ciel de traine par chez toi aujourd'hui.

Concernant le repère de visibilité, la définition fournie par MF précise que l'on parle de brume entre 1 et 5 km comme tu le supposais, reste à savoir si cela correspond aux mêmes caractéristiques que l'OMM. D'ailleurs si quelqu'un a un lien ou un nom d'ouvrage concernant par exemple un glossaire de l'OMM je suis preneur. L'interrogation portée sur l'aspect brumeux du ciel et de l'horizon en saison chaude n'a pas une réponse évidente pour moi. Mais pour tenter une explication, je me dit que plusieurs facteurs peuvent s'associer pour rendre cet aspect brumeux. L'absence de vent peut favoriser la hausse du %d'aerosols dans l'air (pollution, cendres, poussière..), un temps devenant orageux sous-entendu une augmentation de l'humidité suceptible d'être condensée et associée, et enfin la température élevée peut provoquer une sorte de dilatation de l'air occasionnant ce flou tel le rayonnement d'un radiateur si l'on observe l'air au dessus.

on doit aussi définir le terme brume, selon la définition de wikipedia, on parle de brume lorsque la visibilité est supérieur à 1 km, on parle donc souvent de brume au lieu de parler de brouillard. Aussi, je n'ai pas trouvé de valeur maximale de visibilité de brume, (par exemlple entre 1 et 3km), la brume n'a donc pas de limite. Alors, on peut considérer qu'elle est toujours présente, on ne peut donc pas chercher à prévoir si il va y avoir de la brume ou pas, mais plutot prévoir son intensité. Donc plus on se rapproche de l'état de saturation (brouillard), plus elle sera intense jusqu'au moment ou la vapeur d'eau peut se condenser sans avoir besoin des propriétés des aerosols

bonjour, ciel généralement couvert avec quelques pluies ce matin, soit 3mm avec les petites pluies d'hier. pression en baisse à 1010hpa.

excellente idée snowman49, ca marche nickel, merci au passage pour ce que tu fournis sur ce forum comme les cartes de Sam49. Sinon, niveau observation, le bilan de cette journée est insignifiant niveau cumul, on a plus qu'à attendre l'arrivée de l'air froid en seconde limite avec l'instabilité qui en découle.

Oui, j'ai fait le même constat et je pense à la même explication, par temps calme et ensoleillé, une journée sans vent dominant qui serait lié à une évolution synoptique particulière, la brise de mer se forme et peu perdre en intensité dés lors qu'un nuage vient perturber le principe de son fonctionnement. Concernant un cumulus en plaine par exemple lors d'une journée aux conditions similaires (plutôt un Anticyclone qui dirige un courant d'est avec des écarts de pression espacés) , le phénomène d'asendance d'un beau congestus n'est pas l'élément qui compte. Si l'on prend un pauvre cumulus raplaplat qui n'espère pas grand chose en raison d'une situation qui ne permet pas son développement, je pense avoir déjà constaté(lors de journées de pêche...) plusieurs fois un changement du vent à cette occasion lorsque l'on se retrouve dans son ombre. Si cela n'est pas qu'une impression (impression de fraicheur qui accentue la sensibilité au vent), on peut supposer que la zone d'ombre fait descendre légèrement la température temporairement, créant ainsi une différence de température avec les zones toujours ensoleillées aux alentours. C'est alors un simple courant d'air.

bonjour, les pressions ont bien baissé, on en est à la limite entre l'anticyclone et la dépression, le temps est donc un peu perturbé avec des passages de pluies fines et de bruines, mais rien de bien sérieux, on est en marge du rail.

bonjour, ciel voilé, mais l'impression de beau temps est toujours présente avec une bonne fraicheur matinale.

sympa d'avoir ravivé ce topic, j'ai toujours été passionné de météo, les gens m'ont toujours demandé s'il allait pleuvoir ou pas, mais j'ai 2 principaux souvenirs. D'abord ma peur de l'orage (avec ma théorie de l'époque selon laquelle un élcair se produit quand 2 nuages s'entrechoquent ) qui m'a progressivement faciné, mais aussi je me souviens que je m'ennuyais à l'école primaire même après d'ailleurs, alors je regardais pendant des heures par la fénêtre le temps défiler, les feuilles tombées, le temps s'éclaircir, s'assombrir ...; ce qui a progressivement sucité de l'intérêt jusqu'au point de me passionner. Et là, la consécration! 7/8 ans mon premier livre de meteo pour junior Depuis je ne cesse de chercher, de comprendre la meteo, et par lien, je m'intéresse aussi de plus en plus au climat.

je viens m'ajouter aux gens intéressés par la question /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

bonjour, le temps est parfaitement beau, vent faible, avec une pression stable à 1021 hpa.

c'est un plaisir de lire ton analyse alexy31, je n'hésiterais pas à faire régulièrement un tour sur ton site pour confronter ton analyse avec celles présentent sur IC.

je suis dans le commerce, j'ai commencé par m'occuper d'un secteur en jardinerie, puis désormais je suis dans le domaine du bricolage (secteur bois/bâtiment), et je vais démarrer une formation pour vendre et conseiller en géothermie.

Bien que ce soit un petit peu "farfelu", de projeter une situation synoptique T, présente en raison d'une configuration qui correspond a une période en particulier, je pense qu'en période hivernale, la durabilité de cette période de hautes pressions envoyant de l'air N/NE peut conduire à relever des -10° voire encore moins dans l'Est du pays. Apres, il faut aussi parler du vent présent sur une bonne partie Ouest du pays, se renforcant en s'approchant du littoral, différent si nous étions en hiver en raison du contraste entre l'ocean et le continent, sur ces régions l'ambiance serait tres désagréable mais peut-être pas si froide que ça. Pour la neige en Bretagne, il y a de bonnes chances. Je vais regarder ce genre de configuration dans les archives, pour confirmer ou non mon ressentit.

bonjour, toujours du beau temps, mais avec un retour en force du vent, impression de fraicheur acctentuée.

Bonjour, le temps est au beau fixe, avec une pression de 1028hpa et une température de 18.6°C.

Même en vendée, à proximité de l'Atlantique j'ai déjà été témoin d'un orage de neige se produisant en fin d'hiver lorsque toutes les couches de l'atmosphère sont froides avec un ciel de traine actif.

bonjour, ciel limpide, c'est reparti, apres la grisaille faiblement pluvieuse d'hier qui a quand même laisser 2mm! pression de 1026hpa.

Pourtant le moindre calendrier lunaire fournit le nombre de nouvelles lunes sur 1 an?

Pour être plus tranché sur la question j'ai approfondis "un peu" mes recherches sur le net et dans mes vieux bouquins, j'en ai déduis que la lune n'a pas d'effet direct sur la meteo, ni sur mes laitues d'ailleurs. En revanche, on lui doit peut être notre salut. Stabilité climatique: Si la lune n'a pas d'effet sur la meteo de tous les jours, ni sur trente ans d'ailleurs, ce n'est pas le cas sur des centaines de milliers d'années. Ce qui est d'une logique implacable étant donné son rôle gravitationnel. - elle attire l'eau à grande échelle (phénomène de marée), provoquant une rotation de la terre ralentit F - elle stabilise l'inclinaison de la terre Cette stabilité (23°) avec +/- 1.3°(sur M années je suppose) est rendue possible grâce à la lune. J'ai même trouvé un site qui parle d'un astronome, Jacques Lascar, qui fait entendre que sans la lune, la terre subirait l'influence d'autres planètes, ce qui aurait remi en cause l'apparition de l'humanité. Selon lui toujours, 1° de variation, peut modifier jusqu'à 20% l'ensoleillement. D'ou ce rôle sur le climat. C'est plus important que les variations de la terre sur son orbite par rapport au centre. Donc pour rester dans le sujet, je dirais que 12 ou 13 lunes n'ont pas d'effet connu sur la meteo, on sous entend donc que si une influence existe, elle est tres faible et non perceptible. Sur une archive infoclimat, un membre s'est même aventuré à calculer que l'énergie lunaire pourrait être 500 000 fois moins forte que celle émise directement par le soleil, erronnée ou pas, la tendance est bonne. Pour finir, si vos légumes roussissent, ce n'est pas parce que la lune rousse les a contaminés /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> , mais plutôt par le caractère "rasant" des rayons du soleil qui donnent cet aspect à la lune, favorisant la gelée. Pour le reste (ex: nouvelle lune) ce n'est probalement qu'un repère utilisé par les anciens dans les dates de platations par saison, donc non, la lune ne pompe pas l'eau dans les végétaux pour faire monter la sève plus vite.< fin de l'ironie. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Pour être plus tranché sur la question j'ai approfondis mes recherches sur le net et dans mes vieux bouquins, j'en ai déduis que la lune n'a pas d'effet direct sur la meteo, ni sur mes laitues d'ailleurs. En revanche, on lui doit peut être notre salut. Stabilité climatique: Si la lune n'a pas d'effet sur la meteo de tous les jours, ni sur trente ans d'ailleurs, ce n'est pas le cas sur des centaines de milliers d'années. Ce qui est d'une logique implacable étant donné son rôle gravitationnel.

on peut aussi se dire que la lune nous renvoit une faible partie de l'énergie du soleil qu'elle reçoit, ce rayonnement, cette énergie a donc forcément une action qui à ma connaissance n'est pas mesurée, d'où les nombreux "on dit". En outre, on connait son effet satellite, mais pas ces autres effets, comme Ribi je pense que "le plus qu'évident" ne l'est pas du tout. Je ne suis pas convaincu que le fameux 6CO2+6H2O formant le glucose via la photosynthèse soit stimulé par la lune, avec une modification du cycle de calvin. Finalement il s'agit de savoir si le rayonnement lunaire est une énergie capable de catalyser la chimie végétale, un soutien des gens qui postent dans les topics des astres ou du soleil pourrait nous éclairer.

bonjour, temps gris et humide ce matin, avec une bruine continue, ca fait du changement! température fde 12.6°C