yanissdm

Je suis également surpris par ce "manque" de tornades recensée dans la région de Freiburg. Mais Chris 68 a vraiment bien résumé la situation dans ce coin bien précis. Les orages supercellulaires y semblent relativement fréquents, mais moins les tornades. Il existe toutefois une zone (qui débute 60 kms plus au Nord) propice au développement de tornades si tu regardes la carte de répartition des tornades en Allemagne de Chris68. D'une manière générale, c'est vrai que les orages sont souvent impressionnats dans cette zone bordant la Forét Noire, et d'une facon générale dans le fossé Rhénan supérieur. Ils y sont de plus nombreux (on parlait de 35 à 45 jours d'orages en moyenne). Ainsi, si tu regardes les explications de Chris 68, tu verras que les Vosges et la Forêt Noire influent fortement sur les conditions de développement de tornades (emplacement de la trouée de Belfort, de la dépression de Saverne, etc...) selon l'endroit où on s'y trouve, ce qui n'empêche pas que les orages supercellulaires soient observables relativement fréquemment un peu partout dans cette région. J'aimerais bien mener à partir de cet été et les années suivantes une étude assez précise sur les phénoménes d'orages violents et de tornades dans le coin. Pour finir, il n'est pas impossible je pense que certaine stornades soient passée entre les mailles du filet pour la partie la plus au Sud du fossé Rhénan, probablement moins densément peuplée, que sa collègue plus au Nord (vers Strasbourg, Karlsruhe, Pforzheim, Mannheim, toutes des agglomérations comprenant entre 200 000 et 500 000 habitants, alors qu'au Sud Freiburg est la seule ville du secteur à dépasser les 40 000 habitants)

Je crois qu'il faut vraiment être un aveugle amoureux de la neige pour l'espérer la voir la semaine prochaine, même sur le Nord-Est. J'allais terminer ce message par un beau "vous rêverz ou quoi", mais je retourne ma veste et je me fais moi aussi amoureux passionné à la vue de GFS pour mercredi et même jeudi. L'isolement d'une goutte froide sur l'Est européen pourrait nous valoir en effet temporairement un léger flux de NE humide avec éventuellement neige à la clef. Ca reste à voir, mais c'est en effet une éventualité sérieuse. Le service météo allemand prévoit d'ailleurs la neige pour le milieu de semaine prochaine su le Sud Ouest allemand...

En effet très belles images, mes préférées sont la 1ère et la dernière.

Mais non, j'ai prévenu que je sortais de l'échéance sur mon 1er message pour l'hypothétique mise en place de ces HP, et j'ai simplement répondu à Virgile. En effet, comme je l'ai aussi écrit sur mon 1er message pour l'échéance concernée, pas de fin de zonal, c'est quaisment certain, vu l'ampleur du truc qui circule sur le NA.

GFS modélise la possibilité du passage à un régime plus HP sur la France dès la fin du mois, ce qui est évidemment trèèès loin. Dans ce cas, si je ne m'abuse, le zonal serait mis à mal, puisqu'on passerait dans un flux plutôt de Sud. En parlant du fin de zonal, je me suis bien sûr sorti de l'échéance du topic, et j'ai employé le conditionnel....

Ah okay...Je crois qu'hélas, les francais sont parfois un peu naifs devant les forces de la nature. Peut-être est-ce dû aux rapports qu'ils entretiennet avec les prévisions officielles de MF, le rapport à l'autorité quand on dit par exemple, ne sortez pas de chez vous, c'est alerte orange...et tout le monde s'en fout ou presque finalement. Enfin bref, ce sont d'autre sujets. Pour revenir qu sujet des orages violents en Allemagne, je vais vous dire une chose pas forcément très intéressante, mais qui pour moi a du sens... J'ai vécu dans le Nord Pas de Calais (hélas, jamais vu de tornades) pendant 20 ans. J'ai déménagé il y a 4 ans ici à Freiburg, et ce qui m'a frappé est la violence des orages dans cette région, ainsi que leur nombre. Non pas que tous ces orages soient violents, mais pour exemple, je n'avais vu dans ma vie qu'une seule fois le fameux arcus à l'approche d'un orage à Lille (ce jour là j'ai cru à la fin du monde /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> ), alors qu'ici j'ai compris que l'arcus digne de ce nom sous un orage est le minimum (syndical, si vous me passez l'expression /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) Pareil question grêle: la voiture de ma femme a des trous dans la carosserie, et elle m'a expliqué que c'est la conséquence de la grêle. Jamais je n'avais entendu din ch'Nord que la grêle est capable de trouer les bagnoles. J'ai assisté à des chutes de grêlons de 2/3 cm de diamètre franchement fréquemment par ici, ce qui ne m'était jamais arrivé din Ch'Nord /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> À Leverkusen (bien plus au Nord), en juillet dernier, des grêlons de 6 cm de diamètre se sont abbatus sous un orage, et une tornade s'était formé à Gießen (en ville, vous imaginez la scène /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) Sur l'A5 entre Basel (Bâle) et Karlsruhe, entre Lörrach et freiburg, un orage a détruit les pares brises (par la grêle) des voitures qui circulaient sur l'autoroute. Les pauvres automobilsites ont alors été blessés par la chute des grêlons (5cm de diamètre) couplée à leur vitesse (cette portion est limitée à 120km/h). C'était en Jullet 2005. Vous allez me dire que tout ceci relève du potin de quartier, mais ce que je voulais dire, est que je suis stupéfait que la géographie d'une région, son climat, etc...ait une telle influence décisive sur la violence des orages.

Pour GFS, c'est pour le moment zonal plus ou moins intense jusqu'à la fin du mois. Des nuances tout de même: L'ensemble de la période couverte par l'échéance se verrait soumise à l'influence de sbas géoptentiels centrés sur l'Islande. C'est finalement ce vaste système dépressionnaire (je crois qu'il faudra ensuite revoir la carte de l'Ecosse, des Féroé, et de l'Islande ) qui va conditionner le temps sur l'Ouest de notre continent (je dis pas notre pays car je suis pas en France), avec les explosions successives de dépression plus ou moins creuses, plus ou moins près de nos côtes, et à priori celles-ci devraient affecter en premier lieu le NO de la France, voir même toute la moitié Nord pour certaines d'entre elles, y compris l'Est de la France. Le 25: Ca devrait se calmer temporairement, être le début d'une nouvau scénario. Les HP tenteraient de reprendre le contrôle de sopérations en regonflant sur l'Atlantique et la Méditerrannée dés le 26. Comme le disait Virgile, de nouvelles dépressions emprunteraient alors le rail d'un courant jet qui pour le coup plongerait bien au Sud. GFS voit alors le heurtement de ces basses pressions à des HP regonflées sur notre pays, ce qui signifierait la fin du zonal.... Bien-sûr on sort dans mes propos de l'échéance, mais vu l'ambience survoltée qu'il y a sur le forum en cette heure de grande écoute, j'ai le sentiment que tout le monde a bien conscience que la semaine prochaine est depuis longtemps pliée, et que les seuls mots qui s'imposent désormais sont : "Wait and see"...

Il n'y a pourtant pas à être consterné si ce zonal dure 7 jours, et même 2 semaines. On a qunad même été bien servi question froid depuis le début de cet hiver, un petit changement de tempo nous fera que plus apprécier le retour u froid en février... /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je sais je m'avance un peu.

C'est très possiblement vrai que les chasseurs allemands sont bien outillés, de là à dire qu'ils le sont mieux que les francais... ...euh à voir, ca me parait un peu étonnant. C'est toujours chez les voisins que c'est mieux, c'est ce qu'on dit en tous les cas...(j'habite depuis pas mal de temps en Allemagne) A mon avis, le fait qu'il y ait plus de tornades recensées en ALlemagne tient à 2 choses: - la 1ère est une raison climatique et géographique. La moitié Nord est en gros un grand Nord Pas de Calais, qui occupe la moitié du territoire, et sur lequel se produise beaucoup de tornades, quasiment les 2/3, en particulier en Basse Saxe (près de la mer du Nord) et en Saxe (au centre). Cette partie de l'Allemagne se distingue par sa planitude quasi parfaite (seul le Harz avec ses 1150 m dérange un peu), et les situations propices à la formation de tornades (surtout d'hiver pour la zone côtière, d'été ailleurs) y sont fréquentes. Cette zone est sujette l'été aux conflits des masses d'air, lorsqu'une masse d'air assez fraîche est générée par la mer du Nord. En outre l'Allemagne est plus continentale, plus propice ux développement orageux de méso échelle. - 2eme raison plausible: l'Allemagne est bien plus densément peuplé que la France, bien plus cadrillée. Une tornade y passe rarement inapercue, ce qui n'est peut-être pas le cas si une tornade se produit au fin fond du cantal...

Je ne pense pas que les dépressions de ce week-end (déjà bien vue depuis longtemps par les prévisonnistes) ni celle de mardi (idem) soient spécialement traîtres (d'un point de vue intensité ou mauvaise surprise), même s'il faut toujours être vigilant et prudent avant de s'avancer... Le creusement entrevu Jeudi sur l'Ouest de l'Écosse me parait être un bien plus gros morceau (il suffit de regarer les isobares) à surveiller. Et s'il y a réellement une chose à surveiller, c'est cette tendance aux dépressions à exploser à plusieurs reprises près de nos côtes, notamment en fin d'échéance, mais ce genre de choses avec ce type de flux énergique me semble toujours être capable de réserver de mauvaises (ou bonnes, ca depend des goûts /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) surprises.

À la vue des modèles, je crois qu'on a en gros notre tendance pour la semaine prochaine. Ce soir, Joel Collado (pour ceux qui connaissent) parlait de coup de vent pour ce week end (dimanche) sur le Nord de la France, lundi, et mardi temps plus frais avec averses de neige à basse altitude, mercredi journée de trasition avant Jeudi, journée tempêtueuse et très douce. C'est aussi comme ca que voit wetteronline.de la chronologie des évènements. On est donc pas mal ce soir à penser que la prévision pour la semaine prochaine est pliée, du moins dans ces grandes tendances. Alors bien-sûr, quelle intensité pour le coup de vent, la tempête, 99 ou pas (prends le cette fois-ci avec le sourire Virgile /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> ), neige en plaine ou pas sous les grains les plus forts mardi... Ce sont toutes des questions d'importance, mais même 24h avant on risquerait d'être dans l'incertitude vu l'intensité de la circulation dépressionnaire qui se met en place la semaine prochaine.

Ah Sarah (je crois savoir que c'est ton prénom), merci pour ta visite, et cet éclaircissement dur les noms de cumlo nimbus. Pour l'étude sur les tornades en allemagne, je l'avais déjà trouvé sur internet, et elle est en effet très intéressante. C'est vrai qu'il parle d'ailleur de mini-tornado Alley pour la partie un peu plus Nordiste de la haute vallée du Rhin, c'est à dire effectivement pour la partie débutant à la hauteur de Strasbourg. Bon, toutes les tornades ne sont pas répertoriés visiblement, car je connais 2 événements qui se sont à coup sûr produits autour de Freiburg, et qui ne figurent pas sur la carte: - celui de la trombe de Denzlingen (je dis trome, car le tuba s'est formé au dessus d'une grande piscine en plein air), 10 kms au Nord de Freiburg - la tornade de Münstertal à l'été 2005 si je ne m'abuse, 20 kms au Sud de Freiburg. Je ne serais pas étonné qu'elle soit passé dans l'épisode que tu mentionnes à Bâle. Et voilà, on se retrouve à parler d'orages violents et tornades, alors que nous sommes en janvier. Ah j'aime la neige, le froid, les tempêtes, mais alors les orages, je les chérie... Au fait, pour l'étude faite sur le fossé Rhénan, j'avais envoyé un mail aux 2 responsables, malheureusement sans succès. Peut-être Keraunos aurait plus de chances.... Je crois qu'ils voulaient faire des observations du ciel aux jours propices....A voir...

Pour Chris 68: dis moi, une question me chatouille. Tu as dit que les orages supercellulaires sont relativement fréquents dans la plaine du Haut-Rhin. Dis moi, la formation des tornades n'y est donc pas impossible (je sais, elle est possible par tout, mais ... enfin tu comprendras ma question /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) ? Je me suis amusé à comptabiliser les tornades allemandes. Il est vrai que la Basse Saxe est (un peu sur le modèle du NPDC en France) largement devant ses consoeurs allemandes. Mais la région du Baden située en bord de Forêt Noire ne parait pas beaucoup concernée par les tornades (hormis effectivement quelques tornades entre Strasbourg et Mannheim). Je parle plutôt du Sud, face à Colmar. Pourquoi ? On se trouve pourtant dans une vaste plaine de 60 kms de large, parfaitement plate (hormis le Kaiserstuhl), avec une jolie petite rivière (le Rhin), une humidité forte l'été, de la chaleur, des orages supercellulaires, bref, je sais que les conditions de formation des tornades sont capricieuses, mais il me semblait que l'orage supercelluaire est une condition indispensable...

Voilà des explications trés intéressantes, vraiment. Merci beaucoup. Attention, en disant que Meyenheim est peut-être sou sinfluence Vosgienne, je ne pensai pas au Foehn. Je n'ai moi non plus jamais observé de Foehn dans le cas de systéme sorageux venant du Sud Ouest. Je me posais simplement la question, d'une possible inflluence (un peu floue) du Piémont et/ou de certaines vallées sur le comportement des systèmes orageux. J'ai observé ca par exemple en Forêt Noire: j'ai vécu 7 kms au Nord de Freiburg, à l'entrée d'une vallée assez large (Elztal si tu connais). Je n'y a ai jamais été aussi frustré de voir les systèmes convectifs se mettre en place au dessus de la Forêt Noire, et 3 fois sur 4 circuler au-dessus de Freiburg (donc 7kms plus au Sud) en épargnant la petite ville où je vivais. Il est à mon sens trés compliqué d'expliquer ce comportement quasiment systématique: ca tient forcément à la topographie, et c'est ca que je voyais aussi pour les Vosges. Mais, sûrement es-tu au courant qu'une équipe de météorolgues internationaux (surtout francais et allemand) ont lancé l'été 2007 une campagne d'étude du fossé Rhénan concernant la formation des orages. Leur but est de comprendre la dynamaique orageuse dans cette partie où il faut le dire, la prévision des développement orageux est souvent compliquée, mais au combien captivante. Tiens c'est drôle, j'ai l'impression d'avoir vu ta carte au moins des dizaines de fois. C'est effectivement une situation caractéristique. En tous les ca stu m'as l'air bien au courant, bien plus que moi. Disons que je suis plutôt observateur, et admirateur, mais ca change. Je ne suis pas encore trés affûté sur les termes techniques, mais j'y compte bien /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je trouve les propos modérateurs de Virgile très justes et intéressants. Beaucoup de prgamatisme, c'est ce qu'il faut à l'heure actuelle. Ma faible expérience me fait tout de même supposer que dans ce genre de situation où un continent en entier est potentiellement sous influence à de violents courants d'Ouest, les prévisions de LA petite région touchée, LA puissance de la tempête (d'ailleurs tempête ou pas) s'en retrouve plus compliquée. À mon sens ca tient au simple fait, si je fais un parallèle un peu douteux avec mes maigres souvenirs de mécanique des fluides, qu'un écoulement turbulent est plus difficilement prévisible (sa trajectoire, son comportement dynamique, etc....) qu'un écoulement fluide. On parle dénormes masses d'humidité animées par des centres dépressionnaires bien creux, de courants en altitude circulant à 300 km/k, à un moment où ces centres dépressionnaires ne sont parfois pas encore formés, mais seulement modélisés par des ordinateurs. On voit bien dans cette mécanique que tout se met en place un peu au coup par coup, c'est quaisment de la prévision en temps réel. A mon sens si le coup de vent de ce week end est quasiment assuré sur le NO, le reste peut trés bien décoiffer comme tomber à l'eau. J'ai souvenir, du temps où je vivais dans le Pas- de-Calais, d'une tempête prévue depuis plusieurs jours. Dans le bulletin de midi de MF, c'était vents à 160 voir 180 km/h dans l'intérieur du Pas de Calais pour le coup de 15/16h. J'ai attendu avec impatience et excitation l'évènement, observant le moindre mouvement bizarre des branches des arbres...Ca a finalement fait un beau Flop....

En tous les cas, Lolox, comme je n'étais pas sur infoclimat l'été dernier, ca nous promet cet été et déjà au printemps de belles discussions à observer le radar de précipitations et le sflashs /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

En 96/97, j'ai souvenir de la Manche gelée près du Touquet, pas seulement sur la plage, mais vraiment en mer, près de la côte.

En toute modestie et prudence, et en sachant que vu mon jeune âge sur ce genre de sujets je peux dire des sôtises, quelque chose m'a frappé sur le dernier GFS. D'abord à 72 h: Je sais, c'est un peu à la limite de l'échéance, il me semble qu'on voit un certaine tendance aux dépressions à vouloir exploser tout près de nos côtes: Puis bien plus tard, à 174h: Comme déjà dit, je suis assez "jeune" consultant de modèles, et peut-être que ce genre de creusement soudain près de nos côtes n'a rien de neuf. Mais je me souviens, même si je ne souhaite pas de suite voir le pire (ca serait ridicule), du 25 décembre 1999 ou MF observait gentillement une tempête approcher en annoncant des vents à 110 km/h sur les côtes de la Manche. Ce genre de creusement rapide laisse, à mon sens, en sachant que je peux fortement me tromper, entrevoir des éventualités de formations de dépressions près de nos côtes, alors que mes modestes connaissances me laissent croire que les prévisonnistes sont habituées à voir débouler les centres des dépressions déjà formées depuis l'Atlantique. Je souhaitais simplement aboder ce point, et serait curieux de connaître votre avis car ces trous à répétition sur le Nord Atlantique entrevus par les modèles laissent, je trouve assez, songeur...

Dans tes chiffres très intéressants, on voit bien à quel point les Alsaciens, et les gens qui vivent dans la région voisine d'Allemagne, ont de la chance. Une chose, quasiment tous les orages dans notre coin (qui apparemment nous est commun) se produisent de fin avril à fin septembre. La Forêt Noire est une espèce de poudrière en été, on y entend parfois chaque jour le tonnerre. Cela commence par des cumulus de beaux temps, qui apparaissent alors que le ciel était bleu dès 10h du matin. D'abord au-dessus du massif (pas forcément au dessus des parties les plus élevées). Vers midi, ils sont déjà devenus Cumulo Nimbus Capilatus (ou congestus, pardonnez moi, je ne suis pas assez calé dans les noms de nuage, je veux dire le niveau sous le cumulo nimbus d'orage ), et lentement ils se déplacent vers le Rhin, pas méchamment. Dans ce cas, ils continuent leur croissance et arrivent à concerner l'Alsace, mais ils sont souvent moins puissants, quoi que... Autre possibilité, ils restent bloqués au-dessus d'une montagne assez élevée, ils prennet des proportions phénomènales, et là effectivement ils sont souvent très puissants. En 2eme partie d'après midi, ils finissent parfois par occuper tout l'espace entre les Vosges et la Forêt Noire. J'ai vu comme ca un ciel bleu un dimanche matin, devenir le pire bordel orageux jusqu'en Alsace que j'avais jamais vu, en mai dernier. En 2008, j'ai pu comptabiliser une quinzaine de situations identiques, et même jusqu'en Novembre (pour peu que le thermomètre est passé 1 fois les 15°C) Par contre, il est vrai que la plupart du temps ces orages se localisent aux abord directs du massif, sauf lorsqu'ils sont poussés par un léger flux d'Est à Nord-Est, ou Sud Est comme ce fut effectivement le cas à plusieurs reprises l'an dernier... Le reste des orages se produisent plus massivement lors des grandes vagues orageuses à l'échelle nationale, et je pourrais expliquer le fait que Meyenheim connaisse moins de jours d'orages en raison de la proximité du Piémont des Vosges, et du rôle qu'elles jouent en cas d'arrivée par le Sud Ouest de vagues orageuses.... Bâle et Freiburg ne sont pas concernés car exposé à la trouée de belfort, Strasbourg non plus vu sa position géographique...

Attentien aux idées recues. Bien évidemment, la plaine d'Alsace est bien moins concernée par les coups de vents. Je précise bien coup de vent, et voilà pourquoi. Les coups de vents générés sur les côtes au passage de basses pressions sur les îles britaniques par exemple ne sont pas de tempêtes au sens Beaufortien du terme, et leur zone d'influence est de toute facon limitée. Néanmoins, une basse pression bien placée peut tout à fait générer des vents violents sur la plaine d'Alasace, et il en est de même pour les tempêtes. On prend à tort trop souvent l'Alsace comme la Mongolie ou la Sibérie. Il suffit de prendre un planisphère, et de réfléchir d'un point de vue Européen, pour comprendre que l'Alsace est largement sous influence océanique. Ensuite, effectivement cette influence est plus continentalisée qu'en Bretagne, mais la France reste partout un pays au climat tempéré à dominante océanique. Les basses pressions bien placées génère tout aussi bien des vents forts sur l'Alsace. 3 exemples récents: Décembre 1999: 168 km/h relevés pour Lothar le 26 décembre 1999 (certes, tempête ayant explosé au-dessus du bassin parisien), contre 158 km/h à Caen. 181 km/h à Vaduz (400m) au Liechtenstein Janvier 2007: Kyrill, 148 km/h à Vienne en Autriche, 200 km/k au dessus de 1000m en orêt noire (60kms de l'Alsace) Octobre 2007: Une tempête avec un creusement rapide au milieu du Baden-Württemberg (région voisine de l'Alsace, enAllemagne) génère pendant 2hs des vents à 130 km/h en plaine du Rhin-Supérieur, mais pas en Alsace (pourtant voisine de 60 kms). Je dirais peut-être une bêtise, qui ne manquera pas d'être reprise par les experts, mais j'ai le sentiment que la vallée du Haut-Rhin dans laquelle se trouve l'Alsace joue un peu le rôle d'entonnoir, coincée entre les Vosgeset la Forêt Noire (1500m d'altitude) en cas de tempête....

Les prévisionnistes allemands voient la tendance suivante: - bon coup de vent dans la nuit de samedi à dimanche sur le Nord Ouest de la France. - douceur généralisée sur l'Ouest et le centre de l'Europe avec un dégradé habituel Ouest-Est (de l'ordre de 8°c sur l'est de la France) - fraîcheur et neige possible du fait des fortes averses faisant redescendre ponctuellement l'isothermie en début de semaine et jusqu'au milieu de la semaine - puis pour les jours suivants douceur au menu, au moins jusqu'au 24. Alors certes, rien n'est jamais sûr, mais c'est une tendance. En outre, ils parlent clairement d'un fort risque de tempête creuse en succession pour l'échéance....

Tous passionnés que nous sommes l'avons été devant l'admiration devant un phénomène violent. C'est le jour où en tant que môme, on se retrouve devant un superbe orage par exemple. Le phénomène nous fait peur, mais tant qu'on est sous la couette à attendre impatiemment le prochain éclair et tonnerre, tout va bien. Se retrouver en première ligne produit un tout autre effet, mais je pense qu'on ne peut pas nier qu'on soit tous, ados, papi, papa, maman, cousin de..., ami de...., en tant que passionné de météo, émerveillé devant la puissance de la nature. C'est une fascination: elle est bien souvent très difficilement explicable (ma femme y comprend rien /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> ), mais elle est là, gravée dans l'inconscient (et le conscient), ce qui nous fait parfois dire des sôttises, et oublier que certains phénomènes peuvent être mortel. Je crois que le fait d'analyser les situations météo et de maîtriser (sur un écran d'ordi) la dangerosité potentielle du phénomène crée un conflit inévitable chez chaque passionné : d'un côté on est attiré par la chose, d'un autre côté elle nous fait peur car on connait sa force destructrice potentielle. Ce conflit est la source d'une espèce de "mauvaise conscience". Bah oui, comment peut-on souhaiter l'arrivée de ce genre de tempête ? Simplement parce qu'on est passionné, fasciné, et que la fascination est impénétrable En ce sens je comprends tout à fait Virgile, mais aussi les autres... PS: à la modération, clémence, pitié, laissez mon message (j'ai du faire surchauffer mes méninges pour le pondre), je ne posterai plus HS, c'est promis....

Salut Hugogo. Tu as raison, statistiquement le plus froid de l'hiver est passé, mais ce qui ne veut pas dire que les situations hivernales sans excès ne sont pas possibles en février et même mars. Les 3 dernières années nous ont montré que l'hiver, même en mars ou début avril, pouvait remontrer son côté froid /emoticons/ph34r@2x.png 2x" width="20" height="20"> Par contre, à observer les modèles ce matin, et même si rien n'est callé, il semble en effet que les 2 prochaines semaines soient à dominante océanique, d'Ouest ou de Nord ouest, ce qui est dans un sens dommage pour les amoureux de vrai froid et de vraie neige en plaine (celle qui ne fond pas en touchant terre /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> ), mais aussi très captivant pour ceux qui aiment les situations à potentiel décoiffant. Personnellement, ce petit changement de tempo vu par les modèles et auquel on aura du mal à échapper n'est pas pour me déplaire

En effet il neige dans le Nord Est, ou plutôt l'extrême Est, assez fortement d'ailleurs. Aileurs, aucune idée, mais ca m'étonnerait... Mais en fait, il est bien écrit sur GFS "risque de neige", non ? Dans ce cas, ca expliquerait un peu le fait qu'ils mettent ces hâchures.

Personne ne semble évoquer les petites bombes qui se préparent au large de terre neuve sur les runs pour la semaine prochaine. Certaines d'entre elles traverseraient le Nord atlantique een 48h chrono avant de nous concerner, et c'est plutôt du lourd. C'est en tous les cas ce qui ressortait de GFS ce matin, et ce qui à mon sens est le fait majeur pour le moment pour la semaine prochaine. La mise en place d'un flux d'Ouest à Nord Ouest très rapide, avec des dépressions bien creuses plongeant directement sur l'Ouest de l'Europe, et traversant l'atlantique avec moins de temps qu'il ne faut pour le dire. Ca ne me rappelle pas que des bons souvenirs.... M'enfin, il faut dire qu'à l'époque, au moment ouù ces bombes arrivaient sur nous, MF ne les avait toujours pas vraiment évaluées, alors si elles sont là déjà modélisées sur GFS, alors pas de risque /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">