corsu

Encore une fois, merci pour ta disponibilité et ta gentillesse CFR. J'espère qu'on ne te prend pas trop la tête avec toutes nos questions, mais que veux-tu, tu es notre point d'entrée chez MF, c'est la rançon du succès ! /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

CFR, Aurais-tu l'ensoleillement d'Ajaccio pour janvier 2008 ? En effet sur Météocentre les données ne sont plus disponibles après le 13/01 (ensoleillement cumulé 29 heures à cette date). Quant à février 2008, toujours pour Ajaccio, aurais-tu la tx du 11/02 (sur Météocentre ils indiquent une donnée erronée de 8,9°c alors que ce jour là elle est plus proche des 14°c) et la durée d'ensoleillement de cette journée ? Et même question pour la journée du 21/02 où là encore Météocentre se trompe avec une tx proche des 17°c alors qu'ils indiquent 12,8°c et qu'une fois encore l'ensoleillement de la journée n'est pas indiqué ? Merci d'avance. Ces coquilles régulières sur Météocentre sont énervantes, on ne peut pas suivre l'évolution au cours du mois des différentes données...

A peine +9,6°c à Bastia à 14h malgré le soleil, comment se fait-il qu'il y fasse aussi frais ?

Tout ceci montre qu'il est plus que temps que MF communique sur les valeurs de la station de Corté et que cette ville soit le troisième point de mesure en classe 1...on ne peut se faire une idée des températures en Corse uniquement avec les aéroports de Bastia et Ajaccio, trop tempérés par la brise marine...rien qu'aujourd'hui la sensation de douceur est remarquable dans tout le sillon central de l'île alors que si on s'en tient aux relevés de Bastia et Ajaccio, il s'agit simplement d'une journée un peu plus chaude que la moyenne saisonnière... Au passage, il faudrait aussi installer un héliographe à Corté... D'ailleurs CFR pourrais-tu confirmer que les metars de Bastia et Ajaccio sont bien des stations de classe 1 stp ? Merci.

On peut aussi remarquer à partir de ces statistiques la confirmation année après année que la côte occidentale de la Corse est plus ensoleillée que l'orientale, avec environ en moyenne 150 heures de soleil en plus. Sinon je continue de penser que Ajaccio a un score d'ensoleillement plus élevé que celui qui est publié (d'une cinquantaine d'heures), c'est la seule station parmi les principaux metars méditerranéens qui a une fraction d'insolation plus basse de mai à juillet (12,7 heures de soleil au max contre plus de 14 heures à Marseille, Nice ou Bastia), ce qui la prive artificiellement de quelques dizaines d'heures de soleil par an alors qu'il suffirait de déplacer légèrement la station pour régler ce problème (sans doute l'ombre d'une montage environnante sur le capteur). Ce qui est surprenant c'est que certaines années cette même station atteint les 14 heures de soleil par jour en été et d'autres reste bloquée (comme en 2007) à 12,7 heures...comme si MF pensait à corriger le problème certaines années et pas d'autres ! Bizarre...

> Quant aux statistiques officielles de MF qui placent, pour la douceur de son climat, Toulon devant Nice, Ajaccio ou Cannes celà ne me surprend pas outre mesure. Seule ombre au tableau pour cette ville, le "Mistral" qui accentue notablement la sensation de froid même si le thermomètre indique des valeurs correctes. Les statistiques officielles dont tu parles ne veulent rien dire puisqu'il s'agit de la station de Toulon qui surchauffe et qui n'est pas de classe 1... Si tu retrouves la discussion dont je parle un peu plus haut, tu constateras que tout dépend de la station, son emplacement et sa ventilation correcte...par exemple Ajaccio est théoriquement la ville la plus froide de Corse si on s'en tient aux relevés de son aéroport, en revanche si prend les températures du sémaphore de la Paratta quelques kilomètres plus loin, c'est pratiquement la ville la plus chaude de France !

Quelqu'un a-t-il gardé un lien vers la discussion "climat de la Corse" d'il y a un an ou deux ? Le climat de la côte d'azur y était également abordé en détail, sur plusieurs pages. Tout ce qui est dit ci-dessus est exact mais à relativiser car on compare des températures relevées dans des aéroports qui n'ont pas la même position...les températures indiquées à la télé pour Marseille sont celles de l'aéroport de Marignane, éloigné de la mer et donc trop froid l'hiver et trop chaud l'été par rapport au vrai climat de la cité phocéenne. Marseille est plus froide que Nice l'hiver et plus chaude l'été, mais pas dans les proportions reprises ci-dessus. Et Nice a sans doute des tn plus basses et des tx plus élevées que son aéroport au bord de l'eau... Enfin il ne faut pas parler de Menton dont la station est pour le moins sujette à caution...de la même façon, dans le sujet "climat de la Corse", on était plusieurs à être étonnés par les températures minimales de Toulon, aussi élevées ou presque qu'à Nice, et c'est Christian P. je crois qui nous avait expliqué que la station en question n'était pas de classe 1 et surchauffait... Pour ce qui est de la présentation touristique d'une ville, la hauteur annuelle des précipitations n'est pas pertinente (il pleut plus à Nice qu'à Paris), en revanche la durée d'ensoleillement l'est...et Nice avec 2700 heures de soleil par an se compare avantageusement à Paris et ses 1650 heures annuelles...

Apparemment la côte est de la Corse est foehnée par le vent d'ouest avec déjà plus de 18°c à 10h00 à l'aéroport de Bastia !

Oui le bord de mer est plus ensoleillé, la preuve avec Quimper qui a eu 225 heures de soleil contre 202 à Brest en août...mais certainement pas au niveau de Nice avec ses 291 heures ! Faut rester sérieux quand même, je ne dis pas ça pour polémiquer ou pour te vexer, mais affirmer que la pointe bretonne a eu plus de soleil que la côte d'azur au mois d'août alors que les stations de MF indiquent l'inverse, c'est quand même fort de café !

> En Aout, nous avons eu plus de soleil qu'à Nice Faux. Meteociel indique pour Brest un ensoleillement de 197 heures en 08/2007 (avec une journée manquante) et à Nice 279 heures (avec une journée manquante). Même en rajoutant quelques heures pour tenir compte du fait que l'aéroport de Brest est peut-être moins ensoleillé que le bord de mer immédiat, la capitale azuréenne reste bien plus ensoleillée.

> Entre 1921, date de la mise en service de la station, et 1978, date de la mise en service de Cruas, Montelimar a enregistré une moyenne annuelle de 2591 heures, avec des moyennes similaires au fil des décénnies. Depuis 1979, la moyenne est tombée à 2345.(Il n'y a qu' se rendre à la station les jours de fort mistral...) C'est simplement la conséquence de la mise en fonction du nouveau capteur en 1991 par MF qui explique cette baisse d'ensoleillement... Christian P. a écrit pas mal de messages à ce sujet, toutes les données d'ensoleillement pré-1991 sont surestimées de 10% environ. Dans le cas de Montélimar, cela donne effectivement un ensoleillement passant de 2591 à 2345 heures, soit environ 10% de moins.

Euh...je ne sais pas si ta réponse est une boutade ou non, mais ma remarque venait simplement du fait que je ne crois pas que l'ensoleillement augmente d'un seul coup dans la région de Montélimar, mais je peux me tromper... Parce que 2600 heures ça ferait de Montélimar une ville plus ensoleillée que Perpignan et que les villes du littoral du Roussillon...je ne dis pas que c'est impossible mais ça semble quand même beaucoup...

Juste une remarque : je pense que Montélimar ne recueille pas 2600 heures de soleil par an, mais plutôt 2300 à 2400 heures.

Bonjour, Je profite d'un topic sur la durée d'ensoleillement relevée en juillet présent dans le forum "temps en France" : /index.php?showtopic=21576'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?showtopic=21576 Et notamment la remarque pertinente de Christian P. : "Pour l'insolation le problème principal chez MF pour comparer les données objectivement d'un coin à l'autre, c'est surtout l'absence de communication des heures de masques pour chaque mois de l'année sur chaque station (il faudrait déjà que le relevé de masques soit assez récent)." Et pour cause puisque la principale station Corse, celle de l'aéroport d'Ajaccio, est totalement dans ce cas de figure avec un masque sur le capteur en plein été qui limite la durée quotidienne d'ensoleillement à 12,7 heures alors que Bastia, Calvi ou Figari qui ont la même durée de jour arrivent à 14 heures de soleil par jour lors d'une journée sans nuages comme leurs consoeurs méditeranéennes du continent (Nice, Marseille...)... Si on prend les relevés Meteociel du mois de juillet 2007 pour Marseille, Nice, Bastia et Ajaccio : http://www.meteociel.fr/climatologie/ville...&annee=2007 Une journée sans nuages donne 14,3 h de soleil à Marseille. http://www.meteociel.fr/climatologie/ville...&annee=2007 14,1 h à Nice. http://www.meteociel.fr/climatologie/ville...&annee=2007 14,1 h à Bastia. http://www.meteociel.fr/climatologie/ville...&annee=2007 Et seulement 12,6 h à Ajaccio (où c'est monté à 12,7 heures en juin 2007 et lors de l'été 2006). Au final Ajaccio se retrouve de façon purement artificielle privé de 1,5 h de soleil par jour, ce qui peut faire facilement 20 à 30 heures en cumul lors d'un mois de juillet ! Là où la remarque de Christian est bien trouvée, c'est que ce phénomène que j'avais déjà observé l'an passé, n'est valable qu'en été, pendant l'hiver il semble que cette station ne souffre pas d'un masque sur l'héliographe car les données d'insolation journalière sont les mêmes que pour les autres stations citées. Qu'en pensez-vous ?

Attention CFR, le chiffre de 230 heures que tu indiques ne tient pas comptes des journées du 16, 21 et 30, qui ne sont pas prises en compte pour le moment...

> je veux plus habiter à Porto-Vecchio, mais à la Parata j'ai l'impression que cette station est plus constante niveau douceur/chaleur (ces derniers temps surtout, même si les stats climatiques donnent la Chiappa légèrement devant), en plus je serai pas loin de chez Alti lol Disons que tu serais mieux à La Parata simplement parce que c'est à côté d'Ajaccio, donc d'une grande agglomération...et qu'il fait probablement plus chaud à Ajaccio centre-ville que dans les deux sémaphores !

30°c à Ajaccio...comment peut-il y faire aussi chaud par vent d'ouest donc par vent marin ? Normalement le foehn se produit par vent d'est sur la côte occidentale de la Corse ?

> Il me semble qu'il existe bien une station officielle MF à Corte. Il y'a celle que CFR a installée à 460m d'altitude et celle de MF qui est 100m plus bas à 360m d'altitude... Ou bien tu as voulu dire une station METAR comme Bastia ou Ajaccio par exemple?? Je voulais dire que Corté mérite une station aussi "complète" que celles des metars de Bastia et d'Ajaccio, avec une mesure de l'ensemble des paramètres et notamment de l'insolation. Un grand merci au passage à CFR pour sa station qui nous donne de précieuses informations.

On s'approche des 30°c à Corté...et pendant ce temps sur le littoral les brises marines maintiennent les températures à 21°c à Bastia et 23°c à Ajaccio... Il serait vraiment temps que MF prenne conscience que Corté mérite une station officielle...

Pour finir, j'essaierai de faire un saut à la plage ces prochains jours à La Marana pour infirmer (ce dont je doute) ou affirmer mes suppositions sur la température actuelle de l'eau de mer sur la frange littorale de la Plaine mais bon, avec un peu de recul de quelques années et en voyant les SST de 19°/20°C, de belles surprises sont possibles au Sud de Bastia. Oui, surtout vers la Marana, où j'ai toujours trouvé la température de l'eau de mer proprement hallucinante, plus élevée qu'ailleurs en Corse, notamment en Balagne...par contre l'eau est peut-être plus chaude vers le Cap Corse est et vers Porto-Vecchio.

> Ne serait pas aussi un record pour un mois d'avril pour une station française. Non, certaines stations méditerranéennes comme Marseille ou Toulon ont déjà atteint les 300 heures en avril, voire en mars !

Intéressantes ces données Djtyrone, et ce serait encore plus édifiant si on avait les moyennes 91-05, depuis le début du réchauffement climatique actuel, ou plutôt de son accélération...de toute façon c'est vrai que le réchauffement à Paris c'est surtout la nuit qu'il est très sensible...

> Météoman, tes propos erronées pour deux raisons : 1) une normale n'est calculée que sur une période de 30 ans et non de 15. 2) Ton chiffre me parait bien bas et de plus dire que des moyennes surestiment de 10% des chiffres réels n'a absolumenet aucun sens. Une moyenne est une moyenne, point. En l'occurence Meteoman a totalement raison. Toutes les moyennes d'ensoleillement 61-90 ont été reconnues fausses par MF depuis le changement de capteur intervenu en 1991 sur la plupart de leurs stations, donnant une mesure précise de l'ensoleillement réel. D'après MF, les données 61-90, si elles avaient été prises avec le nouveau capteur plus moderne et plus précis, auraient été plus basses de 10% environ. Voilà pourquoi tu verras souvent les normes saisonnières d'ensoleillement indiquées avec point de départ 1991 par MF, tout simplement parce que ce n'est que depuis cette date que l'on dispose de données à peu près fiables sur ce paramètre. Et effectivement sur 15 ans de recul, Paris n'a qu'environ 1 700 heures de soleil par an. 2000 heures de soleil avec les nouvelles mesures c'est pour une ville comme Bordeaux.

Magnifique cette journée sur les AM ! Et un record absolu annuel de txx battu deux ans de suite à Nice, c'est un signe que le réchauffement climatique est là ! Quant aux vieilles données 61-90 sur le nombre de jours avec tx>30°c à Nice, autant ne plus en tenir compte...il ne signifie plus rien ! C'est djtyrone qui va en faire une tête... Cette journée me rappelle août 1999 à Bastia Poretta, station dont on sait tous qu'elle a des particularismes climatiques très proches de celle de Nice Aéroport, où le record absolu était de 35,8°c environ, pas très élevé donc, et puis hop ! coup de foehn au beau milieu d'une canicule et nouveau record à 38,3°c !

Comme le faisait remarquer un forumeur du 62 un peu plus haut, ensoleillement record en ce mois de juillet 2006 à Lille, où la barre des 300 heures de soleil a été franchie, pour la première fois depuis 1991 à ma connaissance...