boudha

Avant tout, regarde quand même /index.php?showtopic=36270&st=40'>ici, page 3-4...

J'avais oublié une affaire pour la ws3650: ici. Même si ça ne devrait pas être la meilleure raison, ça peut aider à faire son choix...

petite promo sur ws3650, in itialment jusqu'au 09/01/09 repoussée jusqu'au 26/02/09: voir ici

oups, j'en ai oublié une partie... Pour revenir aux pertes de donnees wdisplay, perso je fais une sauvegarde de mes logs sous un autre répertoire. En fait je le fais depuis que certaines donnees aient été écrasées par un nouveau transfert, le même mois, dans les log et logten... Sans pour autant écarter une erreur de ma part, ayant voulu un peu retravailler mes logs, il n'est pas impossible que j'ai oublié de sauvegarder ou qqch comme ça, quoique dans les 2 logs, ça parait etrange! Et autre astuce, avant chaque transfert, je démarre wdisplay (sans connecter la station) et je vérifie la date de début de transfert. 1 coup sur 2, elle ne correspond pas à la date de mes derniers logs, il faut la réajuster pour éviter les pertes. Au bilan, avec ces 2 précautions, plus aucune perte. Je note également l'astuce du logten pour un graphique sur une période importante, j'ai fait le test, mis à part qq pointes de vent et de tempé qui ont disparu, les courbes ont grossièrement la même allure. Donc je conserverait aussi une sauvegarde des logten!

petite question pour crsdele: je vois sur ton graphique que tu as rajouté un capteur de tempé au sol, et que tu le fais apparaitre sur les graph, ainsi que la pression avec le vent etc... Ne reconnaissant pas ces graph, j'imagine donc que tu as modifié ceux de base pour rajouter certaines données ou aparence. C'est pas trop fastidieux? tu l'as fais avec wordpad? pour revenir à tes piles, je pense que le lithium c'est ce qui se fait de mieux, surtout en basse tempé... mais il semblerait que les piles d'origine (alcalines) aient tenu 11 mois, du coup??? En tout cas, si tu optes pour les lithium, pense au morceau d'alu! a +

Bonsoir seldon, pour peut être aiguiller ton choix: le datalogger de ws3650 fait 1750 données stockées. Au pas de 1 minute, ça fait seulement 1.2 jours d'enregistrement. A comparaison, la wmr200 fait 29 jours... J'étais exactement dans la même situation que toi il y a peu, j'ai finalement opté pour la wmr200, pour plusieurs raisons. tout d'abord (à vérifier), on m'avait dit que le taux de SAV pour la ws3650 était super élevé... De plus, pour les prévisions il n'y a, si ma mémoire est bonne que 3 icones, contre 7ou 8 pour oregon. J'avais également une ancienne oregon qui de ce point de vue me donnait satisfaction, du coup j'y suis resté et je regrette pas, les prévisions sont fiables, pour l'instant à + de 90%. Les capteurs anémo et tempé sont alimentés par panneau solaire (1 pour les 2). Pas de port usb sur ws3650. malgré tout: Le capteur de pluie à un seuil de détection de 0.5mm pour 1mm sur wmr 200. la fréquences de relevé est de 4.5s ou 8s pour ws3600, contre 14s pour wmr200. à savoir également, le log oregon est à la rue, il faut utiliser wdisplay et graphweaher pour exploiter au mieux la wmr200. C'est pas insurmontable, mais ça demande un peu d'entrainement... Je ne connais pas en revanche le logiciel de la ws3650. La wmr200 est livré avec un "mât", d'environ 1.80m pour tout monter, je ne l'utilise pas, et j'attends du retour d'expérience sur la solidité des fixation, notamment au niveau de la girouette par tempête. L'abri du capteur de la sonde tempé ne sert à rien, hormis à le protéger de la pluie... La sonde surchauffe dès le moindre rayon de soleil, il faut donc la placer à l'ombre ou dans un abri "normalisé" type Davis ou en fabriquer un soit même Néammoins, je ne regrette pas cette station, les mesures sont cohérentes avec celles des stations pro à proximité, seul le vent est sous estimé, vraissemblablement à cause des 14s d'intervalle, trop long pour enregistrer les rafales courtes. espérant t'avoir un peu aidé pour faire ton choix...

Bonsoir à tous, une nouvelle fois, on peut lire que qq'un à des soucis avec la sonde thermo, incriminant les piles Heureusement, on a peut être un élément de réponse, la forme de la polarité +. Donc à confirmer avec le "devenu fameux" morceau d'alu... Si c'est encore une fois la solution, qq'uns vont se mordre les doigts d'avoir renvoyer leur sonde au SAV...n'est ce pas crack? attendre un mois pour ça! Reste que ça fait quand même pas trop sérieux... Pour jjjack76, au sujet du datalogger, il faut quand même savoir que le transfert est assez long pour 1 semaine d'enreg, augmenter le temps c'est passer une bonne 1/2 h à attendre la fin du transfert. Peut être une autre solution, en fonction de l'utilité des données, augmenter l'échantillonnage=> 1 donnée toutes les 2 min, ça permettrait de transférer en gros tous les 15 jours pour le même temps de vidage de la mémoire. Quant au serveur, y a un topic qui en parlait y a encore peu de temps. tape meteohub dans les recherches, tu devrais y trouver ce que tu cherches. Mais de mémoire, ça réclame pas mal de manip et surtout de bonnes connaissances en informatique... Au sujet de graphweather, il fonctionne effectivement avec dayly.log (comme son nom l'indique, sur une journée), mais aussi avec n'importe quel fichier .txt. On pourrait même imaginé un fichier créer à la main, ce qui serait laborieux. Tu peux également utiliser les fichiers mensuels de wdisplay. Ils sont répertoriés sous la forme 12009lg.log (pour janv 2009 par ex). Ensuite c'est toi, en paramétrant graphweather qui désigne le ou les fichiers source des données à représenter. Du coup plus besoin de se connecter tous les jours, d'où l'utilité du datalogger! A bientôt

Bonsoir, je uis en gros du même avis que ceux exprimés avant moi, la station me convient, et mis à part les rafales de vent à intervalle un peu long, j'ai bien comparé la mienne avec des stations amateurs et pros aux alentours et les tempé-hygro sont les mêmes, je n'ai pas de recul sur le pluvio, dont le seuil de détection est de 1mm... Pour revenir aux capteurs, à ce que j'en ai constaté: anémo performant, j'ai eu des rafales à plus de 60kmh, dans un emplacement pas top (3.5m de haut seulement) mais dégagé, le seul problème le pas de restitution de 14s. Pour autant, le datalogger fait au mieux un enreg par minute... donc même les plus grosses rafales sont souvent perdues! Le capteur tempé hygro ext est équipé d'un abri: pas du tout efficace (voire même qui sert à rien!), pour autant, il est relativement sensible aux évolutions de tempé. ces 2 capteurs peuvent être alimenté par un capteur solaire (1 pour 2), ce qui oblige, de fait, d'installer l'anémo et la sonde près l'un de l'autre, sur le mât prévu? gros doute quand même sur la solidité du plastique et seulement 1.8m. D'ailleurs la fixation des capteurs ne parait pas extrêment solide non plus, à voir à la longue, par fort vent! Quant au logiciels: Orégon est loin d'être au point, une solution: wdisplay et graph weather. On rencontre pas mal de pb, mais tous ont une solution. Il faut juste utiliser wdisplay avec suffisament de "verrous de sécurité" pour pas perdre de données. une procédure efficace existe. Au bilan, j'en suis satisfait, encore une fois il faut voir dans le temps. Pour ne rien enlever, les prévisions météo semblent fiables à plus de 90% jusqu'à aujourd'hui, et les infos sont présentées clairement, et toutes en même temps. Un vrai plus pour le coût: le datalogger.

Bonsoir, pour répondre à ta question, je n'ai cette station que depuis Novembre. Ce qui me fait dire que la transmission est pas mal c'est que j'ai toujours mon ancienne Orégon, qui avec son capteur ext, pourtant à la même fréquence, est bcp plus sensible aux obstacles, objets métalliques, murs et surtout distance! Il paraît également que les double-vitrages, surtout anti UV... associé aux cadres en alu ne facilitent rien. Pour ma part, tout passe! Quand aux questions de jjack76, je confirme, Wdisplay est le seul logiciel qui fonctionne à peu près, on en a pas mal débattu et passé du temps à expliquer qq subtilités et conseils pour pas se faire piéger, j'ai vu que tu en avais eu le lien. En cas de pb, fais nous signe. Enfin pour Crack, dommage que tu n'aies pas testé la réparation avec l'alu, tout d'abord parce qu'on aurait pu savoir si cette réparation s'avérait encore une fois efficace mais aussi parce que ça t'aurait peut être éviter d'attendre 1 mois avant de mettre en route ta station, temps que tu peux aussi mettre à profit pour tester et appréhender Wdisplay... A bientot

Bonsoir et très intéressante discussion... Ce que je sais du sujet, pout l'avoir observé depuis environ 8 ans que j'ai acheté ma première station (en fait un baro associé à un thermo ext de OS), c'est que c'est effectivement en analysant les montées ou descentes de pression que la prévision est réalisée. Cependant, ce qui fait la différence entre station et bien souvent entre les marques est la façon dont l'étude est faite. Certaines sont plus complexe que d'autres et n'analysent pas seulement l'évolution sur 24h mais en plus sur d'autres durées. Ainsi on peut avoir la même pression à 24h d'intervalle mais être passé par une remontée régulière (beau temps) puis une très forte diminution en (quelques heures voire minutes au passage d'un front, généralement accompagné de précipitations). Les picto pourraient donc avoir changé de stable à beau temps puis couvert vers pluvieux... Associé à un thermo (bien placé), la station peut aussi prévoir des chuttes de neige par exemple, de plus beaucoup d'entre elles, à l'initialisation, demandent la zone géo de la station, on pourrait donc envisager un "raccord" de la situation présente à un modèle statistique?... Egalement plusieurs stations permettent de régler un seuil de sensibilité ( généralement de 1 à 5 ), qui rend la station plus ou moins rapide à interpréter des variations de pression, même minimes. En plus de tout ça, certains modèles affichent seulement 3 picto (beau, nuage, pluie) d'autres 5 conventionnels et plusieurs autres comme le risque de pluis verglassantes, de brouillard, de brume etc... Je n'ai pour ma part jamais fait d'étude précise comme en parlent mm91 ou boudu34, mais comme je le disait plus haut, mon vieux baro Orégon me semble faire des prévisions avec une fiabilité bien supérieure à 50%, c'est d'ailleurs ce qui m'a incité à racheter Orégon (wmr200), dont les prévisions, à ce jour, sont tout-aussi fiables. peut être est-ce parce qu'en Bretagne le temps varie plusieurs fois par jour, du coup ya moins de risque de se tromper, toute situation prévue finit par arriver ... (non, je rigole!) Bref, ce qui est sûr c'est que la prévision n'est pas sûre à 100% et qu'elle ne correspond pas à une observation. De mon expérience, la prévision est valable pour environ 12h plus tard! à bientot

J'ai lui dans un précédent message qe ce pb peut aussi être résolu avec un bout d'aluminium entre les piles et le contact, ne me demandez pas pourquoi, c'est comme ça! Une personne avait le même problème et l'avait résolu ainsi, sur les conseils d'un autre possesseur de wmr200. Je garantis pas le résultat mais je trouve que ça vaut au moins le coup d'être essayé... Je suis du même avis que crsdele, pour faire un essai, placer le capteur dans la même pièce que la console. Vous pourrez voir si vos déconnexions ont toujours lieu et ramener le capteur, ou si au contraire il reste connecté ça veut peut être dire que l'emplacement ne convient pas. Pourtant, j'ai la même station et je trouve que justement la transmission est un de ces points forts, par rapport à d'autres et dans une maison ou justement les transmissions sont habituellement pas très bonnes... bon courage!

Pour une visu générale, j'utilse différentes feuilles, "modern" plutôt que gradient que je trouve plus lisible car les légendes sont à coté de chaque graph (question de goût), le seul problème c'est qu'il manque les rafales, pour les visualiser y a "simple1-gust" ou "tab-full-graph" qui indique également la direction du vent. Sinon pour un capteur particulier y a aussi "tab-rainfall" ou "tab-temperature" par ex qui sont très bien. Le mieux c'est de voir à l'usage ceux qui sont les plus appropriés, de là à dire que certains sont mieux que d'autres...? ce n' est qu' une question de goût! J'ai également fait la mise à jour de graphweather, sans soucis, les corrections apportées au vent étaient toujours valides. Par contre j'ai "enfin" rencontré un problème avec wdisplay, j'ai perdu quelques journées de mesures sur le log 122008, mais que des valeurs de précédents transferts... Pour que ça n'arrive plus, j'effectue des sauvegardes des logs (dans un autre dossier) et j'y ajouterai à chaque transfert les nouvelles données. C'est pas génial mais c'est pas non plus la mort, ça prendra 2 min par semaine environ. C'est de toute façon la meilleure méthode à laquelle j'ai pensé pour pallier au problème. J'avais un peu jouer avec wdisplay (sans connection de la station) avant pour chercher qq subtilités c'est peut être pour ça. A confirmer à l'usage.

Pour tétard, un bon tuto existe, ici, y a rien de compliquer, mais ça demande quand même un peu de pratique pour tout maîtriser...La première règle, toujours connecter la station avant de lancer wdisplay, sinon, ça risque de m****r! Avant le premier transfert, démarrer wdisplay sans connecter la station, paramétrer toutes les unités..., comme expliquer dans le tutoriel ,attention l'altitude est en pieds! Une fois que c'est fait, "panneau de control", "enregistreur logger", clique sur "effacer les données" puis rentre manuellement la date de début d'enreg des prochaines mesures et clique sur "set" puis valide. C'est à partir de cette date que le logiciel viendra chercher les mesures, pas avant! Si c'est la première fois, n'hésite pas à rentrer une date bien antérieure. Ferme wdisplay, connecte ta station et seulement maintenant ouvre wdisplay pour vider le datalogger. Il faut attendre l'enreg complet des données, ce qui peut être assez long avant de déconnecter ou de fermer le logiciel. Pour savoir si la procédure est achevée, apuuie sur l'horloge plusieurs fois, si la valeur est de nouveau à 29jours (pour un pas de 1min), tout est terminé, tu peux te déconnecter. Les mesures iront s'enregistrer dans un fichier sous c:/programfiles/wdisplay/logfiles et auront la forme 12209lg.txt (pour janv 2009 par ex). tu pourras ouvrir le log pour vérif avec notepad, tu trouveras toutes les mesures au pas d'enregistrement réglé (par défaut 1min), avec en première ligne la signification de chaque colonne. Important: les valeurs sont dans l'unité que tu auras préalablement défini lors de l'ouverture sans connection, si elles ne sont pas bonnes, tu pourras toujours les corriger à la main, mais ça sera très,très,très..long, donc assure toi d'avoir tout régler avant, notamment l'altitude en pieds qui sert pour la correction de pression relative. Une fois ceci terminé, ferme tout et ouvre graphweather, dans "outils", "sources de données", vient désigner le log à utiliser pour tracer, dans "options" vérifie "séparateur: espace" et le formatage de la date et l'heure "3 2 1 4 5 0" (espace entre chaque valeur), dans la colonne de droite "correspondance sonde colonne", c'est à toi de rentrer en fonction de l'ordre des colonnes du log la correspondance des valeurs à mesurer, j'ai par ex "direction du vent => 12; rafale => 11"..., ferme la page d'options et sous la fenêtre d'accueil, choisit le style de feuilles en fonction des données que tu veux visualiser. Tu verras que toutes les feuilles ne présentent pas les même info ni de la même façon, à toi de choisir celles qui t'intéressent! a bientôt

Pour la version de graphweather, moi j'utilise la 2.0.245.0, à ce jour il ne m'a pas proposé de la mettre à jour... Il est cependant possible qu'en installant un update tu sois obligé de réinitialisé 2 ou 3 trucs mais je trouves pas ça compliqué, il suffit de désigné le log ( et tu seras obligé de le faire pour 2009), de faire correspondre les colonnes du log avec les mesures à visualiser et choisir la ou les feuilles de présentation à utiliser, éventuellement faire qq corrections sur les mesures des sondes (anémo), mais je pense que c'est tout, ça prend moins de 10min! A voir maintenant quelles sont les modifications apportées et ce que tu y gagnes par rapport à ta version actuelle. De plus, comme toutes les valeurs à partir desquelles le logiciel travaille sont les logs de wdisplay, tu es sûr en conservant les logs de ne pas perdre de données. En cas de doute, tu pourrais aussi conserver les fichiers actuels dans un dossier particulier et installer la nouvelle version dans un emplacement différent, du coup en cas de problème tu peux toujours récupérer l'ancienne version. Pour la langue c'est bien du breton... a bientot

Bonjour à tous et rebonjour à Bolzano (croisé sur un autre sujet) qui m'a d'ailleurs donné l'idée de poser la question suivante: Est il possible de transférer les données d'un datalogger en le reliant au pc via un système wifi? En effet, je trouves la procédure du metehub un peu coplexe pour qq'un comme moi qui ne maîtrise pas grand chose dans les réseaux et autres... S'il était seulement possible de relier par wifi un pc à une station ça aiderait grand nombre d'entre nous j'en suis sur! meilleurs voeux à tous!

Pour la fréquence d'enreg: tout dépend à quelle fréquence tu transfèreras les données sur ton Pc, en 1min tu en as pour 29 jours de mémoire, si tu trouves que c'est un peu juste, passe en 2 min, la mémoire tiendra 52 jours! Perso, je trouve que 29 jours de mémoire me suffisent, en plus une donnée toutes les 2 min, c'est bien pour la tempé mais y a de grand risque que les rafales de vent ne soient pas vues, déjà que l'appareil ne les enregistre que tous les 14sec... nombre d'infos passent au travers! Rien ne t'oblige à transférer tes données tous les jours, mais si tu le fais une fois par semaine (c'est mon choix), tu ne visaliseras les mesures qu'avec un retard, pouvant aller jusqu'à 7 jours, tout dépend de ce que tu veux en faire... Rien ne t'empêche, si un phénomène particulier est observé de te connecter juste pour le visualiser (tempète...), dans tous les cas à chaque connection le datalogger sera vidé, donc pas besoin de forcer l'effacement les données! une chose à vérifier avec graph weather au sujet du vent: les valeurs étaient toutes divisées par environ 2, l'erreur vient de wdisplay puisque c'est dans les logs que la mesure est erronnée, elle est facilement corrigeable par graphweather, dans "outils", "sondes", il suffit de sélectionner "vitesse de vent" (ou tout autre sonde) et de "corriger les valeurs" en multipliant par 2. Egalement je suis passé à la version 1037M, sans problème majeur, juste remplacer les dossiers "logfiles" et "data" de la version M par ceux de la version précédente pour conserver un historique. Quant au problème évoqué par Bolzano, je l'ai souvent lu dans les forums mais il n'a jamais eu de conséquence pour moi, car avant de faire chaque transfert de données, je lance wdisplay "à blanc" pour vérifier la date du début d'enreg, comme évoqué dans la procédure écrite hier, si elle ne correspond pas à la dernière ligne du log, je la modifie => comme ça, aucune perte de données. De plus, travaillant avec graphweather je ne démarre jamais wdisplay sauf pour le transfert de données. J'ai constaté que trop de démarrage du logiciel sans transfert de données (donc connection de station) faisait m****r la date de début d'enreg... Toujours pour Bolzano, je ne connais pas météohub, j'imagine qu'il s'agit simplement d'un hub qui permet de vider le datalogger, mais j'en suis pas sûr, peut être peux tu nous en dire plus? Meilleurs voeux à tous, comme on dit chez moi: "BLOAVEZ MAD" et "KENAVO"

bonjour, tout d'abord, comme je l'ai dit dans un précédent post, il faut toujours connecter la station avant de lancer weather display afin d'être sûr que les données soient récoltées. Afin de mettre toutes les chances de son coté, voici une procédure qui semble bien fonctionner, elle doit être réalisée dans un premier temps sans raccorder la station! - vérifie sur la station le temps d'enregistrement dispo du datalogger, en touchant plusieurs fois l'horloge, s'il est à 29, ce qui suit ne permettra certainement pas de récupérer des données (quoique...), mais permettra à l'avenir que tout fonctionne - A l'endroit où est installé wdisplay, recherche le log (dossier logfiles) nommé 122008lg.txt, cad celui de décembre 2008, - ouvre le et vérifie la date des dernières mesures, profite également pour paramétrer les différentes unités (comme indiqué dans le tuto) - Puis dans "panneau de control", "enregistreur logger", clique sur "effacer les données" puis rentre manuellement la date de début d'enreg des prochaines mesures (soit 1 minute après celles du log) puis clique sur "set", c'est à partir de cette date que le logiciel viendra chercher des mesures à la prochaine connection. - revérifie le log, qu'il n'y ait pas eu de mauvaises infos, si c'est le cas supprime les! - ferme wdisplay, connecte ta station puis réouvre wdisplay, et laisse l'enregistrement se faire, sans l'interrompre! - vérifie une nouvelle fois ton log, puis le datalogger de la station, quand il est revenu à 29, déconnecte la et ferme wdisplay. - ouvre graphweater, "outils", "sources de données", "options" => vérifie "séparateur: espace" et le formatage de la date et l'heure "3 2 1 4 5 0" (espace entre chaque valeur) - dans la colonne de droite "correspondance sonde colonne", c'est à toi de rentré en fonction de l'ordre des colonnes du log la correspondance des valeurs à mesurer, j'ai par ex "direction du vent => 12; rafale => 11"... - ferme la page d'options et sous la fenêtre d'accueil, choisit le style de feuilles en fonction des données que tu veux visualiser, (perso j'ai créer un dossier avec les raccourcis de celles qui m'intéressaient et je les ai renommés). en principe, tu devrais pouvoir exploiter ta station au mieux! en tout cas bon courage et bonne année! Je serai absent qq jours, mais n'hésite pas à poster de nouveau en cas de pb!

il existe je crois une procédure pour récupérer les données, mais avant ça: - Vérifie sur l'écran la durée restante sur le data logger: appuyer plusieurs fois sur l'horloge pour faire défiler les infos jusqu'au datalogger, c'est un nombre en jours qui sera indiqué, vois si c'est cohérent avec la date à laquelle tu as fait le transfert (initialement, il est a 29j puis diminue chaque jour) - sous C:/programfiles/weatherdisplay/logfiles, vérifie qu'il y a un fichier 122008lg.txt (le chemin peut être légerement différent), c'est ce fichier qu'il faudra utiliser en priorité pour faire des graphes sur 1 mois (daylog.txt permet de faire le graph du jour du transfert, moins utilisé sauf si la station est raccordée au pc en permanence) - ouvre le log (122008lg.txt) avec wordpad (ou bloc notes), tu dois avoir à l'écran plusieurs colonnes contenant tes infos, dans l'ordre chrologique des mesures, la première ligne indique dans quel ordre elles sont affichées. Si tu as démarré plusieurs fois wdisplay pendant le transfert, ou si il a été interrompu, il est fort probable que les mêmes lignes aparaissent plusieurs fois, mais pas au bon endroit (pas dans l'ordre). Essaie de les repérer par la date et l'heure, puis fais y un peu de ménage. Une fois ton log "clair" tu es prêt pour passer sous graphweather, je suis prêt à t'indiquer la procedure en cas de besoin. pour recuperer tes données comme je le disais au début, une procédure secours marche de temps en temps, je l'ai vu sur le forum, je vais essayer de remettre la main dessus, ça serait quand même mieux si tu retrouvais tes données sans avoir à l'utiliser, tiens moi au courant.

perso j'ai laissé tombé Oregon, je travaille sur Weather Display et je fais mes graph avec Graphweather. Tu trouveras un didactitiel ici. Il demande un peu d'habitude mais c'est ce qui fonctionne le mieux. Le seul truc: connecter la station avant de lancer le logiciel, il va faire un vidage de la memoire, là encore ne pas se déconnecter avant la fin! pour une premiere utilisation, lancer weather display et graph weather seuls (sans connection) afin de paramétrer les unites des differentes mesures, sinon risque de perte! bonne journée

alors oui, c'est tout a fait normal! si tu appuie une fois sur la partie baromètre, puis ensuite sur up ou down, tu pourras relire les valeurs des dernières 24h, ce qui est également vrai pour les précipitations et la sonde UV.

Pourquoi parles tu de données barométriques? ne me dis pas que tu n'as aucune infos de pression atmosphérique, ce serait surprenant... Si c'est le cas, non c'est anormal. Par contre je pense peut etre à une chose, tu peux choisir entre la pression ou l'altitude, que tu dois en principe régler en fonction de ton emplacement et qui est par défaut à 0, je pencherais plutot pour ça. Si c'est le cas tu doit avoir l'unité en mètre ou en pieds (ft) dans la fenètre en haut à gauche, pour la pression tu devrais avoir des hpa ou mmhg. Il te suffirait en principe d'appuyer plusieurs fois sur cette fenêtre pour basculer de l'un à l'autre, puis régler ton altitude, si tu as un pb avec la notice, je t'indiquerais la procédure.

bonjour, y a qqch qui m'interpelle dans pas mal de réponses: relier un mat à la terre quant il est au milieu du jardin(même si j'y vois pas grand intérêt puisqu'il est déja en contact avec le sol) pourquoi pas, mais relier celui installé sur le toi c'est une autre histoire... A mon avis le meilleur moyen d'attirer la foudre! regarde à mon avis ce qui se fait de mieux en matière de fixation: /index.php?showtopic=20322&st=40'>ici (page 3) pour ma part j'ai renforcé celui fourni avec ma wmr200: un mât en plastique! pour répondre à ta question concernant le plastique, celui là est relativement épais environ 4mm pour un tube de 30, perso même avec des haubans j'aurais pas installé ça en Bretagne, dans un endroit exposé plein Ouest! Quant au haubanage, c'est pas très compliqué, dans les magasins d'acastillage, tu trouves des espèces de "manilles" doubles, reliées par une vis, il suffit de percer le mât quasiment en haut pour installer ces manilles et de relier avec un hauban ou un cable acier (voire de la drisse) sur des pitons enfoncer dans le sol sous 45°, ou comme je l'ai vu plus haut dans un bon plot de béton... je pense qu'il faut au moins 4 haubans et si le mât est très haut, prévois également une autre série de 4 haubans plus bas (mi-hauteur).

merci de ta reponse /index.php?showuser=776'>ol_bugs! effectivement, même si je n'en ai pas parlé je connais le Davis et j'ai toujours entendu vanter ses qualités, mais j'hésite à investir 80€ quand même. J'ai vu pas mal de sujet au sujet de réalisation maison d'abri sur le forum, c'est qq chose comme ça que je me prépare à réaliser, mais mon emploi du temps ne me permettra pas de le faire tout de suite, donc j'essaie de trouver une autre solution. aujourd'hui pour comparaison, j'ai 2.7° sur le mat, 1.6° à l'abri et les stations alentours passent 1.5°=> dès qu'il y a le moindre rayon de soleil, la sonde surchauffe, c'est que je craignais. pourtant les minimas de cette nuit m'ont donné -2.6° sur le mât, -1.7° sous abri et environ -2° par mf. Donc même si les mesures ne sont pas très éloignées, la ventilation semble avoir nettement refroidi la mesure! en bref sur le mât surchauffe et minimas plus faibles, sous abri des températures cohérentes avec un peu moins d'amplitude. Je ne sais pas également si ces écarts resteront constants tout au long de l'année, je pense qu' en été par ex les écarts augmenteront... C'est pouquoi je pensais installé ma sonde à l'abri, j'aimerais juste qq avis pour valider cette réflexion. merci à tous

Bonsoir à tous, Je me pose qq questions quant à l'emplacement de ma sonde tempé, après remise en route de la station. J'ai bien lu pas mal de posts à ce sujet, mon problème est peut être un peu différent. je possède une wmr200, dont la sonde est équipée d'un superbe abri auquel je ne fais pas du tout confiance (voir ici), même si à premières vues les mesures semblent cohérentes, du moins la nuit pour les minimas... d'ailleurs si qq utilisateurs ont constaté l'efficacité ou au contraire (comme je le pense) l'inutilité de cet abri, je suis preneur! Donc je dispose de plusieurs solutions pour l'installer: - Fixer l'ensemble sur le mât, exposé au soleil et au vent toute la journée, à environ 3.5m de hauteur, - La placer à l'abri sous mes cache-moineaux (larges de près d'1m), au nord, mais du coup à l'abri de tous les vents sauf d' Est, à environ 2.8m de haut, contre un mur, - La dernière solution consiste à réaliser un abri "normalisé" en bois avec double persiennes, mais de taille juste suffisante pour y mettre la sonde, du coup elle serait à proximité du mât à environ 2.5m de haut (également preneur d'infos si vous avez fait l'expérience). Je tiens à préciser qu' actuellement j'ai toujours une ancienne station oregon avec la sonde ext sous mes cache-moineaux (identique 2ème solution), qui me donne de bonnes mesures moyennes, un peu moins bonnes pour les extrémums. pour bien comprendre, je suis tout à fait conscient qu'aucune de ces solutions n'est vraiment optimale, je veux trouver la moins mauvaise parmi: avoir un abri peu efficace (selon moi) mais bien ventilé et exposé au soleil toute la journée ou une sonde très peu ventilée, proche de murs mais au nord et à l'ombre en permanence. merci de votre aide!

bonsoir, regarde ici, y a en principe tout ce qu'il faut pour utiliser weather display et graphweather et le mettre en ligne...