boudha

Salut,* tout d'abord quand tu parles de venti j'imagine qu'il s'agit de l'anémo et de sa girouette... En principe, l'idéal est de le placer sur un mât à 10m de haut, sur un terrain isolé de haies et d'obstacle. Pas toujours simple! Tu peux donc évidemment le mettre sur ton toit, l'idéal étant de le placer aussi haut que possible, au moins 2m au dessus du faîtage, raccordé au panneau solaire. La sonde thermo/hygro quant à elle peut être placée ailleurs, et non branchée au panneau solaire (que tu trouveras en option ici) à 1m50 au dessus d'un sol engazonné, dans un endroit ventilé... Pour la détection de ta sonde, 2 choses: - s'assurer que les piles sont bien en place (à l'endroit...), et faire une recherche de capteurs (mem + ch je crois). Si elle n'est toujours pas trouvée, - on a souvent parlé du morceau d'alu (le fameux) qu'il faut mettre entre les contacts + de la pile et la sonde, certaines piles (lithium) ayant une borne légèrement plus courte que d'autres (alcalines). (Le bouton reset ne serait pas dans le compartiment des piles???) Si après ça elle ne fonctionne pas, la seule solution reste le SAV... bon courage et à bientôt

Je suis tout à fait d'accord avec mm91. C'est ce que j'ai tenté de te dire plus tôt, ta boussole est incapable de calculer l'altitude. Tout ce qu'elle peut faire c'est mesurer une pression absolue, à partir de laquelle si on la renseigne sur la pression relative elle pourra te calculer une différence de pression, correspondant selon la loi donnée plus tôt à une variation de hauteur par rapport au niveau de la mer: l'altitude. d'ailleurs, pas étonnant que la pression que tu lis soit identique, peu importe le réglage, puisque c'est bien la presison absolue! Celle là ne variera pas. Je vais essayer de t'expliquer comment tout ça fonctionne. Admettant que ta boussole soit capable de mesurer une pression dite absolue, elle peut fonctionner de 2 manières. 1- Tu lui rentres la pression relative, elle calcule la différence de pression qu'elle retranscrit sous forme d'altitude Alt=(Prel-Pabs) x 8.36 2- Ne connaissant pas la pression relative, mais l'altitude de départ de ta randonnée, tu lui rentres cette valeur, elle pourra en extraire une pression relative. Prel= Pabs + alt/8.36 De la même façon que tout à l'heure, si tu te déplaces elle pourra en comparant la pression absolue d'un lieu avec cette pression relative, qu'elle connaît maintenant, déterminer une altitude. Par contre dans ton post initial tu dis lire sur la boussole 1006, pour 1025 relat. à 67m. Ca me parait étrange, avec 1025, tu devrais avoir en gros 1017HPa en absolue (lue sur la boussole). Es tu certain que ton altitude soit de 67m ? L'écart de 20Hpa correspond en effet à une altitude de 167m...

Effectivement, il existe 2 types de pression, relative et absolue. la pression abs est celle qui règne à un endroit, et donc mesurée par l'appareil. La pression relative est une standardisation de la pression absolue ramenée au niveau de la mer. pour l'obtenir, : Prel = Pabs + altitude / 8,36 Pour revenir à ton pb, je comprends pas trop; tu dis que ta boussole te permet de connaître la pression en fonction de l'altitude, hors ce matériel à mon avis devrait plutôt te permettre de déterminer une altitude en fonction de la pression, non? Ma réflexion est de me dire qu'un randonneur peut avoir besoin de connaitre son altitude, je vois pas trop l'utilité qu'il connaisse la pression... du coup si on prends le pb à l'envers, à partir de la presison relative 1025, et de ton altitude, j'en déduis que ta pression absolue est de 1017. (en réglant l'altitude à 0, tu devrais pouvoir me confirmer ça) Imaginons qu'on ne connaisse pas ton altitude, mais seulement la pression relative, on pourrait en faire le calcul: 1025 - 1017 = 8HPa, soit 8 x 8.36 => 67m. Je ne connais pas ton matériel, mais beaucoup de gps, altimètres, montres... travaillent plutôt de cette façon. Si c'est aussi le cas de ton appareil, tu dois avoir un moyen de régler non pas l'altitude mais la pression. Si tu pouvais faire d'autres essais en rentrant différents altitudes ou pressions et observer l'influences de ces réglages, on en saurait peut être un peu plus. tiens moi au courant, ce sujet m'intéresse.

POur avoir dejà tenté la manip, je te garantis que quoiqu'il arrive wd déclenche un ordre pour vider le logger, tout comme tu peux le faire à partir de la console. D'ailleurs pdt cette phase, chaque icone de la station s'allume puis s'eteind, preuve qu'il y a bien qq ch qui se passe. pour le verifier, il suffit d'etre près de ton pc a la fin du transfert, et quand la date s'approche de celle actuelle tu coches la case. Tu pourrais aussi le faire avant, mais s'il y a une coupure dans le transfert et que le clear est realisé, je pense que tu perdras toutes les donnees non extraites

Regarde par /index.php?s=&showtopic=44223&view=findpost&p=970035'>ici, le problème et sa solution (en tout cas une solution) sont abordés. par contre je comprends pas le problème du changement de date...?

Bon, j'ai enfin compris (avec la complicité de faberb) pourquoi mon data logger était bloqué à 19 jours. En fait je possède une autre station OS, équipée d'une thermo/hygro non compatible avec la wmr200, mais qui émet sur la même fréquence (433MHz). Dans le fichier history, nous nous sommes rendus compte que ma station voyaient 2 sondes alors que je pensais n'en avoir qu'une, qui plus est émétant sur le canal 11, qui n'existe pas... Du coup même si les données n'étaient pas cohérentes et non accessibles depuis la station, ses valeurs étaient enregistrées dans le logger... Après avoir coupé cette sonde puis effectué un reset de la wmr200, mon logger est revenu à 29 jours, le problème est donc réglé. De plus, il semble confirmer (ce qui paraît logique) qu'une 2ème sonde diminue la durée max des enreg.

J'ai plusieurs fois rencontré ce pb que tu décris, le transfert débute bien, puis se bloque, et seules les données en temps réel sont inscrites dans le log. On peut alors constater que le logger ne s'est pas vidé entièrement puisque la durée d'enreg restante n'est pas à son max. Ce que je fais dans ce cas là c'est déconnecter la station, reprogrammer dans WD la date de début de transfert, puis je coupe WD. Ensuite je reconnecte la station, et je relance WD. Pour le moment, j'ai toujours réussi à retrouver mes données. Si tu as relancé WD avant de réinitialiser la date de début, c'est certainement pour ça que les mesures n'apparaissent pas dans le log (du moins, c'est ce que je crois). En revanche, si tu les as vues défiler (au deuxième démarrage de WD) c'est qu'elles ont été extraites, et donc tu les retrouveras dans le fichier WMR200history, fichier qui est exploitable avec le logiciel mis au point par faberb et téléchargeable ici. Il devrait te permettre très facilement de récupérer tes données et cerise sur le gateau, il offre la possibilité de créer un log compatible avec WD, qui après un copier/coller des données qui t'intéressent te permet de compléter tes logs... Pour que ça fonctionne, il suffit que tu n'aies pas "écrasé" le fichier history, qui se réinitialise à chaque démarrage de WD (du moins transfert). Même si WD reste plus simple à utiliser (seul) quand tout fonctionne correctement et si les logs sont créés nominalement, le logiciel de faberb offre une seconde chance de récupérer des données manquantes! Pour la case "clear WMR200...", personnellemnt je te le déconseille! en effet, si elle est cochée, dès la fin du transfert, WD ordonne à la station de faire une RAZ du data logger. Si le pb que tu nous décris se renouvelle, il y a de fortes chances que les données "coincées" dans le logger soient définitivement perdues. bonne soirée!

[quote name='crsdele' date='14/03/2009 - 22:12' post='968235' non, (enfin si tu parles de wd) dans ce cas wd aurait quand meme écrit le log(mais en écrivant les valeurs extremes qu'on a écrit).et dans le cas de gw aussi, il fera une ligne sur les x de la valeur extreme qu'on a mise dans les paramètre de wd. Tout a fait d'accord avec toi, c'est pourquoi je parlais de non prise en charge par GW. mais effectivement, y aurait au moins une ligne aux max (ou min) et le log serait écrit. Et le fait de démarrer WD sans avoir connecté la station peut c'est vrai conduire à se genre de soucis...

Por faberb, petits soucis avec ton logiciel, je te laisse mon adresse email en MP pour contact plus aisé.

Je suis prêt à renouveler ces expériences, mais je comprends pas trop dans quelles conditions tu juges qu'elles te seraient utiles. Donc si tu pouvais me dire plus précisément ce que tu veux, ce sera sans aucun pb.Concernant les fichiers, je n'ai rien conservé, sauf les logs, mais là je ne me souviens plus des dates précises, donc il sera difficile de les retrouver. Le plus simple sera de les recommencer, encore une fois, dans les conditions qui t'intéressent.

Si tu es sûr de voir défiler les mesures, je ne comprend pas pourquoi elles n'apparaissent pas dans les logs. En revanche, si elles ne sont pas traitées par GW, il faudrait peut être vérifier les valeurs min et max que GW utilise comme seuil pour considérer les mesures valides ou non.

merci pour tes explications. Pour ma part, pas de sonde UV, ni supplémentaire. Je reste donc avec WD, en attendant des nouvelles de faberb. D'ailleurs, au cas où il passerait par là, as tu besoin d'autre fichier history.txt dans des config particulières pour mettre ton pgm au point?

Elle existe en 3 versions, dont 2 me semblent intéressante, la première ici qui possède un logiciel d'exploitation et une connection USB (239€); la seconde ici qui est la même avec le pluvio pour 40€ supplémentaires. A savoir que cette station ne possède pas de data logger, donc il n'y a pas d'enregistrement des données (sauf mini et maxi), sauf si la station reste connectée à un PC qui tourne H24. D'ailleurs très peu de station en possède (WMR200, WS3650 et biensur les Davis), si tu choisis une d'entre elles, calcule bien le temps d'enreg max dispo en fonction de la fréquence d'enreg pour savoir si il convient à l'usage que tu veux en faire.

Il me semble que le windchill est "normalisé" pour t<10° et un vent>10Km/h Pour Xnet, si je comprends bien, y a pas beaucoup d'intérêt (?)...

Perso j'ai une oregon wmr200 qui quoiqu'on en dise me rend tout a fait satisfait, même si c'est pas une Davis... Je l'ai acheté en remplacement d'une autre oregon (moins complète) que j'ai depuis près de 10 ans, et qui marche super bien. Sinon, y en a une chez Vion, qui me plaisait aussi, mais il n'y a que peu de retour sur ce modèle, bien que cette marque ait une bonne réputation dans le milieu aéronautique. Si je me souviens bien, elle collerait à ton budget.

Si je comprends bien tu es passé à Xnet, y a t il dans l'utilisation une plus value?

Tu as peut être raison sur le pb signalé, c'est d'ailleurs un soucis que je rencontre régulièrement, j'ai l'impression que plus on attend pour vider le logger et plus il est fréquent. Chez moi, c'est quasiment à chaque transfert qu'il se produit (1 transfert par semaine), et le vidage du logger s'arrête alors que certaines données n'ont pas été transférées, d'ailleurs si je regarde la mémoire du logger à ce moment là, il n'est pas à sa valeur max. Si c'est de ce pb dont Malc fait part, "ma" solution est de tout de suite débrancher la station, et relancer la procédure décrite plus haut et dans la majorité des cas, ça règle le pb. D'ailleurs mon logger me fait des trucs bizarres, puisque la mémoire ne contient plus que 19 jours d'enreg max. J'ai essayé pas mal de manip, en le réinitialisant depuis la console ou en "flashant" avec WD, toujours le même résultat 19 jours dispo... Qq'un a t il une solution (outre la SAV, j'ai pas envie d'attendre mon matos pendant des mois!) ?

Il arrive que WD utilise pour date de début de transfert une date différente de la fin de transfert précédent. Cela se produit souvent si tu utilises WD en dehors de ces périodes de transferts. On l'a déjà conseillé, ne jamais utiliser WD pour autre chose que les transferts, ça évite pas mal de pb. Il y a toutefois une solution: Vérifier dans les logs la date de la dernière mesure enregistrée. avant le transfert, démarrer WD sans connecter la station. Aller dans "outils", "enregistreur/logger", et rentrer une date antérieure à celle des dernières mesures de logs (perso je rentre la date du premier jour du mois, comme ça pas de soucis), Valider (dans les deux fenêtres), puis fermer WD. Connecter la station, puis lancer WD, il faut vérifier dans la fenêtre où défilent les données que la date de début de transfert ait bien été prise en compte. Si oui, pas de soucis, il "devrait" pas y avoir de trou, si elle est différente, il faut tout arrêter et recommencer...

En principe non, car s'il ne trouve pas le fichier source, effectivement GW ne s'ouvre pas, accompagné d'unmessage d'alerte, mais il ne plante pas non plus. Pour la version de GW, j'utilise tjrs la 2.0.250b, il existe une version ultérieure 2.0.265b, que j'ai essayée, mais qui ne tourne qu'en Anglais et j'y vois aucune différence de présentation des graphs... Du coup je reste avec une version qui fonctionne!

Peux tu m'en dire plus sur ton logiciel? c'est un freeware? Permet il de vider le datalogger, ou exploite t il les infos "en live", cad pc connecté en permanence? merci!

Et bien si le petit symbole en bas a droite il y ai mais quand je veux passer le pointeur dessus il disparais comme par magie ??????........ J'ai eu ce pb avec GW (je suis sous XP), mais la disparition de l'icone dans la barre des taches me laisse penser que c'est parce que le programme ne répond pas, et n'est donc pas "vraiment" lancé... Quelle version de GW utilises tu (la dernière version gratuite de GW est 10.37M)? As tu essayé de désinstaller entièrement GW et de le réinstaller (les liens doivent être dans le tout premier msg de ce sujet)?

et comment on fait ça????

Pour le pluvio, l'idéal es de le placé dans un endroit dégagé, à au moins 1m au dessus de la surface. Ce qui à mon avis "pourrait" nuire à la mesure ce n'est pas la hauteur de 2.5m, mais plutôt la proximité de végétation, et à mon sens surtout lorsqu'il y aura du vent. De la à dire dans quelle mesure...Pour le baromètre, la règle est simple: + 1 HPa tous les 8.36m d'altitude. Soit pour 140m 16.7HPa à rajouter à la pression absolue, ce qui dans l'exemple pré-cité donnerait 1007.5 HPa de pression relative. L'écart par rapport aux deux autres stations semble cohérent, et s'explique certainement par l'éloignement.

J'y connais rien en matière de mise en ligne des données, mais peut être que /index.php?showtopic=42455'>ça ça pourra t' aider pour le reste... Ton Pc reste connecté en permanence à la station ou y a t il un data logger dans la boucle?