boudha

1 premier bug à signaler avec les logiciels développés par faberb: hier, après une extraction de plus d'une semaine, je me suis retrouvé avec des valeurs correspondantes aux mesures du mois d'avril. En gros, les données du 16 au 19 Juin ont été remplacées par les valeurs du 14 au 17 Avril. J'ai vérifié dans mes anciens logs, les mesures sont bien les mêmes, comme si le data logger ne s'était pas vidé, mais que les mesures avaient simplement été copiées. Pourtant entre les deux, il y a eu plusieurs extractions, mais il semble que des traces d'anciens transferts perdurent dans la mémoire... Du coup, j'ai un trou de 3 jours dans mes courbes! Je pencherais plutôt pour un pb du data logger, à confirmer, mais j'avais déjà rencontré ce phénomène sous WD... On verra si un jour par hasard je retombe sur les valeurs manquantes.

Je suis pas tout a fait d'accord quant à la précision du baromètre, perso je le trouve assez bon... Je compare souvent avec une autre station (VP2), j'ai à 1HPa près la même valeur. Je trouve que cette station est dans l'ensemble assez bonne, une fois qu'on a corrigé l'abri de la sonde tempé, et compris comment fonctionnait l'anémomètre. C'est vrai, ça fait pas mal de "trucs" à modifier pour que tout fonctionne correctement, mais si on veut mieux on opte plutôt pour une Davis! Pour répondre à crocu, tout baromètre doit être corrigé, de façon à afficher une pression relative, et non pas absolue. La règle est la suivante: 1HPa en plus pour 8.36m d'altitude. avec la wmr200, il suffit de rentrer cette altitude, donc pas de calcul à faire, sauf pour vérifier! Celà affichera une nouvelle pression, qui après stabilisation pourra être comparée avec une autre station proche. S'il y a encore un écart, tu pourras alors "tricher" pour venir recoler avec l'autre station, si tu estimes qu'elle est meilleure que la tienne, qui effectivement annonce une certaine (im)précision de laquelle il faut tenir compte dans les mesures.

Je suis assez d'accord, le mieux est de remplacer par des coupelles d'origine, tu t'assures ainsi que les vitesses mesurées seront conformes. De plus des coupelles plus solides (donc plus lourdes) peuvent causer, en plus d'erreurs de mesures, d'importants dégâts sur l'ensemble mécanique de l'anémo... ce qui au final te coûtera encore plus cher! Je serais également curieux de savoir s'il y a de grosses différences de prix entre des coupelles Davis et d'autres adaptables, j'en suis pas sur du tout.

Je pense que ce que tu recherches n'est pas vraiment une station météo à proprement parler, mais plutôt un baromètre associé à une sonde de température externe. La différence c'est qu'une station météo se compose notamment d'un anémo (pour mesurer le vent) et d'un pluvio (pour mesurer la quantité d'eau de pluie tombée) en plus de la sonde de tempé et d'hygro extérieure. Il existe en plus tout un tas d'autres sondes complémentaires que l'on peut y associer pour mesurer l'ensoleillement par exemple. Ces stations météo sont couramment (et à mon avis injustement) appelées stations pros et leurs tarifs dépassent souvent largement ton budget, bien qu'elles existent aussi en magasin "hard discount"... En revanche si ce qui t'intéresse est de visualiser sur un écran la température intérieure, extérieure, l'hygrométrie (humidité), la pression atmosphérique et les prévisions météo sous forme d'icônes, tu trouveras facilement ce que tu veux sur de nombreux sites "spécialisés". J'en possédais d'ailleurs une qui ressemblait à celle-ci, en moins moderne, et qui marchait super bien. Je l'ai conservée plus de 10 ans, avant de la donner à un ami chez qui elle tourne toujours sans problème. Ce genre de produit existe sous différents aspects (par ex ici ou là), et différentes marques, il suffit de faire son choix... Les prévisions ne sont souvent qu'une indication de tendance météo, basée uniquement sur la variation de pression, donc pas toujours très fiable (quoique...), contrairement aux stations dont tu parlais qui elles reçoivent directement les prévisions de MF pour les 5 jours à venir dans le département. Ces prévisions sont elles beaucoup plus fiables (?), j'émets un certain doute...

Que dit le message d'erreur? vérifie déjà si il n'y a pas de ligne vide en trop en bas du log, ça fait tout planter.

Dans ce sens, la dernière version (2.0.281.0) permet de régénérer une partie des stats seulement, contrairement aux anciennes. Si on s'aperçoit d'une erreur, il suffit de la corriger et de régénérer les stats avant cette erreur, ça prend beaucoup moins de temps que de régénérer depuis l'install, avec les mêmes résultats

Un vent mesuré toutes les 4 sec, c'est déjà pas mal... Beaucoup de station, et même beaucoup plus chère, ne sont pas capable de le faire! Si tu veux mieux, y a évidemment les Davis, d'ailleurs pour 230€ y a la wizard3, mais je connais pas le pas de mesure du vent, elle est sans pluvio pour ce prix là. Ensuite la VP2, beaucoup plus chère mais c'est le must en station amateur. Faut juste bien cibler ses besoins et ses moyens...

Si tu désignes toujours le même fichier avec le décodeur w200 (ex juin09), il mettra automatiquement les nouvelles données à la suite des anciennes, du coup tu n'as qu'un seul fichier par mois. En plus c'est le logiciel qui te propose de changer de mois quand les données s'étalent sur des mois différents. Si tu préfères utiliser un fichier différent à chaque extraction (donc un nouveau log) il est évidemment possible par la suite de faire un copier/coller pour les fusionner. Attention toutefois à bien supprimer toute ligne qui pourrait se créer en fin de fichier sans données (équivalent à appuyer sur entrée après la dernière mesure), car cette ligne ferait planter GW. Tu peux aussi avec GW rajouter des nouveaux logs à utiliser (fichiers source), ce qui permet de travailler sur plusieurs mois (ou semaines suivant comment sont rangés tes logs) simultanéement. Toutefois plus il y a de fichiers sources et plus je trouve que GW est long à démarrer...

Le logiciel peut provoquer des plantages, mais rien de méchant, c'est juste le pgm qui se bloque. A ma connaissance, il n'a jamais planté de pc tout entier, donc je pense que ton pb vient du PC lui même, pas de l'extracteur. D'autant que tu dis avoir déjà réussi à utiliser le logiciel, ce qui dans notre cas n'est jamais arrivé, même pour un extraction sur courte période.

Je pense moi que ce mât est uniquement posé sur le sol... Le pied du mât ressemble à une espèce de platine carrée (qui pourrait aussi être fixée avec des sardines). Comme le dit sauvianclim, ce sont les haubans qui font tout le boulot. Eux semblent également fixés au sol par des sardines, j'y vois pas de plots de béton. Le piquet, à mon avis, sert uniquement à éviter que le pied ne glisse (en cas de vent par ex). On dirait d'ailleurs qu'il y a un collier sur le tube du mât et fixé sur le piquet (aux 3/4 hauts du piquet). Mais au fait, à ce jeu on gagne quoi ???

Désolé, mais moi tous ces trucs j'y comprends absolument rien. J'aime quand ça fonctionne tout seul ... Merci du coup de main!

Désolé, j'arrive pas à le faire tourner...

Salut randogusfr, Ne cherche plus, le pb ne vient pas de ton pc, pas totalement en tout cas. C'est la vitesse d'extraction de la version de base de l'extracteur que certaines config (data logger, station, pc, etc...) ne tolèrent pas. Laisse moi une adresse mail en MP, je t'enverrai une version qui a réglé le pb chez moi...

Il y a effectivement des moyens de s'en sortir, et même très bien au vu de ton site, seulement on est obligé d'utiliser autre chose que le logiciel d'OS, c'est tout ce que je voulais dire à randogusfr. Je serai intéressé de savoir quelle feuille de GW tu utilises pour ta page d'accueil, avec le temps observé et les prévisions...

Pour l'affichage du windchill, il faut en plus du vent une tempé inférieure à un certain seuil. De mémoire, il me semble que les conditions sont les suivantes: le vent doit être supérieur à 10kmh et la tempé inférieure à 10°C. Ces valeurs sont à vérifier, mais l'ordre de grandeur est bon.

Si tu parles du logiciel fourni par OS, alors c'est pas un bouton qqpart que tu as loupé, mais plus de 30 pages sur la wmr200... Toi aussi tu t'es fait avoir, pensant évidemment qu'un logiciel fourni avec le produit phare de la marque fonctionnerait correctement, eh bien non!... Ce logiciel, lorsqu'il fonctionne, ne permet que de faire du temps réel, en aucun cas de vider les données du data logger. Pour ça, il existe différentes alternatives, comme par exemple Weather display, Xnet ou l'extracteur que faberb a spécialement développé pour cette station. Car on en est là, à développer nous mêmes (du moins ceux qui savent le faire...) des logiciels pour tirer le meilleur de cette station. Pour ma part, et comme de nombreux utilisateurs, je me suis tourné vers l'extracteur de faberb, qui est en cours de développement. Il est simple à faire tourner et rapide. Pour le moment, il est nécessaire d'utiliser 2 logiciels, le premier (extracteur) permettant d'extraire ce qui est enregistré dans la mémoire de la station (data logger) et de reconstituer les trames, le second, à partir de ces trames, de constituer un log de données qui pourront ensuite être affichées sous forme de graphiques (via Graphweather par exemple). Tu trouveras ces logiciels ici, et pour Gw, c'est là Bon courage, et en cas de souci fais nous signe !

Je suis pas du tout persuadé que les revendeurs soient au courant et même imaginent un seul instant que les batteries ne soient pas branchées... C'est d'ailleurs marqué dans la notice, il faut mettre des piles dans les capteurs alimentés par le panneau solaire, qui ne sert qu'à en prolonger la durée de vie. ça laisse entendre qu'il n'y a pas d'accu dans le panneau solaire, perso je me serai jamais imaginé, vu ce qu'il y a dans la notice, qu'il pourrait y avoir des accus, je pense que les revendeurs sont pareils... C'est encore un sale tour d'OS!

Perso j'ai fixé ma sonde (wmr200) dans un abri inspiré du davi's à l'aide d'un fil d'inox que j'ai torsadé juste en dessous de la partie ronde, puis replié vers le bas en forme de crochet. La sonde est donc suspendue dans l'abri.

Je confirme, le souci vient d'une "incompatibilité" entre l'extracteur et "ma" station. Le pb est plus exactement dû à une vitesse d'extraction... trop rapide! faberb a conçu une version à vitesse réglable que je teste pour déterminer la vitesse max utilisable. on vous en dira bientôt davantage...

Effectivement, j'ai moi aussi des plantages toutes les 3 à 4 minutes d'extraction, et le logiciel se fige (pas de réponse). Pour vérifier et m'assurer que le pb vienne de mon pc ou non, j'ai fait le test avec un portable, et le même pb c'est reproduit. Donc, soit le problème est causé par le logger ou du moins la station, soit il est lié au pc et à la config. Dans mon cas, les 2 PC sont de marque PB, et tournent sous XP. Je serai intéressé de savoir si d'autres utilisateurs de l'extracteur de faberb et ayant des configs PC similaires aux miennes arrivent à faire tourner le logiciel. A ce sujet, la seule chose que je n'ai pas pu vérifier c'est si après la détection d'une sonde "fantôme" puis sa perte les valeurs dans les trames (et donc dans le logger) perdurent et évoluent. Je m'explique: quand j'ai eu ce pb, c'est initialement parce que mon logger ne dépassait plus 19 jours que je m'en suis rendu compte et que j'ai essayé de comprendre. Puis faberb a créé W200, qui m'a permis de voir qu'il y avait bien une sonde (chenal 12) que ma station recevait. Si je me souviens bien, des valeurs de tempé et d'hygro étaient enregistrées, et la trempé variait au fil des heures, avec des valeurs voisines de 280°. A ce moment là, j'ai tout de suite pensé à mon autre station OS et à sa sonde, en 433MHz également, mais non compatible WMR200. Je l'ai coupée, mais rien n'y a fait, il a fallu faire un reset de la station pour que tout rentre dans l'ordre, et que les colonnes de la sonde 10 disparaissent. Donc j'envisage 2 hypothèses, que je ne peux plus tester aujourd'hui. Soit comme le dit faberb c'est un bug de la station, mais dans ce cas là, pourquoi la tempé variait elle? Soit c'est bien mon autre sonde qui bien qu'incompatible était enregistrée, mais après désinstallation des valeurs équivalentes "à zéro" (dans un autre format de codage) continuaient d'être enregistrées dans le logger, et donc ressortaient dans les trames et dans les logs. Si tel est le cas, les mesures de cette sonde fantôme, pour ceux qui l'ont, devraient avoir tout le temps la même valeur, ce que je n'ai pas pensé vérifier. Si comme je le pense c'est le cas, ça signifierait que dès qu'une sonde de tempé supplémentaire (et peut être non compatible) est détectée, elle occupe une place dans le logger, même si elle disparaît par la suite. J'ai définitivement supprimé mon ancienne station ce WE, il n'y a donc plus aucune autre sonde dans mon entourage (à ma connaissance), je verrai donc bien si c'était elle qui causait ces pb, puisque qu'ils finissaient toujours par revenir après un reset de la station, au bout d'un temps aléatoire. J'en saurait donc plus dans les mois qui suivent.

La technologie d'un pluvio à augets reste assez simpliste, et s'il a arrêté de pleuvoir, le mécanisme ne bascule plus... Donc si la station continue de recevoir des infos, c'est que l'électronique ne suit plus, ou mal. Regarde comment c'est fichu et vois s'il n'y a pas un joint qui serait mal en place, ou si l'humidité ne rentrerait pas par qq part. Bref, démonte et regarde de près, sauf s'il est encore sous garantie. Tu peux éventuellement faire un changement de piles et un reset (et éventuellement de la station aussi) mais j'y crois moyen. Ensuite, pas beaucoup d'alternatives, le sav pour réparer ou en acheter un autre, ou encore se passer de pluvio.

Pour moi, non! je ne connais pas de logiciel qui copie le datalogger, au contraire, ils le vident...

Je suis d'accord avec toi si on parle de la station elle même, ou plutôt de son affichage. Pourtant dans le pb que j'ai moi rencontré et à ce que je comprends du pb de flocon76, ce n'est pas tout à fait la même chose. Il y a une colonne qui apparait dans les logs et qui correspond à une sonde émettant sur un chenal supérieur à 10 que la station ne permet pas d'afficher, mais qui est quand même enregistrée (logger à 19jours max) et qui génère donc une colonne dans les sondes supplémentaires que W200 décode et fait apparaitre systématiquement dans la colonne 10. Ces mesures doivent être codées différemment car leurs valeurs ne correspondent à rien (de mémoire, tempés voisines de 150° dans mon cas). Cette colonne fantôme n'a disparu chez moi qu'après une raz de la station, mais étaient présentes même après avoir déconnecté la sonde que j'incrimine. Celle-ci, de marque orégon, émet également sur 433MHz, mais n'est pas compatible avec la WMR200... Toujours d'accord avec toi, si on parle de l'affichage de la station. celui ci étant toutefois différent de ce qui est enregistré dans le logger et qui apparit dans les trames... Reste maintenant à comprendre pourquoi!

Il faudrait nous dire quel usage tu veux en faire et surtout si tu as déjà une station à laquelle tu souhaites le connecter.

Perso je trouve le pluvio assez juste, et comparé à ceux d'autres stations (DAVIS et pro), ses mesures sont assez bonnes. Le seul reproche qu'on pourrait lui faire, c'est le seuil de détection et d'incrémentation (1.0 ou 1.1mm) qui est relativement élevé.A ce sujet, en utilisant W200 je me suis rendu compte que certaines mesures avaient un pas de 0.8 ou 1.3mm (donc présent dans les trames) alors que la wmr200 ne travaille qu'au pas de 1.0 et 1.1mm alternés. Etonnant!