boudha

Après re-vérification, je pense pas à cette solution. En effet, l'intervalle ne semble pas lié à la force du vent, ce qui reviendrait à ton hypothèse. Je vais donc attendre des vents plus fort pour voir si effectivement les 2 sont liés, ou des vents nuls, puisque dans ce cas l'intervalle serait au plus long et régulier. Je vais d'ailleurs PE tout simplement bloquer l'anémo et la girouette (sait on jamais...) pour voir s'il y a un rapport. Je vous en dirai plus dès que l'essai sera réalisé.

Je comprends ce que tu veux dire, mais c'est pas le cas... En travaillant avec xnet en temps réel, il y a une fenêtre consacrée au vent dans laquelle les mesures s'affichent aussi (simultanéement à la console), de plus ces données sont datées. C'est en restant près de 20 minutes devant mon pc, les yeux rivés sur ces valeurs que j'ai relevé, à chaque mise à jour, l'heure (à la seconde près puisqu'elle reste affichée jusqu'à la mesure suivante). De là j'ai réussi à vérifier que le vent moyen est bien la moyenne des rafales mesurées sur la minute précédente (dont le nombre varie en fonction de l'intervalle...), et également comme je le disait plus tôt que ce pas de mesure varie énormément d'une minute sur l'autre, sans pour le moment y trouver une quelconque logique. Il faudrait que je refasse la même chose sur une période plus longue (les boules...), mais aussi je pense pour des valeurs de vent différentes, cad par vent faible, moyen, fort, très fort etc... En effet, qq'un sur ce forum m'avait insufflé l'idée que PE cette période variait en fonction de l'intensité du vent. Ce qui est loin d'être idiot, et d'ailleurs d'autres stations fonctionnent sur ce principe (Lacrosse je crois). Si vous êtes intéressés pour faire également ce genre d'expérience, on arrivera PE à plusieurs à mettre en évidence le fonctionnement réel de l'anémo. Toujours est il qu'à l'heure actuelle on peut déjà affirmer que le pas de calcul n'est pas systématiquement de 14s (j'ai vu des intervalles bien plus faibles), contrairement à ce qui est écrit par le constructeur dans sa notice!

Normalement au lancement de xnet, en bas de fenêtre, tu devrais voir les données "s'extraire". Ces données sont alors compilées dans le log.csv. Si ton log est vide (anormal), il faudrait vérifier avant le prochain lancement qu'il y a des données dans le datalogger (le nombre de jours diminue), puis refaire une tentative, en s'assurant que les données soient cette fois biens extraites.

Tout à fait d'accord avec TouchFlo, le principal est que la station te convienne. Ce que je voulais dire dans mon précédent message, c'est que la mesure ne se fait pas toutes les 14s comme l'indique OS, mais avec un pas de mesure qui pour l'heure me semble aléatoire, variant entre 5 et 45s à ce que j'ai pu constater. Pourtant, ça me surprendrait que ce pas n'est pas une certaine logique, ce que j'essaie de vérifier...

si tu relis les presque 50 pages consacrées à cette station, tu verras que son gros point faible est justement la mesure du vent, le souci étant lié directement à sa méthode d'élaboration. Bien qu'elle ne soit pas encore tout à fait maîtrisée, j'ai justement remarquée qu'elle est d'ailleurs bien loin de ce qui est annoncé par le constructeur... J'y travaille donc! Ensuite, il faut savoir qu'en météo, et essentiellement pour la mesure du vent, tout est normalisé, en particulier la hauteur à laquelle l'instrument doit effectuer sa mesure, ainsi son l'emplacement. Tout ça pour dire que qqsoit le logiciel utilisé, la mesure de vent effectuée par une station grand public, en l'occurrence WMR200, me parait difficilement recevable en temps que "preuve" sur le plan juridique.

Il suffirait que tu fasses un imprim/écran (touche existante sur ton clavier), ensuite tu ouvres une page avec paint par ex, et tu cliques droit "coller". Si tu es intéressé, laisse moi un mp, j'y répondrai avec mon adresse email, à laquelle tu pourras m'envoyer tes vues pour qu'on essaie de faire qqch.

Il y a certainement plein de logiciels, mais les plus utilisés pour vider le datalogger sont Xnet, W200 et WD. Oublie tout de suite le dernier et choisi un des deux autres qui valent vraiment le coup, avec la possibilité pour Xnet de faire du temps réel, et l'avantage à W200 de faire des logten. Pour faire des graph facilement, c'est GraphWeather qui est utilisé couramment.

Chez moi aussi les icônes sont vertes!

Je pense qu'on en est tous là: pouvoir utiliser un maximum de données! C'est pas pour autant qu'on ne doit pas franchir le pas de changer de logiciel pour trouver celui qui nous conviendra le mieux, fonction des attentes de chacun. Que toi tu aies pris la décision de ne pas en changer c'est une chose, pour ma part et comme beaucoup d'autres, j'ai préféré adapter le logiciel à mon utilisation, quitte pour ça à modifier les réglages de GW. D'autre part, toutes mes données ont été conservées , et il est relativement aisé de faire machine arrière pour visualiser les anciennes, même avec peu de connaissance en informatique. Je t'accorde tout de même que l'ensemble des données ne sera pas visualisable sur le même graph (sauf en bidouillant comme l'a fait TouchFlo), je demande à voir dans 1 ou 2 ans ce que donnera ton graph intégral, et surtout quel usage tu pourrais en avoir... Je te rappelle également que tous les stats restent complets, ce qui demeure, à mon humble avis, le principal. Comme tu le dis si souvent "tout est une question de goût", il faudrait aussi que tu comprennes et acceptes que tout le monde ne pense pas comme toi et puisse avoir un avis différent, mais ça ce n'est que mon opinion. "Nulle qualité humaine n'est plus intolérable dans la vie ordinaire, ni, de fait, moins toléré que l'intolérance..."

L'écran est tactile, et lorsque tu veux modifier un réglage (unités, etc...), tu dois toucher avant la zone de l'écran que tu veux modeifier. A ce moment là, l'icône correspondante s'allume, et le reste qq minutes avant de s'éteindre en principe. Ce que tu dis là me semble donc normal... Tu le sais sans doute, mais il existe des logiciels gratuits, développés par des utilisateurs de WMR200 pour remplacer WD. Ces logiciels sont bcp plus simples et rapides, et surtout conviviaux!

J'ai déjà eu ce pb, et j'avais ouvert naturellement avec excel. Or dès que j'ai visualisé le fichier pourtant enregistré en .csv, mes courbes étaient toutes bizarres... Job (créateur de Xnet) m'a conseillé d'ouvrir et d'enregistrer le log en .csv, mais par notepad (ou bloc notes). Apparemment, excel modifie certaines données, en remplaçant par ex des cases vides par des 0 etc... En plus le fichier modifié sous excel ne pouvait plus être utilisé pour vider le datalogger, à cause d'incompatibilités, justement dues à l'ouverture par excel...

Perso, avant de passer à w200 puis xnet, j'avais également WD10.37.0.0, que j'avais récupéré gratuitement (parle t on de la même?). Pour l'utiliser on avait mis une procédure draconienne (qui peut certainement se retrouver en faisant une recherche sur le site) qui fonctionnait dans l'ensemble, mais le temps d'extraction était vraiment super long, et il y avait pas mal de plantages. Les données étaient collectées sous forme de log et logten, utilisables directement sous GW, sans aucune conversion excel... Ce qui est sûr, c'est que W200 ou Xnet sont beaucoup plus efficaces et faciles d'utilisation!

Le pb que tu décris me fait penser à un vidage forcé du datalogger. Les icônes sont toutes allumées, puis disparaissent les unes après les autres, puis celle de l'histo clignote. A voir si WD ne te l'efface pas, il y a une case à décocher dans ce cas là... En revanche, si les icônes clignotent chacune leur tour et si par la suite les instruments ne sont plus captés, je pense que le pb est différent, il faudrait peut être envisager de déplacer les capteurs dans un premier temps pour voir si le souci se renouvelle.

Pas d'angoisse! Fais moi parvenir les vue des pages "préférence" et "options", c'est à partir de là uniquement qu'on pourra corriger le pb.

Même réponse que pour obelix44, en principe si tu copies le fichier dans le dossier pluggins de GW, y a plus rien d'autre à faire, sauf peut être désigner le log. Dans le doute, il faut lancer GW, cliquer sur "préférence", "sources de données" (?), et tu devrais avoir une zone dans laquelle tu devras vérifier si ton log est bien en cible. Si ce n'est pas le cas, tu fais parcourir et tu viens pointer sur ton log. Le reste des réglages, y compris le format de date, se fait automatiquement. Si tu veux travailler en heure locale, tu devras rajouter 2h, xnet travaillant en heure UTC.

Si tu installes Xnet, il faudra décompresser les fichiers (.zip), tu désigneras alors l'emplacement de ton choix (en général sous c:/programmefiles/Xnet). Il y aura un exécutable ainsi qu'un autre fichier. C'est ce deuxième fichier que tu devras copier sous graphweather/pluggins. Tu n'auras en principe rien d'autre à faire, sauf peut être configurer GW comme on en a parlé qq messages plus tôt (même sujet). Pour le fonctionnement, tu lances simplement l'exécutable, il génèrera de lui même un fichier log, qui sera utilisé par GW. La seule option que je te conseille est de paramétrer dans Xnet/options le pas de mesure, que je laisse moi à 1min.

Surtout pas! Les 2 logiciels sont totalement différent, xnet permet de vider le datalogger et de construire un log, ce log sera ensuite utilisé dans GW pour générer les graphs. Sans GW, plus de graph!

Effectivement tu as peut être raison, j'avais pas tout à fait compris ce que tu voulais dire. Pour info, j'ai fait tourner xnet la nuit dernière avec un pas de 5min (en live). Ce que je peux en dire, c'est que dans cette configuration les vents moyen sont assez loin des rafales (voire trop). Je suppose donc qu'étant donné que c'est la rafale max qui est enregistrée, il doit y avoir une moyenne des vents moyens des 5 dernières minutes qui est calculé, ceci expliquant celà... Donc pas franchement concluant! Pour crsdele: si w200 fonctionne également de cette façon, je trouve pour ma part que les mesures en sont plutôt faussées, en tout cas la courbe de vent moyen n'a pas du tout l'allure qu'elle devrait avoir... Ce que j'en retiens c'est qu'aucune solution n'est idéale, il faut donc (encore une fois) définir ce que l'on attend de ses graph et de sa station. Pour ma part je reste persuadé (avec cette petite expérience) qu'il vaut mieux établir des courbes avec un max de mesures (soit à la minute), même si du coup GW est un peu plus lent au démarrage. Je pense aussi que les deux logiciels majoritairement utilisés (Xnet et W200) permettent d'obtenir de très bons résultats, ma préférence allant toujours vers Xnet pour sa capacité à vraiment faire du temps réel. Chacun choisira!

Une éventuelle autre suggestion pour ton site (partie live). Je vois que sur l'anémo tu visualises la vitesse des vents, cad le vent moyen. Or je trouve que le max configuré à 180 kmh est super élevé, et ta station ne montera jamais si haut... Il est possible de modifier légèrement cette valeur (90 me semble déjà pas mal), ou encore de visualiser les rafales (et là une centaine de kmh sont également suffisant). Il en va de même pour les précipitations sur 1h et 24h et les pressions. Ceci dépend évidemment de tes goûts, mais il est généralement plus facile de mieux observer des variations avec des échelles réduites (ce n'est qu'un avis!)

Ca y est, j'ai testé: en paramétrant xnet pour 5min, ce pas ne concerne que le temps réel, en effet quand on vide le datalogger (au pas de 1min), il y a bien une mesure chaque minute, puis on repasse au temps réel, ou là c'est la plus forte rafale sur l'intervalle des 5 minutes précédentes. J'ai pas eu le temps de regarder pour le vent moyen. D'après ce que tu dis, ce n'est pas le cas pour la tempé par ex, mais je trouve qu'il ya moins d'impact (0.1°C sur les TX, c'est rien du tout si on considère la précision de la sonde qui génère certainement des erreurs beaucoup plus grande...) Je suis d'accord sur la théorie (quoique non vérifiée) que la station n'enregistrera qu'une seule valeur avec un pas de 5 min, et certainement celle mesurée au moment de l'enreg., et c'est justement ce que je voudrais éviter (trop de pertes)! Je pense aussi que l'écart entre les rafales et le vent moyen est davantage marqué le jour car le vent est souvent plus fort en journée et se calme la nuit (comme tu le vois sur le graph de ton lien). Forcément le vent moyen est donc plus proche des rafales. Je pense qu'un soir de tempête ce sera différent, même la nuit!

Pour le screen, désolé c'est un peu compliqué, j'ai 2 pc, dont un pour la météo mais sans connexion internet, en cas de besoin je t'en enverrai un plus tard. Dans GW, tu cliques sur "préférences", "sources de données" et "options". Dans la partie droite de la page, il y a un espèce de tableau intitulé "correspondance sonde/colonne". C'est ce qui permet à GW de savoir ou chercher les mesures dans les différentes colonnes du log. Je te conseille d'effacer la valeur en face de "point de rosée", ainsi que tout ce qui concerne les précipitations autres que "relatives". De cette façon, GW fera lui même les calculs de ces valeurs, et de manière plus précise, notamment pour le point de rosée qui est enregistré (de mémoire) sans les décimales dans les logs. Au sujet des précipitations, la différence se situe sur le calcul des précipitations journalières, la console les calculant de 0h à 23h59, le logiciel fait un calcul sur une période "glissante" de 24h. Egalement tu devrais choisir pour les unités de vitesse de vent les m/s, étant donné que c'est l'unité qui sort de la console, GW convertit en km/h automatiquement, donc pas besoin de s'embarrasser d'une correction à appliquer sur la sonde.

w300 existe? j'étais resté àw200v3... Y a de grosses différences? Pour répondre, xnet fait également des logten, ou équivalent, que l'on paramètre aisément à 1, 2, 5 et je crois 10min. Ce que je veux savoir avant d'y passer c'est la manière dont le logiciel fonctionne. Lorsque tu dis que w300 fait des moyennes et max de tout, je dois avouer que je saisis pas tout... Pour les rafales par ex, si il n'y a plus qu'une seule mesure toutes les 10 min, comment le logiciel la calcule t elle? moyenne des rafales sur les 10 enregistrées dans le datalogger ou la plus forte d'entre elles? Dans les 2 cas il y aura de toute façon une erreur (cumulée au fait que de par sa "logique" la station commette déjà pas mal d'inepties...) reste à chacun de déterminer si la mesure conviendra. De même si on paramètre le datalogger toutes les 5min, comment la station fonctionne t elle? est ce la rafale de la minute considérée qui est enregistrée ou la moyenne sur 5 min? On a déjà du mal à se mettre d'accord sur ce qui se passe chaque min... Toutes ces réponses me permettront ou non de passer à une autre configuration de ma station.

J'ai cru comprendre dans la réponse précédente qu'il n'y avait plus de pb... En revanche, j'ai aussi une question à poser aux utilisateurs de xnet. J'envisage de passer à un pas de mesure de 5 min (voire 10), tout simplement pour gagner du temps dans la génération des graphs, ceux-ci pouvant parfois être longs au lancement, quand il y a beaucoup d'historique à traiter ou tout simplement beaucoup d'onglets à gérer. Je me suis rendu compte depuis peu que xnet était capable de retenir la rafale max sur 1min, et que c'est celle là qui apparaît dans les logs, que se passe t il si je configure xnet avec un pas de 5 ou 10min? Vaut il mieux configurer l'extracteur ou directement la station? (pour privilégier de ne pas perdre de données) Y a t il également un risque de perte des données de pluvio? Comment GW gère t il le fait de ne pas avoir une ligne de mesures chaque minute?, les stats restent ils bons? Merci

Perso je suis en allumage coupé, je vois pas trop l'intéret de ce truc d'ailleurs, sachant qu'au moindre effleurement la console s'allume. Question de goût tout simplement!

A chaque problème sa solution... Xnet travaille en heure UTC, donc en hiver il faut ajouter 2h... ça ce fait facilement, si tu veux passer en heure locale, dans la page "outils" de GW Pour les graphs, il faut d'abord s'assurer que tu aies les bons réglages. A l'installation de xnet, il faut copier le plugin (que tu récupères à l'extraction des fichiers compressés) et l'installer sous xnet/plugin. ça peut aussi se faire manuellement dans GW. Pour savoir quel est le pb, il faut que tu en dises plus la dessus, le mieux étant de nous montrer une vue de cette page "outils". Il y a un tas de raisons pour que GW ne fonctionne pas s'il n'est pas correctement configuré!