boudha

Ton problème c'est la mise à jour des données dans les logs de WD ou la mise en lignes des données? Quelle est la station utilisée?

Pour 279€, tu as également la Vion C6300 avec pluvio et logiciel (USB) visible ici, elle est également dispo sans logiciel (239€). Je ne la connais pas dans le détail, mais ça me semblerait être un bon compromis...

Au sujet du temps réel justement, pendant la tempête de la semaine dernière j'ai volontairement tout laissé connecté et lancé GW simultanéement, pour observer en live le passage du front, le vent etc... ça a tourné 36h d'affilées sans le moindre incident. Preuve que ça peut aussi marcher.

Effectivement, Il faut bien remplir les précipitations relatives (13). Ce que ça change sera visible dans l'histogramme des précipitations sur l'année si on ne remet pas à zéro les valeurs de précipitations en tout début d'année, puisqu'elles continueront de se cumuler pour la nouvelle année. Ce réglage peut être effectuer dans WD On peut également ajouter les précipitations sur 24h (14), ce qui permet de quand même voir qqch lorsqu'on utilise les logten... La différence c'est qu'en faisant ça on obtient dans les graphs une courbe de précipitations sur une journée (de 00h01 à 00h00), alors qu'elles sont calculées sur une période "glissante" de 24h par GW Je corrige ainsi mon msg initial.

Je pense que crsdele te conseille simplement d'effectuer une copie de tes logs sous un autre emplacement pour en faire une sauvegarde. Perso, c'est aussi ce que je fais, et à la fin de chaque transfert je fais un couper/coller des nouveaux logs (sous WD) et je l'insère à la fin des logs sauvegardés. Comme ça, aucun risque que WD ne les efface! Comme lui également, je n'ouvre plus WD que pour faire mes transferts, après avoir vérifié la dernière date des logs précédents. Si elle ne correspond pas avec celle qu'il y a dans la fenêtre d'extraction de WD, j'arrète immédiatement et je modifie dans "enregistreur logger" avant de tout relancer. Pour les piles, je pense qu'avec les nombreux sites spécialisés sur internet vous devriez trouver ce que vous cherchez, et peut être pour encore moins cher que dans une grande surface, surtout en lot. Et en plus ce serait bon (ou moins mauvais...) pour la planète, de là à dire qu'une pile est "bio"...

Je suis assez d'accord avec crsdele, pas de piles rechargeables! le top, des lithium, avec un petit morceau d'alu (devenu fameux...). Le -- indique que la station ne détecte pas la sonde, après le remplacement des piles il faut appuyer sur reset, puis lancer une recherche des capteurs (décrite dans la notice). Peut être peux tu essayer de placer le pluvio dans la même pièce que la console pour voir?

Tu peux trouver des VP2 à peu près dans ton budget aux US (via ebay par ex), l'ennui c'est la garantie et le SAV...

Pour les prévisions, ne t'inquiète pas, du moins pas tout de suite... Il faut en général 1 à 2 jours avant que ça se stabilise. La prévision est d'ailleurs quasiment toujours différente du temps observé, justement puisqu'il s'agit d'une prévision, qui est estimée pour les 12 / 24h qui suivent. Par contre un réglage est essentiel pour que ça fonctionne au mieux, c'est de régler l'altitude du lieu ou (selon les modèles) la pression relative. Dans tout les cas, même si j'ai toujours été satisfait de celles effectuées par mes Orégon, elles ne sont pas fiables à 100%, certains disent même qu'elles seraient presque aléatoires... Ne connaissant pas cette station en particulier, je n'en suis pas sûr, mais si on parle du même logiciel d'orégon (fourni également avec ma WMR200), il est totalement inadapté et inutilisable! Pour le confirmer, tu pourrais m'en donner la version?

Pour l'orientation de la girouette, le nord magnétique est tout a fait convenable, en France. Je m'explique: L'angle existant entre le Nord Magnétique et le Nord Vrai, appelé déclinaison, varie selon le lieu, mais en France il est compris entre 3.5° (West) à Brest et environ 1° (Est) à Nice. Du coup tu n' auras que peu d'erreur entre les 2 Nords (moins de 5°). Ce n'est pas le cas par exemple aux US où la déclinaison doit être voisine de 15°, et là il vaut mieux orienter au Nord Vrai. Le plus simple est donc d'utiliser une boussole, en veillant à la tenir éloignée de tout objet métallique. Tu peux aussi déterminer le Nord en observant les étoiles, la Polaire indiquant le Nord Vrai. Pour la trouver, c'est l'extrémité de la constellation de la petite Ourse... Si tu veux connaître précisément la déclinaison de chez toi, indique moi où tu habites en MP, je te la donnerai.

La méthode peut être bonne, à condition que le vent soit nul au moment du test... Si tu roules face au vent notamment, la vitesse de l'anemo sera celle de la voiture, + celle du vent!

Par curiosité, peux tu nous dire quelles corrections tu appliques sur les vitesses de vent avec GW? Tu dis que tu as eu 50 et 25 kmh cette nuit, quelles ont été les valeurs max des stations statIC cette nuit dans ta région? Perso j'ai déjà eu des valeurs de 80kmh sur la console pour 105 mesurés par une station pro, y a possibilité de corriger les relevés avec GW pour obtenir des résultats plus cohérents, du moins proches de la réalité.

N'étant pas tout à fait d'accord avec la théorie de mm91, j'ai effectué un nouvel essai sur l'anémo de ma WMR200. Conscient que son mode de calcul n'est peut être pas identique avec ceux d'autres stations, je poste tout de même mes observations. Tout d'abord, j'ai déposé l'anémo et je l'ai placé devant un sèche cheveux. En vitesse1, j'obtiens, dans les conditions de l'expérience, une vitesse de 15kmh, en vitesse3 30kmh (mesurés sur 1min). Puis, j'ai attendu que toutes les valeurs (rafale et moyenne) reviennent à 0, et j'ai relancé le sèche cheveux en vitesse1 pendant 7s, puis vitesse3 pendant 7s (la période de calcul étant de 14s). J'obtiens alors une mesure de rafale de 22kmh, et non pas la vitesse max de 30kmh, comme le laissait entendre mm91. J'ai ensuite fait varier le temps passé en vitesse3, la rafale augmentant avec le temps. Cette expérience montre bien que la WMR200 calcule un nombre de tours sur la totalité de la période pour en extraire une vitesse, le terme de rafale n'ayant ici rien à voir avec une vraie rafale au sens météo. Ce n'est ici qu'une moyenne sur 14s. Au sujet de la moyenne (également disponible sur l'affichage), elle n'apparaît qu'après 1min de calcul. Elle ne reflète que le vent moyen au cours de la minute précédente ( non pas la minute en cours ) et n'est remise à jour qu'à la minute ronde. Ceci cumulé au fait que le data logger n'enregistre qu'une seule valeur (rafale + moyenne) à la minute, y a effectivement plein de risque de passer à coté des vraies mesures de rafales, la moyenne étant quant à elle relativement bonne. Au bilan, on arrive quand même à mesurer un écart entre les valeurs de moyennes et de rafales, une rafale même courte (3s) influant de manière beaucoup plus significative l'affichage "gust" que "moyenne" (environ 4 fois plus).

Sans pouvoir te donner un ordre de grandeur, je pense qu'effectivement la différence entre le vent mesuré à 10 et 20m est importante. Je crois que c'est effectivement dans les 100 premiers mètres que le vent évolue le plus vite, en direction et en vitesse.

Pour parler de la WMR200, voici une série de tests que j'avais effectué sur l'anémo: /index.php?s=&showtopic=26814&view=findpost&p=916544'>ici Cette station effectue une mesure (et une seule) sur un intervalle de 14s, et envoie la valeur au terme de ces 14s. C'est ce qu'elle appelle "rafale", affichée "gust". Des 4 (?) dernières rafales, qu'elle moyenne, elle calcule un vent moyen sur 1'. En réalisant ce test, j'ai pu passer à coté d'un enregistrement de la valeur la plus forte, mais perso je n'y crois pas une seule seconde... En plus, si c'était le cas, OS s'en vanterait, or OS ne fait allusion qu'à une mesure toutes les 14s. De plus, en comparant mes résultats avec 2 autres stations (1 VP2 et 1 vraie pro), toutes mes mesures sont minorées , le rapport va même jusqu'à 1.35 (en moyenne), par raport à la pro. Au sujet de l'expérience menée par vigus, j'ai peut être un élément d'explication. Il semblerait que lorsque le vent moyen est relativement faible, les rafales ne soient énormément plus fortes, cependant quand le vent se lève, le rapport entre le vent moyen et les plus fortes rafales est plus important. Voici par exemple mes relevés de vent sur GW, pour la tempête Quinten qui est passée sur l'Ouest de la france cette nuit. tempête Quinten On peut y constater que sur la première partie du graph, le vent moyen et les rafales sont très voisins, en revanche, au moment où les rafales sont très fortes, elles s'écartent nettement du vent moyen.

Ta remarque m'a mis le doute, du coup j'ai vérifié. Par convention, le vent moyen est mesuré à 10m de haut, sur 10'... Autant pour moi! Du coup, petite précision sur les rafales: On parle de rafale lorsque le vent instantanée est supérieur de plus de 10Kts (1 noeud = 1.852 kmh) au vent moyen. bonne soirée!

Je peux pas vous apporter grand-chose, mais juste vous indiquer qu'en météo le vent moyen est calculé sur 2', tandis qu'une rafale ne dure que très rarement plus de 2 à 3sec. Il faudrait donc que vous puissiez calculer un nombre de tours effectués toutes les 2sec, et également sur 2 min. Une autre possibilité consiste également à effectuer une moyenne des 60 dernières mesures, ce qui devrait revenir au même, mais c'est peut être techniquement plus simple. Il vous faudra également étalonner l'anémo, pour qu'un certain nombre de tours sur une période correspondent bien à une vitesse... Le plus simple serait de comparer avec un appareil étalonné, et de calculer le coef approprié. L'essai pourrait être effectué en faisant tourner les 2 anémos devant un sèche cheveux par ex, avant de les comparer en conditions réelles. Je pense que sur le réseau IC, vous trouverez une station amateur près de chez vous qui serait d'accord de vous aider. bon courage!

Tu sembles parler d'un nouvau logiciel (ou update) pour exploiter la wmr200. Peux tu nous donner qq précisions sur le logiciel? date de mise en servive et améliorations par rapport à l'ancienne version etc... merci

Je pense qu'il s'agit de déterminer des valeurs max, qui si elles sont dépassées, ne seront pas traduites dans les logs. Une manière d'éviter certaines incohérences, comme par ex des tempé qui sur 1 ligne ou 2 passent en °F, etc...Sur les conseils de crsdele, j'utilise GW pour paramétrer les valeurs max de mes sondes, le réglage s'effectue juste au dessus de la partie qui permet justement de corriger ces valeurs ("préférences", "sondes", "sondes")

je ne connaissais pas cette subtilité... merci, je regarderai ça dès demain!

peut être pas vraiment... Si l'hygro intégré est à -5% et l'autre à +5%... Pour ton test, essaie si possible de placer les deux capteurs proche l'un de l'autre pour une meilleure comparaison.

Effectivement, il m'est arrivé la même chose, pour la tempé et l'hygro: des valeurs incohérentes qui sont rapidement corrigées dans les logs. Pour le filtre d'erreurs, tu parles bien de la case cochée (ou non) dans le menu d'options?

Tout d'abord, il faudrait voir la précision des sondes en matière d'hygrométrie. Je crois que tout est sur la notice, la précision variant selon la plage de mesure, ça pourrait en partie expliquer la différence. Ensuite, je te conseille de refaire le test sur une période plus longue, en éloignant les 2 capteurs de toute source de chaleur et d'hygro (une nuit complète), en effet les 2 capteurs sont conditionnés de manière très différente du point de vue de la ventilation, il y a fort à parier que celui qui est intégré dans la station souffre d'un genre "d'inertie" car il me semble peu ventilé... A titre de comparaison, je possède 2 stations Orégon (dont 1 WMR200) éloignées de moins de 40 cm, la nuit leurs mesures de tempé et d'hygro sont identiques, la journée elles diffèrent légèrement, surtout pour la tempé. Je l'explique du fait qu'elles sont en journée toutes les deux exposées au soleil (derrière des baies vitrées), la WMR200 est de couleur grise, l'autre est noire... La différence en tempé peut être supérieure à 1°C...

a mon avis, ça ne supprimera rien, cependant tu devras supprimer la correction que (je suppose) tu effectuais avec GW. Tes anciens logs ne seront alors pas corrigés, donc la pression que tu visualiseras entre la date de ton prochain transfert et tes précédentes mesures sera affichée en absolue. Tout rentrera dans l'ordre dès que tu auras corrigé ça.

Bonsoir à tous. J'ai souhaité ouvrir un nouveau sujet sur la WMR200 afin de clarifier la procédure qui permet au mieux (selon moi) d'exploiter la station et ses relevés. Tout ce qui suit existe déjà dans les nombreux sujets consacrés à la WMR200, ma seule motivation n'est que de permettre aux utilisateurs (nouveaux et anciens) qui s'interrogent sur le fonctionnement des logiciels Weather Display et Graph Weather, de ne pas avoir à relire les bientôt 30 pages du sujet... Pourtant tout y est, et même beaucoup d'autres infos essentielles sur la station tel que le calcul du vent, la mesure de pluviométrie et bien d'autres. Cette procédure n'est basée que sur mon expérience de la station et surtout aux contributions des nombreux membres actifs du forum. Tout d'abord, pourquoi WD et GW? Parce que ces 2 logiciels gratuits permettent au mieux de suppléer au logiciel défaillant d'Orégon... Ils sont téléchargeables en cliquant sur les liens: Weather Display et Graphweather Pour bien comprendre, WD permet d'extraire les données du Datalogger, tandis que GW permet de visualiser de manière plus aisée et plus conviviale les mesures. Tout d'abord, Weather Display: C'est un logiciel qui permet de récupérer toutes les mesures enregistrées dans le logger et de créer des logs au format .txt, contenant les valeurs de tous les capteurs, datées en fonction du pas de mesures réglé auparavant au niveau de la station elle-même. Lors de la première utilisation, il faudra effectuer tous les réglages d'unités, avant de raccorder la station pour commencer à créer les logs. Pour ce faire, il suffit de lancer WD, puis dans "Paramètres", "assistant réglages" et de suivre ce qui se passe ensuite. Choisir sur la première page les unités (kmh, °C, mm, HPa, unités mètriques, format de date) et très important, régler l'altitude en pieds, suivant la loi: 1m = 3.28ft. Ceci permettra d'obtenir dans les logs une pression relative et non absolue. La deuxième page n'est pas importante, puisqu'elle permet de définir le port sur lequel est reliée la station, mais pas nécessaire pour les WMR100/200 (USB). La troisième page permet de sélectionner la station, et de configurer le canal de la sonde ext., par défaut à 0. La page suivante permet de rentrer la position de la station pour obtenir des éphémérides du soleil et de la lune. A cette étape, Wd est configuré et prèt à travailler! GraphWeather: Là encore, à la première utilisation il sera essentiel d'effectuer qq réglages (qui peuvent être modifiés par la suite). Dans l'onglet "Préférences", "Sources de données", "Base: plugin et sources", sélectionner "CSV.dll", puis cliquer sur "options", cocher: - Filtrer les valeurs erronnées, - Ignorer la première ligne du fichier source, séparateur "espace" - A partir de colonnes séparées, puis rentrer le format de date tel qu'elle est présentée dans les logs:3 2 1 4 5 0 (avec un espace entre chaque valeur) - La date intègre le changement d'heure. Dans la partie droite de la fenètre, il y a un tableau dans lequel il faut faire correspondre les différentes sondes avec les colonnes du log, par ex: - direction du vent 12 - tempé extérieure 6 Pour les précipitations, ne remplir que - précipitations relatives 13 (sur 24h 14) , et ne rien mettre en face de facteur vent (le logiciel calculera les données absentes) Puis régler les différentes unités et fermer la fenêtre. Cliquer sur "ajouter" et aller désigner l'emplacement des logs à exploiter, par défaut: C\programmes files\wdisplay\logfiles. Les différents logs y sont enregistrés et mis à jour par WD. Il suffit de repérer le log correspondant au mois désiré, par ex 22009lg.txt pour Février 2009. Les logten (une ligne de mesures toutes les 10 min) offrent l'avantage de générer les graphiques longs (sur + d'une semaine) beaucoup plus rapidement, toutefois certaines valeurs seront manquantes, ils seront donc préférés pour visualiser une "moyenne". Une première correction est nécessaire sur les mesures de vent (rafales et vitesses moyennes). Pour ce faire, "sondes", "sondes" et dans "propriétés des sondes" sélectionner "vitesse du vent" et effectuer la correction en multipliant par 2 la valeur (procédure identique pour les rafales). Le coef de correction vient du fait que WD extrait des valeurs de vents en noeuds dans les logs, en supprimant la décimale. Une correction de 2 (au lieu de 1.852) permet de combler cette approximation de manière cohérentes pour des vitesses de 10 à 40kmh, les valeurs supérieures seront toutefois minimisées... En plus de ce coef, il existe une autre correction approximative possible des vitesses de vent pour pallier à l'influence du sol si l'anémo n'est pas installé à 10m de haut. Ce second facteur doit alors être multiplié au premier, et vaut: (10/h) à la puissance 0.25, h étant la hauteur par rapport au sol. A vous de juger si cette nouvelle correction est indispensable... Pour terminer, après avoir fermé la fenêtre, il faudra sélectionner le type de présentation désirée, en fonction de ce que l'on veut visualiser. La meilleure méthode? Tous les essayer et voir ceux qui correspondent le mieux! Pour ça cliquer sur "feuille de style" et faire son choix... Les 2 logiciels sont maintenant prêts. Certaines précautions sont cependant à prendre pour ne pas perdre de données, problème récurent avec WD lorsq'une procédure "stricte" n'est pas appliquée: - Tout d'abord, lancer WD - "Panneau de control", puis "enregistreur logger". Il faut rentrer la date dsouhaitée à partir de laquelle le transfert du Datalogger sera effectué. Pour la définir, regarder dans les logs la date et l'heure de la dernière mesure enregistrée, et la recopier, puis cliquer sur "set" et "valider". - Fermer WD - Connecter la station - Relancer WD et vérifier, dans la fenêtre sur laquelle on voit les données du logger s'extraire, que la date du début des enregistrement correspond bien à celle entrée précédemment. Si ce n'est pas le cas, déconnecter immédiatement la station! et recommencer à l'étape précédente. Il arrive qu'au cours d'un transfert qui avait pourtant bien commencé, un bug arrête le transfert et que les valeurs actuelles soient incrémentées dans les logs. De la même manière que précédemment, il faut déconnecter la station, vérifier dans les logs la dernière date cohérente, la rentrer dans les réglages et reprendre le transfert. De manière générale, il est préférable de n'utiliser WD que pour effectuer les transferts, et de ne jamais démarrer WD avant d'avoir connecter la station. L'objectif me paraît à présent atteint, il me semble n'avoir rien oublié, si ce n'est vous souhaiter à tous bon courage, car il en faut (quand même) une certaine dose et aussi de patience pour parvenir à dompter WD... Toutefois, si certains utilisateurs y voient quelques erreurs, merci de m'en faire part pour les corriger.

Bonsoir, ce que je fais moi, pour ne pas avoir de perte: Je lance WD une première fois sans connecter ma station, et je modifie la date de début d'enreg. Puis je ferme WD, je connecte ma station et je relance WD. Le plus important à ce moment là est de bien vérifier que la date désirée a bien été prise en compte. En utilisant cette méthode jusqu'à ce jour pas de problème. Pour les capteurs supplémentaires (que je n'ai pas), WD ne te sort pas un log? Il me semblait pourtant que si (je peux pas vérifier car je viens de réinitialiser tout mon Pc, et j'ai tout viré). Si c'est le cas et vu que tu utilises aussi GW, je vois pas où est le pb? Concernant ta question sur le fait d'ouvrir ou non WD avant, ce que j'ai constaté c'est que justement, de temps à autres, la date de départ est la date actuelle... du coup y a rien d'autre qui se crée dans les logs. Par contre, autre constatation, de temps en temps le transfert qui débute pourtant correctement se bloque, et bascule à la date actuelle. Du coup, le transfert s'annule, le logger ne se vide pas et surtout y a plein de données qui manquent. C'est pourquoi j'essaie de jeter un oeil régulièrement sur WD lors du transfert, quand le pb se produit, je déconnecte ma station, je jette un oeil aux logs pour voir ce qui en est, je règle à nouveau la date de départ, je recoupe WD etc... Beaucoup de manip pour avoir qqch d'exploitable... Quant au pb du logger coincé pour toi à 38 jours, le mien est à 19, et c'est semble t il un pb récurent puisque d'autres utilisateurs l'on eu aussi et apparemment ça refonctionne au bout d'un moment...