Ventdautan

Salut! Les variations quotidiennes de ces aérosols ne sont pas prises en compte que ce soit dans ARPEGE, AROME ou CEP. Je crois qu'ils utilisent seulement une climatologie. Cela pourrait donc expliquer en partie ce manque de nébulosité dans les modèles.

Hello, si j'ai bien compris, l'idée était de créer un topic sud regroupant l'essentiel des régions soumises au vent marin et vent d'autan? C'est à dire, de l’Hérault aux Po en passant par l'Aude, et de l’Aveyron en descendant jusqu'à l'Ariège, en passant par la Haute-Garonne et le Tarn? J'avoue que le découpage actuel me convient bien car il y a une différence climatique nette entre les PO et la Haut-Garonne par exemple.

Moi, je dis qu'on aurait fait 99 km/h avec l'ancien anémomètre! 😛

Comme je le disais hier sur le topic de prévi, on commence à bien voir la "surestimation" des rafales par le nouveau anémomètre sonique installé à Toulouse-Blagnac par rapport à l'anémomètre classique qui est encore présent à Toulouse-Francazal. Déjà 97 km/h à Blagnac en rafale max contre 73 km/h à Francazal. Je parie qu'on pourra atteindre les 118 km/h à Blagnac avec ce nouvel anémomètre avant demain.

Le seuil est à 110 km/h pour lune vigi orange pour le vent d'autan dans la plaine toulousaine. Oui mais avec le nouvel anémomètre sonique installé depuis début juin 2018 (qui "surestime" les fortes rafales par rapport aux anémomètres classiques), je ne serait pas étonné de voir popper un petit 115-120 km/h à Blagnac sur cet épisode dimanche après midi. De toute façon, on va vite le voir avec la comparaison avec Francazal qui a gardé pour le moment un anémomètre classique.

111 km/h à Tarbes.

Le retour de Klaus 12 ans après (à 2 jours près, c'était le samedi 24 janvier 2009)) avec à peu près la même trajectoire. A surveiller en effet.

On peut continuer sur la lancée : 7,0°C à 13h30

Depuis quelques mois, les données 6 min sont disponibles sur météociel : http://www.meteociel.fr/temps-reel/obs_villes.php?code2=7630&jour2=12&mois2=0&annee2=2021&affint=1 Mais moi, j'ai mieux (c'est le privilège d'être à MF), ce sont les données 1 min. C'est jolie quand on regarde la T de Toulouse-Blagnac sur les 24 dernières heures. 😀 Au passage, on voit bien notre longue période de dégel de la journée. 😀

C'est la remontada : -2.0°C à 00h42 à Toulouse-Blagnac. Oui oui, on avait bien -4.0°C à 00h30 Pour comprendre la raison : il suffit de regarder le vent. Il est passé de sud sud-ouest à nord-ouest, tout en se renforçant.

En fait, c'était 0.2°C. 😀

Le plus gros gâchis dans la région toulousaine d'au moins les 50 dernières années en terme de neige restera, et de loin, le 29 janvier 2006 : presque 30 mm de pluie, pluie et neige mêlés et parfois de pluies verglaçantes avec une température en surface très légèrement négative (Albi avait fait 33 cm au total sur cet épisode là pour info et je ne parle même pas de l'Aveyron où le mètre avait été frôlé voir dépassé). Une situation qu'on ne reverra probablement jamais. Le 28, il était tombé 4 cm sur la plancha de Blagnac, auquel c'est rajouté 1 cm miraculeusement durant le début de mâtiné du 29 soit un max de 5 cm avant de disparaître lentement sous ce mélange horrible de pluie, pluie et neige mêlés et parfois de pluies verglaçantes. Là, on peut parler d'un gâchis monumental. Ca va faire bientôt 15 ans, je pense qu'on ne s'en remettra jamais de cette situation. 🤢 En y pensant, la dernière journée sans dégel à Blagnac remonte au samedi 23 février 2013. Ca fait un bail. Avant cette date, on en avait, allez, on va dire au moins une tous les 2 ans. Depuis 2013, ça parait désormais impossible d'en avoir une.

En effet, 5.0 mm en 6 min dont un max à 1.1 mm en 1 min, c'est intense pour la saison.

Salut, et bien on va travailler ensemble au CNP. Je suis à Prévision Générale.

Aucune idée, c'est ce qu'il y a actuellement dans la base climatologique.

Oui et la suite est du même acabit. Ça fait quand même bien branquignole. Reprenons ce que nous avons. 01/12 : 1.4 mm 02/12 : 0.4 mm 03/12 : 15.9 mm 04/12 : 52.8 mm 05/12 : 50.0 mm 06/12 : 25.0 mm 07/12 : 35.0 mm 08/12 : 15.0 mm

Alors voici ce que j'ai : 01/12 : 1.4 mm 02/12 : 0.4 mm 03/12 : 15.9 mm 04/12 : 52.8 mm 05/12 : 50.0 mm 06/12 : 25.0 mm Il n'y a pas encore les données du 07/12, ni du 08/12.

Elle est toujours là. Impossible de s'en débarrasser! 🤢

On en est à ce jour à 284.0 mm.

On va dire que l'environnement global était à 1006.5 hPa. Juste avant l'averse, tu as une petite dépression qui se fait à la surface, puis au moment de l'averse, toutes les précipitations descendent d'un coup avec un refroidissement, tu as donc une surpression qui se met en place. Puis après retour à la normal.

SPC, pas SAPC. La différence est de taille! Tu as failli faire un incident diplomatique là. 😂

De rien! Bon, on a la confirmation de l’erreur de configuration du type de pluviométre à la station de Mons. Faut donc diviser tous les cumuls de la station par 2,5. Donc le 2 octobre, il est tombé 228 mm et pas 570 mm comme annoncé! Donc demain soir, je remet les anciennes valeurs des top20 France.

Une MAJ s'impose vu ce qui s'est passé vendredi sur le Var et les Alpes Maritimes. Sur cet épisode, je n'ai trouvé que la station de Mons dans le 83 qui fait des Top20 France dans tous les seuils (de 1 min à 3h). Les autres stations que j'ai consulté ne font aucun top20 et de loin. A Mons (83), on a eu ce vendredi 2 octobre 2020 : 5.5 mm en 1 min (entre 13h44 et 13h45) ==> Top 7 France 24.0 mm en 6 min (entre 9h50 et 9h56 avec un pic à 5.0 mm en 1 min) ==> Top 13 France 52.0 mm en 15 min (entre 14h01 et 14h16 avec 2 pic à 5.0 mm en 1 min) ==> Top 6 France 92.4 mm en 30 min (entre 13h41 et 14h11) ==> Top 4 France 128.0 mm en 1h (entre 13h30 et 14h30) ==> Top 11 France 183.6 mm en 2h (entre 12h21 et 14h21) ==> Top 8 France 209.8 mm en 3h (entre 11h22 et 14h22) ==> Top 17 France Avec le hyétogramme minute impressionnant. On notera la succession de cellules très pluvieuse durant cette journée. Sauf qu'il y a débat sur cette station et pour cause : on voit que l'incrément pour cette station est de 0.5 mm par basculement d'auget alors que l'auget ferait 8g soit 0.2 mm par basculement d'auget. La station surestimerait donc d'un facteur 2,5 les cumuls de précipitations. Je n'avais encore jamais vu un tel bug. Il est donc possible que tous ces scores tombent à l'eau. Si c'est bien vérifié que l'auget fait bien 8g soit 0.2 mm, je corrigerais cela sur la page.

Je pense que les données ne sont pas perdues. Sur le climascope, j'ai : 22.3 mm le 01/10 100.0 mm le 02/10 44.6 mm le 03/10

Pour maintenir l'accord du traité de paix entre Toulouse et Bordeaux 😀, j'ai refait les calculs avec les données minutes, voilà ce que cela donne dans le détail (ce que j'ai affiché et donc ce qu'il y avait dans la base, c'était avec les données 6 min). Pour la station de Bergerac, on a eu durant cette période au max : 1.1 mm en 1 min 5.2 mm en 6 min 11.6 mm en 15 min 16.7 mm en 30 min 32.1 mm en 1h 52.8 mm en 2h 67.5 mm en 3h Et le hyétogramme minute associé.