Piour08

En tant que professionnel, je ne comprend vraiment pas ce qu'il s'est passé chez MF, la vigilance orange était nécessaire à la vue du panel de modèle qui envoyaient des signes forts de nouvel épisode sérieux entre Gard et Ardèche. Il y a clairement un gros raté sur cet épisode, même si comme cela a été dit, rien ne prouve que la vigilance aurait changé qqch en terme de bilan humain...

Tu n'a pas tout à fait raison, pour la bonne et simple raison qu'une partie du personnel de LCM viens de chez MF. Pour l'autre partie dont je suis, nous avons tout de même des formations scientifiques (souvent à bac +5 ou 8) dans des domaines proches (et complémentaires). Pour ma part, j'ai même fait 6 mois chez MF. Pour le reste, tout a été dit, la prévision saisonnière reste une science expérimentale !

Ce ne sont en aucun cas nos prévisions. C'est un run issus du CFS, comme il y en a 4 par jour...

Je n'ai pas rédigé l'article, et je pense que celui qui l'a fait avait envie de parler de ce qu'il se passe en Russie. Comme je le disait, le passage sur la NAO est bien plus descriptif de notre changement de prévision. Quoiqu'il en soit, ce n'est pas ce qui a fait changer nos prévisions. Pour ce qui est du changement de prévision, je pense qu'il vaut mieux réagir tard que jamais non? Quoiqu'il en soit, çà reste de la prévi saisonnière, avec tout les risques de plantade que ça engendre. N"ayez pas non plus des avis et critiques à deux vitesse parce qu'il s'agit d'un média que vous n'appréciez pas. Sur ce, bonne soirée à tous !

Voici la première phrase de l'article : Les premières gelées et les premières chutes de neige, qui viennent de se produire au nord de la Scandinavie et en Russie, sont arrivées à la période habituelle pour la saison. Nous ne sommes pas surpris, tout cela est absolument normal pour la saison. D'ailleurs, ce n'est pas ces évènements en Europe de l'est qui nous a fait revoir la copie, mais plutôt sans rentrer dans les détails, ce qui tourne autour de la NAO (je n'ai pas relu l'article en entier, mais il me semble qu'on en parle). Pour ce qui est de la dernière phrase, je n'en attendais pas moins ici /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bonne continuation.

Toi, tu es un grand fan on dirait. Çà vire à l'obsession !

Cela dit, le GFS et GEFS entrevoyait déjà ce genre des scénarii ces derniers jours, ainsi que le CEP. A prendre avec toutes les pincettes possibles, mais à ne pas exclure d'emblée non plus je pense !

Magnifique, j'en redemande !

L'émission portait plus à mon sens sur les politiques d'adaptation aux changements climatiques et leurs répercussions, que sur le fond du débat concernant ce changement climatique. Déçu donc de cette émission qui débat sur des faits (plus de canicule, plus d'inondations etc...) qui sont a mon sens loin d'être établies totalement? J'aurais préféré un débat sur ces sujets.

Regarde par ici peut etre : http://www.nco.ncep.noaa.gov/pmb/products/gfs/#GFS

Merci ! C'est super toutes ces informations !

Oui, il y eu des dégats, des crues éclairs notamment. Nous en avons parlé sur la chaine météo. Les fortes pluies orageuses ont d'ailleurs touchés aussi la Croatie, et notamment la ville de Dubrovnik.

Tu as eu les données ou? Ca m'intéresse beaucoup !

Je pense même qu'il y en a plus que ca : http://www.volcanodiscovery.com/volcano-activity/news/47577/Volcanic-activity-worldwide-5-Sep-2014-Stromboli-volcano-Bardarbunga-Dukono-Slamet-Zhupanovsky.html

C'est exactement ce qui est dit dans l'article LCM : On peut dire avec certitude que le volcan islandais Bardarbunga, dans sa phase éruptive actuelle, ne peut pas entrainer une quelconque modification du climat. Il faudrait une recrudescence de son éruption et l'émission dans la haute atmosphère d'un nuage de cendre gigantesque pour avoir une répercussion. Dans ces conditions, la perspective d'un hiver plus froid que la normale serait alors envisageable.

Tu m’excusera, mais je n'ai pas envie de poursuivre cette discussion Ça tourne en rond et ça n'apporte rien au débat. Donc fin du HS pour ma part. Pour ce qui est de la lutte contre les mini-tornades, je suis entièrement d'accord avec vous, le terme est inapproprié. Néanmoins, par expérience, je sais que nos propos (en tant que prévisionnistes) sont sans arrêt détournés (parle de tornade, et tu retrouvera la fameuse mini tornade dans le sujet du journaliste...). Il va être très difficile de faire changer ce qui est devenu la norme journalistique, et populaire.

Si ca ce n'est pas une critique, faudra m'expliquer. Peu importe, ca n'a pas d'importance. PS : Non, tout va bien dans ma vie, je ne le prend pas pour moi /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Le problème a existé effectivement, et nous faisont en sorte de le régler (ca doit d'ailleurs être bien mieux ces derniers temps). Je n'irais pas dans le détail, vous comprendrez que le droit de reserve m'interdit de m'étendre sur ce sujet. Concernant le reste des critiques, je le répéte, elles sont faciles. Quand vous aurez vous même été confronté au grand public, nous en repalerons, avant ca ne sert à rien.

C'est certain, tu as l'experience pour affirmer tout cela... Bref, nous ne sommes pas d'accord. Ca ne sert a rien de débattre.

Je ne l'ai jamais caché et je ne le cache pas, si tu crois qu'on en parle pas... Faut juste savoir que le public visé n'est pas celui d'infoclimat. Et parler d'altocumulus castellanus undulatus opacus au grand public, je pense pas que ce soit "nécessaire". Bref, fin de la discussion, puisque de toute manière, la casquette LCM que je porte m'intedit le droit de parole...

C'est tellement facile de critiquer...

J'ai lu en diagonale, j'ai du rater celà! Autant pour moi ! En attendant, belle dégradation orageuse en perspective vendredi, et arrivée en europe de Bertha entre dimanche et lundi. Pour moi, deux grands scénarii s'opposent : - l'un voit l'ancien cyclone se diriger vers la Grande-Bretagne, en se creusant régulierement (favorable à la houle, et donc eventuellement on parlera de surcote) (type GFS 06z) - l'autre voit la depression arriver en Europe plus sud, via la France, quelque part entre le Golfe de Gascogne et la Manche, pour ensuite se diriger vers la mer du Nord en passant par la Manche où sur la France, avec un creusement explosif. Là, on pourrait alors presque parler de tempête. (Type CEP 18z)

A noter que ça concorde avec des coefficients de marée assez hauts

Merci à toi de démontrer qu'il y a média et média... Et la Chaine Météo montre bien qu'elle se démarque des autres médias dans sa spécialité.

A noter la première Tx supérieure à 30°C aujourd'hui à Paris Montsouris. ce qui donne la haut : Tx>= 25°C : 20 Tx>= 30°C : 1 Txx : 32.1°C le 17/07