Piour08

Il suivra peut être sur le prochain run... ou pas... Ce qui reste intéressant, c'est le signal émis par les ensemblistes.

Toujours des signes de changements de temps pour la fin de ce topic sur le GFS0z ce matin. Je pense réellement qu'il se passera qqch à cette période, mais la durabilité de la chose quant à elle reste en question. Ça réagit bien sur les diagrammes GEFS (içi dans le nord-est) :

Voici sur ma station Vantage Vue à Cornay dans le sud-est ardennais : 968,7 mm sur l'année, 84,8 mm en Janvier 102,6 mm en Février 16 mm en Mars 16,4 mm en Avril 116,2 mm en Mai 41 mm en Juin 114,8 mm en Juillet 165,4 mm en Aout 30,5 mm en Septembre 110,7 mm en Octobre 60,7 mm en Novembre 109,7 mm en Décembre 8 journées avec RR supérieur à 20 mm. Max RR en 24 heures : 32,8 mm le 09 Juillet C'est donc globalement dans la moyenne qui tourne aux alentours de 900 mm, mais très variable d'un mois à l'autre !

Voici le résumé climatique sur ma station Vantage Vue à Cornay (08) : Températures : Tn : 7,2°C Tx : 16°C Tm : 11,4°C Tnn : -9,1°C le 28 Décembre Txx : 34,7°C le 18 Juillet 24 jours de gel 2 journée avec une Tn inférieur à -5°C 3 jours avec une Tx supérieur à 32°C Précipitations : 968,7 mm sur l'année, 84,8 mm en Janvier 102,6 mm en Février 16 mm en Mars 16,4 mm en Avril 116,2 mm en Mai 41 mm en Juin 114,8 mm en Juillet 165,4 mm en Aout 30,5 mm en Septembre 110,7 mm en Octobre 60,7 mm en Novembre 109,7 mm en Décembre 8 journées avec RR supérieur à 20 mm. Max RR en 24 heures : 32,8 mm le 09 Juillet

J'ai failli regarder.... J'ai bien fait de m'abstenir apparemment !

Bilan des gelées de ce début de saison froide en Champagne-Ardennes Charleville-Mézières (08) 15 gelées avec une Tnn de -9.1°C le 29/12. 1 forte gelée ( > -5°C) 1 journée sans dégel le 28/12 Bulson (08) 13 gelées avec une Tnn de -7.3°C le 29/12. 2 fortes gelées ( > -5°C) 1 journée sans dégel le 28/12 Sorcy-Bauthémont (08) 8 gelées avec une Tnn de -6.5°C le 29/12. 1 seule forte gelée ( > -5°C) 0 journée sans dégel Reims-Prunay (51) 9 gelées avec une Tnn de -7.1°C le 29/12. 1 forte gelée ( > -5°C) 1 journée sans dégel le 28/12 Vatry (51) 9 gelées avec une Tnn de -8.6°C le 29/12. 1 forte gelée ( > -5°C) 1 journée sans dégel le 28/12 Troyes-Barberey (10) 8 gelées avec une Tnn de -8.3°C le 29/12. 1 forte gelée ( > -5°C) 0 journée sans dégel Langres (52) 10 gelées avec une Tnn de -11.3°C le 29/12. 1 très forte gelée (>-10°C) 2 fortes gelées ( > -5°C) 3 journées sans dégel (consécutives du 28 au 30 décembre)

Impressionnant ici la vitesse à laquelle la neige s'est mise à tenir, en raison bien entendu d'une forte baisse des températures. Ça tient maintenant partout, y compris sur les routes, ou l'eau commence à durcir. Ça va effectivement être une belle patinoire ! Il fait 0,3°C à 1m50, mais çà gèle au sol.

Plus rien du tout ici, malgré une heure de fortes chutes de neige. Il ne tombe plus rien actuellement. T°C bloquée à 2°C... En espérant voir de la neige ce soir (et tenant au sol si possible !)

Température en chute libre avec -1°C en 20 minutes. La neige est maintenant seule, et forte avec 1,6°C

Toujours de la pluie avec quelques flocons qui s'y mêle ici dans l'Argonne ardennaise ce midi. La température stagne autour de 2,5°C. La neige se fait attendre !

La neige a bien tenue cette nuit au sol en Argonne (vallée de l'Aire) avec environ 4-5 cm vers 3h du matin aant le redoux. Le vent et la pluie ont bien fait fondre tout ça, et il ne reste que quelques poches de blanc au sol, c'est assez moche... A noter qu'en revanche sur les hauteurs de l'Argonne, çà reste blanc, mais il doit y avoir à tout casser 3-4 cm. v Tx de 5,4°C tout pile il y a environ 1h, actuellement 3,6°C. J'espère tout de même avoir une petite couche de neige d'ici ce soir.

Je les trouve assez optimiste pour mettre Marne, Aisne et Nord...

J'ai encore un gros doute dans ma zone (secteur Argonne 150 à 250 mètres). J'espère toujours que la neige prendra le dessus une bonne partie de la perturbation, avec un peu d'isothermie la dedans. Mais il semble inévitable de passer par un épisode de pluie en matinée, avant le retour de la neige dans l'occlusion. Auront nous une couche de neige à la fin en Argonne, je pense oui, mais elle ne sera pas forcément très épaisse !

Dans l'Argonne comme toujours ça risque d'être assez limite. L'avant de la perturbation sera bien neigeuse, mais derrière la pluie reprendra le relais et risque d'entamer de la couche. En revanche, on prendra bien 4-5 cm dans l'occlusion dans la soirée de samedi ! Bilan, une couche de 4 à 8 cm me semble possible dans le sud-est ardennais, en fonction de l'altitude ! Et derrière, à glagla !!

Tout dépend quelle partie du nord-est... Pour l'ouest de la Champagne-Ardenne, ce ne sera pas simple !

Je pense que tu voulais dire CEP /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je crois qu'il suffit de regarder où vous vivez pour comprendre vos réactions ! Un scénario à la GFS 6z, c'est effectivement plutôt banal sur l'ouest du pays, alors qu'au contraire, dans l'est et surtout le centre-est, c'est le jackpot ...! Votre perception n'est donc pas la même, et c'est bien normal. De toute manière, à cette échéance, peu d’intérêt à faire de la régionalisation, d'autant que la modélisation de la situation reste très instable.

Avec 4 lettres, tu prends aucun risque... ! Et sinon, errare humanum est

Tu m'as très mal compris je pense. Je n'ai absolument rien contre les fonctionnaires, j'ai voulu le devenir moi-même, certains de mes proches sont fonctionnaires... Bref, je n'ai rien contre eux. Je dit juste que quand le service public se plante, il n'y a pas de raison de ne pas le dire. Je n'ai pas dit non plus que je n’écrivais pas d'articles, je n'écris pas d'articles "à sensations" comme vous le dites. Pour ce qui est des fautes, tu remarqueras qu'il n'y en a pas dans ce post. Je n'en fait pas non plus quand j'écris un article. Donc bon, désolé si mes derniers posts étaient truffés de fautes, je les assume, c'est juste que je faisais autre chose en même temps, je ne me suis pas relu. Bonne journée à tous.

Je ne parlais pas de moi personnellement. Je ne suis pas certain d'être autorisé à m'exprimer aussi librement, mais n'ayant pas eu de contre-ordre, je le fait. Quoiqu’il en soit, faut être un peu tordu pour imaginer que LCM envoi du monde sur infoclimat en service recommandé. Je ne pense pas qu'il en ai quoique ce soit à faire... Enfin, quoique tu en pense, chez LCM, on est pas aussi bridé que la plupart des membres d'IC semblent le penser, et personne nous oblige à rédiger des articles "à sensation". Pour ma part, je n'en rédige pas. C'est aussi simple que cela. Fin de cette discussion pour ma part, j'en ai certainement déjà trop dit, comme tu le fait remarquer. Bonne continuation à vous.

Je ne démolis rien, j'ai moi même été chez MF, et ils ne sont ni plus mauvais, ni meilleur que d'autre. Ce n'est pas une raison pour ne pas critiquer lorsque c'est nécessaire. Pour ce qui est d'enlever des moyens à MF, je suis le premier à le déplorer, mais c'est encore un autre débat. Quoi que tu en pense, un raté sur les alertes a aussi des conséquences sur un organisme comme le mien (certes moins importantes évidemment). Quant tu es mauvais dans le privé, la sanction peut être bien plus importante que dans le secteur publique. Donc oui nous avons des comptes à rendre, à nous même en premier lieu. J'irais plus loin en disant qu'au delà de la société à laquelle j’appartiens, je suis avant tout un passionné de météo, et mon but est donc la prévention du risque, encore plus quand l’organisme censé le faire me semble défaillant.

Justement parce que ce n'est pas le même débat. Je ne débat pas des vigilances en tant que telles, qui jusqu'à preuve du contraire peuvent être faites par n'importe quel organisme indépendant, mais sur la lenteur du service public, qui lui est garant de la sécurité des citoyens. Il y a une nuance, et elle est grande.

12 ou 20 lignes, c'est pas franchement le problème. Le problème est que tu fonde tout ton propos sur un postulat de base qui n'a pas de fondement. A partir de là, ton post n'a aucun intérêt (tout comme le débat sur les vigilances). Ensuite, je pense que tu peux deviner par toi même que si je te réponds, c'est en partie pour te contredire, et c'est donc pour une bonne raison. Mais mon droit de réserve fait que je ne révélerais pas aussi directement des informations strictement confidentielles sur ma boite, tout simplement.

Parler c'est bien... Parler en sachant de quoi on parle, c'est mieux. Tu n'as aucun moyen de savoir si Meteo Consult paye un météotel ou non. ET en l'occurence je n'en dirais rien. Mais Ce serait bien d’arrêter de pondre des postes de 20 lignes sur la base de "je pense" ou de "j'imagine".

C'est fait du coté de Météo Consult - La Chaine Météo pour le rouge : http://actualite.lachainemeteo.com/alerte-meteo/communique-special-vigilance-meteo.php Il serait tant de s'activer chez MF...