bernardt60

Le prétexte de réduction des GES toujours très bien utilise par les puissances économiques et industrielles!

Si cela pouvait continler pour bien bloquer le transport maritime; je suis scandilisé de voir comment France 2 a fait état hier du passage du premier navire de commerce en ne parlant que de l'aspect économique et pas des multiples conséquences negatives . Je voulais dire premier navire chinois bien sur. Pas evident pour moi les posts à partir d'un mobile.

Quand je lis certaines affirmations simplistes qui sont dans le même registre que la théorie du four de Laurent Cabrol, quel dommage que je ne sois pas chez moi par la force des choses alors que j'ai ce que j'ai des références sur des études sérieuses sur l' évolutions des océans. J'espère que d'autres pourront le faire et corriger le tir, il en va de la crédibilité de ce topic.

Pardonne moi Barth61, mais en disant "équation simpliste du GIEC" tu n' y vas par quatre chemin quand mème !

Surtout que c'est la bonne Tx pour le moment 25.5 et je pense que ce sera la définitive. Seulement 0.5 pour ma part pour cette manche si on en reste là, tiens en ces temps difficiles, cela va me mettre un peu de baume au cœur!

Hyper lassant peut-être pour ceux qui aiment les animations mais cent fois préférables aux journées mornes et grises avec ciel bas sans le moindre rayon de soleil(merci on en a suffisamment soupé l'automne et l'hiver dernier) qui caractérisent la plupart de nos automnes depuis un moment, à moins que cet automne soit le signal du retour des bonnes vielles perturbations atlantiques avec alternance de ciel de traîne, ce serait une bonne surprise comme cet été.

C'est courageux Yvo, d'avoir fait une analyse aussi détaillée , car c'est vrai que c'est encore bien difficile de savoir à quelle sauce exactement nous allons être mangés à partir du 5 septembre.

Ce n'est peut-être pas ce que tu recherchais mais tu renforces encore ma déclaration: Moi ce n'est pas tellement le nucléaire qui m'inquiète, c'est surtout ce que les hommes peuvent en faire !

Tu as raison Simon, il y a queqlue chose de sensationnel dans le titre. Média non-sensationnel c'est possible? Le discours est sûrement précautionneux à la base, le problème c'est lorsque c'est trop précautionneux cela passe souvent inaperçu au yeux du grand public, peut-on donc vraiment en vouloir au journaliste du monde sur ce coup là de faire un titre choc pour frapper les esprits et donner un signal d'alerte.

J'espère bien que la sûreté nucléaire est la priorité numéro 1, je suis quand même assez méfiant sur le refrain récurrent qui dit qu'en France tout est clean, rien ne peut arriver, on faisait bien confiance au Japon aussi à l'époque. 80% des activités de maintenance des centrales sont faites par des sous-traitants, je suis désolé mais un sous-traitant sa préoccupation principale c'est de minimiser les coûts pour pouvoir survivre avant la sûreté, donc pour moi sûreté et emploi de la sous-traitance il y a comme un problème et pas seulement dans le nucléaire d'ailleurs. Aussi risque de détournement du nucléaire civil à des fins militaires, problème des déchets, du démantèlement des centrales, bien souvent passés sous silence et pas pris en compte dans le coût de l'énergie nucléaire et sans oublier bien sûr les risques naturels souvent sous-estimés par l'homme et le risque terroriste... Voici un aperçu rapide de ma méfiance vis à vis des hommes avec le nucléaire.

Attention ce n'est pas parce que nous sommes maintenant en septembre que l'activité dépressionnaire de l'Atlantique Nord plus dynamique soit obligée de descendre vers la France, d'ailleurs CEP nous modélise plutôt la présence d'un profond talweg vers le Maroc et des HP présentes sur l'Europe d'où une belle advection d'air chaud sur la France, on est donc loin chez CEP de l'invasion des dépressions atlantiques par le Nord-Ouest et d'un temps frais et humide par flux de nord-ouest. Évidemment c'est encore loin et il faut voir ce que donne la prévision d'ensemble mais je me demande s'il n'est pas prématuré de tourner déjà la page du temps estival au profit du temps automnal.

Bien vu Laurent Moi ce n'est pas tellement le nucléaire qui m'inquiète, c'est surtout ce que les hommes peuvent en faire !

Concernant le maire de la Faute sur Mer petit rappel sur l'émission zone interdite du 30/01/2011 qu'il est possible de télécharger: http://www.lafautesurmer.net/2011/01/31/zone-interdite-special-xynthia-m6-du-30012011-partie-4/ On en fait aussi écho page 23 de ce topic: /topic/55439-les-consequences-dramatiques-de-xynthia/page-23'>http://forums.infoclimat.fr/topic/55439-les-consequences-dramatiques-de-xynthia/page-23 Je trouve vraiment que c'est faire vraiment trop d'honneur que d'inclure ce maire dans le débat sur la responsabilité des élus locaux vis à vis de la prévention des catastrophes naturelles et la délivrance de permis de construire en zone inondable. Ce n'est pas pour rien quand que l'on retrouve les termes de "abstention de combattre un sinistre" et "prise illégale d'intérêt" dans l'enquête. L'attitude du maire du Charron fut tout autre, d'ailleurs il a démissionné étant lui très affecté par ce drame.

La dernière phrase que j'ai soulignée est vraiment de trop.

Photos prises ce matin de ces stations de l' Orne(61) situées dans le Perche : Saint-Hilaire-le-Châtel(61400) : Cette station est à près de 300m d'altitude et vu le dégagement on comprend qu' elle enregistre souvent de fortes rafales de vent comme les 95km/h lors du MCS du 27 juillet. Tourouvre(61190):

Émission fort intéressante que j'ai saisie alors que j'étais sur la route sur l'histoire de la météorologie et de la climatologie se concluant par une prévision d'Albert Simon: http://www.franceinter.fr/emission-la-marche-de-l-histoire-aux-origines-de-la-meteorologie

Un petit bonjour du sud de l'Orne où je bien fait de passer un large weekend puisque les pluies sont insignifiantes, que la journée d'hier était très agréable et qu'actuellement il y a même de très belles écalircies alors qu'à Senlis c'est le grand arrosage aussi avec 27 mm pour l'épisode. Bonne journée.

C'est-y pas beau ça:

De la bonne lecture, je pense que cela s'adresse à moi, et bien sûr je ne suis pas de ton avis sur le sans queue ni tête. Sinon Barth, je me demande pourquoi on ne t'invite pas encore sur les plateaux de tous les médias pour dénoncer la supercherie du GIEC, tu es si sûr de ton fait. On s'est déjà communiqué par MP, je n'en dirai donc pas plus, de toute façon je suis persuadé que ChristianP va te faire une réponse aux petits oignons.

Pas seulement au bord de la Manche puisqu'il y en a aussi à certains endroits en baie de de Douarnenez, sujet tabou qui plus est :

C'est un peu HS mais je reste pantois devant certains propos purement économistes de la part de membre de ce forum avec la perspective de nouvelles routes maritimes avec la fonte des glaces.

Belles photos qui m'ont rappelé le séjour d'une semaine fin mai 2012 à Douarnenez avec les 30°C approchés, c'est vraiment superbe sous le soleil. Seule ombre au tableau: la présence des algues vertes

Au sujet des conséquences sanitaires cet article: http://www.irma-grenoble.com/PDF/risques_infos/N24/24article03.pdf?PHPSESSID=75f314dfb1cce4cc473d96537a9d3f45

Étude publiée par la revue "Nature Climate Change": http://www.lemonde.fr/planete/article/2013/08/19/le-cout-des-inondations-risque-d-exploser-d-ici-a-2050_3463073_3244.html Article preview de la revue: http://www.nature.com/nclimate/journal/vaop/ncurrent/full/nclimate1979.html Cela me paraissait un sujet intéressant à débattre intelligemment, j'espère simplement ne pas avoir ouvert une boite de Pandore !

Brève mais forte averse à midi puis bel après-midi avec des cumulus inoffensifs et ciel parfaitement dégagé ce soir. Tx 22.1°C Ta 18.6°C et 1.3mm pour la journée. Bonne soirée.