Canada Goose

Bah oui mais, justement, la langue française étant ce qu'elle est, il y a des exceptions. Je t'assure que, dans ces cas-là, l'accord par syllepse est à privilégier. En fait, il faut distinguer un ensemble (majorité) d'une pluralité (plupart). Parfois, on peut accorder à la fois au singulier ou au pluriel sans qu'il y ait réellement de faute. Parfois, rien qu'à l'oreille, c'est évident.

Certes, je suis bien conscient de l'effondrement du niveau de français en France. Même à distance, je le constate tous les jours. Néanmoins, on est encore à bonne distance du niveau moyen d'ici, crois-moi... Pour ta question, tout dépend de l'intention de l'auteur, mais aussi de la phrase, car parfois cela tombe sous le sens. La plupart du temps, je fais l'accord par syllepse (selon le sens). Dans ton exemple, je dirais plutôt « sont intéressés ». Pour bon nombre, c'est la même chose : le sens prévaut sur la forme grammaticale stricte. Bon nombre signifie beaucoup de, donc accord au pluriel. Cela étant, avec la majorité, on accorde le plus souvent au singulier (voir mon message précédent).

Triple pléonasme : - au jour - d'aujour -d'hui (vieux français) Un classique. Comme pour le juste, les médias jouent un rôle de catalyseur pour ce genre de faute. Comme la majorité des gens croit, encore, que ce sont des références, ils emboîtent le pas. Et quand la machine est lancée, bon courage pour revenir en arrière...

Bah oui, tu m'étonnes. Un classique québécois, en passant... Moi, ce qui me gonfle vraiment, c'est ce récent (moins de 10 ans) tic de langage qu'ont adopté bon nombre de Français et qui consiste à mettre juste à toutes les sauces, et surtout des mauvaises. Exemples : « C'est juste magnifique » ; « C'est juste énorme ». Etc. Ce n'est tout simplement pas correct. On a pris le just anglais et on l'a mis devant un adjectif, sauf que c'est un anglicisme et que ça ne marche pas. Bref, c'est malheureusement entré dans le langage courant, et je suis convaincu que ceux qui utilisent cette forme - et ils sont nombreux sur ce forum - ne prendront même pas la peine de se corriger. La langue française (écrite et parlée) s'appauvrit chaque jour un peu plus.

Tu m'étonnes ! Oui, les frais de scolarité des universités de la Ivy League sont tout bonnement ahurissants. Mais avec un échange, ça change [sic] tout. Bon séjour chez nos voisins.

Salut @Barry, tu es à Princeton jusqu'à quand ? Tu es à l'université de la ville (Ivy League) ? Chapeau...

Encore une fois, c'est voire et pas voir. Au-delà de la faute en elle-même, je ne comprends pas le sens qu'aurait la phrase avec le verbe voir. Voire signifie et même. C'est un adverbe. Par ailleurs, on n'écrit pas non plus voire même, puisque cela voudrait dire et même même, ce qui est un abus de langage.

La tempête de neige qui nous frôlera...

C'était ironique... Encore que, pour ici, c'est un peu faiblard pour un début mars. Bon, sinon, temps bien ennuyeux, avec des Tn très douces et des Tx positives tous les jours depuis le 26 février ! Et notre bon vent de NE bien dégueulasse. Tn de -8,8 °C ce matin, Tnn du mois et Tn la plus basse depuis le 25 février, c'est dire ! Depuis 2012, j'ai toujours eu au moins un -20 °C en mars (et souvent, plus près de -30 °C), mais là, ça part mal. Je pense même qu'on va compter les -10 °C...

Bof, c'est la routine ici... Je n'ai jamais vu des gens détester leur climat à ce point. Le plus drôle - ou ridicule -, c'est d'entendre, dans les pubs à la télé : « Nous, les Québécois, on aime l'hiver ! » À se pisser dessus... Bref, attendre le printemps, début mars, au Québec, ça relève de la pensée magique. Je les plains, sincèrement. Reste que leurs 30 cm quasi généralisés, je suis curieux de les voir ! Ici, si j'ai 5 ou 10 cm, ce sera bien. En passant, plus que 95 cm au sol ce matin. En effet, c'est presque le printemps !

Oh putain, c'est tellement ça... Tu sais, il y a des cinglés d'une université anglaise qui avaient trouvé le moyen de trouver la neige raciste... car blanche. Eh oui, on en est là.

Cumuls de neige des 5 derniers jours dans le nord de la Californie (en montagne). 81" = 205,7 cm.

En Arabie saoudite...

Sur les côtes du Massachusetts. Encore 900 000 personnes sans électricité, principalement en Pennsylvanie, dans le Massachusetts et dans l'État de New York.

Même si on roule les r ?

Et celle-là...

C'est possible, mais l'important est le message qui se trouve derrière, et il est vrai à 100 %. Le Québec, j'y vis depuis presque 10 ans et je suis allé 3 semaines au Japon. Concernant le Québec, je peux t'assurer que les routes et les infrastructures sont dans un état lamentable (aucune vision à long terme ; que du bricolage et du cache-misère), et que l'on ne me parle pas de l'argument du climat - qui ne tient pas. Le Japon, c'est un peuple travaillant, avec des infrastructures incroyablement avancées. En 1923, le terrible séisme du Kanto avait détruit la ville de Tokyo. Tout a été reconstruit en quelques années. Puis une bonne partie du pays fut détruite en 1945 ; quelques années après seulement, tout était reconstruit, une nouvelle fois. Sans l'aide de personne, sans chouinage... Pas comme d'autres.

Voilà !

À noter qu'il est également tombé 64 cm à... Paris.

La météopôle... Oui, il y a bien entendu une station, mais les données ne sont disponibles qu'en interne. Encore que la Cité de l'Espace n'est effectivement pas en centre-ville, loin de là même. Elle est exactement en bordure est des limites de la ville de Toulouse en elle-même. Pour avoir une véritable station urbaine, en centre-ville, il en faudrait une au Jardin des Plantes ou à la Prairie des Filtres.

Oh oui, et quand je la vois, je me fais un plaisir de répondre : « bof, ça dépend ; surtout le matin ».

Toujours des vidéos incroyables en provenance d'Irlande...

Amsterdam !