calou34

Je viens d’aller faire un tour dans le secteur de Lédignan, je n’ai pas pu aller plus loin. A partir de St Jean de Serres, les ruissellements deviennent importants et délicats sur les routes, vignes inondées. C’était une autre histoire à Lédignan, trombes d’eau et surtout grêlons (5 à 10 mm) et puissantes rafales, voitures arrêtées ou à la recherche d'abris. La rue principale était à la limite du praticable transformée en torrent. Il était 17h, 17h15. Actu à Quissac, tonnerre et ciel de plus en plus menaçant.

Oui, la cellule est monstrueuse sur secteur Cardet et Deaux avec alimentation à l’arrière dans l’axe du flux. Ici vent modéré de SSE avec 29°6.

L’alimentation convective commence à se déplacer vers le NE, beaucoup de CU encore en amont du flux potentiellement évolutifs. 29°6 et 55% d’HR, étouffant.

Le bord d’attaque sur le piémont dans le secteur de Colognac est très actif, de puissantes colonnes se régénèrent sans cesse produisant des coups de foudre positifs. Joli spectacle.

Ça envoie du lourd niveau convection des flancs sud de l’Aigoual à Ales avec des éclairs visibles d’ici. Coups de tonnerre de plus en plus fréquents. 29° avec brise de S à SE.

Si, des colonnes convectives prennent de l’ampleur entre Aigoual et bassin alésien (bien observables d’ici), mais peinent encore à gagner en profondeur.

Bruit numérique ou non (on verra les prochains run) , le 12Z de la PE chez GFS fait subitement ressortir des précipitations que ne voit pas la prévision déterministe pour le 22 . Le CEP 00Z faisait déjà croître de façon exponentielle ses cumuls gardois dans de très (trop) rares run de sa PE. Portes qui s’entrouvrent, signes, ou bien encore un mirage méditerranéen (à défaut de véritables épisodes du même nom) /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> . Sinon, un peu d'action demain, mais j'avoue cracher dans la soupe tant on est en droit d'espérer tellement plus intéressant en septembre

Mieux vaut résonner en forces massiques (géopotentiel) qu’en forces surfaciques (pression). Avec le géopotentiel à 500 hPa (plages de couleurs sur ta carte), tu peux faire une approche en termes de régime de temps et tu appliques une classification des régimes de temps (ou d’écoulement) propices aux épisodes perturbés en Méditerranée. Des hauts géopotentiels sur le nord de l’Europe bloquent la circulation d’W aux latitudes septentrionales. Le cadre idéal a été fixé par GFS samedi et dimanche dernier (dorsale continentale avec talweg sur le golfe de Gascogne) par une circulation synoptique ondulante et peu rapide.

Salut, Il faut s’y résoudre, la précision numérique tous modèles confondus va dans le sens d’une ondulation défavorable. Il subsiste quelques états initiaux perturbés dans la PE de GFS, par ex. d’advections maritimes pré-frontales (maigres espoirs), bref le chaos revisité par GFS depuis samedi.

En tout cas, GFS initialise avec son 12Z une PE vers des états de croissances importantes d’erreur sur ses champs de RR. On retrouve des pics sur les diagrammes (ici St Hippolyte du Fort). La prévision opérationnelle haute résolution est peu réactive, on retient l’absence de véritable tendance groupée autour d’une moyenne, mais encore un étalement dans le temps des pics possibles, la courbe magenta paraissant aberrante. GFS donne à nouveau quelques signaux positifs plus probants que sur ses 3 derniers run.

Vu le coup de Trafalgar que nous a fait GFS, je serais d’avis d’attendre encore un peu /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> . Au passage, le modèle européen n’a pas failli à sa réputation sur le moyen terme. Mais tu fais bien Niko de mettre en avant la possibilité d’une circulation un rien plus méridienne, maigre lot de consolation loin d’être à la mesure de nos attentes saisonnières /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> . On va suivre tout ça.

Le moins que l’on puisse dire ce soir, ce que la nature des solutions numériques converge vers le calme absolu sur le topic . Les probabilités d’une mise en forme de talweg voir de cut-off idéalement placé se sont réduites, mais elles se trouvent encore en évolution dans la PE. Au pire, on attend la prochaine ondulation .

Dsl pour le HS, fais du ménage dans tes MP tof /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> impossible de te joindre! Perso, je vais rester prudent, l'activité cyclonique et sa reprise sur le bord W Atlantique perturbe le déroulement des prévisions.

Pas encore flagrant, la forme générale de la moyenne de l’ensemble du 00Z (ici sur la hauteur géopotentielle à 500 hPa) influence encore trop peu le signal d’onde pour en tirer des conclusions, d’ailleurs le sigma monte en valeur sur l’W du pays. Comparaison ci-dessous PE d’hier 12Z et aujourd’hui 00Z + moyenne et sigma PE du CEP00Z (weatheronline).

Oui, ce matin, versions déterministes GFS, NOGAPS et le modèle canadien GEM aboutissent (à échéance déraisonnable pour le topic) à un talweg - dorsale (TD) voir cut-off avec les conséquences que l’on sait. GFS 00Z est impressionnant, mais très isolé sur sa PE. A l’inverse, CEP opérationnel sort pratiquement en ZO, mais il y a des pics sur sa PE qui rejoignent l’évolution fortement perturbée de la PE de GFS à partir des 17 et 18. Le scénario épisode méditerranéen reste minoritaire (on a pas fini avec la prévi cette semaine ).

Qu’il est beau ce run . PS : je ne devrais pas, au risque de susciter un flood inutile (tiens amusant la traduction littérale de flood ), mais le 2 septembre 2002, même échéance (174h quelle coïncidence), GFS sortait du lourd avant de s’assagir quelque temps. Souvenirs..... PS2 : Si je remets la main sur la pièce à conviction, je vous fais signe. PS3: oui tof, on serre les miches /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> EDIT : Après m’être documenté, le 12Z de GFS du 1/09/2002 prévoyait un sursaut dynamique intéressant (pas aussi fort que ce soir à J-7). Il aura fallu attendre le 4 pour voir la prévision de contrôle du CEP sortir un pic pour le 8, GFS l’annonçant pour le 9 (renseignements pris dans ce mémoire de Thevenot) La prévision restera bien sûr très en deçà des cumuls observés. Dsl pour m'être un peu emporté

Je ne pense pas qu’il faille chercher une meilleure définition du modèle avec ce qu’annonce meteociel en terme de résolution horizontale. L'AEMET qui fait tourner HIRLAM propose du 16 km soit l’équivalent de la projection sur grille gaussienne d’IFS, donc on ne peut pas dire que ce soit un équivalent "maille fine". Après, la récupération des champs en format GRIB du CEP à des fins de traitement haute résolution (WRF) fait l’objet d’un protocole bien défini (en fouillant sur le site on doit trouver en détails les conditions requises), à confirmer ou infirmer cependant. En fait, le consortium italien LAMMA fait toujours tourner WRF avec les données du CEP mais sur un domaine qui ne couvre plus que PACA. Sinon, tu as ARPAL qui développe BOLAM toujours à partir du CEP à une résolution horizontale de 10 km.

St et Sc (entrées maritimes), vent nul et 22°1. Petite averse entre 8 et 9h sur St Hippolyte du Fort. Tn 17°5 .

C’est vrai j’avais presqu’oublié, nuit magnifique pour moi, puisqu’à 2 km du domicile (Saturargues à l’époque), Vérargues totalisait 220 mm, et Villevieille et Vic le Fesq respectivement 188 mm et 160 mm (pas de raison que je ne m’y mette pas aussi un peu /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> ).Jaz, BBQ + orages en dessert, ça t'irait?

Chaude journée d’été ici aussi, t° au max avec 32°5 . Tn 15°9 .

Désertion du topic et nostalgie, un comble en septembre La courbure du talweg et les advections de dimanche ne seraient pas en mesure de générer quoique ce soit, seulement combien de cellules convectives sont parvenues à mettre en défaut les résolutions spectrales de nos modèles ? Si on considère (non sans optimisme ) les fourchettes hautes de la PE, veering, tourbillon, CAPE et contenu en eau précipitable sont loin d’être négligeables en LR et golfe du Lion.........un accident est si vite arrivé . Je n’aurais sans doute pas rédigé ces quelques lignes si je n’avais pas consulté la situation du 22 septembre 2003 à priori peu prometteuse, sauf peut-être en prévi immédiate, et on laisse de côté 2002 ou 2005 sans comparaison possible . Un peu plus de détail avec le run de 12Z à venir.

GFS va dans ce sens, les modèles à aires limités actualisés à 06Z avec les conditions latérales du CEP (BOLAM 10 ou HIRLAM) mettent le Gard à l’écart de cette ligne qui marque la bascule. Dernier round à suivre de cet épisode de prévisibilité complexe.

Non, c’est tout à fait probable d’après les réflectivités radar ente 3h et 6h locales. Le témoignage de just1 dans la matinée étaye cette probabilité.

C’est vrai qu’elle m’a tenu en haleine un moment cette ligne, peu mobile et pas spécialement électrique excepté à certains stades d’évolution.Je me doutais que la keraunosmobile était sur le coup /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> . Sinon pas simple de retrouver ton post tof, trop de t’chat sur ce forum, y’en a qui n’ont pas encore trouver la fonction MP, faudrait leur expliquer. Sinon le NAE, un peu excessif en sorties RR, mais il cerne bien les zones cibles je trouve. 10 mm sur la dernière heure ici.

Un peu la même physionomie que chez mes voisins gardois ici, ligne de grain arrivée par le SE en fin de vie sans activité électrique (quelques coups de tonnerre éloignés avant la pluie). A lavant, courant détalement sans vraies rafales poussant des ST avec des points de condensations très bas (pratiquement au sol). Pluies modérées à fortes d'abord convectives, typiquement stratiformes à présent et durables. 19°0 actu, tn de 18°8.