calou34

Oui, le vent a repris, les éclairs sont incessants. Succession de cellules très vigoureuses, limite grêligènes.

Effectivement, convergence, vent faible et trombes d’eau par moment. La physionomie à changé ici, apparition de coups de tonnerre explosifs à la place des intras du début de soirée.

Le répit fut bref, intensités de fou. Le vent est tombé.

Je suis stupéfié par le déchainement et la violence du vent qui souffle littéralement les rideaux de pluies. Le bruit du tonnerre se confond parfois avec les trains de rafales qui malmènent la pinède. La pluie marque le pas pour l’instant, l’orographie reprend dans les Cévennes héraultaises. On va suivre le comportement de cette ligne.

Même constat que sebaas en ce qui concerne la force du vent tout à fait remarquable également dans le secteur du pic. Sinon, environ 25 mm depuis ce matin, on est loin des lames d’eau orographiques cévenoles.

On a un exemple de répartition hétérogène sur Aigues Mortes : À 18 locales : 25.8 au poste MF mais 50.5 au SPC. Bon sinon, la station hydrologique de Valflaunès ne doit pas se trouver loin de chez moi, relevé à 16h équivalent à mon SPEIA de 40 mm en 1h, de quoi se mettre d'accord On a commencé par une mise en bouche plutôt alléchante

Quel orage sur le secteur du pic st loup! Foudroiements impressionnants entre 15h15 et 15h30. Compte rond de 40 mm en moins 40 mn au SPIEA. Je vous laisse imaginer l'état des routes.

Pluie fine modérée ici, tonnerre audible. Sympa pour mon retour dans le 34 /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> , d’autant que l’anomalie qui se présente par l’W devrait faire office de forçage dans les heures qui viennent. GFS n’est pas en mesure d’estimer la lame d’eau à venir en partie en raison de sa résolution, d’autant qu’il affecte des points de rosée plus bas qu’en réalité et ne pronostique pas correctement le potentiel convectif local.

Eh bé! si je n’avais pas été dans les cartons,on aurait pu s’organiser une petite rencontre "ambiance cévenole" .Ici, ciel bas et sombre, très brumeux, 14°9. On voit bien l’advection douce sur le 34 ce matin(ici point de rosée). A surveiller ce qui se passe sur le montpelliérain.

Les valeurs cumulées qui paraissent extrêmes concernent le secteur déjà touché (évoqué plus haut dans mon précédent message autour de Montarnaud ou St Paul).

Oui, les hostilités ont démarré en fin de soirée dans le 34 le long d’un axe Murviel les Montpellier – Ganges. A 7h: - 35 mm à St Martin de Londres - 23 mm à Villemagne, et un peu moins de 20 mm à Ganges. Pas de relevés au niveau du point d’ancrage où se régénèrent les cellules (secteur Montarnaud – Murviel). Secteur de Bédarieux également concerné ce matin. Côté E du pic, reprise d’une pluie faible après les 2 mm d’hier. 13°8 ce matin.

Le prédicteur du géopotentiel à 500 hPa apparaissait déjà très peu mobile avec UKMO conférant d’intenses précipitations durables. Cette carte illustre le renforcement de la baroclinie prévue à 120h (advection d’un talweg froid dans le flux). Je glane peut-être à tort ce genre de cartes, mais très peu de temps en ce moment à consacrer à la météo (pas de chance).

Quelques averses également au pied de la montagne d’Hortus dont le sommet est pris dans les nuages. 14°5 actu à Valflaunes.

Salut, Statistiquement, on trouve toujours chez GFS un étalement dans le temps des champs pluviogènes autour de la moyenne entre jeudi et vendredi matin, le mieux avec le 00Z est la convergence entre prévision de contrôle et déterministe (c'était moins net hier soir). La dispersion est naturellement plus grande pour la suite avec un aplatissement négatif et des pics plus grands, preuve s’il en est d’un second épisode potentiellement plus fort (à confirmer). La distribution de probabilité de fortes pluies du CEP avantage les 30 et 34, mais PACA est davantage concernée par le spectre de fortes valeurs les 5 et 6. Encore un peu de patience pour analyser les variabilités internes et propres aux différents modèles à aires limitées.

Il me semble que nous sommes en présence d’un système en "V" à régénération rétrograde dont seule la partie stratiforme très étendue balaye le 34 et le 30. La partie convective a concerné en fin d’après midi l’E des PO et de l’Aude. Situation "molle" ici, pluie soutenue et un seul coup de tonnerre digne de ce nom. Je vous retrouve dans quelques jours le temps de m’installer près de St Mathieu de Tréviers dans le 34 /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> . a+

On devine la phase de formation plutôt linéaire en mer dans le golfe du Lion. Les champs de pression couplés à ceux des TPE de GFS montrent l’advection franche d’une dorsale chaude dans la nuit en direction des côtes languedociennes. On trouve un axe privilégié dans la prévision numérique de l’E Languedoc à l’Ardèche ou persisterait de fortes vitesses verticales. La nuit va être longue /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> .

Rapidement, le contexte étant fixé, on a des réponses sur l’organisation potentielle de cellules convectives dès lors que l’advection de l’anomalie froide fera croître le gradient en TP à la tropopause (soirée de demain lundi). On trouve sur cette carte des valeurs en TPE (CEP) qui présentent une crête sur le Languedoc et une plage froide (cold pool) sur le relief prévue persister quelques heures. Cette configuration associée au jet de surface place le littoral languedocien en maximum de convergence dans un environnement potentiellement instable (ici GFS 0.5° 06Z). Cette autre carte toujours issue du lightningwizard présente la propagation des systèmes convectifs et contient de l’information sur son organisation. La couleur des vecteurs (rouge) indique une propagation arrière des cellules, les bleues une propagation avant, le dégradé de bleu la quantité d'eau précipitable. Le rôle de cette plage froide en Cévennes pourrait assurer une régénération arrière possiblement stationnaire sur E Languedoc dès la soirée, puis un peu plus tard à l'E du Rhône. Verdict dans 24h /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Oui, attention avec le WRF 0.5 de meteociel, il devient instable dès lors que la convection est susceptible de se déclencher. Il y a eu un correctif récent qui génère des effets de bords quant à la solution des cumuls de pluie totalement irréalistes. Je n’arrive pas à me documenter sur cette non fiabilité des run intermédiaires, les scores de vérification des 4 cycles quotidiens sont pratiquement identiques, les divers algorithmes et sources d’assimilation de données comblant largement les quelques obs manquantes. Mais je suis preneur si tu as de la doc ou des infos à ce sujet /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> . Sinon il y a ce type de carte prise sur le site du lightning Wizard qui sert à l’évaluation de la propagation des systèmes convectifs, à tester sur la prévi de l’épisode à venir.

Si ton LAM prend aux conditions aux frontières GFS 00Z (ce qui est visiblement le cas), il ne peut pas s’écarter sensiblement des champs de pluie simulés à plus grande échelle qui lui sont imposés. Or, GFS 00Z gonfle les cumuls en PACA, mais il représente en écart dans l’espace (vs CEP qui simule la convection profonde en mer). On retrouve cette incertitude au sein de sa PE.

Salut, On a la première assurance d’un environnement à grande échelle prévu avec faible sigma, c’est bon signe. Après, comme tu le fais remarquer Christophe, il reste à fixer les attributs méso-échelle dépendant de la durée du contexte fortement divergent en altitude, et du positionnement précis des anomalies de TP comme influences sur les jets de basses couches et les advections en humidité. Ça m’a l’air de bien se présenter.

Je suis comme chacun d’entre vous, euphorique mais avec une réserve obligée, car pas de véritable convergence de solution continue au-delà de dimanche. On voit la prévision numérique dégager des hauts géopotentiels nord européen et assurer une composante méridienne favorable et solide de l’écoulement. C’est intéressant de noter chez GFS ce soir une orientation de sa prévision d’ensemble vers une concentration du haut de son spectre pluvieux vers l’W (34 en particulier). On n’a pas fini de voir évoluer la prévision à moyen terme.

Toujours ce gradient de t° entre le Gard rhodanien et l’W du département et le 34. 8° / 31°1 . Valeurs et amplitudes impressionnantes à Conqueyrac et St Martin de Londres /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> . Merci à Ced pour la carte des Tx d'hier

Bonsoir Chris /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> , ravi de retrouver le ton convivial et fédérateur de tes interventions, comptant sur tes analyses éclairées et passer une saison froide digne de ce nom . Salut Christophe, Le modèle numérique de l’agence météorologique japonaise est plutôt de bonne facture d’après ce que j’ai pu en lire, seulement il ne score peut-être pas aussi bien sur le domaine européen que sur le domaine asiatique. Sinon, on remarque bien en effet une sortie du blocage, intéressante sur le CEP 12Z opérationnel , mais......Si la zone barocline se rapproche, avec elle l’instabilité dans la prévision et une prévisibilité toujours aussi mauvaise. A suivre.............

9°7 / 32°2 . La fournaise en fin d’après midi avec la bascule en vent de terre sur Baillargues et Castries avec 33° à 34°, à peine croyable un 11 octobre /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> .

Les scores des 06Z et 18Z sont dégradés à moyen et long terme, l’analyse objective manque d’observations aérologiques (RS). Méfiance sur cette tendance "numérique" apparue tant de fois depuis la fin de l’été.