LMK

L'aimation est géniale, on voit nettement que l'enclume initiale, appartenant à un foyer probablement en déclin, se fait doubler par de nouveaux bourgeonnements, qui s'étalent à leur tour, la nouvelle cellule produit une activité électrique remarquable, puis de nouveaux bourgeonnements percent le bas de l'enclume en provoquant des formations lenticulaires (ressemblant aux "velum"), comme c'est souvent le cas lorsque les courants ascendants viennent contrarier la circulation plus horizontale d'un air chargé d'humidité.

Le record de Figari est de 33.3°c le 30 mai 2005, ya encore un peu de marge

Gamme de mesure améliorée pour ce modèle qui fonctionne dorénavant de -10 à +50°c, à mon avis il va bientôt y en avoir un du côté de la Méditerranée avec des relevés sur IC /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je suis d'accord avec Serge /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> (ce qui n'ont pas suivi les guignols de l'info il y a quelques années ne pourront pas comprendre cette blague, qui certes ne vole pas haut /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">) J'ajouterai qu'évidemment tout ceci dépend surtout du porte monnaie /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> le sonique en 0.5 LCJ est cher mais abordable (le rapport qualité prix semble imbattable), le windsonic en 0.25 me fait rever, mais c'est pas le même prix!

Peut-etre une exposition Est ou SE, CFR nous en dira peut-etre plus c'est lui qui a installé la station Quoi qu'il en soit les relevés sont toujours cohérents, il faut dire que c'est une vallée donc les hausses et baisses du mercure y sont assez vertigineuses.

Comme souvent ça cartonne au pied de l'Aigoual, une bien belle cellue en plus! Rien à voir mais magnifique boule orageuse sur le SW (voir image sat)

En effet quelle douceur cette nuit dans l'intérieur! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Sinon tu oublies Goupil34 et ses 34.2°c, par contre je ne sais pas quelles valeurs ils comptabilise pour sa climato. Il parait que son site est pas mal, seulement tres souvent les valeurs pour MF sont nettement supérieures à celles de l'abri ventilé de sa VP2 (VP2 aujourdhui: 32.8°c), bon normalement si le site est bon c'est la valeur MF qui compte (un abri à ventilation forcée n'est pas un abri normalisé!).

Ben ici heureusement qu'on a Christian, Ced et les autres, j'ai même pas été capable de photograpier la station MF du Grau /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20">

Non ce n'est pas une raison, mais il y a des synoptiques qui ne valent pas certaines stations auto, et il y a bien sur des stations auto tres mal placées, même chez MF! Donc c'est un "mimimum" fiable certes, mais pas toujours un maximum /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20">Bon ils ne peuvent pas toujours implanter les stations ou ils veulent malheureusement, mais je comprend qu'on trouve la vente de certaines données limite...

Si on regarde les stations IC, c'est justement dans le SE et le MC qu'il y a le plus de photos, ce n'est pas seulement les Sud-Estistes, mais plutôt tout le monde qui devrait se mettre à la photo (enfin selon nos possibilités, car évidemment, on a pas que ça à faire lol). Des valeurs farfelues, y en a pas que chez nous, la raison pour laquelle on a tendance à plus douter des valeurs du SE, c'est parce que l'ensoleillement constant y rend plus facile à détecter les écarts et donc les mauvais emplacements, mais c'est pas parce qu'on en parle uniquement dans ce topic que ce n'est pas le cas ailleurs /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20">

/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">Le poste de Courbessac a un peu le même problème que Pujaut, à savoir une végétation trop haute, je ne parle pas du sol car là la végétation est tres courte /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> mais plutôt des haies autour de l'abri, qui ne sont pas toujours bien taillées (faudrait voir en ce moment), cela dit ya bien pire comme instal, les valeurs de Courbessac n'ont rien de farfelues quand on connait le coin, probablement car l'aération y est constante. Ce qui est plus étrange, c'est Garons, avec des valeurs qui paraissent également correctes, mais un site incroyablement mal placé! Le vent doit jouer là aussi. PS: pour Garons par contre faut espérer qu'il n'y ait pas pire comme synoptique sinon ça craint... PS2: En re-regardant les photos de Garons, je me demande même s'il n'y a pas 2 stations, car même avec le vent, j'ai vraiment du mal à croire que ça surchauffe pas plus!

Si le positionnement sur la fiche du Sandre est bon, la station de Montpellier-ville de MF est bien placée, elle a en outre un dégagement correct, ce qui est rare pour un poste urbain!Maintenant c'est évident que la ville de Montpellier, située au Sud-Est, va avoir un impact sur la tempé, mais il faut bien comprendre qu'un ne pourrait pas vraiment faire mieux à cet endroit. La mesure est bien validable, mais pas comparable à un aéroport ou une mesure en plein champs! S'il n'y avait pas la ville la température à ce poste serait probablement inférieure à 33°c. Les 33°c sont toutefois dépassés en pleine campagne dans l'intérieur de l'Hérault, qui fait aussi partie des zones peu couvertes et pourtant tres interessante, notamment la vallée de l'Hérault (le fleuve), heureusement représentée sur IC par le poste amateur de Laroque, de bonne réputation pour les relevés. Sinon ici 26°c et une brise de mer faible mais bien établie.

Ok mais il y a quand même un petit souci de solidité des coupelles lol, certaines se sont affaissé ce qui gêne la circulation de l'air, en plus l'abri est trop pres du mât et du toit, la conduction joue à mort avec le mât mais aussi avec les attaches, mais tout ceci est réparable, seulement là avec les grosses chaleurs il faut faire vite, car tu dois surchauffer d'au moins 2°c à mon avis (Christian serait plus précis à ce sujet).Bon si tu peux pas faie autrement c'est pas grave lol, par contre fais gaffe on dirait que la tram a arraché une attache de ta parabole :!:

Oula c'est clair qu'il y a surchauffe là!Il faut que l'abri soit à 1.5m du toit (au moins 1.25m) pour ne pas surchauffer, Il doit y avoir un problème avec les coupelles de ton abri car elles se sopnt déformées avec la chaleur et (ou la peinture)! Il te faudrait prendre des coupelles plus épaisses, et plus solides (mais c'est plus cher), ou alors tu prends un 7714 à 100 euros et là tu sera tranquile pendant des années (enfin peut-etre que la sonde de ta station ne rentrera pas dans le 7714, mais faut demander à ceux qui conaissent le modèle de ta station, ya surement une magouille à faire, et 100 euros pour etre tranquile pendant 100 ans c'est rien ça fait un euro par an ). Sinon ici la brise a fait tomber le mercure de 3 degrés en à peine 5 minutes (classique), il faut dire que c'est monté tres haut ce matin, 29.4°c de Tx! :!: Actu apres un début fracassant, la brise faiblit et du coup la tempé joue au yoyo. Première journée véritablement estivale dans les valeurs avec 19.7 de Tn (normales de juillet-août pour la Tn comme pour la Tx), on est à 2° des records de mai cependant

OUI tres bonne idée, le rajout d'autres parametres (vent notamment /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">), mais aussi de "sous parametres" déjà utilisés en climato, comme le nombre de jours avec T>25, 30°c et T<0, -5°c, et le nombre de jours avec vent >16 et 28 m/s.

Le vent à atteint pres de 100 km/h mardi dernier dans ce secteur, les vitesses de vent y sont souvent tres fortes notamment au Bec de l'Aigle, dont le record absolu tous mois confondus est de 180km/h.

Dommage pour la station de Pujaut en effet, alors qu'un peu d'herbe à tondre c'est pas la mer à boire! A mon avis en prévisions de ce genre "d'incident" ils devraient mettre les abris à 1m75 plutôt qu'1m25 Sinon pour Chusclan, c'est un coin qui chauffe pas mal par vent calme (ce qui est rare lol), ce serait vraiment dommage qu'ils y aient mis un abri pourri ou mal placé, un peu comme à St Christol ou d'autres coins interessant pour les coups de chaleur, mais dont les mesures sont faussées. Je ne sais pas si l'abri a été déplacé avant 2003, mais le fameux 43°c enregistré lors de la canicule semble assez suspect, il aurait pu paraître plus "validable" s'il n'y avait eu ce problème de pointage. En tout cas c'est le seul record mensuel au dessus de 40 à Chusclan depuis 1991, comme dans les autres postes du secteur, mais il faudrait des données plus complètes (quotidiennes)... Enfin une chose est sure: leur anémo est super bien placé

Mon mât fait 4m et n'est pas haubanné, mais en théorie on haubanne bien avant.

Le Socrima est un tres bon abri au contraire!C'est le cimel qui surchauffe. PS: J'aurais du mieux lire les réponses de Christian ça m'aurait économisé un message

Mince alors, ya qu'ici que ça baisse si je comprend bien 24.2°c actu, avec une brise de plus en plus insistante, preuve que ça chauffe dans l'intérieur...

Mais non c'est juste une erreur du modèle: le triangle maudit du Grau se retrouve un peu trop au Nord

Salut EnzoJe viens à l'instant de voir ton mail (j'oublie parfois de consulter cette boite, tu trouveras si besoin mes coordonnées hotmail sur IC). Tout à été dit pour la dissociation du pluvio, pour ma part j'ai un abri 7714 dans lequel j'ai placé la sonde T/HR (j'ai fixé le boitier SIM juste au dessus), je n'utilise donc plus l'abri de la Vantage, il servira peut-etre en cas de futur capteur supplémentaire. @+

26°c ici

En effet Alex, petits rideaux de précips surprise vers l'Hérault, mais rien de bien méchant lol Grecale mais ça ne changera jamais, malheureusement pour assurer une continuité dans les séries de mesures les normes resteront ce qu'elles sont, perso je ne les ai jamais appliquées, je comptabilise TOUS les parametres de 0 à 0UTC (je radote ), car je trouve profondément inutile d'appliquer de horaires différents pour chaque parametre (6-6 RR+Tx, 18-18 Tn, 0-0 Fxi+temps present), mais bon ils ne peuvent pas faire autrement, nous oui...

Pour les amateurs de vent, le sonique de LCJ capteurs: http://www.lcjcapteurs.com/mar_cv3f.html Il a l'air vraiment nikel, seulement sa gamme de température de fonctionnement est tres limitée (0-40°c, prévu pour la mer), dommage!