LMK

Pour revenir à la question initiale, j'ai trouvé sur le net quelques stations météo que l'on peut je pense qualifier de "pro", voici 2 exemples:-Campbell Scientific: http://www.campbellsci.co.uk/index.cfm?id=724 (Thermo-Hygro: http://www.campbellsci.co.uk/index.cfm?id=642 - Anémos: http://www.campbellsci.co.uk/index.cfm?id=668 - Pluvio: http://www.campbellsci.co.uk/index.cfm?id=653 - temps présent: http://www.campbellsci.co.uk/index.cfm?id=1113 ) -Alliance-Technologies: http://www.alliance-technologies.net/meteo...KYE/minimet.htm (température/HR: http://www.alliance-technologies.net/meteo...S/SKYE/rht+.htm - pluviométrie: http://www.alliance-technologies.net/meteo...luviometrie.htm - couverture nuageuse et altitude des nuages: http://www.alliance-technologies.net/meteo.../ATMOS/cir4.htm /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) Les prix n'ont évidemment rien à voir avec nos "petites" Vantage... Vu sur les 2 sites, l'anémo ultrasonique "windsonic" http://www.alliance-technologies.net/meteo...L/windsonic.htm jusqu'à 4 mesures par seconde /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> ... environ 1300 euros l'anémo seul (sans logiciel ni centrale) /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> de quoi te blazer du vent lol PS: Je passe sur les Degreane ( http://www.degreane-horizon.com/FR/meteoro...tomatiques.html ) ou autres solutions encore plus pro (quoi que...), mais véritablement hors de prix

Petit tour en bateau dans la baie d'Aigues-Mortes aujourd'hui, un peu frais (sans doute moins de 20°c) et brumeux, de Carnon on ne voyait toujours pas le Mont St Clair. Température de l'eau 18.7°c.

Rappelon que pas plus tard que l'an dernier pas mal de records de chaleur ont été battu fin mai, notamment pres du littoral avec un mistral sec et chaud (35 à MTP, 32 à la Grande-Motte, 31.4 ici), avant une chute monumentale du mercure le dernier jour de mai et début juin. Bon là la situ n'est pas la même et le littoral ne devrait pas re-battre de record

Joli 26.3°c de Tx ici, petit mistral qui a bien résisté jusqu'en fin d'apres-midi!

Faudrait demander à CFR mais je pense que le poste de Narbonne-Joncqières a du avoir bien plus que 80km/h, car elle est bien placée pour le vent. Il est en effet possible qu'il y ait une zone d'accélération au dessus de ton toit.Sinon retour de températures agréables comme prévu aujourd'hui, 25°c actu, et une jolie Tn de 18.5°c grace au vent, encore un peu de mistral cet aprem.

Normalement 2m avec un toit plat c'est pas assez, mais avec un toit pointu pourquoi pas, ensuite la forme et la grandeur du toit peuvent provoquer plus ou moins de turbulences selon les directions de vent, dans le cas de rcnm il doit surement recevoir le vent d'W / NW sans aucune turbulence.

Ben dejà il faut que ta station ait une connection PC, ensuite si tu peux la relier à l'ordi il suffit d'avoir internet, normalement ton fournisseur d'acces (Orange, 9 telecom, free, etc...) te donne un espace (les "pages perso") pour pouvoir mettre des fichiers en ligne (par exemple ta station), ensuite tout le monde peut les consulter.

Il doit etre drôlement bien placé ton anémo /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">J'espere que tu vas mettre ta station en ligne, déjà tu devrais mettre une photo pour qu'on voit la bête! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Ici on s'est caillé dans la journée à cause du vent (bon moins fort qu'à Narbonne lol!), mais là la tempé descend assez lentement, du coup il fait encore 20°c! Demain rotation au mistral (mais plus faible) et chaleur annoncée... enfin!

Pour dissocier les capteurs solaires la réponse doit etre oui car il me semble que Christian l'a fait, Davis vend des rallonges de câbles pour aller jusqu'à l'ISS. Sinon pour le reste je sais pô

Tout à fait!De plus afficher un chiffre apres la virgule pour une mesure de vent est assez inutile, qui sent la différence entre 25 et 25.1km/h? personne! Une résolution de 1km/h est sufisante, certains anémos MF ont même une résolution de 1m/s (bon là c'est un peu juste je trouve). Sinon cette modification est une tres bonne idée, ici avec la Vantage en 2.5s j'ai de bons résultats, mais j'avoues qu'un pas de 1s serait pas mal pour ma direction la moins dégagée (turbulences donc rafales plus courtes). @+ /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Ah bon parce qu'il y en a qui ont eu un cumul aujourd'hui? /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Ici journée assez fraiche, j'ai encore choppé la creve lol, pas mal de vent, 20°c de maxi mais pas longtemps, ça a plutôt été 16-18.

Et je suis bien d'accord, mon ami en question fait des trucs vraiment bien avec photoshop, c'est clair que la partie "retouche de photo" n'est qu'une sous catégorie!

Ben en fait un pote m'a installé le "cs8" chez moi mais je l'utilise rarement (à part des fois pour le contraste), lui il fait de la création avec, je l'ai pris parce que c'était gratos lol.Cela dit j'ai essayé 2-3 trucs, le filtre dont tu parles accentue les contours, mais sur l'image de Ced il ne réduit pas le bruit (j'ai essayé). J'ai lu recemment, je sais plus ou, que la dernière version (9.0.1 je crois) possède un filtre anti bruit, mais bon je n'en sais pas plus. Le Net image a l'air vraiment bien pour ça, mais comme tu dis avec un bon appareil y en a probablement pas besion.

Surement, la série de photos a été faite au Kansas.

En effet Doumé, soit j'ai mal cherché soit on ne peut pas arriver au même résultat avec photoshop. PS: la dernière version de photoshop comprend un filtre anti bruit, mais je n'ai aucune idée du rendu

NonMais si c'est sur TE c'est bon on pourra la trouver, si quelqu'un veut nous faire une description

Oui je me rappelle bien de cette image, on peut la voir sur le CDrom en ligne de MF sur les épisodes méditerranéens, l'effet est interessant en tout cas, la couleur rend bien (un peu abusé certes mais c'est pas plus mal)

ça marche pas chez moi, erreur 403 (forbidden)

Ah OK tu as apporté une modification matérielle, la mesure est donc valide, c'est un bon moyen d'améliorer le pas de mesure même si on perd un peu en résolution.

En fait le timing est bon, la zone de pluie prévue demain matin n'est pas encore là, elle est bien sur le SW, les échos sur l'Hérault sont soit des parasites, soit des pluies faibles sous nuages qui se sont développés sur place (ou des résidus d'activité diurne cévenole).

Bonsoir! Petite série du soir... http://www.wunderground.com/wximage/viewsi...HER#slideanchor http://www.wunderground.com/wximage/viewsi...HER#slideanchor http://www.wunderground.com/wximage/viewsi...ry=#slideanchor http://www.wunderground.com/wximage/viewsi...ry=#slideanchor http://www.wunderground.com/wximage/viewsi...=89#slideanchor http://www.wunderground.com/wximage/viewsi...ry=#slideanchor http://www.wunderground.com/wximage/viewsi...ry=#slideanchor http://www.wunderground.com/wximage/viewsi...=89#slideanchor http://www.wunderground.com/wximage/viewsi...160#slideanchor http://www.wunderground.com/wximage/viewsi...=28#slideanchor /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Pour ne pas perdre en qualité, je réduis moi-même avec photoshop la taille des clichés à 800*600, en sélectionnant qualité maximale (12/12) comme je fais pour mon site, du coup elles sont nikel sur le photolive, par contre si on les envoie plus grandes, elles sont réduites et perdent en qualité. Ce qui est bizarre avec ta photo fredou c'est qu'elle est de la même taille peut-etre y a t-il un poids de fichier maxi (que je respecte sans m'en rendre compte lol) Edit: en effet la taille est compressée, je viens de vérifier avec cette photo: http://www.infoclimat.fr/multimedia/photos...41220061700.jpg 456k chez moi, 126k sur IC, par contre la qualité ne semble pas altérée. Doit y avoir un truc pour éviter que les photos ne soit pas trop dégradées, avec un poids de fichier correct, aparemment ça a marché avec cette image, mais je ne sais pas comment il faut faire Re-edit: Peut-etre que le poids est automatiquement divisé quelque soit la taille de l'image, et donc peut-etre faut-il simplement envoyer un fichier image 800*600 de plus de 300k par exemple, comme ça même si on divise par 3 ça fait 100? Bon j'y connais pas grand chose lol donc j'imagine...

Le pas de mesure de cette station n'est certainement pas de 2, ni même 3 scondes, même si c'est une station de qualité.

Calcul sur 1 seconde?Si c'est un coeff ou calcul de logiciel, on ne peut pas considérer cette valeur comme une mesure, il vaut mieux donner la mesuere réelle et préciser dans quelles conditions elle est obtenue (environnement de l'anémo). La seule mesure qui compte est celle faite par l'anémo, sans aucun calcul.