LMK

Normalement les pluvios sont censés etre étalonés en usine il me semble (Christian?) en tout cas le mien aussi était bien réglé au départ, mais apres quelques semaines il a fallu changer le réglage, en fait le réglage le plus stable se fait apres plusieurs mois, lorque les augets ne sont plus neufs. Il y a d'excellentes interventions de Christian sur le forum à ce sujet.Quelque fois il faut reprendre le réglage, cependant le "environ" ne m'inquiète pas, car tu ne pourra pas faire basculer l'auget pour 4.2ml pile a chaque fois. Il faut faire un test tres long, avec plusieurs dizaines de basculemlents, et ne pas se décourager lorqu'un auget bascule a 3.8 ou 4.5, car ça arrive de temps en temps. Il faut que la plupart (disons 90%) des basculements se fasse à 4.2, 100% c'est impossible. Pour vérifier il faut aussi verser tres lentement (à la seringue ou au goutte a goutte) une certaine quantitée d'eau (disons 42ml) et vérifier le nombre de basculements (avec 42ml il faudra 10 basculements, etc...). En outre, en région méditerranéennes je préconise 4.1 car il y a une sousestimation des pluvios à augets lors des tres fortes intensités.

En fait vu les Txm le Var est aussi chaud que l'Hérault le Vaucluse ou le Gard Sinon ben j'ai finalement passé les 20, avec 20.1°c actu la brise a faibli ce qui explique surement cette petite hausse de la T.

A mon avis ça fera l'affaire même sans ventilation forcée, en plus tu feras des économies /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Bon ça va pas faire plaisir à mes amis sudistes /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> mais perso je suis plutôt de l'avis de frc63, la variabilité de notre climat est telle que 3 ans de sécheresse ne peuvent etre considérés comme exceptionnels. Cela dit, actuellement la situation est remarquable car la sécheresse est sévère (certains cumuls sur 12 mois glissants sont inférieurs à 200mm), et si l'on excepte 2003, il n'y a aucune année dans les normes depuis 1999, on est dans le sec depuis 7 ans en fait.

lol en effet j'ai eu un problème de vue /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">Bon sinon 20m pour la haie c'est nikel, donc à mon avis les mesures seront tres bonnes, Christian confirmera surement.

Et bien ici, la situation a enfin changé un peu, 64mm depuis le 1er janvier, certes c'est en dessous des moyennes, mais le "rythme" semble s'accélérer légèrement au niveau des précips.

Bon apres 2 messages HS je voudrais revenir sur l'emplacement des capteurs de clement104 /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je maintient mon avis précédent: voila /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Ici Tx de... 19.9°c /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Soleil et brise marine à gogo! ça sent bon le printemps /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Une autre précision: les Tx sont systématiquement sousestimées ici, mais je ne sais pas quel aurait été le résultat en mettant l'abri plus bas (il est à 2m), peut-etre une grosse surestimation en été avec la surface de gravier tres chaude... donc je pense qu'il est préférable de toujours augmenter la hauteur d'un abri sur un toit, quite a perdre quelques dixièmes sur la Tx. Ceci est valable également pour les toits pointus, surtout si l'abri est situé au dessus d'une face Sud, mais aussi pour les petits jardins, afin de chercher une meilleure aération et se dégager des obstacles du genre haies et arbustes, de toutes façons un abri a 2m du sol donne de bons résultats même en terrain degagé. D'une manière générale donc, la Tm est sousestimée sur un toit terrasse, mais légèrement, et les mesures reflètent correctement la réalité, du moins c'est ce qui ressort de plusieurs années d'observation ici. Sinon perso je trouve l'abri de djtyrone plutôt bien, peut-etre un peu bas si on considère la haie, le souci c'est qu'avec les photos on a une idée assez fausse de profondeurs de champ, et si la haie est suffisament loin elle n'aura pas trop d'incidence, sur la photo on a du mal a estimer l'éloignement de l'obstacle. Pareil pour les arbres à gauche sur la 2ème photo, si l'espace entre chaque arbre est assez large pour faire passer l'air et le soleil c'est nikel, mais bon c'est du pinaillage, c'est pas tout le monde qui a un terrain aussi grand pour mettre sa station! Christian nous en dira plus /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> PS: ou est ton anémo?

Salut christian!Je pense que les problèmes liés au béton peuvent etre considérablement amoindris si le gravier est présent sur une bonne épaisseur. Ici j'ai même des Tn un peu basses (si on prend le fait de la hauteur de l'immeuble et l'aération constante, je trouve mes Tn trop basses, bon là j'ai pas le temps de détailler ce qui me fait penser ça, mais j'ai de bonnes raisons de le penser /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">), à mon avis le problème vient de l'épaisseur de gravier, qui est de 5 à 10 cm, et peut etre de sa couleur (?), il y a en outre une petite couche discontinue de terre en dessous. Le béton chauffe moins que s'il était à nu, et seulement par conduction (en plein été, le gravier en surface est chaud alors qu'en dessous il est tiède), de plus le béton n'est pas brut en surface, que ce soit sur le toit ou sur les facades (revetement + peinture), si bien que même sur les facades il ne chauffe pas (la surface de l'immeuble est toujours "froide", même l'été sur la face SW en fin d'apres midi qui, est la plus exposée au rayonnement solaire). Enfin, lorsqu'il pleut, l'eau a du mal à sévacuer du toit, et comme elle est présente dans le gravier, elle ne s'évapore pas aussi vite que si le béton était à nu. C'est pour ça que je pense qu'un toit terrasse peut-etre meilleur qu'un toit en tuiles lorsqu'il est plus proche d'un sol naturel, si le gravier est présent sur une couche épaisse. L'avantage du toit en tuiles est sa plus faible surface, il est plus facile en augmentant la hauteur de l'abri de capter la T de l'air "libre", mais la pente de ces toits peut etre gênante si elle est au Sud, en particulier pour les Tx hivernales lorsque le soleil est bas, ils chauffent beaucoup plus qu'un toit horizontal. @++ /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Enorme!Debut de la "saison" aux States, espérons qu'elle soit fructueuse cette année, le premier cliché est un peu timide, mais ça va venir /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> http://www.wunderground.com/wximage/viewsi...ry=#slideanchor Sinon 2 clichés urbains sympas, le golden gate: http://www.wunderground.com/wximage/viewsi...ry=#slideanchor et Manhattan: http://www.wunderground.com/wximage/viewsi...ry=#slideanchor Celle-là est originale http://www.wunderground.com/wximage/viewsi...134#slideanchor @+

La norme n'est pas du gazon, mais une végétation basse représentative de la région:/index.php?s=&showtopic=19696&view=findpost&p=447734'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?s=&a...st&p=447734 En outre les toits terrasses sont mieux aérés que la plupart des jardins, d'ou des mesures souvent plus proches de la normale. Les toits terrasses sont meilleurs que les toits pointus car ils représente une surface plate, et ne comportent pas de tuiles mais du gravier (meilleur pour le rayonnement). Le gazon est quand même une solution de "facilité" car il pousse facilement partout et ne grandit pas trop.

En bricolant un peu tu peux les séparer du reste de l'ISS et les mettre sur le toit.

Ben si c'est ça il suffit d'ajouter les cumuls mensuels des 2 stations et de comparer les 2 cumuls annuels ainsi obtenus d'ou mon interrogation lol

lol c'est à dire qu'il n'existe pas "d'amplitude pluviométrique" en météo à ma connaissance ...à quoi ça correspond?

Perso je l'aurais mis un peu plus au Nord, vers la ou tu a écris "batiment +/- 15m", précisément au niveau du "-15m", pour qu'il soit loin de la maison et en même temps éloigné des arbres du fond et de la haie, ce coin a l'air assez dégagé, en mettant l'abri à 2m du sol tu gagnera en aération. Le petit batiment sur la gauche n'est pas trop gênant.

3.4mm ici finalement, avec des résidus d'averses lol, 13°c actu, il ne pleut plus et le vent à tourné à l'Ouest.

J'imagine que tu veux dire du printemps calendaire, puisque météorologiquement parlant, mars est au printemps lol, donc c'est plutôt la Tnn du printemps, qui est plus basse que celle de l'hiver! mais bon je chipotte comme d'habitude.En tout cas c'est le genre de Tnn qui me ferait bien plaisir, moins que celle de dudu toutefois (4.4°c )

On en aura entendu des vertes et des pas mures sur ce tsunami, apres la bombe atomique américaine sous la mer, le réchauffement climatique...

/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">Moins de 40mm aux postes MF du Grau et d'Aigues-Mortes lol, mais pour une fois j'avais pas été trop mal loti avec 48mm ici.

Alors qu'on approche du mm ici, une aclaircie au Nord permet d'appercevoir un Cb assez consistant, il s'agit d'une cellule tres active si l'on en croit le radar, elle passe le Gardon entre St Chaptes et Lédignan (secteur de St Geniès), déplacement du NE vers le SW.

Voilà la 2ème cellule se désactive avant d'arriver ici, pluie faible à modérée à prévoir pour la prochaine demi-heure, ensuite ça semble etre fini. 14.7°c la tempé a bien baissé, ça sent bon la terre humide! /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bonne activation en effet sur l'Ouest du Gard.

Petite pluie fine ici sous cette en fin de vie qui n'a même pas contrarié la brise marine, la prochaine averse qui se présente par le NE est plus jeune et orageuse avec quelques beaux éclairs /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> le rideau de pluie n'a pas l'air bien épais cependant, et je doute que la cellule soit aussi "fraîche" en arrivant ici /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je hais les voitures encore plus dans ce genre de situation, la départementale qui passe derrière chez moi suffit pour couvrir le bruit du tonerre un peu lointain /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> PS: ce 2ème petit Cb a une base tourmentée bien sympathique, dommage j'aurais du prendre l'apn!

Averse signalée à Aigues-Mortes, la cellule est malheureusment à bout de souffle, je ne récolterai que des miettes comme d'hab Enfin ça fait plaisir quand même un vrai temps de printemps et le premier Cb de l'année qui soit aussi proche, même s'il n'y a plus d'activité électrique. PS: à signaler de nouvelles petites cellules sur le lunnelois. Toutes ces averses, orageuses ou non, ont une durée de vie tres courte, mais il semlblerait qu'une cellule plus virulente se soit développée vers Marseille.

Salut J'ai un peu les nerfs car j'ai pas l'apn aujourd'hui il y a un superbe Cb vers le NE et le contraste entre les étangs des salins sous le soleil et le ciel d'orage est magnifique, premiers coups de tonnerre audibles à l'instant. Premier orage de l'année début avril?... Ce serait un exploit pour le littoral gardois lol! D'ailleurs la cellule semble en fin de vie Comme a dit Ced les Tx annoncées hier par MF (17 ici) on été dépassées, 19.1 tout à l'heure pendant que j'étais au taf, il fait bon (ENFIN!). On devrait retrouver des tempés plus fraîches (15-17°c) à partir de demain.