grecale2b

t'aurais dû lui mettre un coup de boule, histoire que les îles soient vraiment sanguinaires... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">parce pour l'instant je n'ai toujours vu aucune photo sanguine de ton archipel d'ajaccien. mais bon tu devrais pouvoir y remédier avec photoshop...

elle ne risque pas de geler puisqu'elle ne fond pas au préalable!bonne arrivée à Fairbanks, CFR, et bonne acclimatation. n'oublie pas le truc très simple s'il fait très froid: le système des 3 couches, avec le sous-pull dans le caleçon, et deux paires de chaussettes pour garder les pieds au sec. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> après je suppose que tu as prévu les vêtements adéquat, mais nul besoin de mettre 10 couches tant que l'air ne pénètre pas sous les vêtements. j'espère qu'on aura des photos! bon, donc maintenant que tu es là-bas, l'hiver va enfin pouvoir arriver en corse, avec un épisode méditerranéen neigeux à la clé et 3m de neige à Penta-di-Casinca (idem à brando). de plus quelques trombes neigeuses devraient passer au large de la côte est.

c'est justement là que tu te trompes, cher petrucci (pourtant avec un nom pareil, tu devrait connaître la corse, non? /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> )les ciels que prend alti ne sont pas exagérés, et il me semble au contraire que les couleurs sont bien rendues par rapport à la réalité. peut-être que l'objectif y est pour quelque chose, mais les ciels bleus profonds comme celui de sa dernière photo sont de beaux ciels d'hiver comme on en voit couramment chez nous. donc encore une fois, noter une photo sur une prétendue retouche, je trouve ça un tantinet abusé. et puis il y a un paradoxe dans ton message: tu lui reproches de retoucher ses photos, puis tu termines en lui disant que s'il n'arrive pas à rendre les couleurs naturelles il n'aurait qu'à les retoucher... voilà , n'y voit pas une attaque personnelle, mais juste une discussion normale

pas au courant, mais cela n'a rien d'étonnant. comme tu le précises l'hiver est la période d'écobuage traditionnelle, et les travaux en extérieur ne manquent pas, tous susceptibles de dégénérer avec cette sécheresse.malheureusement, comme certaines personnes pensent à tort, la température extérieure n'a pas forcément besoin d'être particulièrement élevée. la compensation vient du fait qu'en hiver les végétaux ont un minimum d'eau en eux. vivement la pluie. pour ma part, 36mm en décembre, et toujours 0 en janvier (à brando). je n'ai pas atteint les 600mm en 2006 (589mm), soit environ 30% de déficit (toujours à brando, bien sûr).

en tout cas, si la sécheresse perdure, nous pourrions nous retrouver (dans le sud de la france j'entends, et pas qu'en corse), face à des risques importants d'incendies hivernaux.

je dois avouer que les évaluations de petrucci me surprennent aussi. même constat qu'alti. sans fayoter, on voit sans peine qu'il n'y a que du réglage et pas de retouches sur ses photos. si maintenant le réglage devient une retouche et est susceptible de faire baisser la note, autant ne plus prendre de photos, ou alors jetons nos reflex et prenons des photos avec des téléphones portables /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">idem sur la photo qu'il note le mieux, si je devais la noter je ne lui mettrais que 2 ou 3. là ou je suis d'accord, c'est sur la première photo (de neige) qui mérite (à mon sens, mais c'est subjectif) un meilleur cadrage, bien que celui-ci soit largement potable, et l'exposition excellente (4, pour ma part).

sympa on dirait qu'il y a une baleine au milieu! et ici, tu aurais pu au moins attendre que les petits glaçons viennent téter leur mère!

c'est vrai que les éoliennes ça fait du bruit, mais les nouvelles générations sont plus silencieuses, et en général elles ne choquent pas dans les sites choisis. évidemment c'est pas l'avis de tout le monde, mais je préfère largement ça à un champ de poteaux électriques...

la sécheresse dans le sud-est et particulièrement en corse apparaît préoccupante, pour ne pas dire inquiétante, pour l'été prochain si la situation perdurait. reportage de france 3 corse: ici? ou sur cette page

j'ai trouvé Villeret au top de sa forme! /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

si ce message ne s'adresse pas à Meteor, c'est qu'il doit s'adresser à moi, ou à quelqu'un comme moi.si tel est le cas, c'est que ce que j'ai dit par ailleurs a été très mal interprété... je n'ai jamais dit qu'il fallait laisser faire la nature pour que l'homme riche et industrialisé crève de son arrogance, ou quelque chose du genre, mais simplement que si l'on continuait comme nous vivons actuellement, oui nous courrons à notre perte, et oui la terre prendra nombre d'entre nous (et cela ne me réjouit pas plus). ce que je dis, dans mon discours, depuis tout à l'heure, c'est qu'il s'offre justement à nous des solutions qui prennent en compte l'intégrité de la nature, de notre environnement et des écosystèmes qui nous entourent. que si nous nous y prenons correctement, alors nous pourrons peut-être sauver une partie de tout cela (car je pense qu'il est désormais trop tard pour sauver le tout, mais je me trompe peut-être...). qu'il est absurde de vouloir encore et toujours LUTTER contre la nature alors qu'il serait plus simple (mais surtout plus cher!) de vivre en symbiose avec elle (attention, n'y voyez pas un discours militant-écolo comme miniTAX voudrait m'épingler sur le front: je n'ai jamais été écolo et j'avoue que pas mal d'entre eux m'énervent, pour ne pas dire qu'ils m'indiffèrent). alors oui, plutôt que de discourir sur l'avenir, cherchons des solutions, équipons nos maisons de panneaux photovoltaïques et d'éoliennes (il en existe maintenant de très performantes pour des maisons qui peuvent assurer quasiment à 100% les besoins d'une maison de taille moyenne pour une famille de 4 personnes), astiquons les bactéries, l'eau ou l'hydrogène pour trouver de nouveaux carburants à nos moteurs, et croyons que nous sommes assez intelligents et forts pour y arriver et nous sauver. mais n'oublions pas qu'il faut faire vite, sans fioritures et sans jugements, parce que si les scénarios les plus pessimistes s'avèrent les plus réalistes, alors nous en souffrirons, et surtout nos enfants et nos petits-enfants en souffrirons. personnellement, j'essaie de faire quelques gestes: je marche plutôt que de prendre la voiture si les distances me paraissent raisonnables, j'éteins mes appareils électroménagers plutôt que les laisser en veille, je m'évertue à ne pas prendre d'aliments ou de produits superemballés lorsque je fais mes courses, j'évite de trop balancer de produits chimiques dans les WC ou dans mon atmosphère, etc... par contre j'ai encore du mal avec le tri des emballages, je passe trop de temps sur mon ordi et devant la télé, et j'ouvre souvent la porte du frigo pour bouffer (pour ne citer que ces exemples). vu que je n'ai pas encore pu construire ma maison, je n'ai pas d'énergie propre, et vu que j'ai encore une vieille bagnole, je n'ai pas de véhicule hybride. je fais ce que je peux, je peste souvent contre mon prochain (à tort ou à raison), et encore plus contre moi-même. bref, je suis un humain... mais ce qui m'énerve par dessus tout, c'est les gens qui ne voient pas ce qu'il se passe et qui disent: "continuons".

c'est la chevelure de la comète, treize!

pourquoi immédiatement proposer des solutions qui n'en sont pas, car elles ne font que retarder l'irrémédiable? c'est ça que moi je ne comprends pas! comme je le dis et je le répète en te choquant: quand construit un chateau de sable au bord de l'eau, il faut s'attendre à ce qu'il soit détruit par les vagues. et après faudra pas venir pleurer auprès de papa et maman... bref, modifier la planète pour mieux vivre, c'est des caprices de gamin.

sauf que quand la mer aura monté suffisamment pour passer par dessus leurs digues, ils auront le choix entre les réhausser en attendant une catastrophe encore pire, soit d'émigrer... si la première est une solution intelligente, je veux bien ne plus utiliser mon ordinateur!

au risque de choquer encore une fois, un exemple de pertes locales et temporaires dûes au climat, et que nous aurions pu éviter en suivant les règles que nous imposaient la nature, c'est la catastrophe de la nouvelle-orléans l'année dernière: quel besoin d'étendre une ville sous le niveau de la mer, et pour ce faire en posant des digues? forcément, quand la nature reprend ses droits, ça fait mal! rapporte ça à l'échelle de la planète et tu auras un aperçu de ce que peuvent nous réserver les changements climatiques.quand je parle de "subir de petites pertes locales et temporaires", je parle de l'acceptation que la nature est plus forte que nous, qu'elle dicte ses lois, et que nous devons nous y soumettre (et non l'inverse). de petites catastrophes peuvent arriver, et cela est normal. pour les éviter, nous devons non pas adapter la nature, mais nous y adapter, sinon voilà ce qui arrive... tu peux continuer à exploiter la nature comme bon te semble, mais n'essaie pas de me mêler à tes agissements irresponsables, et ne t'étonnes pas le jour où la grosse catastrophe arrive! /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

je te prierais de ne pas me traiter d'écolo... d'ailleurs s'il y a bien un parti pour lequel je ne voterais jamais, c'est bien "les verts"...et puis qu'est-ce que l'afrique a à voir dans ce que je disais? ai-je parlé des enfant du tiers-monde qui meurent de faim? au contraire, je parle des deux autres tiers qui font dans la surbouffe... avant de faire des procès d'intentions aux gens, lis bien ce qu'ils disent. et en fait, j'irais même jusqu'à te conseiller la lecture d'un "roman philosophique" de Daniel Quinn: "Ishmaël". il t'expliqueras peut-être mieux que moi ce que je m'évertue à t'expliquer sans succès. et puis en plus, c'est un gorille qui explique! edit: je m'aperçois maintenant que dans ta phrase, "humanité" veut dire "courir à sa perte en écartant les bras et en criant amen". c'est là ce que moi je trouve totalement absurde. mais bon, ça choque! /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> reedit: et comme je suis sympa, je te met le lien direct ici: Ishmael, de Daniel Quinn

c'est comme le RC: s'il atteint les scénarios les plus pessimistes, il va déchirer sa race! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

j'ai pas bien saisi si j'ai choqué ou pas, mais là n'est pas la question. vu que je suis pas du genre à être hypocrite, ce que je voulais dire c'est que l'Homme est le seul animal qui n'accepte pas de subir la loi de la sélection naturelle. on pourrait s'en vanter (et on le fait d'ailleurs souvent), mais force est de constater que c'est cette prise de position qui nous mène à notre perte: au lieu de subir de petites pertes localement et temporairement, ou de vivre dans des endroits dans lesquels nous sommes adaptés et où nous avons les ressources nécessaires à notre survie, nous nous efforçons de tendre vers 0 les pertes en adaptant la nature et en épuisant les ressources. bref, tout ça pour dire que le jour où ça pètera (parce que tant qu'on tire sur l'élastique, il s'use!), la nature aura tôt fait de se rappeler à notre bon souvenir (et nous sommes nombreux!).pour ma part, je suis apolitique et je me fiche pas mal de choquer la populace en disant que nous vivons au-dessus de nos moyens et que nous sommes fragiles... votons à droite, à gauche ou au milieu, (parce que c'est un devoir de voter) mais n'oublions pas que nos gouvernements se foutent totalement de l'avenir de nos enfants et ce qu'on va leur laisser, étant donné que ce qui les intéresse c'est l'avenir de la plénitude de leurs poches et de celles de leur progéniture (et encore...). je finirais en disant que ça m'a fait plaisir que Nicolas Hulot secoue un peu nos chers présidentiables, mais ce qui me fait vomir c'est que tout un chacun reprend à sa sauce un programme "environnementaliste" juste pour s'attirer des voix. en somme, Nicolas aurait mieux eut à gagner à se taire (c'est malheureux pour lui et pour nous, mais c'est comme ça). un peu HS peut-être, mais bon puisqu'on abordait la question politique...

sur ce point là je vais être abrupt et brut de décoffrage: nous avons déjà du mal à vivre à 6 milliards avec toutes nos émissions de carbone, donc en 2050, que l'on soit 7-8 ou 11milliards, ben... les chiffres vont vite redescendre. il y aura forcément un nombre de victimes conséquent si l'on conjugue crise de l'énergie et crise climatique, et ça n'en sera pas plus mal. ou alors nous pourrons toujours continuer à f***** la planète en l'air pour nous nourrir... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

oui, et il en faut peu pour qu'il revienne.

je serais curieux que l'on m'explique pourquoi le palu ou d'autres maladies tropicales ne passeraient pas la méditerranée?

effectivement, c'est impressionnant

vazy, propose un autre scénario, je suis chaud!

tout dépend de la situation et des besoins. un individu peut s'en sortir tout seul à partir du moment où il sait appréhender le milieu dans lequel il vit et que les ressources sont suffisantes. si tel n'est pas le cas, bien évidemment il s'en sortira mieux s'il vit avec un groupe. mais à l'inverse, un individu dans le groupe peut précipiter la mort du groupe, car si l'individu dépend de la masse, la masse est influencée par l'individu. si tout le monde te dit: "on s'en sortira, t'inquiètes pas, ce que l'autre cloche raconte sur le RC c'est que des c*******s", et qu'il s'avère que l'autre cloche avait raison, et bien ce qu'il va se passer c'est que le groupe va s'en prendre plein les dents et risquera de disparaître, alors que l'autre cloche qui se sera détaché au préalable du groupe qu'il estimait dangereux pour sa survie aura plus de chances de s'en sortir.si tout le monde te dit de sauter à l'eau avec des chaussures de plomb parce que c'est coule... tu vas pas flotter. effectivement, cela ne pose aucun problème!alors résumons: 1- la population de la grande-bretagne, qui dans sa quasi totalité aura survécu car elle aura choisi de s'exiler, va donc migrer vers la france. 2- dans le même temps, comme le disait quelqu'un plus haut, la population du maghreb et de la péninsule ibérique, rattrapés par la désertification, va également migrer vers la france, ou un autre pays européen encore potable. 3- on laisse entrer tout le monde, et on décuple notre population au km2 4- étant donné que l'on n'a plus que du maïs transgénique qui sèche sur pied à cause du manque de pluies et de l'assèchement des nappes phréatiques, on est obligé de procédé à un méchoui géant de nos veaux, vaches, cochons, moutons, poulets, tous atteints de la maladie du neuneu, pour pouvoir bouffer pendant quelques semaines (et encore). 5- assoiffée et affamée, car elle attend toujours le train de blé en provenance de sibérie orientale (bloqué à la frontière par le gouvernement russe), la population procède à quelques holocaustes pour vénérer un dieu quelconque en espérant qu'il apporte la pluie. 6- la pluie arrive, sous forme d'un cyclone de catégorie 3 ou 4 qui bizarrement au lieu de filer vers les USA est monté directement vers le nord-est. 7- on est obligé d'annuler le championnat de L1 car les stades sont devenus impraticables. 8- fous de rage, les supporters du PSG mettent Paris à feu et à sang. 9- Michel Denisot démissionne. 10- Dubaï rachète le PSG, puis le championnat français. 11- L'émirat construit des ilôts artificiels au large du désert provençal. 12- l'affluence de touristes aisés en provenance de russie orientale dans les nouveaux hôtels provençaux suffit à relancer la croissance. 13- les anglais vont chercher du boulot dans ces hôtels, et l'affluence est telle qu'ils montent leur affaire et s'enrichissent en un rien de temps. 14- devant l'abondance de richesses, les anglais décident de reprendre leur indépendance et de bâtir un hôtel de glace dans la banquise de grande-bretagne. leur argent leur permet de s'équiper rapidement et aisément pour lutter contre le froid et la glace (pneus-neige, doudounes, chauffage). 15- le père-noël, mécontent de son régime fiscal en laponie décide d'émigrer en grande-bretagne. coïncidence, Johnny halliday va y faire sa nouvelle reprise de "allumer le feu!". on a échappé de peu au scénario catastrophe ou je ne m'y connais pas!

tiens, il existe encore des gens sensés!