grecale2b

désolé je trouve pas ça similaire.s'il est vrai qu'on retrouve l'anomalie froide de mer de norvège, l'anomalie froide (plus prononcée) sur les sargasses (allant même jusqu'au golfe du mexique, ce qui n'est pas le cas maintenant), et les petites anomalies chaudes devant le labrador, il n'y a pas actuellement d'anomalie froide sur une moitié est de l'atlantique nord (large france et péninsule ibérique). la tendance actuelle est plutôt à l'anomalie chaude. edit: et puis il est vrai qu'il faut comparer ce qui est comparable. fin semptembre et début octobre n'ont rien de comparable avec la dernière quinzaine de novembre si je ne m'abuse /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> car si l'on regarde bien, le même phénomène se produisait alors sur le pacifique nord... de plus quand j'en vois certains qui disent que c'est "fréquent" à cette époque, j'en conclus que ça devrait donc être une "moyenne" ou une "norme". entre 2 et 4°C (pour de l'eau de mer, c'est énorme!) de moins, arrêtez-moi si je me trompe, mais ça ne ressemble pas à une norme...

sauf quand il y a par exemple upwelling et que ce sont les eaux de fond (la température moyenne de l'eau au fond des océans est de 4°C) qui remontent en prenant la place laissée par les eaux anciennement en surface.il ne suffit pas que d'une température froide dans l'air pour faire baisser la température de surface de l'eau. bien d'autres facteurs entrent en compte. et à une échelle aussi grande, ça m'étonnerait grandement que ce ne soit qu'à cause de températures d'air en baisse au-dessus de la zone. j'en veux pour preuve les anomalies chaudes, comme certains l'ont déjà souligné, au nord de l'islande et en manche. alors, un courant aérien de nord ou de nord-est qui pousse les eaux vers le sud et le sud-ouest en faisant remonter les masses froides vers la surface et pousse les eaux anciennes (et plus chaudes) dans leurs derniers retranchement? ça fairait grand pour un uwpelling, non? chacun en pense ce qu'il veut, mais il se pourrait qu'il y ait autre chose... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

j'ai pu relever 10 petits millimètres tout rond au cours de l'orage de cet après-midi qui s'est décalé du sud de bastia vers le cap. à ajouter aux 2 millimètres de cette nuit, ce qui fait 12 millimètres en 24h. pas énorme (mauvais départ pour dépasser les 410mm du mois de septembre), mais c'est toujours sympa /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> beaux éclairs visibles au large. le ciel au-dessus de ma tête est superbement clair et les étoiles brillent

ouais ben ici de l'orage et une averse en court qui vient d'arriver sur bastia ville. la température sous orage avoisine les 15/16°c au bord de mer. plusieurs systèmes orageux ont pris naissance sur le nord et l'est de l'île depuis la fin de matinée et remontent vers la toscane.

je pense aussi que c'est un signe d'affaiblissement du gulf stream, bien qu'il soit trop tôt pour le justifier.ce qu'il faut voir, c'est les apports d'eau douce sur la zone. si le seuil de désalinnisation devient critique, les eaux chaudes plongeront moins facilement, car moins denses que l'eau salée froide déjà en profondeur. le ralentissement viendrait par là. est-ce qu'il est possible d'avoir des données des apports d'eau douce sur le nord europe et sibérie? j'ai cru comprendre dans un autre topic que le permafrost fondait... ça en fait des millions de tonnes d'eau douce! l'autre possibilité serait le sempiternel déplacement des perturbations atlantiques vers le nord et la mer de norvège: pourrait-il provoquer une "anomalie eau douce" en peu de temps? j'en doute quand même. donc? autre possibilité, c'est vrai. il faudrait avoir connaissance de la quantité d'eau douce supplémentaire que cela pourrait apporter.

merci altimonti.au vu de quelles cartes penses-tu qu'on va y avoir droit?

possible. il y a du vent en ce moment au niveau de gibraltar? (dans quelle direction faudrait-il qu'il souffle, sachant que s'il était plein ouest, il aurait pour effet de ralentir l'écoulement des eaux chaudes de méditerrannée vers l'atlantique, et donc serait plus susceptible de provoquer une anomalie positive cette fois? un vent d'est? est-ce possible avec le mistral en ce moment?)je pense que les courants d'échanges se sont un peu accélérés, mais à cause de quoi? la solution se trouve-t-elle dans l'atlantique ou en méditerrannée?

pour celle-ci l'explication est simple:il y a échange de fluides (joli, non? /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) entre l'atlantique et la méditerrannée. pour équilibrer, les eaux chaudes de méditerrannée se répandent dans l'atlantique en passant par le dessus et se voient donc à l'ouest du détroit de gibraltar. et les eaux plus froides de l'atlantique passent en méditerrannée en empruntant le chemin plus profond, provoquant donc une anomalie négative à l'est du détroit. en tout cas c'est l'explication que me semble la plus logique. mais peut-être y a-t-il autre chose?

Non en effet, meme pas celle de la sncm /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> mdr /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> :!: pour en revenir au sujet, j'avais pas vu mais le nogaps de mercredi 00Z est plus intéressant pour nous j'espère que les ports seront débloqués et que je pourrais revenir lundi pour voir ça (si ça se confirme, évidemment )

apparemment l'anomalie froide tend à se confirmer. elle s'étend même vers le sud de l'islande et attendra bientôt les côtes écossaises. je remarque aussi qu'une autre anomalie froide, plus près des côtes américaines que des côtes européennes cette fois, et se situant grosso modo sur le tropique (du cancer ou du capricorne? je me rappelle jamais ) grossi et s'intensifie également. quelle pourrait en être la cause cette fois?

ah vi joli! ça m'a l'air d'être le seul à voir ça, non?

pas terrible tout ça... pas beaucoup de flotte en vue.

tout à fait d'accord. le fort taux de macadam et de bitume sur les sols de la région parisienne nuit à leur humidité.je m'inquiète plus de la sécheresse dans l'ouest (surtout les pays de loire à la gironde) que de celle de l'ouest parisien.

honnêtement je trouve qu'on fait du foin pour rien avec cette grippe aviaire. quelques dizaines de personnes en sont mortes dans le sud-est asiatique et on en fait l'épidémie du siècle. calmos les cocos! et puis trop de vaccins tue le vaccin (c'est un peu comme les antibiotiques). perso j'ai du prendre seulement deux ou trois fois des granules contre la grippe étant petit, et je l'ai jamais chopée (je touche du bois). la grippe aviaire devrait plutôt nous faire changer de méthodes d'élevage, plutôt que nous apitoyer sur notre "triste" sort (probable, somme toutes). /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">

je rigole si dimanche il fait 30 avec ciel bleu /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">

ne pas confondre sécheresse des sols de surface et sécheresse profonde (nappes phréatiques: c'est dans ces dernières qu'on voit si il y a déficit ou pas). si dans le sud-est de nombreuses régions sont en bleu, c'est grâce (ou à cause?) des deux épisodes pluvieux du mois de septembre. quand il tombe des dizaines de millimètres (voire des centaines localement) en quelques heures, certes le sol reste détrempé très longtemps, mais tout ça n'a pas forcément le temps de pénétrer dans le sol, surtout lorsqu'il est resté très sec tout l'été (et donc très imperméable) et tout ou presque file à la mer (merci au relief...). au contraire des régions de la moitié nord de la france qui, elles, voient des pluies plus fines (je ne parle pas de quantité mais d'intensité) et qui pénètrent donc beaucoup mieux dans les sols. sécheresse du sol de surface ne veut pas dire sécheresse des nappes, et inversement. dans le sud-est, sécheresse profonde des sols importante: - sur un axe en V dont la base est les îles d'hyères, et allant jusqu'à l'ardèche et les hautes-alpes; - une grosse partie sud de la corse et ses montagnes; - l'aude et surtout les pyrénées orientales. alors que dans toutes ces régions ou presque la sécheresse des sols de surface est faible (pour la saison, ce qui reste tout relatif dans certains départements).

ouais, très joli ce que GFS nous montre pour dimanche et lundi sur le sud-est! /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> tout cela va-t-il tenir?

je confirme.à noter même un effet de foehn par sirocco la semaine entre noël et jour de l'an 2002-2003, ou la température a grimpé d'une douzaine de degrés dans l'après-midi, passant d'environ 12° en tout début d'am, pour finalement pointer à 24°C à 2h du mat' ! évidemment c'est exceptionnel, mais jamais de ma courte vie (25 ans, c'est court?), je n'ai vu de neige à noël chez moi... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

des liens vers un site sympa ou l'on parle entre autre du petit âge glaciaire http://la.climatologie.free.fr/glaciation/glaciation2.htm et du gulf stream http://la.climatologie.free.fr/ocean/ocean1.htm#gulfstream et qui contient aussi un lien vers cette belle carte:

ben ça dépend pour qui... la france est grande tout de même. s'il y avait un noel blanc sur la france entière, ça supposerait une sacrée tempête... impossible à dire maintenant. mais c'est possible que certaines régions aient de la neige aux alentours de noel.

oui c'est très joli tout ça: le sud-est et la corse seraient bien arrosés! /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

je sais pas, chez moi les moustiques ils piquent presque toute l'année... il y en avait beaucoup cet été. peut-être migrent-ils vers le nord-ouest en cette fin septembre?

Je pense que nous n'aurons pas d'hivers New-Yorkais de sitôt. En effet, on ne peut pas comparer la géographie et la topographie de nos deux continents. L'Europe occidentale est très découpée et très peu d'endroits sont à plus 1000km des mers (contrairement à l'énorme bouclier Nord américain). En plus de ça, le flux d'Ouest (même rafraichi) nous arrive en pleine face. Prenons l'exemple de la dernière periode glaciaire: l'Inlandsis américain arrivait alors au niveau de New York alors qu'en Europe il n'était qu'à là Latitude de Londres (si j'ose dire), donc bien au dessus de NY. EnO c'est certain c'est pas pour demain.mais pour dans 10 ans? 20 ans? un durcissement radical des hivers sur l'europe occidentale pourrait avoir un impact économique (et humain) très lourd. je ne crois pas qu'il faille le prendre à la légère, même si, je le répète, il est trop tôt pour dire ce qu'il en est.

dans l'absolu, si le GS ralenti fortement, et étant donné qu'il joue (en temps normal) le rôle de radiateur en hiver sur l'europe coccidentale et le maghreb, on pourrait s'attendre à un durcissement des hivers.dans l'absolu... c'est vrai qu'il est trop tôt pour conclure que le GS est mal en point (même s'il va de mal en pis), attendons un peu, mais il ne faut pas perdre de vue que la france et une bonne partie de l'europe occidentale sont à des latitudes au moins supérieures à celles de new-york. quels sont les hivers à new-york?

que tes journées soient pluvieuses et tes nuits neigeuses!