grecale2b

aucune de ces cartes ne ressemble à ce qu'on voit maintenant, du moins à mon sens.les anomalies négatives sont sur les côtes "nord" de la norvège (84 et 96) et le GS ne va pas aussi haut, ou elles ont la même valeur négative à 1° près des côtes européennes aux côtes américaines (85 et 86). ici, l'anomalie est négative à l'est et positive à l'ouest, ce qui montre un équilibrage des températures (d'ou la stratification altitudinale sur l'atlantique nord, sauf ponctuellement un petit creux devant le labrador). un tel équilibrage, est possible en théorie par le ralentissement du GS. et quand on sait que celui-ci a déjà ralenti de 20%, que 12 des "puits" d'eau lourde se sont arrêtés... enfin bon je veux pas paraître pessimiste, mais si vous le faites pas pour cet hiver, faites des provisions de bois pour les prochains...

ça fait maintenant plusieurs semaines que les anomalies se confirment.quant à l'anomalie négative entre la norvège et l'islande, je n'y avait pas encore vraiment fait attention, mais je trouve ça très inquiétant pour ma part. inquiétant non seulement pour cet hiver, mais pour les suivants... (bon pour les amateurs de températures sibériennes et/ou de fortes chutes de neiges, ça c'est sûr). c'est possible, surtout après les fortes pluies de la semaine dernière sur les côtes norvégiennes. cependant, l'anomalie est très étendue, ce qui va un peu à l'encontre de cette théorie. et si c'était vraiment le cas, la stratification devrait se faire à peu près parallèlement aux côtes, ce qui n'est pas le cas sur les cartes de températures.

des anomalies en degrés C.cette carte confirme celle donnée par rico et consultable directement sur infoclimat. quant à ces cartes de température de surface: elles montrent une stratification latitudinale des températures sur l'atlantique nord. ce qui, si je ne m'abuse, ne correspond pas à ce que l'on devrait observer normalement: si le gulf stream fonctionnait correctement, l'on devrait observer une stratification longitudinale des températures de surface. devrait-on s'inquiéter?

j'ai jamais dit le contraire.mais la montée en puissance des vents pourrait être en partie dûe à ça. en attendant il est bien évident qu'un modèle mathématique, aussi puissant soit-il, ne peut pas prendre en compte tous les paramètres. et dans l'étude qui a été faite, il parlaient des tempêtes en général, pas seulement des cyclones.

j'en suis à 265mm sur le premier épisode (7-9 septembre), et 145 sur le deuxième (17-18 septembre), donc 410mm pour un mois de septembre, même ici c'est énorme.des estimations pour les hauteurs à venir? A 30km plus au Sud, 44mm et 26mm respectivement sur ces deux épisodes, sacrées pluies orageuses et leurs disparités ! Ton cas n'est quand même pas vraiment représentatif de la situation sur le département ! Et sur le dernier GFS effectivement l'arrosage serait quasi nul sur notre île. le sémaphore de sacro, à 4km au nord de chez moi, a enregistré environ 113mm sur l'ensemble de l'épisode, et la station de bastia-poretta (environ 30km au sud), seulement 35mm.

A mon avis ca arriverait ici, je parierai fort que plusieurs d'entre nous resteraient chez eux pour admirez le phenomene... Pas vrai ? lol personne n'a de billet d'avion en promo pour houston? /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">je donnerais tout pour voir un cyclone de mes propres yeux... /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">

ce qui n'est plus le cas actuellement on dirait. selon les derniers runs de gfs, le gros de la flotte prendrait d'assaut le sud de l'italie et la tunisie, puis remonterait un peu sur la sardaigne. ukmo, lui, ne voit plus grand chose... /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">

En imaginant même qu'il serait possible d'empêcher le développement d'un cyclone en répandant de l'huile, c'est impossible mais admettons, que deviendrait la chaleur non évacuée par le ou les cyclones.A mon sens elle se répandrait un peu plus loin, véhiculée par les courants et en fin de compte les cyclones seraient pour notre pomme.(en poussant très loin le raisonnement) Non tant qu'à contrôler le climat,il vaut mieux le faire intelligemment, pas en s'asseyant sur le couvercle de la marmite, mais plutôt en baissant le feu. je ne cherchais pas à trouver le moyen de stopper les cyclones (ce qui serait foncièrement absurde), mais à savoir si une mer agitée pouvait être responsable de la rapidité avec laquelle les cyclones se sont gonflés cette année en arrivant dans le golfe du mexique. c'est ce que je croyais aussi...

j'en suis à 265mm sur le premier épisode (7-9 septembre), et 145 sur le deuxième (17-18 septembre), donc 410mm pour un mois de septembre, même ici c'est énorme.des estimations pour les hauteurs à venir?

ayant laissé mon pluvio au bon soin de mes parents, ma mère a pu mesurer lors du week-end du 17 et 18 une hauteur de précipitations... de 145mm au total! ce qui correspond à ce que l'on voit sur cette carte de MF (une partie du cap corse en vert: de 100 à 150mm) ajouté aux 265mm de l'épisode du 7 au 9 septembre, cela donne pour l'instant chez moi une hauteur totale pour ce mois de septembre de 410mm tout ça en 3-4 jours. pas mal, non?

je suis tombé aujourd'hui sur cet article paru dans "pour la science" n°335. "LA MER D'HUILE CALME LES TEMPETES D'après une étude théorique, plus les goutelettes d'eau dans les embruns sotn petites, plus les vents perdent de l'énergie. Menacés par un ouragan, les marins d'autrefois répandaient de l'huile sur la surface de la mer pour tenter d'apaiser les éléments. Cette coutume pourrait aujourd'hui trouver sa justification dans les travaux d'Alexandre Chorin et Grigory Barenblatt, de l'Université de Californie à Berkeley, et leur collègue V.Prostokishin, de l'institut Shirshov d'océanologie à Moscou. Ces mathématiciens ont découvert un responsable inattendu dans l'accroissement de la vitesse des vents lors des ouragans: les embruns océaniques. les goutelettes d'eau projetées en l'air par la mer agitée réduisent les frottements entre les masses d'air et la surface de l'eau, et favorisent ainsi la montée en puissance des vents. Empêcher la formation de ces aérosols atténuerait les vents. Les cyclones tropicaux se forment dans des zones de basse pression au-dessus des océans tropicaux chauds, où la chaleur dégagée par l'eau accélère l'air tourbillonnant. Un autre acteur intervient cependant: en se brisant, les vagues projettent dans l'air de minuscules goutelettes d'eau dont une partie reste piégée sous forme d'aérosols - des embruns - entre la surface de la mer et la couche d'air "sec". Pour déterminer leur rôle, les chercheurs ont appliqué à la couche d'air surmontant le sommet des vagues dans une mer houleuse un modèle semi-empirique dit de cascade, dû à Andréï Kolmogorov et Ludwig Prandtl et qui décrit le transfert de l'énergie par la turbulence dans un écoulement. En supposant la taille des goutelletes uniforme et le flux stratéifié verticalement, ils ont montré que les gouttes de la couche d'embruns semblent liser l'écoulement. la dissipation d'énergie du flux d'air, c'est-à-dire du vent, au contact de la surface de l'eau est moins efficace, si bien que le vent accélère même en présence de gradiants de pression modestes, jusqu'à atteindre plus de 300 kilomètres par heure. De plus, les auteurs de l'étude ont observé que la taille des goutelettes en suspension influe sur la croissance du vent. Plus elles sont grosses - 20 micromètres de diamètre en moyenne dans les embruns -, plus elles réduisent les frottements (donc plus les vents augmentent). on peut donc imaginer (puisqu'on ne peut guère éviter les embruns), qu'en réduisant la taille des goutelettes à l'aide d'un produit adapté, on atténuerait la baisse de la turbulence, et donc la force des cents. Ainsi, l'huile répandue par les marins devaietn empêcher la formation de grosses goutelettes; de façon similaire, le largage par avion d'agents tensioactifs réduirait l'intensité des ouragans. Ph. R.-G." peut-être serait-il intéressant de connaître l'état de la mer un peu avant le passage de katrina et de rita pour voir si leur croissance rapide a été seulement dûe à al chaleur de l'eau dans le golfe du mexique?

c'est bien connu: virgile a sa résidence d'été à ramatuelle /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> on pourrait rapprocher la corse d'un climat se situant quelque part entre nice et montpellier... c'est très vague, mais on y retrouve à peu près tous ces climats (des températures et retours d'est des alpes-maritimes, de la sécheresse du var, et des épisodes cévenols du LR). j'attends encore qu'un gars du nord vienne me dire que le climat chez moi est très loin d'être ce que j'en vois... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

pour le mois oui, étant donné que la première dizaine était largement au-dessus des normales de saison.pour ce qui est de la deuxième dizaine... 10/11°c le matin c'est pas ce que j'appelle "dans les normes" pour cette région. c'est bien pour cela que je n'aime pas les "moyennes", puisqu'elles ne reflètent pas le déroulement. en règle générale, je n'aime pas les statistiques.

tout dépend des latitudes:la moyenne des Tx pour un mois de septembre à ajaccio (1961-1999) est de 25.4°C ... quant aux Tn, sur la même période, elle est de 14.4°C alors, températures de saison? pour moi ça ressemble beaucoup plus à un mois d'octobre: -Tn moy: 11.4°C -Tx Moy: 22.0°C mais certains vont encore dire qu'on affabule? /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

c'est étrange, mais j'ai justement l'impression que le mois de novembre est souvent l'inverse de ce que sera l'hiver.quelqu'un pourrait-il confirmer cette impression, ou n'est-ce justement qu'une impression?

Cette situation fait probablement partie des situations qui peuvent être observées en septembre pas très souvent, mais pas rares non plus. Certains sur le forum pourraient certainement retrouver les années où on a observé ce flux d'est anticyclonique associée à une fraicheur des matins depuis 50 ans. Fait intéressant, 1962 avant le grand hiver que l'on sait en ferait partie.Cette situation ne peut être obligatoirement un signe annonciateur et prémice d'hiver froid, mais dans le contexte de cette année, après l'été que nous avons observé et après constations effectuées par la méthode des analogies basées sur les cycles solaires que je pratique, on peut penser qu'elle l'est. Mes prévisions de septembre attendaient précisément ce type de temps en fin septembre : j'ai parlé de petit flux d'est frais, de brouillard, de gelées blanches et d'un temps le plus souvent calme. Tout est là et observé maintenant. Ceci est de très bonne augure puisque c'est dans ce contexte précis que l'on attends un mois de décembre rude. J'ai signalé une petite poussée plus chaude vers le 26 qui semble prendre vie dans les runs de modèles et qui pourrait être associé dans les faits au passage d'un petit front pluvieux, avec comme prévu le rapide retour de la fraicheur. Florent. je dois remarquer que pour l'instant tes prévisions pour septembre (mis à part le premier épisode méditerrannéen) semblent très correctes. on attendra tout de même la fin du mois pour en tirer des conclusions.bonne continuation, flo /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Pour revenir là dessus , l'été dans le NE était vu par florent comme déficitaire en juillet et en aout.Les écarts aux prévisions : en juillet prévu -0.6 observé +1.6 en aout prévu -2.2 observé -0.2 C'est un mois d'aout pas trop loin des normales de saison quand même? s'il avait été dans les normes, la carte aurait été rose, alors que là la tendance est plutôt bleue...ce qui aurait été intéressant (mais ça MF ne le fait pas) c'est d'avoir les humidex. pour voir si la "sensation" étati plutôt au frais ou au chaud. en tout cas 27°C de Tx moyenne chez moi pour un mois d'août je trouve pas ça terrible terrible, quoi que certains puissent en penser /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

c'est possible, mais il serait très faible. au vu des conditions géologiques, je pensais plutôt aux villes de l'est de la méditerrannée (de la mer égée à tunis).l'évènement le plus important aurait été l'explosion du santorin, mais je crois me rappeler qu'il y a eu plusieurs autres catastrophes de type raz-de-marée violent dans la moitié est de mare nostrum.

tu peux aussi rajouter la mention "raz-de-marée" sur quelques grandes villes du pourtour méditerrannéen (cela est déjà arrivé par le passé).

ça ne me gène pas que l'été a été plus chaud non.mais lorsque beaucoup disaient ici que le mois d'août nous parraissait plus frais que la normale, ça en faisait rire certains...

et ça alors, c'est une vue de l'esprit? quand les "frigoristes" des forums parlaient d'un mois d'août plus frais que la moyenne, ils ne parlaient pas de l'été entier. ce qui a été largement au-dessus des températures moyennes, et donc qui a relevé le niveau de l'été, c'est la fin juin et la fin juillet. pour moi et nombre d'entre nous, ce mois d'août a été frais, et en-dessous des normes (bien en dessous)

tiens cherche déjà là-dessus:http://www.01net.com/recherche/index.php?t...&system=windows sachant qu'un SIG peut coûter jusqu'à 15000€... /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> vaut mieux chercher un petit logiciel à la con. j'ai pas trop le temps maintenant, mais je rechercherais ça ce soir. d'ici là tu peux déjà regarder et te faire une idée. peut-être trouvera-tu un truc intéressant. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> ou alors t'es fort en dessin informatique, et tu te fais trois lignes de niveaux à main levée, comme je te l'ai suggéré dans mon post précédent. ça reste dans le domaine du possible, et même du facile si on a le coup de main. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

ma mère aime raconter cet orage (j'était bébé) ou la foudre est entrée par le conduit de la cheminée et a formé une boule qui a tourné quelques secondes dans la cuisine avant de s'évanouir.

qu'utilises-tu comme logiciel pour faire tes cartes? sur les SIG (MapInfo, ArcView, GeoConcept) tu as la possibilité d'obtenir ou de créer des cartes d'altitudes. si tu n'as pas de SIG, ça sera plus dur, mais il y a moyen de faire des cartes basiques avec des niveaux moins précis. ce qui serait intéressant ce serait justement:- bordure littoral (0/200m) - 200/1000m ou 200/500 et 500/1000m - puis par tranche de 1000 ou tout simplement au-dessus de 1000... comme ça la carte ne serait pas surchargée et reflèterait bien mieux la réalité. ce sont des suggestions. suffit de prendre un atlas routier pour visualiser ces niveaux.

c'est vrai je trouve que cet été n'a pas connu beaucoup de vents forts, même si les jours de vent modéré ont été nombreux. ce qui explique certainement les dégâts moins importants ou "dans la moyenne" niveau incendies de forêts cet été.il aurait fallu 3 ou 4 jours en plus de vent aveec des rafales = ou > à 100km/h pour exploser la moyenne, étant donné l'état de sécheresse et la chaleur fin juillet. on a eu de la chance.