grecale2b

l'été, l'été, le mois d'août... faudrait pas en faire des tonnes non plus, hein! l'été indien, à la rigueur.

dimanche on passe à l'heure d'hiver. ça pourrait avoir une influence sur les températures à venir? (tu vois alti, j'ai pas pu m'en empêcher! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> )

faut-il croire que les académiciens sont nuls en météo? /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

tout ça pour en arriver à la conclusion que les modèles saisonniers ne reflètent que des tendances sur des zones très larges (et pas des prévisions prophétiques à la région près). je suppose que si l'anticyclone vissé sur l'europe de l'est était 500km encore plus à l'est, la sécheresse ne serait pas sur l'ouest de la france... autant préciser qu'à l'échelle planétaire, 500km ça n'est pas grand chose. alors évidemment l'hiver prochain peut-être extrêmement froid en europe, mais plutôt sur l'europe de l'est ou plutôt sur l'europe de l'ouest? bien devin celui qui l'affirmera... s'il fait très froid cet hiver sur la moitié est de la france (ou nord, ou sud, pourquoi pas?) et que l'autre moitié baigne dans la douceur, comment qualifiera-t-on cet hiver? ben certains diront aux autres qu'ils ont rien compris: "l'hiver était glacial". réponse: "mais non, t'es aveugle? l'hiver était très doux!" dans le sud-est l'hiver dernier c'était assez inhabituellement neigeux et froid. et dans le nord-ouest? bref...

ça doit certainement être la paroi interne d uvortex que l'on voit pas transparence.

bonne remarque, et j'ai l'impression que les modèles se basent trop sur l'hiver précédent... ce n'est que mon avis.

je sais pas, ça relève de l'optique, maintenant! mais en creusant un peu mes souvenirs, il me semble bien que la plupart du temps, lorsque le halo était très grand, la pluie arrivait dans les 24h à peu près. en mars 2003, alors que j'étais dans les hautes-alpes, j'ai vu ce halo la veille d'une dégradation neigeuse (il neigeait 12h après l'observation).

pour certains néophytes, tous les termes techniques employés dans plusieurs topics sont assez lourds, et les longs discours parfois barbants. tout cela pour des prévisions qui, somme toute, ne sont pas toujours courronnées de succès. nous oublions un peu tous ces "signes extérieurs de richesse" que nous propose l'observation du ciel, des comportements physiologiques des plantes ou de certains animaux. je propose donc (aux néophytes et aux autres) de répertorier ici ces signaux que nous ne savons plus voir, et sur lesquels se basaient nos vieux, avec souvent du succès (je n'ai pas dit "toujours"), pour prévoir le temps à court ou à long terme. je commencerais donc par cet exemple: - le halo lunaire (et même parfois solaire!): j'ai pu observer à plusieurs reprises un sorte de gigantesque halo autour de la lune (et 1 fois aussi autour du soleil). un cercle dont le diamètre peut faire 10 à 20 fois celui de l'astre. petit, j'avais lu dans un livre sur la météo que ce halo provenait d'un voile d'altitude, trop fin pour être visible, qui diffractait la lumière de la lune. voile d'altitude en avant d'une dégradation. dégradation qui amenait dans les 48h, soit du vent, soit de la pluie. jusqu'à présent, après plusieurs dizaines de ces observations (faudrait que je réussise à prendre ce halo en photo, un jour...), la pluie ou le vent (ou les deux) n'ont fait défaut qu'1 seule fois dans les 48h qui suivaient.

faut pas le prendre comme ça, kils il faut juste savoir discerner le 1er degré du 2nd. c'est vrai que certains se prennent pour des "intellos" (c'est un état d'esprit), alors que d'autres seront traités d' "intellos" par des "jeunes" "néophytes" ou des "vieux" "cons", alors que des "intellos" en tous genre verront les interventions des "jeunes" "néophytes" comme des interventions de "jeunes" tout court, mais pas toujours "cons". tout ça c'est de la sémantique. faut savoir lire... entre les lignes /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> oui, très cher /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> ça c'est bien vrai /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">d'ailleurs je m'en vais ouvrir de ce pas un topic sur les signaux météorologiques, tels qu'on savait les voir avant, sans cartes et ordinateurs, dans le forum "climatologie"--> /index.php?showtopic=11502'> /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

surtout quant après on peut lire /index.php?showtopic=11401&st=260'>ça évidemment, c'est pas l'islande, mais elle n'est pas loin et ça pourrait te donner raison (mais ça n'a peut-être aussi aucun rapport, je suis pas non plus météorologue) je suis entièrement d'accord pas de fayotisme, svp : ça pourrait prêter à modération! /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

il serait intéressant de savoir ce qu'ont donné les hivers 54/55 et 94/95 (ou tout autre hiver ayant suivi un mois d'octobre de cet accabit) : début octobre plus frais que la normale, et fin octobre au-dessus de la normale. je dis pas que les valeurs minimales de ce début octobre ont atteint des records de froid, mais il me semble que la première semaine était déficitaire en plusieurs régions, alors que la deuxième partie de ce mois est bien partie pour battre des records de chaleur.

ce qui est d'une logique implacable: pourquoi le met-office aurait-il prit le "risque" de provoquer une telle panique avec 2 mois d'avance, tout en sachant pertinement que ses modèles pouvaient encore largement changer d'ici début décembre? /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> je comprends pas leur attitude. ou alors c'est du pur sensationnalisme journalistique à propos d'une information encore incertaine qui ne devait pas sortir des murs gouvernementaux.

exact. et d'après ce que j'ai pu lire ailleurs, la banquise était à un niveau exceptionnellement bas cet été? comment a-t-elle pu gonfler aussi vite?

oui pardon, 40°C! d'ailleurs c'était même un record! il faisait tellement chaud en corse que nous fournissions de l'électricité à toute la france /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> bon sinon, pour en revenir à nos moutons, sur les prévisions de la NOAA, il y a une récurrence de -1°C sous la moyenne sur la thyrénnienne de décembre à février.

sans commentaires...

un cyclone de neige! ça y est: c'est "le jour d'après"! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

tu déconne, alti: il a fait super chaud cet hiver, autour de la méditerrannée et plus particulièrement en corse. au moins... +1.5°C au-dessus de la moyenne, non? je me rappelle même être allé à la plage sous un soleil de plomb, par 30°C en plein mois de février donc nous aurons certainement un hiver encore plus chaud pour 2005/2006, étant donné que depuis si longtemps nous pulvérisons les records de moyennes mensuelles. noël au balcon, paco rabane.

je voulais simplement dire qu'une douceur persistante pouvait influencer le comportement physiologique de la plante. un lilas n'est pas réputé pour être intelligent, il doit donc être influençable... lol cette année, j'ai même vu un couple d'hirondelles, qui avait squatté le vieux nid sous ma terrasse, nous pondre 2 portées en l'espace d'un mois... il est fort possible que depuis 2003 certains cycles animaux ou végétaux soient perturbés par les longues périodes de douceur, ou la précocité de la chaleur. il serait intéressant de savoir à quand remonte la dernière floraison de ce lilas d'importation.

et n'oublions pas que nous n'avons que 32 dents! (et 2 dehors) enfin bon tant qu'on se les casse en automne, on peut encore boire du jus de pomme...

l'eau n'y est pour rien, c'est effectivement la douceur qui perturbe les cycles des végétaux, qui sont calés sur un nombre de jours froids (pour parler simplement) pour entrer en dormance ou en sortir. si la douceur revient, les végétaux "se croient" (je sais pas si on peut dire ça, c'est un barbarisme... lol) au printemps et bourgeonnent à nouveau (il me semble que c'était arrivé en 2003, des cerisiers avaient refleuris en plein automne, totalement perturbés). le problème survient lorsque les températures, inévitablement, chutent à la fin de l'automne. le gel éventuel tuera les bourgeons et peut être très néfaste pour le végétal quoi qu'il en soit, si la douceur persiste, et si l'hiver survient rapidement (et aussi rude que ce que certains annoncent), il faut s'attendre à de forts dégâts sur des arbres et autres plantes d'extérieur. j'oubliais: j'ai réussi à me prendre un coup de soleil sur la tronche hier, alors que je faisais le sentier douanier du cap corse, et je me suis même baigné (sensation un peu fraîche à cause d'un petit vent d'est-sud-est, mais dans l'ensemble très agréable, avec une eau d'une limpidité affolante).

seulement 32mm ici sur l'épisode (avec un pluvio aux normes, cette fois).

effectivement on dirait bien que c'est raté. début de mois un peu agité dans le sud. deux belles perturbations cette semaine. et d'après MF pas plus tard que ce soir, une autre va passer ce week-end, et encore une autre en début de semaine prochaine. bon effectivement on n'a pas eu d'ouragan, mais calme et sec? dans certains coins, peut-être... on dirait bien qu'il est interdit de constater qu'il y a effectivement une semaine de décalage entre les "prévisions" de florent et le temps effectif... il n'est nullement question de rattraper quoi que ce soit... bien que je ne sois fan de personne, je me sens un peu visé, donc je me permets de répondre: certains essayent: rien que pour ça ils méritent un tant soit peu de respect, mot que certains autres ici ne semblent pas connaître. (suivez mon regard )

la carte pour le 29 octobre ressemble étrangement à celle-ci http://membres.lycos.fr/florentplanchon/Images/19491020.jpg enfin moi les situations isobariques c'est pas trop mon truc, mais est-ce qu'on a le droit de reculer une prévision de 2 semaines? /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

sans vouloir te trouver des circonstances atténuantes sur tes prévisions, il semblerait effectivement qu'il y a une semaine de décalage (en avance) entre lesdites prévisions d'octobre et le temps effectif. à moins que ce ne soit qu'une impression, mais cette semaine ressemble fortement à celle que nous aurions du avoir la semaine précédente (toujours d'après tes prévisions). en prenant pour postulat ce décalage d'une semaine, et en suivant ton modèle, les premiers froids devraient arriver à la fin de la première semaine de novembre.

avis aux amateurs de vents: après les pluies d'hier et ce matin, la dépression s'évacue sur l'italie. le changement de masses d'air se réalise, et le vent d'ouest fait son apparition, pour l'instant faible à modéré. d'un point de vue observations, la formation d'énormes seiches (nuages lenticulaires de plusieurs kilomètres de long) sur le cap corse et la région bastiaise laisse augurer des vents violents d'ouest à sud-ouest dans les prochaiens heures.