grecale2b

oui, mais pour l'instant MF parle quasiment que de la neige dans son bulletin spécial... pas de vitesses de vent. pas de hauteurs de précipitations. cumuls neigeux apparemment sous-estimés... actu il pleut faiblement chez-moi. 2 ridicules petits mm. j'attend demain pour voir.

merci /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">et l'onde tropicale là-dedans, c'est quoi? le machin de suite à gauche d'epsilon?

des cerises en hiver? y'a plus de saisons! /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> ben si ça continue comme ça, en tout cas, c'est vraiment pas impossible.

dans la continuité du précédent...reste juste à pas rester coincé en pleine montagne comme ce troupeau de chèvres de l'autre jour.

une image sat du coin? /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

je crois qu'hier ou avant-hier il y avait un encard dans le journal, pages nationales, où EDF disait qu'il n'y aurait pas de coupures cet hiver... "en france".je crois qu'EDF met les pieds dans le plat en ravivant la flamme indépendantiste enfin bon on verra bien demain, mais avec plus d'1m de neige... je me rappelle un certain début décembre 2001. /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

l'alerte rouge précipitation en corse est valable pour des cumuls de 300mm ou plus en 24h. (je me rappelle plus pour 6h combien c'est).je pense qu'on peut les atteindre localement. plus probable entre 150 et 200 en moyenne. en tout cas on devrait avoir au moins une alerte orange cumulée: pluie, orages, vent. tout un programme.

un voile épais a couvert très vite le ciel bastiais, accompagné de rafales modérées d'ouest. pluie en provenance du versant ouest, portée par le vent. on ne peut dire qu'une chose: vu la vitesse à laquelle on est passé du beau temps bleu et calme de ce matin au temps étrange de cet aprem, une tempête se prépare... pression en baisse de 1.5 à 3 hp en 3h un peu partout, rafales d'ouest dépassant les 90km/h sur le cap corse, températures en baisse également.

si je ne m'abuse, bolam 6.5 voit plus de 300mm ou pas loin sur castagniccia et centre corse! vigi rouge en vue? en tout cas, ça se couvre à une allure, et y'a des rafales de vent depuis midi.

ces mêmes orages nous ont donné de la grêle hier soir sur le cap corse. également du grésil et des orages dans le sud de l'île (côté porto-vecchio) où j'étais hier

pour ma part, je pense qu'on ne peut pas nier qu'il y a une nouvelle donne. 3 cyclones à "localisation inhabituelle" en 3 mois... bref. à priori, les cyclones se forment avec une différence importante de température entre les couches supérieures de l'océan et les couches supérieures de l'atmosphère. on parle d'anomalie stratosphérique. j'ai souligné également dans un autre post l'anomalie du GS. comme un forumeur l'a dit dans un post sur epsilon, il est sur des eaux "plus froides que la normale" (plus froides pour ce secteur de l'atlantique). qu'en est-il des eaux à quelques dizaines de mètres en dessous? d'après la même étude qui conclu à un ralentissement de 30% de la plongée des eaux froides du GS, cette étude conclu également à une augmentation à peu près similaire du courant chaud de surface de ce même GS. courant qui, comme je ne vais pas vous l'apprendre, est en plein sur la trajectoire de formation de ces trois cyclones "à localisation inhabituelle". il serait possible qu'une forte différence de température entre eaux de couches moyennes et eaux de surfaces génèrent déjà un fort potentiel, qui serait lui-même augmenté par l'anomalie de la stratosphère. il serait donc intéressant d'avoir la température du GS dans cette zone, afin d'avoir une idée de la différence entre ce dernier et la surface.

et un ouragan au large des açores au mois de décembre, c'est pas sensationnel?

ben pour faire le ménage c'est pratique: tu ouvres deux fenêtres... /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

ce cyclone qui a l'intention de faire le tour de l'atlantique, ça me fait légèrement penser aux tempêtes que l'on peut voir sur d'autres planètes, genre jupiter... à prendre au second degré, je rigole, bien sûr, mais se pourrait-il qu'un jour nous assistions à des cyclones qui dureraient plus d'une saison en se régénérant par descente sous les tropiques? /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

pas la peine de s'exciter pour si peu: on n'est pas branché 24h/24 sur notre ordi...bon sinon, moi je veux bien tes cartes, mais il faudrait avoir ça sur toutes les années pour se faire une idée. mais comment expliques-tu qu'un cyclone se forme au mois de décembre sur la latitude des açores, avec des eaux à 21 22°C? parce qu'il est quand même en plein sur la trajectoire du GS, cet Epsilon! de même que Vince et Delta, si je ne m'abuse (reprenez-moi si je me trompe). est-ce que des gradians élevés de température entre eaux de surface (couche de 50m) et eaux un peu plus profondes ne pourraient pas servir de moteur à une telle bébête?

j'apportais une hypothèse dans /index.php?showtopic=11734&st=280'>ce sujet sur le GSmais bon je pense pas qu'on saura de sitôt.

vent moyen de 111km/h mesuré hier vers 21h au cap sacro. a priori les rafales n'ont pas été données. quelqu'un (CFR? /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) aurait-il une mesure des plus fortes rafales pour hier dans mon coin? celles de la pointe du cap corse n'ont pas été relevées non plus (que des 0 à partir de 18h, ils ont du avoir un problème avec l'anémo). merci. enfin bon, libecciu sympathique hier, comme ça faisait de puis fin juin qu'on n'en avait plus eut. des installations de foire se sont écroulées hier sur la place saint-nicolas. plus de peur que de mal.

salut, y'a déjà un /index.php?showtopic=11734&pid=172750&st=280'>topic sur le ralentissement du GS même s'il est parti un peu en vrac ces derniers temps, je pense qu'on va pouvoir le raccomoder. donc n'abandonne pas si tôt

je sais bien que ces "changements" de gestion forestière sont anciens. je ne cherchais pas les forestiers actuels, dont je fait pour ainsi dire partie, mais les conséquences des gestions passées qui conduisent les génération actuelles et futures à devoir freiner et remodifier leurs modes de gestion. la hêtraie sapinière reprend le dessus dans les vosges, je le sais et j'en suis le premier content. il n'y a que le cycle naturel qui soit le plus apte à s'adapter. par contre, je ne parierais pas sur la survie de la forêt landaise à moyenne échéance, à moins d'être sûr de gagner à 1000 contre 1! mais il faut rappeler qu'elle est là pour une bonne raison. bref, c'était un semi-hors-sujet. pour rattraper le sujet principal, il est clair que les dégâts sur les espèces endémiques vont aller de plus en plus vite et nombreux. il est peut-être encore temps de les rattraper, mais non seulement je n'en suis pas sûr, et en même temps je suis un partisan du "laisser faire la nature" (et comme tu le soulignes bien, je suis écologue et non écologiste, donc pas de méprise sur mon propos: ce que l'on empêche maintenat arrivera demain, donc pourquoi lutter? la nature est plus forte, et c'est à nous de nous adapter, pas l'inverse). là où je veux en venir, c'est qu'il faut non plus mettre toute notre énergie à trouver les solutions pour lutter contre le réchauffement, mais pour que nos enfants puissent vivre dans un monde en proie à un climat totalement différent que celui que l'on connait (connaissait?). des espèces vont disparaître, soit (c'est extrêmement dommage, mais à part les protéger dans un zoo ou conserver leurs embryons dans un congélo, je vois pas trop quels moyens nous avons de les sauver), mais la majorité des autres vont migrer. autant, dans un siècle, le sahara sera redevenu forêt, comme il l'avait été. autant l'europe sera l'équivalent du moyen orient ou je ne sais quoi d'autre. ce que je sais, c'est que nous n'y pourrons plus rien. il nous faudra migrer nous aussi, ou construire une arche comme l'avait fait Noé... et puis qui sait? les espèces qui survivront et qui évoluerons à cause de nous n'en serons certainement que plus fortes. la Terre s'en remettra. pour nous c'est moins sûr.

sujet devenu illisible, à l'instar de "l'hiver 2005-2006" en son temps. tout ça à cause de terroristes intellectuels qui ne supportent pas que d'autres aient des idées et des points de vue différents. si vous ne voulez pas devenir des cons de politicards bornés, changez votre manière de vous exprimer en public! sérieux, on a l'impression d'assister à un débat politique où les mecs, au lieu d'exposer leurs programmes, se contentent de dénigrer les idées des autres en se balançant leur verre de jus d'orange à la g****e comme seul argument! grandissez... pour en revenir au sujet: un article dans notre torchon local reprend les propos de l'étude qui a conclu à un ralentissement de 30% des courants profonds du GS. en encard est accroché Epsilon, devenu ouragan, qui fait fi du calendrier et se fout de nous bien comme il faut. relisant l'article au-dessus, je vois que le courant de surface du GS, lui, augmente! je pense que ça pourrait expliquer l'article du dessous, à savoir la formation d'ouragan en dehors de la saison proprement dite, et à des latitude beaucoup plus hautes que celles où ils se forment habituellement. pour la réponse: pas sérieux s'abstenir!

faux: les bretons et les corses ont la tête dure (en bois, d'ailleurs). et que devrais-je dire moi qui suis un mélange des deux? /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">bon, je retire ce que j'ai dit: 80km/h c'est déjà fort. loin de moi l'idée de faire un concours, je m'excuse si c'est ce qui a été ressenti. mais il faut proportions garder: 80 ça n'est fort que si c'est du vent soutenu, pas si c'est des rafales. et des arbres peuvent tomber avec du 10km/h si un rouge-gorge viens se poser dessus alors qu'il a déjà été très fragilisé. pour que de grosses branches cassent, il faut plus que ça. au pire ça donnera l'impression d'avoir des moeurs pas très catholiques, si y'a une trace de fouet sur la tronche. profitez bien de votre tempête dans le nord... /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

Oui en tout cas quel que soit l'état du GS, on peut dire qu'il refroidi l'atmosphère du forum...

ben si il pleut pas ce soir, j'irais bien me boire un petite mousse (mais pas une eau de vaisselle).

débat très intéressant, et c'est vrai totalement (ou presque) oublié par nos "chers" politiques, qui ne se soucient, eux, que de ce que ça va leur coûter (et moins en dépense, mieux c'est, comme toujours, donc faut pas s'attendre à ce que ça bouge tellement côté prévention... y'a qu'à voir le nobmre d'emplois créés au seul titre de la prévention de la lutte contre le réchauffement, qui devrait pourtant être capital à l'heure actuelle). pour ce qui est de la disparition des écosystèmes locaux, il est certain que l'on va en voir les premiers signes au niveau micro-régional (espèces endémiques, et faune et flore associés). la cata arriverait par des espèces fragiles et peu répandues, qui auraient pourtant un rôle capital dans le bon fonctionnement de l'écosystème, et qui disparaitraient. la flore étant à la base de la chaîne alimentaire, cela ferait beaucoup plus de dégâts si ça commençait par une plante quelconque. là où est le danger pour cette dernière, c'est l'alternation des canicules, des sécheresses, des tempêtes violentes, et du froid vif (on irait quasi certainement vers des saisons très marquées, avec passage presque direct de l'été à l'hiver et inversement). dans ce cas, les espèces seraient très fragilisées, et le moindre évènement peut être fatal. ce qui risque d'être désastreux aussi (et toi qui travaille à l'ONF, je ne pense pas que tu me contredises) ce sont les monocultures instaurées par l'homme un peu partout, tant au niveau agricole pur que foresterie. l'exemple des landes est flagrant, avec son "eugénisme" du pin maritime. je me rappelle plus quand mais il y a une année en milieu du siècle dernier qui avait preque détruit la forêt landaise à cause du gel. ça risque très certainement d'arriver à nouveau. dans le même cas, des régions comme les vosges (ce n'est qu'un exemple, il y en a d'autres), qui ont remplacé petit à petit les arbres du coin par des pins ou des epiceas au seul titre du rendement, espérant reproduire le système suédois... pareil pour les céréales et autres cultures de masse. si au départ il y a peu de diversité, les dégâts n'en seront que plus importants. les abeilles sont également très précieuses pour la maintenance du cycle végétal. des coups de froid brutaux comme ont vient d'en connaître leurs seront fatals. par contre, à l'inverse, d'autres espèces arriveront. des espèces mieux adaptées aux conditions rudes, chaudes, froides, venteuses, pluvieuses, sèches. des écosystèmes vont migrer, c'est sûr, mais d'autres les remplaceront. évidemment faudrait pas que ce soit la toudra ou le sahara... certes la méditerrannée fait barrière, mais les plantes peuvent très bien contourner ce problème (le vent n'existe pas pour rien ). encore une fois, ce sont les écosystèmes contenant des espèces endémiques qui sont voués à disparaître (ou à s'adapter). les autres se déplaceront avec plus ou moins de succès. et à vrai dire, on a tellement fait de dégâts par nous mêmes (fourmis d'argentine et caulerpa n'en sont que des exemples, il y en a une multitude d'autres... il n'y a qu'à voir tous les ailantes qui poussent au bord de nos routes et qui bouffent le reste). comme je le disait plus haut, faut pas s'attendre à ce que ça bouge niveau politique. après tout ils en ont rien à f***** que les fourmis soient brunes et non noires, que la caulerpa remplace la posidonie, ou que des ailantes poussent au bord des routes (c'est joli les ailantes, et dans bien des cas, ce sont eux qui les ont fait planter). et les abeilles c'est moins ch**** quand elles sont pas là... il ne nous restera plus qu'à nous adapter aux changements. car on en est là.

vu comme ça, pourquoi pas.mais bon pour moi 80km/h en rafale ça reste une petite brise...