FlorentC

Il est minuit, il fait 26,3ºC, tout va bien !

Juste une précision, "plume" est un faux ami anglais-français et se traduit par "panache" et non par "plume". L'expression espagnole pour "Spanish plume" est d'ailleurs "penacho iberico". Edit : devancé par Tony !

Négatif 😉 Les coups de canon qui font vibrer les murs ne sont pas l’apanage des chutes de foudre positives, contrairement à une idée qui semble bien répandue.

C’est passé. Petite grêle sur ma position mais principalement du liquide. De la foudre intra et internuageuse en veux-tu en voilà avec une trentaine de minutes de grondements ininterrompus.

Ce n’est pas une supercellule grêligène qui fonce sur Belfort ?

Que cela plaise ou pas, à l'heure qu'il est c'est incorrect, c'est ainsi. Dommage, l'argumentaire se tient mais la dernière phrase et son sous-entendu condescendant tire le tout vers le bas (et c'est d'autant plus risible que je suis sur IC depuis... Oragenet).

SVP, ne répandez pas l'emploi incorrect de ce terme dont la seule définition en tant que nom commun est celle-ci (un réseau de station MF porte également ce nom). Merci.

Salut, À mes heures perdues, je traîne sur Meteologix pour voir où se produisent les impacts de foudre les plus intenses. En ce moment, la palme revient au sud de l'Océanie (lien), en saison hivernale donc, et particulièrement sur l'océan. En regardant régulièrement, on constate que contrairement à ce qu'on lit parfois, les plus grosses chutes de foudre (du moins en terme d'ampérage) sont loin d'être toujours "positives", j'ai même l'impression que c'est du 50/50. Il y a quelques heures, aux antipodes, ont eu lieu quelques décharges de l'enfer toutes liées au même système orageux, dont une approchant le million d'ampères ! Il s'agissait d'un positif, mais j'ai aussi vu un négatif de près de 900 kA dans le même secteur...

À mon avis pour être sûr de garder la qualité, il n'y a pas d'autre moyen que de les uploader sur le serveur de ton site pileus.fr puis de les intégrer sur le forum avec leur URL. Ça va faire tourner le serveur mais pour du 900x600 pixels ça devrait aller je pense.

La différence de luminosité apparente entre le début et la fin du trait peut être à attribuer au vignettage de la photo. Quant à sa longueur, tout dépend de la longueur focale utilisée lors de la prise de vue : par exemple à 70mm, le trait paraitra relativement long car le champ d’image est bien plus petit qu’avec un grand angle.

Juste une précision, les exifs affichent généralement f/1.0 quand la donnée d'ouverture n'a pas été transmise au boîtier, par exemple dans le cas où l'objectif n'a pas de contacts électroniques. C'est beaucoup plus probable qu'un usage réel d'une telle ouverture.

Pour ma part je ne vois pas d'aurore sur cette photo. La teinte est homogène et présente sur l'intégralité du ciel... J'ai déjà eu ce genre de couleur en pose longue, comme le dit Misteph62 c'est une question de balance des blancs/teinte, et la pollution lumineuse n'aide évidemment pas.

Bonjour, On n'en a quasiment pas eu de tout l'hiver mais voilà qu'on se réveille dans un brouillard à couper au couteau ! C'est plus que rare un début mai.

Saint-Pierre-et-Miquelon.

Juste une précision : le Danemark fait partie de la Scandinavie (et pas la Finlande d'ailleurs). Ce qu'on désigne presque systématiquement par "Scandinavie" est en fait la Fennoscandie.