TreizeVents

Bon, on va dire que pour le moment je suis dans les clous avec 8.0° de prévus à Calvi (observé 8.2°) et 1.2° de prévus à Millau (pile dedans) /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> C'est vrai que ce concours avait quand même son lot d'embuches : est-ce que le brouillard limiterait la baisse du mercure à Millau, est-ce que le vent tournerait au SO dans la nuit et permettrait une bonne baisse à Calvi, vers quelle heure la poisse va se lever à Millau, est-ce que le Grecale va apporter quelques nuages dans le ciel de Calvi dans l'après-midi comme les jours précédents, sans parler de la force du vent...

Histoire d'en rajouter une couche, voici ce que cela donne si on place des points pour représenter les valeurs de Florent sur la carte de LCM : Super, les méthodes LCM ! J'espère que tu vas bien te défendre Florent

Suffit de demander

J'ai repris le graphique de Williams sur le nombre de cyclones dans l'Atlantique Nord et j'ai collé dessus un graphe des anomalies hivernales depuis 1950, le résultat est ici : Personnellement, je ne vois pas de réelle corrélation entre les deux

Excellent

Florent fait ses prévisions et ses comparaisons par rapport à Paris et non par rapport au niveau national Sinon, c'est vrai que la similude est quand même vraiment frappante, un peu trop pour être honnete !

Je remet ici ce que j'ai posté dans le débat entre modérateurs concernant le redécoupage du forum "Le temps en Europe et dans le reste du Monde", afin que chacun ici puisse exprimer son point de vue. Déjà, avant de décider comment on va découper, je pense que la question primordiale est de s'entendre sur le nombre de sous-parties que l'on peut créer. On peut en effet se placer dans une logique surtout climatologique, et faire 20 à 30 zones homogènes mais avec le risque non négligeable d'avoir un éparpillement des posts et au final des parties qui resteraient bien vides -c'est ce que j'appelle le syndrome des tiroirs vides-, ou alors on se place dans une logique plus restrictive avec au maximum 5/10 parties pas forcément homogènes tant en taille qu'au niveau climatologique, mais où l'on sera certain d'avoir du contenu. Personnellement, je préfère et de très loin la seconde solution, mais bien entendu on peut ne pas être d'accord avec moi. J'avoue ne pas être trop attiré par une vision du forum où l'on aurait par exemple 25 sous-parties, avec moins de 3 messages par an dans la plupart d'entre elles. Non seulement cela me donne l'impression d'avoir un grand vide, mais en plus pour se tenir au courant de l'information (ou pour tout simplement assurer le suivi de modération régulier de tous les topics) il faudrait la plupart du temps parcourir les 25 sous-forums pour consulter à chaque fois 5 ou 6 nouveaux messages. Maintenant ce n'est bien entendu que mon avis. Il y a de cela un moment, on en avait discuté d'un découpage entre plusieurs modérateurs qui étaient comme moi assez partisans de la seconde solution, et on était resté sur cette proposition de découpage en quatre zones : Suivi du temps en Europe Suivi du temps en Amérique Suivi du temps dans le reste du Monde Suivi des phénomènes cycloniques C'est l'exemple même du découpage très restrictif, avec seulement quatre "tiroirs", mais dans lesquels on aurait régulièrement de nouveaux messages et non un grand vide virtuel. Personnellement un tel découpage me paraissait applicable et cohérent, malgré le fait qu'il soit limité, d'autant qu'à l'époque le nombre de posts concernant les pays autres que la France étaient vraiment peu nombreux. Mais bon, vu que tout le monde semble d'accord pour dire qu'il faudrait bien plus de "tiroirs", au moins il y a consensus pour dire que cette solution ne serait pas suffisante. Je le redis de mon côté, je trouverais dommage d'avoir un forum divisé en 20/30 parties avec des parties tournant à 2/3 topics par an. J'ai essayé de reprendre rapidement le découpage de Florent en réduisant le nombre de parties à 13, valeur qui me semble être un bon consensus entre les deux choix possibles évoqués ci-dessus. Voila ce que cela donnait : Suivi des systèmes cycloniques Le temps dans les régions polaires Le temps en Amérique du Nord Le temps en Amérique Latine & Caraïbes Le temps en Afrique Le temps en Asie Le temps en Océanie & Pacifique Le temps dans les DOM-TOM Le temps dans les Iles Britanniques Le temps en Europe du Sud Le temps en Europe Centrale Le temps en Europe de l'Est Le temps en Scandinavie Je présente ici seulement une idée, et l'on peut par ailleurs faire varier les limites de zones et en particulier en Europe. Par exemple, j'ai mis tous les pays en bordure de la Méditerranée, du Portugal à la Grèce, dans la zone "Europe du Sud" ; "Europe Centrale" rassemble les pays des Alpes à la Mer du Nord (Suisse, Autriche, Allemagne, Tchéquie, Benelux...), "Europe de l'Est" rassemble de son côté les pays de l'est ainsi que la Russie d'Europe. La Russie est un point particulier d'ailleurs : on a souvent des reports provenant de la Russie de l'Est, mais ils se font la plupart du temps en relation avec un évènement (vague de froid) qui touche également l'Europe de l'Est ; c'est pourquoi je trouverais dommage de séparer les deux. A l'inverse, toute la partie de la Russie qui se trouve à l'est de l'Oural entrerait pleinement dans la zone "Asie". Je sais qu'il y en a qui vont grincer des dents à l'idée de mettre tout ce continent dans un seul topic, et de mélanger ainsi les steppes de Sibérie aux déserts iraniens et à la fôret tropicale de Thaïlande. J'applique ici en quelque sorte ma logique de lutter contre les tiroirs vides : si l'on reprend le forum "Le temps en Europe et dans le reste du Monde", le nombre de topics concernant des phénomènes sur tout ce continent est extrêmement faible. Si l'on venait à couper le continent en plusieurs parties, on aurait une information extrêmement morcelée et réduite. Encore une fois bien entendu, ce n'est que mon avis et si je poste ici c'est pour que chacun puisse s'exprimer sur cette question. Afin de juger de la pertinence d'un découpage, le mieux serait de reprendre les posts topics "Le temps en Europe et dans le reste du Monde" pour observer quelles zones sont les plus représentées, et lesquelles sont au contraire délaissées. J'ai procédé rapidement à une telle étude sur le mois d'octobre pour la proposition rapide que j'ai énoncée ci-dessus, voici comment seraient départagés les 42 topics de ce mois : 10 - Le temps en Amérique du Nord 9 - Le temps en Europe du Sud 4 - Le temps en Afrique 3 - Le temps en Amérique Latine & Caraïbes 3 - Le temps en Océanie & Pacifique 3 - Le temps en Europe Centrale 2 - Suivi des systèmes cycloniques 2 - Le temps en Asie 2 - Le temps dans les DOM-TOM 2 - Le temps en Europe de l'Est 1 - Le temps dans les régions polaires 1 - Le temps dans les Iles Britanniques 0 - Le temps en Scandinavie Voici un exemple de répartition assez bonne : on a des posts qui sont répartis de manière assez homogène, et à part pour la Scandinavie on a aucun tiroir vide. Afin de rester objectif, je ferais juste la remarque que l'Europe du Sud est sur-représentée en raison d'une multiplication des topics concernant la vague orageuse qui a touché Majorque. A vous aussi de donner vos avis

Décidément Sylvain, t'as envie que ce soit samedi et pas vendredi !

J'en suis à 7 jours de gel dans le Trou à Froid de Nevers (alt 200m) avec une Tnn à -4.2°. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

En effet Nico, ton graphe de température qui décède et se met à présenter un encéphalogramme plat en fin de journée est très parlant sur l'arrivée de la crasse stratussienne. Ici aussi les nuages bas sont arrivés en toute fin de journée, et ils ont maintenu la température nocturne au dessus de 8.1° (Tn personnelle, j'ai pas la valeur de Marzy ce matin). Et comme ils se sont dissipés très rapidement au lever du jour -je n'en espérais pas autant!- le ciel est comme hier bien bleu et la température monte en flèche. Très belle journée encore en vue...

Joyeux anniversaire Nico Ici aussi le mois de novembre 2007 commence exactement comme son prédecesseur, sous un franc soleil mais dans la fraicheur. Nouvelle belle gelée ce matin dans le trou à froid de Nevers, -1.7° avec une forte gelée blanche. Pour rappel, en novembre 2006, le mercure s'était affaissé jusqu'à -5.1° le 3 novembre (étonnant de se le rappeller quand on ne parle de l'automne 2006 que pour son extrême douceur !). Pour le moment, la Tnn de ce début de saison froide est de -4.2° le 21 octobre. Allez, une grande journée très ensoleillée est en vue, que du bonheur !

C'est un gros conditionnel, mais selon les dates peut-être que je pourrais vous rendre une tite visite

Postez ici vos observations pour les régions centrales en ce mois de novembre 2007

Postez ici vos observations pour le Centre-Est en ce mois de novembre 2007

Postez ici vos observations pour le Nord-Est en ce mois de novembre 2007

Postez ici vos observations pour l'Ile de France en ce mois de novembre 2007

Postez ici vos observations pour le Nord et le Nord-Ouest en ce mois de novembre 2007

Postez ici vos observations pour le Massif Central en ce mois de novembre 2007

Postez ici vos observations pour le Centre-Ouest en ce mois de novembre 2007

Postez ici vos observations pour le Sud-Ouest en ce mois de novembre 2007

Postez ici vos observations pour les régions méditerranéennes en ce mois de novembre 2007

Postez ici vos observations pour le Centre-Ouest en ce mois de novembre 2007

Postez ici vos observations en Ile de France en ce mois de novembre 2007

Postez ici vos observations pour le Massif Central en ce mois de novembre 2007

Postez ici vos observations pour les régions méditerranéennes en ce mois de novembre 2007