phoenix

Finalement plus de 30 mm sont tombé depuis hier soir dans ma régions c'est satifaisant.

Finalement je me suis trompé c'est plutôt l'option GF venant s'isoler en cut-off vers le portugal qui a pris du galon. Ainsi en début d'échéance cette GF serait accompagné de masse d'air assez froide. Mais bon il ferait tout de même assez doux en journée. Ceci peut donc augurez des phénomène de basse couche et on aurait un temps davantage nuageux dans l'est et le sud. La moitié nord serait davantage aux prises des HG/HP.

Le japon est la 3ème puissance économique mondiale. Il y a tout de même beaucoup plus de répondant économiquement au niveau des infrastructure, des moyens militaires ou bien de connaissance scientifique pour faire face à de tel catastrophe contrairement à des pays comme Haiti qui ont subit de tel dommage qui ne pourront jamais se relever. Cependant pour les populations le mal est déjà fait dans les esprits,(Seisme+Tsunami+Fukushima), ils n'ont pas vraiment de chance. J'espère que ce pays pourra s'en relever. [...] Pour ce qui est des retombée radioactive le vent semble encore être assez favorable en flux d'ouest pour le Japon même si le nord de Tokyo a subit d'assez forte radiation.

Après l'épisode pluvieux de ces derniers jours si on peut appelé cela ici avec ses petit 14 mm, sur Lyon Bron on en est à 88 mm depuis le début de l'année. Pas franchement fameux comme bilan pour le moment.

CEP de ce matin est un peu moins froid que celui d'hier soir. Mais il y a toujours cette GF qui vient s'isoler en cut off sous la poussée subtropicale. Cependant comme beaucoup y font fait allusion GFS persiste et signe sur un Anticyclone indéboulonnable. De plus comme je l'ai dit hier je vois vraiment pas comment on ne pourrait échapper à cette anticyclone. J'espère sincèrement que cet été il ne nous fera pas défaut quant on aura besoin de lui. Pour la suite de la semaine pas de gros changement par rapport à hier. GFS qui voit l'AA s'éterniser sur nos tête donc s'écrasant sur nous et CEP qui voit ce cut off s'isoler en méditerranée ce qui pourrait augurer de l'instabilité. C'est encore loin mais je privilégie comme hier l'option du puissant AA qui ne laisse rien passé puis qui s'éternise sur nous. BOM voit un scénario plutôt du coté de GFS à la différence que la poussée serait plus à l'ouest pour BOM. Et UKMO est je pense à surveillé car il voit les HP fusionner avec un AS ce qui s'est déjà produit avec notre nouvelle récurrence il y a quelques semaines.

Et encore je trouve que patator ne nous a pas été très favorable même la semaine dernière ou les température ont été certes douce mais elles se sont pas très bien envolé. J'ai pas encore vue cette saison une vrai pulsion chaude venir directement sur notre pays histoire de donné un bon coup de douceur type mi mars 2009 ou 2010. Encore un temps batard qui nous attend. Je crois que notre ancienne récurrence qui était également connu pour nous donné de gros contraste de températures est belle et bien terminer.

En effet Phillipe. De plus GFS voie une poussée tout de même plus vigoureuse et un anticyclone viendrait ainsi se coller proche de nous sur les îles Britaniques. Ainsi les anomalies basses ont beaucoup plus de mal à s'infiltrer. Cependant dans ce genre de synoptique un flux d'Est est tout de même de partie sur nos contrée avec des masses d'airs pas très douce non plus surtout sur l'est du pays. Donc pour le début d'échéance un dégrader est/ouest avec de possible phénomène de BC dans le NE et des températures pas très douce le matin dans ces régions même si l'après midi on pourrait retrouver des sensations plus agréable. Ainsi plus on irait vers l'ouest plus le temps serait doux ensoleillé et donc agréable. C'est la tendance qui ressors je pense pour le moment. Pour la suite c'est assez différent chez nos deux grands modèles mais une tendance plus printanière qu'en début d'échéance semble se dégager avec des HP qui nous colleraient davantage. Seulement chez CEP et là est la différence est que la GF arrive à s'infiltrer et à descendre vers le portugal s'infiltrant ainsi sous la poussée subtropicale et augurant un temps plus froid que sur GFS en France en début d'échéance et influençant la suite différemment. Mais je crois pas tellement à ce scénario CEP ni en cette anomalie qui arriverait à s'infiltrer.

Il faut faire tout de même attention en cette période de l'année qui arrive (Avril) qui est un mois difficile à cerner. L'hémisphère se réchauffe petit à petit avec l'avancé de la saison. De plus les centres d'actions en ces périodes sont beaucoup plus dur à cerner étant donné qu'ils sont plus mobile en ces saisons intermédiaire. Le mois d'avril est surtout le mois du contraste, il ne sera pas forcement une surprise de voir des giboulés tardives ou bien un coup de froid. Cependant comme les années précédentes l'ont démontrer( cf: ce que j'ai dit au dessus), les coup de chaleur peuvent être aussi présent si ce n'est davantage que le froid et ainsi rattraper un déficit qui pourrait se creuser en début ou milieu de mois. Les dernières décades d'avril ont souvent été chaude voir très chaude ses dernières années. Donc attention aux illusions surtout au printemps qui je le rappel la chaleur tend plus à pousser que le froid en cette saison contrairement à l'automne. Ainsi les synoptiques peuvent davantage varié en Avril mais elles peuvent aussi rester fixe avec patator collé au dessus de nos tête.

Bonjour à tous, Tout d'abord GFS revient sur ces pas avec un anticyclone pas très vigoureux en début d'échéance sur les îles britaniques. Ainsi des anomalie basse arrive à s'infiltrer en flux de NE. Donc nouveau risque de giboulés ou averses de neige pour ce run après avoir fait la girouette. C'est une habitude pour ce modèles, on commence à s'y faire. D'autant plus que les masses d'air accompagné par ce flux d'est sont assez froide mais vu la saison, les températures redeviendraient acceptable en journée. Quant à CEP la poussée subtropicale se fait plus au sud sur nos contré ainsi les anomalies de basses tropo ont plus de mal à s'infiltrer en flux d'est si ce n'est sur la moitié est du pays. De plus ce run de CEP est plus doux vu que l'anticyclone n'est pas assez élevé en latitude pour véhiculer sur nous des masses d'airs aussi froides que GFS. L'ouest du pays serait ainsi le grand vainqueur en ce qui concerne un temps sec et ensoleillé. La cyclo atlantique comme l'indique dexxa baisse en intensité cependant vu la saison elle a tout de même tendance à s'intensifier en milieu de printemps. La NAO repasserait également légèrement dans le négatif mais comme on la connue en janvier cela ne signifie pas pour autant qu'il y aura de l'animation. Donc un début de semaine assez hivernal pour GFS avec de possible giboulés et averses de neiges sur le NE accompagné de phénomène de BC ou CEP plus modéré voit cependant un peu d'instabilité sur l'est du pays tout de même avec un AA qui pousse davantage de notre coté.

Après donc 15 jours d'affilé sans une seule goutte le cumuls est à présent porté à 93 mm sur l'année pour le moment. On peine toujours à atteindre les normes malgré l'épisode pluvieux d'hiver qui a donné 17mm.

17.2 mm pour mars 2011 à Lyon. Le pluvio a enfin décollé entre hier et aujourd'hui du à l'épisode pluvieux qui s'est déroulé sur les régions du sud est.

Pour Lyon l'épisode a pour l'instant donné 17 mm entre hier soir et aujourd'hui. Très franchement pas de quoi extraordinaire pour comblé le déficit 20 ou 30 mm de plus n'aurai pas été de trop.

En effet la pulsion atlantique prend l'axe classique que nous connaissons depuis début janvier. Ce qui signe plus rapidement le retour de HP que lors du dernier GFS et ainsi radoucir les masses d'airs dès le week-end prochain. Cependant il faut attendre le prochain CEP pour voir si cela prend l'axe de notre récurrence actuelle ce qui ne serait en soit pas une surprise. Il ferait par contre plus doux à l'ouest qu'à l'est de la France. Donc anticyclone plus vigoureux et advection d'anomalie basse revue à la baisse sur le dernier GFS à voir si cela se confirme pour le week-end prochain sur les prochaines sorties de nos modèles.

Je préfère chaud et sec pour un été que frais et humide.

Pour la fin d'échéance les modèles semblent d'accord sur un refroidissement pour le moins assez radical des masses d'airs. Les principaux modèles tel que GFS ou CEP voient l'AA se positionner sur le proche atlantique nous augurant un flux de NO assez froid. On peut tout de même s'apercevoir que des advections humides arrive à s'infiltrer sur le pays comme Dexxa et mike y font allusion. Cependant je trouve que ce genre de synoptique est plus propice aux giboulés ou averses de neige car il n'y a pas assez d'instabilité pour augurez un épisode neigeux important je pense, de plus avec l'avancé de la saison j'ai bien peur que la neige en plaine ait du mal à tenir au sol mais les chutes de neiges restent bien possible. Des anomalies basses assez importante s'infiltrent je suis d'accord cependant on est sous un régime anticyclonique peu vigoureux mais anticyclonique tout de même selon ses modélisations. Pour ce qui est de la suite les HG regonfleraient davantage par l'ouest accompagné de masses d'air plus douces tout de même pour le début de semaine mais dans l'état actuelle des choses les normes de saisons peineront à être atteinte.

C'est encore assez loin mais GFS et CEP sont plutôt favorable au HP qui regonfle par l'ouest du pays après la dégradation qui va nous intéresser dès demain. Ainsi les masses d'airs pourraient se radoucir par la même occasion et donc on pourrait bien retrouvé une période douce et anticyclonique. Il faut bien accepter que le printemps commence à s'installer.

J'espère qu'on aura plutôt une année type 2009 que 2002ou 2007.

Avril 2007 ici avait été presque aussi chaud que le mois de mai si ce n'est plus.

Les nuages liée à ce genre d'accident nucléaire ne peuvent pas produire des pluies acides ? C'est ce qui s'est passé avec Tchernobyl?

Août 2006 a été vraiment pire sur la moitié est de la France.

Oui car ce n'est pas une explosion du à la fusion du réacteur. C'est juste une explosion du à la surchauffe du système de refroidissement (explosion mineur contrairement à celle que pourrait provoquer la fusion du réacteur). Sinon apparamment comme beaucoup le dise ici une explosion (une deuxième?) aurait eu lieu sans grand dégat car du même type que celle que j'ai évoqué dessus. Les doses de radioactivité qui ont été libéré en 1 heure sont celle conformément accepté sur une année. De plus les autorités viennent d'étendre de 3km à 20 km la zone d'évacuation. C'est une sage décision pour évité aux personnes d'être toucher par ce nuage radioactif qui a déjà pris forme au dessus de la centrale. Même si le mal est fait je pense. C'est tendu mais apparemment les vents s'orienteraient d'ouest en est d'après les modèles numérique mais aussi des informations du JT ce qui est une nouvelle encourageante. Mais j'ai quand même peut que le nuage radioactif s'étendent et provoquent des pluies acides d'ailleurs ils seraient bien que l'ont puissent débattre sur ce phénomène de pluies acides pour ce qui est de la météo. C'est une menace moins grave que Tchérnobyl pour le moment tout de même.

Pour le moment d'après les dernières informations tous ceux habitant à moins de 10 km de la central sont prié de se calfeutrer. Les évacuations ont eu lieu pour ceux habitant à moins de 3 km de la centrale c'est quand même bien peut, c'est dommage de dire cela mais il y aura des répercussions étant donné que ceux habitant entre 3km à 10 km de la centrale sont et seront exposer au radiation qui sont déjà 20 fois supérieur à la normale. De plus le risque de fusion s'est accru depuis que le système de refroidissement de la centrale ne fonctionne plus et que la centrale a subit un effondrement partiel (sur le premier réacteur) à cause d'une explosion du à la surchauffe de ce même système de refroidissement. En tous cas la situation semble être risqué mais gérable pour le moment car l'explosion liée à cette possible fusion (très dangereuse comme explosion car très puissante et libérant de grande quantité de matière radioactive) a un risque mais faible de se produire mais il faut rester prudent. En tous cas pour y rapporter à la météo, ce genre d'explosion peut tout de même perturbé le climat dans la région étant donné la puissance de celle ci. De plus il faut souligné le risque de pluie acide du à la création d'un nuage radio-actif.

Je suis d'accord avec virgile sur le fait que le tsunami( plusieurs vagues) prend de l'ampleur en avançant du coté des Terres. Donc si le bateau dont il parle à la télé et qui a son bord 100 personnes donc un bateau de plutôt grande taille devait être à proximité des côtes pour se faire emporter ainsi. Sinon en ce moment même Hawai est touché par le tsunami. On estime des succession de vague de plus 2 mètre qui pourrait déferlé sur ces côtes mais les populations ont eu le temps d'évacuer. De même pour la côte ouest des USA. En tous cas tokyo a je pense du être toucher par les vagues mais de moindre intensité étant donné sa position géographique. Sinon des vagues de 10m sa me fait vraiment flippé quand je me dit que cela fait presque aussi haut que mon batiment.

C'est 8.9 comme magnitude sur la majorité des chaînes d'information. La vague de 10 m que nous montre nos chaîne est vraiment impressionnante et s'enfonce très loin dans les terres. Je craint vraiment beaucoup de dégats humains dans cette catastrophe vu l'ampleur du séisme et de la Vague. Cependant c'est un pays assez bien préparé tout de même avec des batîments souvent aux normes anti-sismiques. Sinon pour le tsunami tous le pacifique a été en alerte maximal que cela soit l'Amérique du nord ou sud, la Russie et le pacifique sud-ouest. Et on craint également une vague atteindre Tokyo mais pas de grande ampleur selon nos chaînes. En tous cas l'épicentre se situe en plein sur la ligne de faille entre les deux immenses plaques pacifique et eurasiennes.

Oui je suis d'accord mais je me suis mal exprimé. Le sens de circulation des masses d'airs est du à la Force de Coriolis. Mais je voulais dire que la T° des océan pouvait radoucir les masses d'airs circulant dessus. Je voulait faire le lien entre un gulf stream qui radouci l'océan qui ensuite influence la température des masses d'air et non leurs circulations.