yellowstone

Belles photographies, j'apprécie la diversité des sujets. Au passage, un certain nombre d'entre elles présente des aberrations chromatiques assez sensibles.

Non, je n'ai pas veillé, pas de risque que ça arrive, trop vaseux. Seulement le bruit des flocons compactés frappant contre la fenêtre m'a réveillé à plusieurs reprises. Actuellement, bruine, en attendant le paquet probablement essentiellement pluvieux.

Bonjour, Après les averses exclusivement neigeuses du milieu de nuit (neige roulée), il tombe actuellement un mélange pluie/neige (40/60). Notons qu'en milieu de nuit, la neige tenait sur l'herbe et les surfaces non mouillées.

Neige roulée actuellement, ça tient sur les voitures.

Bonsoir, Orage tout à l'heure (un éclair aperçu), après une chute de flocons atrophiés et en phase terminale de fonte, il tombe actuellement quelque chose ressemblant plus franchement à de la neige. Bien évidemment, il n'y a pour le moment aucun espoir de tenue (au sol).

RAS pour le moment. Pas de brouillard.

[J'ai vu d'autres sujets de vente ici, je suppose donc que c'est autorisé] Bonsoir, J'ai acheté cet appareil photo il y a deux ans, et suis passé un an plus tard à la gamme supérieure (cf signature). Ne m'étant donc actuellement et depuis un certain moment d'aucune utilité, j'ai décidé de m'en séparer. J'ai encore l'emballage d'origine, les guides d'utilisation, batterie, chargeur et connectiques divers, mais à priori pas les CD. Avec, également : - un sac d'épaule Manfrotto (place pour un apn+objo monté + deuxième objo) - l'objectif du kit : 18-135mm (AF et stabilisé) - Un objectif 8mm f/3.5 Samyang (monture Canon) [notons que je n'ai actuellement pas l'emballage de cet objectif] - filtre polarisant Starblitz (pour le 18-135mm) Le tout est dans un bon état, ~8800 déclenchements pour l'APN. Je ne pourrai que l'envoyer (pas de remise en main propre, je n'ai pas de moyen de déplacement). Prix de vente : 520€ (hors frais d'envoi) Merci.

Bonjour, Pas de neige ici, ni même ne serait-ce qu'un flocon de tombé hier. Ce matin, il fait beau, c'est déjà ça (et toujours mieux qu'une pluie froide). Rendez-vous mercredi pour de la neige (?).

Ce n'est pas un bug important, mais... (navigateur internet : Opera)

Bonsoir, Pluie faible actuellement, pas de cadavre de flocon aperçu.

Le 1200D semble être un bon choix (pour ce budget), mais s'il n'y avait pas ce souci de réutiliser les objectifs "argentiques", j'aurais plutôt conseillé un Nikon (ou un Sony, en tant que bon sonyiste). Ceci étant dit, mon premier conseil sera celui-ci : ...Je dis ça mais je n'ai moi-même jamais pu attendre pour économiser, parce qu'acheter plus tard c'est risquer de ne pas pouvoir photographier un truc intéressant avant. À toi de voir.

... Au moins, il ne fait pas froid.

Bonjour, Petite gelée ce matin vraisemblablement, plaques de verglas et pare-brises à gratter au programme. Le ciel est pratiquement totalement dégagé.

Bonsoir. Ce qui saute à mes yeux dès que je vois ces photos, c'est le bruit. Avant le cadrage, et même avant l'élément photographié. Parce qu'avec le plus bel orage du monde, le meilleur placement possible, un ciel clair et étoilé, un paysage magnifique, si la photo est toute granuleuse et pleine d'artéfacts colorés, ça ne vaut pas mieux que n'importe quelle photo d'orage sur Photolive, ce qui est quand même dommage. Le bruit, c'est presque impossible à éviter, surtout avec cet appareil photo. Comme ça a déjà été dit, il faut rester autant que possible à l'ISO le plus bas, l'APN n'étant pas du tout adapté à la photo de nuit. Le reste (vitesse d'obturation et ouverture) devra être modifié en fonction, c'est aussi valable pour les photos de jour (qui rendront déjà beaucoup mieux que celles au dessus). Bien entendu, ce n'est que mon avis (de passionné obnubilé par le bruit numérique), orienté vers la photo de qualité plutôt que la photo informative.

Bonsoir, La plupart de mes photographies restent sur le disque dur (surtout des RAW, d'ailleurs). Généralement, celles que je partage le sont sur Facebook, IC (s'il y a un rapport avec la météo) et parfois sur mon site perso. J'ai autrefois mis quelques trucs sur 500px, mais j'ai arrêté pour certaines raisons. Je pensais tirer une de mes photos d'orage depuis cet été, mais pour l'instant je ne l'ai pas fait, je ne serai donc d'aucun conseil pour ce qui est des sites ou imprimeries. Personnellement, je penche plutôt vers du 30.50 cm minimum, sur du dibond, pour l'avoir déjà vu lors d'expositions.

Bonjour, Suite à quelques demandes l'année (scolaire) dernière, j'ai décidé récemment de créer un site regroupant quelques photos intéressantes (des miennes, en l'occurrence), que voici : http://matthieu-balmelle.fr Pour le moment, il est assez simple et peu rempli, et pratiquement sans aucune description (je laisse les images parler). J'ai voulu tout de même mettre les images les plus grandes possibles (environ 1800 px de longueur), en conservant les EXIF (qu'on peut retrouver avec un clic droit sur la photo) ; le temps de chargement peut être long cependant suivant votre connexion.

http://www.franceinfo.fr/actu/monde/article/eruption-volcanique-au-japon-plus-de-30-randonneurs-retrouves-morts-575965

Il semblerait que ce soit un MCC (mesoscale convective complex), donc ce n'est pas un bug ; tout au plus l'intensité des précipitations est un peu exagérée.

Il fait chaud, on peut apercevoir sans mal l'enclume de la cellule qui vient de naître à l'Ouest. Pas de cumulification importante à proximité pour l'instant.

Je suis certainement moins "calé" que cette écrivaine, mais ça ne m'empêchera jamais d'avoir une opinion sur la chose, comme ça ne l'empêche pas non plus de se tromper dans son propre domaine (je ne dis pas forcément que c'est le cas ici). S'il fallait être au moins aussi qualifié que son interlocuteur pour lui parler, le monde serait bien silencieux... J'ai peut-être été trop direct, mais enrober mon opinion de mots plus doux n'aurait été qu'hypocrisie de ma part. Pour en revenir au sujet, j'avais lu quelque part qu'il y avait désormais des cours d'orthographe à l'université, et en effet j'y aurai droit cette année...

Quelque chose d'intéressant parmi ce ramassis d'idioties : Avec tous les moyens technologiques actuels, il paraît aberrant que les élèves actuels soient sensiblement moins bons que ceux de 1920 en grammaire et orthographe. Pour en revenir au sujet de l'article, simplifier le français à l'heure où l'on doit inventer des mots pour de nouveaux domaines scientifiques entre autres est stupide ; l'argument du clivage en castes à cause du français actuel l'est encore plus, puisqu'il y aura désormais ceux qui parlent (et écrivent) le français simplifié, et ceux qui auront appris le français "classique".

C'est un débat récurrent, et pour ma part je pense plutôt que le Bac L est le plus difficile actuellement, même si chaque filière a ses difficultés. Effectivement, parce que dans quelques (dizaines) d'années, les gens capables de relever les fautes seront, à priori, moins nombreux que maintenant... Le fait de ne plus parler des règles de grammaire et autre au lycée ne devrait pas être un problème, mais il y a vraisemblablement un souci soit avec les élèves soit avec la méthode d'enseignement (mais il est plus facile de taper sur cesdites méthodes)...

Encore du Nhato pour aujourd'hui :

Je suis tombé sur ce reportage totalement par hasard tout à l'heure. Effectivement.

L'indicateur d'Explosivité Volcanique est déterminé par la quantité de tephra éjecté, pas par la quantité de magma présent sous le volcan, ni par le volume de lave en surface, on est donc loin d'un VEI 7. Sinon, plutôt intéressant ce qu'il se passe actuellement, et je pense que nous n'en resterons pas là.