Atmosphère

Il tombera mes glaouïs plutôt.... Profitez des belles couleures bleues sur GFS elles vont vite prendre une teinte de plus en plus clair pour se terminer avec une jolie tâche blanche sur PACA et le sud est en général au fur et à mesure que l'on avancera dans le temps... Par contre, on risque d'avoir beaucoup de flèches dont la pointe est dirigé vers le bas sur le sud est (en fait devinez ce que ces fameuses flêches symbolisent traditionellement chez nous)... Mistraou ça vous dis rien les mino??? /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

"Pour parvenir à ces conclusions, les scientifiques ont analysé les séries de données retraçant les grandes évolutions climatiques de la planète sur plus de 50 millions d'années. Pour déterminer un seuil limite, "nous avons examiné la vitesse de déplacement des isothermes, le retrait des glaciers - qui sont très importants pour l'alimentation en eau -, la vitesse d'élévation du niveau des mers, la déstabilisation des calottes glaciaires et la réaction des récifs coralliens", précise Valérie Masson-Delmotte." Je savais pas qu'avec une simple carotte de glace, on pouvait remonter à 50 millons d'années en arrière... 1000 ans ou 2000 ans à la limite, je veux bien le croire mais 50 millions d'années d'évolution... ça me paraît dans ma tête impossible de voir avec un morceau de glace ce qu'il s'est passé. /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> Et aussi, comment peut-on voir des vitesses de déplacement des isothermes avec une carotte de glace, ainsi qu'imaginer le retrait des glaces mentalement (ça me paraît plutôt subjectif comme démarche "scientifique")? Je rajouterais aussi, comment peut-on voir avec une carotte de glace la vitesse d'élévation du niveau de la mer y'a 50 millions d'années, la destabilisation des carottes glacière et la réaction des récifs coraliens, précise Valérie-Delmotte?? Y'a 50 millions d'années en plus, l'homme n'existait pas je pense donc aller dans des détails de ce qu'il s'est passé à cette époque, je trouve ça un peu abusé pour ma part.... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Moi je me fie quand c'est surtout mouillé dehors, alors je me dis tiens il pleut... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Qu'en est-il exactement de la situation au parc de Yellowstone?? Cette nouvelle pourrait avoir un impact global sur le climat de notre planète avec des conséquences dramatiques pour nous je pense... /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> :!: A surveiller attentivement...

Moi le fait marquant que je souligne, c'est qu'il a neigé même dans les pays du moyen orient et de partout sauf en France, c'est un fait vraiment marquant à souligner je trouve... On est vraiment maudit je trouve...

Moi j'en suis toujours au level 1... /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> QI 57... Bref encore un jeu qui vous apprend que vous êtes un débil mental c'est cool...^^ Encore si il fallait trouver une utilité à ce jeu car moi je ne voyage pratiquement jamais et sors peu de ma maison. Je connais quelques villes de France comme Lyon, Montpellier, Avignon, paris, Bergues (et encore je me suis trompé de 27 km sur Bergues...) car je savais que c'était quelquepart dans Lille chez les cht'is, sinon j'aurais jamais répondu si j'avais pas vu le film... En plus en géographie, je retiens jamais les lieux, tu l'ai apprend pour un contrôle au lycée, tu le retiens une semaine et puis basta, tu as déjà tout oublié après... Bref no comment... /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> C'est décourageant....

Chez nous, si je dirais... Plus les années passent et plus ça se ressemble... /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20">

Il devrait s'agir simplement d'un épisode orageux assez long qui pourrait persister toute la semaine prochaine! Les orages seraient nombreux l'après midi surtout! Pas mal d'instabilité à prévoir durant cette période, localement, ces orages pourraient être très violent, donc prudence! Si l'axe du thalweg est idéalement placé sur nous, on pourrait parler dans ce cas d'un épisode méditerranéen. A mon avis, le temps dépressionnaire que nous allons connaître, et l'air froid d'altitude qui surplombe de l'air assez doux au sol, va avoir pour effet de créer une instabilité croissante au cours des journées de cette semaine avec de très forts orages qui pourraient s'organiser! Certains de ces orages au début commenceraient à s'organiser sur les reliefs en créant des multicellulaires qui se multiplieraient assez vite au cours de la journée créant des lignes de grains costaud! Cette configuration me semble idéale pour provoquer des orages assez forts qui déborderaient assez vite en plaine... Ca va péter! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Whaouuu belle pluie d'étoiles filantes! /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> C'était vers quelle heure?? /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">

C'est quoi des wisterlies??

Moi, je ne fais confiance en aucun organisme meteo, je suis mon instinct et d'après moi on aura une tendance assez perturbé avec des fluctuations très importante des températures. Beaucoup d'orages et de pluies abondante sont à attendre du moins sur les deux premières décades du mois au moins... La neige devrait tomber à moyenne altitude et haute altitude parfois. Les pluies devraient être abondante et le plus souvent durable. Mai serait assez mitigé à mon avis, vu l'accumulation d'air très froid durant l'hiver au nord, on devrait avoir des remontées de géopotentiels assez facilement vers le nord de l'atlantique et de nombreuses gouttes froides qui circuleront soit à proximité de notre pays ou sur notre pays suivant que l'anticyclone s'approche plus de nous. Les températures aussi seraient tributaires largement des conditions meteo du moment. La chaleur parfois assez importante devrait précéder des orages parfois localement fort suivi d'un raffraîchissement net des températures. Si bien que le moi de Mai devrait s'approcher des normes saisonnières voir serait légèrement au dessus dans certaines régions et d'autres légèrement moins (comme le nord de la France en majorité). Pour Juin il suffira de se faire une idée en fonction de ce que l'on verra en Mai... Ces prévisions sont basés par rapport à une observation des modèles du moment et suite à un hiver assez doux et anticyclonique avec des constitutions importantes de masses d'air froid au dessus de l'Europe occidentale. Maintenant on s'apperçoit que la remontée des hauts géopotentiels s'effectue avec plus de facilité et que les masses d'air froid au nord sont encore bien présente et déboulent plus facilement vers nous abbaissant les géopotentiels d'altitude chez nous et favorisant des conditions dépressionnaires. Je vois bien Avil et Mai assez instable et c'est bien parti pour l'instant... A suivre avec attention

Ben en fait, c'est exactement la même question que je me pose, quelle livre dois-je choisir vu qu'il n'y-a que de la théorie Norvégienne en grande majorité dans les bibliothèques... Et quand on trouve enfin un sujet sur la météorologie dynamique et l'étude de la thermodynamie des fluides, les auteurs se lâchent avec beaucoup de véhémence sur des équations et tous le livre presque en est remplie. Exemple d'un livre remplie d'équations: Cours et manuels n°6: Les bases de la météorologie dynamique par Gérard DE MOOR et Philippe Veyre (attention au mot trompeur, vendeur et aguicheur de "Bases") /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Car moi je me suis laissé prendre au piège et quand j'ai acheté le livre et que je l'ai ouvert (je l'ai reçu par la poste), j'ai très vite déchanté... Un livre, que si vous le lisez le soir, vous attrapez un mal de crâne qu'il vous faudra plusieurs sachets d'aspirine pour en venir à bout...

Je ne suis pas d'accord avec cette remarque... Permettez moi de vous exposer les raisons essentielles de ma désapprobation : On peut très bien expliquer des phénomènes complexes sans avoir recours aux mathématiques... En effet, les mathématiques n'ont jamais expliqués tous le monde et fort heureusement d'ailleurs... Enfin j'ose l'espérer et je souhaite que cela soit le cas, car pour des allergiques des maths comme moi, ça serait déprimant si il n'y -avait pas d'autres alternatives explicatives beaucoup plus vulgarisées tout en étant pédagogiques. Heureusement que la réalité de la vie de tous les jours nous éclaire souvent. Les chiffres ne me parlent peu pour ne pas dire pas du tout en fait... /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> D'ailleurs quand on élabore des statistiques lors des élections par exemple, ça me fait plus marrer qu'autre chose en définitive (Mais ne dévions pas sur un sujet dont la modération de ce forum, n'aime pas entendre certaines vérités sur un thème relatif aux sciences humaines économiques et sociales de notre territoire national). Seulement, par égoïsme ou je ne sais quoi d'autre (sentiment de supériorité peut être ?) ça fait " pro " d'expliquer le monde physique et mécanique par d'ignobles et indigérables formules mathématiques que personne ne comprend (sauf peut être ceux qui s'y entendent et encore... j'en suis pas si sûr à vrai dire)... On a parfois l'impression que vous ne voulez pas nous faire partager vos connaissances, car c'est peut être classé "top secret". Il existe peut être une déontologie en béton en ce qui concerne le métier du météorologiste. Certains ont peut être fait le serment d'Hippocrate pour devenir météorologiste (ou d'hypocrites...oui je sais c'est un vieux jeu de mot mais je pouvais pas m'empêcher en fait c'était trop facile et tentant ), il y'a un secret professionnel je sais pas... dans ce cas là dîtes nous le, si on perd notre temps à vouloir comprendre comme vous ceux qui fait marcher notre monde). C'est le FBI ici ? Non... alors n'y-a t'il pas un autre moyen pour nous faire comprendre des notions comme le tourbillon potentiel, relatif ou absolue (déjà ça fait trois tourbillons et je saisie toujours pas la différence entre les trois)... En fait ça me fait tourner la tête vos tourbillons... A quoi sert ce site de météorologie en fait si vous ne pouvez pas nous expliquer comment ça marche sans entrer à chaque fois dans des formules ou l'on se demande même parfois, si on a affaire à des calculs mathématiques, ou un langage codé (lol)? Car pour moi, ceux qui ne savent pas expliquer en général, c'est ceux qui n'ont pas vraiment compris comment marche notre machine atmosphérique. Si vous le savez parfaitement, vous êtes pour moi capable de nous l'expliquer mais autrement que par des mathématiques (dont personnellement j'attrape des boutons rien qu'en évoquant de ma bouche cette science, cette chose de l'esprit que l'humain a inventé pour s'occuper car il n'avait rien d'autre à faire durant l'époque de l'homme primitif, que de compter des cailloux)... Moi je lis la rubrique questions et réponses sur votre forum, et j'ai toujours rien compris car certaines personnes nous embrouillent avec des chiffres, des formules, et une certaine personne comme Gombervaux par exemple que je trouve très "gentil" mais qui ne peut pas s'empêcher de nous démonter en règle à chaque fois que l'on sort une idée bien imprécise et fort involontaire de notre part. On veut progresser, c’est une réelle volonté que l’on a tous, cependant vous continuez à employer la langue de bois auprès de certaines personnes qui sont dans l'incapacité de comprendre ces phénomènes. C'est bien de temps en temps de se mettre à la portée des gens et de pas regarder son nombril, ça rendrait le monde plus agréable à vivre et y'aurait plus de gens sympathique. Car c'est important pour nous de savoir, là on comprend rien du tout et on cherche toujours des livres, seul problème c'est que c'est toujours la théorie Norvégienne qui trône dans nos chères bibliothèques de France, comme quoi l'information circule vite dans notre pays, c'est dingue... /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> Au début j'adorais la météo, j'étais plongé dedans comme si j'étais parti dans une conquête spatiale ou une exploration marine... Mais très vite j'ai tourné en rond, en rond petit patapon... Après j'ai appris grâce à vous que ce que j'ai appris en fait, c'était dépassé et que pour certaines choses comme le vent, le géostrophisme et le front polaire, c'était du grand n'importe quoi... Bref j'ai fait un voyage maritime ou spatial, mais les billets du voyage que l'on m'a donné étaient des faux ou truqués, et que le décor marin, c'était un vieux aquarium géant et la conquête spatiale, une drogue que j'ai fumé et qui me donnait l'impression de planer ou d'être en apesanteur avec mes idées de la vielle école Norvégienne... Dur le choc quoi^^ /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> Si vous prétendez connaître la météo, pourquoi ne pas être capable de nous l’expliquer ? Pour moi, vous connaissez pas plus que nous cette science, c'est l'impression que j'ai bizarrement... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> (Je tiens à préciser qu'il n'est nullement question d'ironie pour la modération au cas ou vous n'aurez pas compris mon énième intervention sur ce sujet et dont j'ai déjà soulevé cette remarque il y'a fort bien longtemps déjà mais je vois que l'on ne faille pas à la tradition de ce site de météo. C'est bien dans un sens la charte est respectée ). PS: cependant, enfin qu'il n'y-ai pas la moindre ambiguïté pour nous les internautes, n'oubliez pas d'indiquer dans votre charte je pense que vous avez assez de place pour mettre une phrase en plus, que seul les professionnels travaillant à météo France doivent majoritairement s'inscrire sur ce forum et non les débutants. Cependant des professionnels de météo France dans notre pays ils doit y'en avoir une bonne dizaine ou quelques centaines à tout casser, du coup votre site attirerait moins de monde, ça serait fort regrettable. Il s'agît simplement de faire un choix à un moment donné si vous voulez que ce site attire le plus de monde en soif de connaissances. En espérant que ce message ne tombe pas aux oubliettes, car cela traduirait vraiment un manque de volonté évident de votre part à nous expliquer et éclairer notre lanterne sur des phénomènes complexes (je concède volontiers que ce sont des phénomènes compliqués mais je pense explicable pour tous).

Je veux bien croire moi qu'il peut y'avoir des différences, même infimes, sur les modèles, mais là il faut bien reconnaître, pour la semaine concernée que c'est un peut le jour et la nuit au niveau du ressenti des températures... Alors comment se faire une opinion dans tout ça??? J'ai beau prendre du recule là mais je suis OUT... Ce que je comprend pas aussi, c'est pourquoi de telles disparitées dans les modèles numériques à notre époque avec les moyens technologiques puissant dont nous disposons actuellement et les calculateurs de fou qui traitent plusieurs centaines de millards d'opérations à la seconde?? En plus, ces modèles coûtent "la peau des fesses" au niveau national, il serait bien cependant que l'on attende la fiabilité escompté du moins pour notre sécurité et pour les divers acteurs socio économiques de notre pays. Si c'était des différences pas trop importante, je me serais pas permis de poser la question, mais là quand même, je trouve ça anormal pour ma part et d'années en années, ça ne cesse de s'aggraver au niveau de la fiabilité. Si ça continue au niveau prévision, il sera difficile de faire un diagnostique au delà de 48h d'échéances, c'est craignos je trouve pour ma part... Et ça fait plutôt froid dans le dos, car imaginez si une bombe météorologique imprévisible se formait sur l'atlantique et que les modèles ne l'ont pas vu venir, bonjour la crédibilité auprès des services météorologiques nationaux voir mondiaux... /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Peut-on se demander d'ailleur si les changements climatiques récemment constatés au niveau mondial pourraient accroître ce degrès d'incertitude. La conceptualisation et le parametrage actuel des modèles meteorologiques du CEPMMT n'est -elle pas devenue trop rigide face à une circulation atmosphérique succeptible d'avoir été modifiée sous l'action du réchauffement global de la planète? Il serait intéressant d'en débattre et de créer un autre topic approprié (je me permet de faire cette remarque en fonction de la crédibilité que l'on peut accorder actuellement aux modèles meteo en comparaison avec les changements météorologiques constatés dans le monde cette année. [ parenthèse fermée pour la modération] Je me demande comment vous faîtes au niveau prévision en ce moment, car vous êtes bénévoles pour la plus grande majorité d'entre vous et vous ne travaillez pas comme un véritable service professionnel 24h/24 suspendu au CODIS au téléphone ou en train de décrypter des messages codés du monde entier... Pour en revenir aux températures prévues vers la fin de la semaine prochaine, ça peut être le jour et la nuit si on se paye un GA ou pas ou que l'anticyclone est finalement plus proche de l'Islande ou de la Grande bretagne. En revanche, ce mois d'Avril, on peut dire sans trop se tromper, qu'il va être agîté et que même si les températures au final sont plutôt douces, le temps serait plus souvent instable à mon humble avis. Je pense que l'on peut miser sur une météo changeante du moins cette année, et ça fait plutôt plaisir à voir, après de longues années dans un no man's land de phénomènes climatiques en France.

Et encore une contradiction toujours dans le même article faudra m'expliquer ça: " le British Met Office a déclaré la semaine dernière que l’année 2008 serait l’année la plus froide depuis 2000" Puis: " l’année 2008 devrait finir par figurer parmi les 10 années les plus chaudes depuis que les bilans climatiques ont commencé dans les années 1860." Froid, chaud qui va l'emporter?? /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Moi pour pas me tromper, je vise au milieu msieur! /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je vous traduit texto un article qui montre bien quand même une contradiction flagrante et indiscutable: Le Groupe Intergouvernemental d’Experts des Nations Unies sur l’Evolution du Climat (GIEC) a déclaré l’année dernière que le réchauffement climatique était « univoque ». Il a déclaré que les températures avaient augmenté de 0,74°C au cours du 20ème siècle et pourraient augmenter de 1,8°C à 4°C d’ici 2100. Puis: Rajendra Pachauri, le directeur du GIEC, qui a partagé le Prix Nobel de la Paix 2007 avec l’ancien Vice-président des Etats-Unis Al Gore, a déclaré qu’il étudierait plus en profondeur cette tendance de surface pour le siècle à venir. Ce qui sous entend que les études actuelles sur le réchauffement climatique ont besoin d'être plus éclarcies et beaucoup plus précises et pertinente, c'est contradictoire avec une idée de consensus et de certitude et encore plus en contradiction avec le terme qui a été repris au dessus (univoque), ce qui en clair veut dire qu'il faut que l'on prenne plus de recul sur ce phénomène... « Il faudrait étudier cela sur la base de plusieurs analyses pour voir ce que cela représente réellement » a-t-il déclaré en se demandant si les facteurs naturels compensent l’augmentation des émissions de gaz à effet de serre par les activités humaines. J'ai souligné beaucoup de chose sur ce paragraphe, d'abord dans la construction grammaticale de la phrase, on peut observer l'emploi de conditionnel: " Il faudrait". L'emploi du conditionnel comme tous le monde le sais sert à être plus prudent dans les arguments avancés ou les hypothèses. Ce qui me gêne énormément dans ce paragraphe, c'est: " Pour voir ce cela représente réellement". Ce qui souligne bien le degrès d'incertitude qui pèse dans ce phénomène. Comme si on en était pas sûr, que l'on a des doutes. Alors, pourquoi avoir employé le terme de " univoque " dans un paragraphe que j'ai relevé au début??? La aussi je trouve une contradiction assez nette... " Si les facteurs naturels compensent l'augmentation des émissions de gaz à effet de serre par les activités humaine" Ca commence à faire pas mal de conditionnels (Si). Vous voulez de l'argumentation, ben je vous en ai fait, celà prouve encore une foios que l'on sait pas grand chose en définitive. Si on en était certain à 100%, il n'y aurait pas tant de phrases du style: " si machin...", " il faudrait vérifier..." etc etc... Vous comprenez? /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

5°C à Avignon?? Moi ma Vantage pro est à 1°C pile et je suis à Sorgues... Et les voitures dehors commencent à avoir du givre sur le dessus du capot! Ton abris sur estime largement la température réelle... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Sans vouloir casser l'ambiance, je trouve que les modèles en ce moment surestiment largement les températures minimales. 2.7°C à 7h (s'est descendu à 0.4 vers 4h10 quand il y'avait pas de vent) et quand le vent s'est levé la température a très vite grimpé après vers 5h30 du matin avec 2.6°C. Or GFS par exemple prévoyait pour 6h UTC, une température comprise entre 0 et -1°C, soit presque une estimation de 3°C puisque à 7°C je relevais 2.7°C...^^ /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> (avec du vent, normal)... Je suis très dubitatif quand GFS annonce -4°C dans la Vallée du Rhône. En ce moment j'ai 7°C déjà et il est à peine que 9h du matin, je trouve que le Mistral à cette période de l'année ne suffit pas pour faire refroidir les basses couches atmosphériques... En admettant que le vent devrait faiblir très tard en soirée, je ne pense pas qu'il fasse -3 à -4°C vers 0h UTC... Ca va être assez juste pour le timing à mon avis... Et si le ciel se couvre bien ( en admettant l'arrêt du Mistral vers 1h du matin ou 2 h, puis ciel se couvrant vers 3h du matin ou 4h, les températures remonteront sans doute avec cette couverture nuageuse je pense qu'il faut s'attendre plus à 2°C ou 1°C en plaine quand le ciel se sera complètement couvert et non à -3°C...)! En conséquence, le vent qui ne faiblirait que très tard dans la soirée éviterait au sol de geler, puis la couverture nuageuse prendrait rapidement le relais sans doute évitant à la température de chuter quand le vent se sera complètement arrêté... L'effet d'isothermie doit jouer son rôle à fond durant cet épisode! Comme les sols ne seront pas assez froid, j'ai bien peur que cette neige au sol en plaine ne tienne pas! Y'a bien plus de chance qu'elle tienne vers 200 ou 300 mètres d'altitudes! En plaine avec le vent du tout début de nuit, puis la couverture nuageuse qui s'établirait, vous comprenez?? /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> J'espère bien que ce fichu vent s'arrêtera assez tôt, sinon c'est cuit pour la neige, je suis dsl de vous enlever cet espoir mais la situation quand même est assez inédite pour une fin Mars! C'est les valeurs aussi basses de GFS qui me chagrinent, car il ne s'est pas arrête depuis de surestimer, hier par exemple (GFS prévoyait 10 à 12°C, j'ai relevé 14.8°C presque 15...)... Il surestime presque tous le temps de 3°C en moyenne j'ai remarqué! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je pense pas que l'on fera un bonhomme de neige un Lundi de Paques... /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Moi mon thermomère est monté à 838.7°C! C'est normal, car il y'a eu un incendie dans ma chambre cette nuit... :lol:

Comment en être certain que ça sera une année perturbée?

Je savais pas que l'on utilisait un rameau pour connaître la direction du vent.

Chez moi en ce moment, c'est la tempête, des tuiles tombent dans ma cour est-ce normal ou pas???

J'ai voulu essayer de comprendre par moi même la mécanique des fluides, et ça m'a couté cher niveau budget! En effet, en prenant mon moteur de ma bagnole et en le jetant dans ma piscine remplie d'eau, j'ai voulu analyser très concrètement comment fonctionnait la mécanique des fluides. J'ai du acheter un autre moteur car il était noyé... Et c'est pas donné un moteur /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Pourtant l'eau c'est un fluide et un moteur c'est mécanique... il y'a un truc qui m'échappe là

Je ne savais pas qu'il existait de la neige roulée... D'ailleur peut-on fumer de la neige? /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Heu je peut savoir à quoi ça vous sert de comparer le nombre de jours de gelées?? C'est quoi le lot pour les gagnants qui en ont le plus??? /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> ^^