Atmosphère

Oui ça serait cool un bon arrosage, car si on commence le printemps comme ça, j'imagine très mal notre été, ça ferait 3 été difficile, à ce rythme, les nappes ne vont pas résister. On dit du sud est que les nappes se rechargent en ce moment, certe, mais de façon inégale, ça on oublie de le dire, certains départements du sud est n'ont eu que très peu d'eau cet hiver, comme chez moi dans le Vaucluse et dans d'autres départements limitrophes. Le déficit constaté est quand même très loin d'être négligeable dans certains départements du sud est de la France, et il serait bon que quelqu'un nous fournisse des chiffres pour illustrer mon propos, sinon, on a l'impression de parler dans le vide parfois. Quant à l'épisode spectaculaire du 27 Janvier (neige abondante dans le sud est), elle aura apporter de l'eau, mais au niveau des nappes souterraine, le résultat n'est pas si significatif. Pour combler 3 ans de déficit, il faut des pluies abondantes et durables, et non un épisode par çi et un par là ou la région reçoit 3 ou 5 mm sur un département et dans un autre département 30 voir 100 mm, la répartition est très inégale, et les nappes du coup se rechargent de manière inégale. Je voudrais poser une question maintenant à ceux qui habitent prés du Rhône (notamment Avignon), j'ai remarqué que dans cet endroit, les orages n'arrivaient pas à passer et beaucoup de gens chez moi habitant prés d'Avignon affirment que c'est le Rhône qui est responsable de "la fuite des orages", y'a t-il une étude sérieuse l'a dessus, si oui, j'aimerais avoir une explication sur cette cause, car c'est parfois très frustrant de voir arriver un orage, qui après nous évite en franchissant le Rhône ou alors s'affaiblit presque de façon systématique. Moi même qui suit longtemps avec un cahier, l'étude des orages dans mon secteur, j'ai remarqué très souvent que les orages évitent très souvent de franchir le Rhône (côté est), c'est plus le côté ouest à chaque fois qui prend. J'ai un bel exemple pour celà, le jour du 08 Septembre 2002, 315.5 mm à Chateauneuf du Pape contre 55.3 mm chez moi à Sorgues (distance entre Sorgues et Chateauneuf du Pape environ 7 ou 8 km)! Là j'ai prit un exemple vraiment extrême, mais l'a plupart du temps, il pleut souvent plus à chateauneuf du Pape (avec des différences de 20 à 50 mm), à l'Isles de L'Oiselet (à Sorgues à environ 2 km de chez moi), une fois j'avais 70 mm alors que l'Isle de l'Oiselet avait 130 mm. Pire une fois, histoire raconté par mon père, un jour, il péchait dans l'Ouvèze, et un énorme orage éclata, il pleuvait de l'autre côté de la rivière alors que la ou il était mon père, il faisait de grosses gouttes seulement, de l'autre côté un torrent de pluie! Bizard quand même non???

Petit résumé de la journée d'hier chez moi: 4.6 mm de pluies contre 15 mm à Orange, si vous appelez pas ça de la malédiction, je sais pas comment il faut l'appeler alors! EDIT: mon pluvio fonctionne très bien, il n'est pas bouché, et l'auget fonctionne très bien, d'ailleur, j'ai un pluviomètre témoin, qui indiquait exactement la même chose hier! Pour les jours suivant, on suivra avec attention (en essayant aussi avec enthousiasme), les pluies mais sur les radars du nord de la France!

Le flux d'ouest voir du sud ouest sera toujours présent la semaine prochaine. Le thalweg dépressionaire sur l'Atlantique semble gagner de l'importance, il fera de plus en plus chaud dans le sud ouest, mais le temps devrait vite tourner à l'orage ensuite, car cette dorsale anticyclonique sur l'Europe de l'est ne résistera pas à mon avis façe à l'arrivé de ce thalweg. D'autres orages, localement violents sont à attendre la semaine prochaine, et cette fois çi, la chaleur dans le sud ouest sera présente en basse couche, avec de l'air assez froid à cette période de l'année en altitude!

D'ailleur, les seuls flocons que l'on voit tomber l'a plupart du temps, ce sont les cendres des incendies de garrigues /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bon, je sais c'est nul ce que je viens de rire, c'est pas rigolo je sais, mais c'était pour faire de l'humour.

Bonjour! Avant d'entammer le processus qui mène au phénomène proprement dit, de la convection il faut connaître à mon sens deux notions principales: 1) Définition d'un état de l'atmosphère stable. 2) Définition d'un état de l'atmosphère instable. En météorologie (dans l'étude aérologique), on considère une approximation au niveau de l'équilibre vertical de l'atmosphère. Les principaux phénomènes météorologique se situent au niveau de la Troposphère (altitude qui varie du sol vers grosso modo 10 000 m voir 12 000 m d'altitude suivant la saison). Il existe une limite entre la Troposphère et la Stratosphère (couche au dessus de la troposphère), la TROPOPAUSE. Son altitude varie suivant l'endroit ou tu te trouve (la TROPOPAUSE est plus basse près des pôles et est élevée vers l'équateur ou l'altitude peut atteindre 18 000 mètres alors qu'au pôle nord ou sud, on a une altitude plus basse environ 8000 mètres). De plus la tropopause varie suivant les saisons, en hiver dans notre hémisphère, elle est plus basse qu'en été (la tropopause est toujours plus élevée en été dans un air chaud que dans un air froid en hiver ou la Tropopause est donc basse). L'air tropopausique est constitué d'un air très froid et sec, il fait en moyenne -56.5°C au niveau de la Tropopause dans notre hémisphère nord, alors qu'en equateur, la température peut atteindre -80°C au niveau de cette couche atmosphérique. Pour en revenir à notre hypothèse de départ, on considère donc une approximation par rapport à l'équilibre vertical de l'atmosphère, cette approximation porte le nom de "NOTION DE QUASI STATISME" Si l'on considère une particule d'air quelconque A de masse ma et de volume Va à la température Ta et la pression Pa (on considère cette particule à un certain niveau de l'atmosphère au niveau de la Troposphère à environ 3000 m d'altitude par exemple), on veut étudier en fait le mouvement de cette particule d'air. Comme l'accélération verticale de cette particule est très faible (selon des observations, les scientifiques se sont rendus compte, qu'une particule atteignait une vitesse de 1 cm/s verticalement , soit une accélération verticale de l'ordre de 10 exposant -4 mètres par seconde, par rapport à la gravité, le résultat est faible car l'accélération de la gravité terrestre est d'environ 10 m par seconde plus précisément 9.8 mètres par secondes. C'est pour celà que l'on néglige la vitesse verticale de la particule (c'est une approximation certe grossière, car elle ne prend pas en compte du coup, les formation nuageuses, car il y'a toujours des courants ascendants, des particules d'air qui montent, et des courants descendants, des particules d'air qui descendent). Mais numériquement parlant, cette approximation a toute son intérêt car elle facilite les équations du mouvements de la particule d'air dans l'atmosphère. De cette approximation, on ne prend plus en compte, la vitesse verticale de la particule, mais sa vitesse horizontale (ce que l'on appèle familièrement le vent). Donc on considère que la particule est en équilibre dans l'atmosphère, cette particule est soumise à deux principales forçes (son poids dont le point d'application de cette forçe se trouve au centre de gravité de la particule, son sens dirigé de haut en bas et la forçe verticale de pression dont le point d'application se situe toujours sur le même centre de gravité de la particule et dont le sens de cette forçe est dirigée de bas en haut), les deux forçes sont perpendiculaires et colinéaires (alignées). Ces deux forçes donc s'annulent dans le cas d'un équilibre de la particule d'air dans l'air, selon le principe d'Archimède. 1 ) C'est quoi une atmosphère stable??? Un état stable est caractérisé par un certain équilibre de l'objet. Si je prend un objet (une bille par exemple) et que je pose la bille sur un objet concave (en forme de U), la bille quelquesoit, le mouvement que l'on va lui imposer avec le doigt va rester toujours à la même plaçe (au fond de la lettre U), la bille reviendra toujours au même endroit qu'initialement, c'est ce que l'on nomme un caractère stable. Si la bille est en équilibre instable, le U est renversé et forme une sorte de "pont", si l'on met la bille au sommet du U renversé, et que l'on inflige un mouvement avec notre doigt sur la bille, la bille aura tendance à quitter son endroit initiale (la bille va tomber par terre par exemple), on dit dans ce cas, qu'un tel équilibre est instable. Dans une atmosphère stable, la particule ne quittera pas son endroit initial (elle va ni monter ni descendre dans l'atmosphère). Suivant le principe de l'adiabatisme (on considère que la particule d'air est isolée par rapport à l'extérieur, un peu comme le principe du calorimètre, il n'ya pas d'échange de chaleur avec l'extèrieur). Tant que la température de la particule est plus chaude que celle de l'environnement, elle va monter (comme la mongolfière, on chauffe le ballon mais l'air froid à l'extèrieur de la mongolfière est par exemple à -26°C alors que dans le ballon par exemple, il fera 50°C). Il faut se souvenir que l'air chaud est plus léger, donc moins dense que l'air froid (qui lui est plus lourd). Celà implique nécéssairement que tant que la particule d'air sera plus chaude que l'air environnant, elle aura tendance à s'éloigner de son endroit initial en prenant de l'altitude (comme la mongolfière). Il arrive un moment, ou la température de la particule d'air égale celle de l'air ambiant, dans ce cas, nous sommes en équilibre thermique, et la particule cesse de monter. Puis elle vient un moment ou cette particule est plus froide que l'air ambiant, et comme l'air froid est plus lourd que l'air chaud, cette particule sera plus lourde que l'air ambiant, donc elle va descendre. Dans le cas d'une atmosphère stable, la particule va un peu monter, mais elle va être très vite plus froide que l'air ambiant, si bien que la particule d'air n'aura pas le temps de monter bien pour former des nuages en redescendant, cette particule s'échauffe et perd de son humidité, c'est pourquoi dans un air Stable, il fait souvent beau dans un ciel peu ou pas du tout nuageux (en gros pour simplifier). 2) Une atmosphère instable c'est quoi?? Comme je l'ai dit précédemment, c'est quand la particule ne cesse de monter, elle acquiert une altitude très élevée ou les nuages peuvent se former par condensation de la vapeur d'eau. Au plus le sommet des nuages est froid, au plus les chances d'averses, de pluies et d'orages sont importants. Selon les statistiques de meteo France, l'averse à d'assez bonne chance de se former si la température du sommet des nuages atteint environ -6°C et si l'atmosphère est instable. CHRONOLOGIE DE L'INSTABILITE: 1) Durant une très chaude journée d'été, le sol est en surchauffe, l'air chaud, plus léger que l'air environnant va commencer à monter en emportant avec elle la vapeur d'eau d'un lac, d'une rivière sous forme invisible. 2) Si on considère une particule dans cette bulle d'air chaud en ascension, tant quelle sera plus chaude que l'air ambiant, cette particule va monter, monter, monter. 3) Arrivé à une température t à un certain niveau de l'atmosphère (exemple 2850 m d'altitude), la particule d'air se condense, la température du point de condensation ( tc ) est atteinte, la condensation en se déposant sur des impuretés de l'atmosphère (poussières d'origines naturelles ou industrielles, sels marins, embruns...) va former des "micros goutellettes", la particule est saturée en humidité car elle ne peut désormais contenir d'avantage de vapeur d'eau. Cette particule saturée va subir une autre évolution adiabatique ( que l'on appèle pseudo adiabatique). D'un point de vue physique et energétique, l'eau va libérer une certaine quantité de chaleur appelée "chaleur latente de condensation", tu dois peut être savoir que la condensation de la vapeur d'eau libérait de la chaleur et qu'au contraire quand il y'avait évaporation, c'était l'inverse (prélèvement de la chaleur). C'est pour ça que quand tu sors d'un bain chaud, tu as froid, car l'évaporation de l'eau sur ton corps mouillé va prélever de la chaleur, cette chaleur dîtes LATENTE en l'état de LATENCE dormante si tu préfères qui est prélevée par le biais de la condensation, te prive de cette chaleur LATENTE, l'évaporation enlève l'eau sur ton corps, mais également la chaleur massique de cette eau, d'ou perte d'energie et refroidissement de ton corps. Cette particule saturée va encore monter car elle sera plus chaude que l'air ambiant (la condensation produit de la chaleur), mais comme dans le cas de la stabilité, il arrive un moment, ou la particule commence à être plus froide que l'air ambiant, et elle va finir par descendre, mais très tardivement en comparaison avec un état stable de l'atmosphère, le nuage pendant tout ce temps là aura le temps de monter plus haut, les sommets des nuages auront des températures bien négatives pour déclencher des averses, voir des orages et un temps très nuageux. Voilà pourquoi une atmosphère instable produit du mauvais temps très souvent. Dans une atmosphère instable, tu auras des temps d'ascendances (particules d'air qui montent) et de subsidences (particules d'air qui descendent). Celà à pour conséquence un "brassage" de l'atmosphère, l'air chaud monte, l'air froid des précipitations (sous formes de pluies, de neiges, ou de grêles) va descendre assurant un équilibre thermique et du coup energétique (la terre aime bien l'équilibre). c'est ce que l'on appèle la CONVECTION (tu dois avoir peut être étudié je sais pas to niveau, les machines thermiques et le cycle de CARNOT dans un moteur par exemple en mécanique), je vais pas m'étendre l'a dessus car je vais alourdir bien plus le sujet. En ce qui concerne les nuages orographiques, (OROGRAPHIE= qui vient de la montagne), le vent qui arrive façe à une montagne va avoir tendance à monter pour franchir la montagne (met toi dans la peau d'un alpiniste qui veaut s'apprêter à escalader une montagne). Pour que le vent franchisse la montagne, il faut considérer deux cas de figures: Le premier cas de figure, pour une petite montagne isolée il faut un vent de 15 noeuds (en vitesse 1 noeud = 1.852 km/h, 15 Noeuds valent donc = 28 km/h environ) pour que le vent franchisse la montagne. Pour une chaîne de montagnes, il faut une vitesse d'environ 25 noeuds soit 46 km/h pour que le vent franchisse la montagne. Le vent va créer une ONDE (ce que l'on appèle une ONDE DE RELIEF) l'air va monter puis descendre la montagne, le filet d'air occasioné par le vent va créer des ONDES périodiques (des sinusoïdes comme sur un oscilloscope en éléctricité) d'amplitudes différentes suivant la vites du vent. La montagne qui se trouve façe au vent reçoit le vent en plein pif, l'air monte par conséquent. En montant, cet air humide et initialement doux va se refroidir et donc se condenser. Une fois arrivé au sommet de la montagne, cet air va être obligé de redescendre. Et en redescendant, l'air va se réchauffer, perdre de son eau qu'il aura précipité au sommet de la montagne et façe à la montagne, il va devenir par conséquent plus chaud et plus sec (c'est ce que les météorologues appèlent le fameux "effet de foehn" ). Si tu connais le principe de la "compression adiabatique", tu imagines que l'air qui descent, c'est ta pompe à velo, tu pompes l'air mais tu bouches l'orrifice de ta pompe à vélo avec ton doigt. Si tu forçes en pompant l'air qui se trouve dans ta pompe à vélo, ton doigt va sentir une brulure, en comprimant l'air, tu augmentes sa pression et du coup, le gaz, reçoit un travail qu'il convertit en chaleur, c'est pour cette raison, que l'air qui descent de la montagne (pas à cheval), se sera réchauffé considérablement. Ainsi, façe au vent de la montagne, la température au niveau du sol sera de 16°C, au sommet tu auras par exemple 3°C et de l'autre versant de la montagne (zone que l'on appèle la montagne "sous le vent"), l'air au sol aura donc une température de 24°C par exemple soit (24 - 16) = 8°C de différence à a peine 5 km parfois ce qui fait beaucoup! Comme le vent dans l'atmosphère va créer des ondes de reliefs (des sinusoïdes), les nuages sous le vent de la montagne seront façonés par ces ondes (un peu comme l'oeuvre d'un sculpteur de nuages), les nuages formeront commes des 'soucoupes volantes, ou en forme d'assièttes ampilées, ou en forme de lentilles). Ce sont ce que l'on appèlent les lenticulaires (nuages lenticulaires = Altocumulus lenticularis très connu en météo, car les américains, lors de la seconde guerre mondiale, avait prit ces nuages pour des soucoupes volantes, c'est historique) /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> J'espère avoir été très clair dans mon exposé, sans t'avoir ennuyé, j'ai pas pu faire court car il y'avait pas mal de choses à dire, et je crois que je n'ai pas tout dit car c'est encore plus détaillé dans la réalité, mais j'ai vulgarisé ce qui n'est pas simple, car ta question soulève pas mal de notions. Voilà à ton service! /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Voiçi un poème que j'ai écrit moi même, sur le printemps, il s'intitule AVRIL: Ô! Coquelicots des champs, aux robes pareilles, vous qui s'étiolez lentement sous le soleil, ne croyez surtout pas que la terre rougisse, de votre charme, qui n'est ni plus qu'une esquisse. L'esquisse d'une oeuvre, restant fort improbable, voiçi, l'Avril enchanteur et ses joies palpables, qui va peindre pour vous, un joli soleil d'huile, et faire chanter les abeilles sous les toîts de tuiles, des maisons anciennes, aux volets et portes closes, ou secrètement les souvenirs y reposent. Voiçi ses éléments formant son oeuvre, éléments d'une vie, auquels il nous abreuve. Vous étiez naïf en jouant les fines fleurs, vous n'êtes point les seuls à faire le bonheur, cependant, il ne faut pas vous sentir frippé, Voiçi, l'oeuvre d'Avril que vous agrémentez. CAYUELA OLIVIER.

Oh moi tu sais la politique j'y comprend rien.. Je do nnais seulement mon point de vue c'est tout, en plus ça m'intéresse pas trop alors je sais pas pourquoi j'ai donné mon point de vue... Je devais être énervé hier soir comme pratiquement tous le temps d'ailleur. Moi ça me fait vomir ce monde, et je sais pas pourquoi je suis né d'ailleur, j'ai pas demandé à être venu au monde, quand on voit comment on traite le terre, les animaux et nous même êtres humains...

Dis toi bien que l'on aura peut être un sacré avantage sur eux le 28 Mars qui sait, on verra l'éclipse dans de bonnes conditions! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Si je sais ou on est figures toi... Mais pour poster, on comprend rien, j'ai beau cliquer avec ma souris sur la carte de France, ma région, il se passe rien...

Il semblerait que le sud de la France bénéficie de conditions ensoleilées pour voir l'éclipse dans de bonnes conditions... Au nord, ça va être couvert, dommage pour vous....

PS: D'ailleur, la politique, je m'en fout comme de l'an 40, ça fait longtemps que je ne l'ai croit plus alors...

Je crois qu'en 2010, les forumeurs ressortiront encore ce sujet pour en discuter. Arrêtez de prêcher la fin du monde, on est pas bien sur notre planète??? Entre la grippe aviaire (que l'on attend toujours moi même suis en excellente santé en ce moment), la fièvre aphteuse, la Vache folle, le Sida, le paludisme le chicungunia, le SRAS, l'ebola, la famine, la sècheresse, les inondations, les cyclones, les tornades, les vagues de froids, de chaud, les attentats, les guerres politiques, religieuses, civiles et compagnies, mon cerveau sature un peu! Si on devait toujours vous écouter, on ne sortirait plus chez nous, on serait barricadés dans des chambres fortes, ou alors, on ferait comme un vieux personnage qui défile dans la rue, avec une casserole à la main et un marteau en tapant sur la casserole en disant (la fin du monde, oui vous avez entendu, la fin du monde, prions nos péchés nos frères... vous savez comme dans TINTIN ET MILOU dans l'étoile mystèrieuse au début de l'album)... Il y'en aura toujours des malheurs sur la terre, des virus et compagnie, contentons nous de vivre l'instant présent. Il ne faut pas parler mais agir, ce n'est pas monsieur BUSH qui va nous impressionner non, si personne ne fait rien, alors on ne bronche pas, on reste toujours au point mort... C'est pas une personne qui va réagir à votre plaçe, tous seul c'est impossible, mais c'est ensemble que l'on doit agir, pour mieux faire pression. C'est comme le CPE et compagnie, on manifeste, on manifeste, mais le gouvernement, il s'en fout de voir des jeunes défiler, mais quand ça commence à barder sérieusement pour eux, la musique commence à changer c'est malheureux de dire ça mais à un moment il faut savoir montrer les dents, en 1968, les étudiants avaient coupés des arbres, fait des barricades, c'était plus sérieux que maintenant. On nous dit d'aller manifester mais en fermant notre g****e, tu parles d'une manifestation! Excusez moi pour le HS mais y'a des trucs qui me dépassent dans ce monde, il faut agir et arrêter d'écrire des livres sur le réchauffement climatique par exemple, de dire, que c'est alarmant, que c'est la fin, bougeons nous m****! Les modos encore une fois excusez moi! C'était mon petit coup de g****e! Ce sont des exemples, l'histoire du CPE, c'est à vous de voir si vous voulez le supprimer ben supprimez le, c'était juste une illustration, pas d'ambitions politique derrière.

Et en langage des sourds muets ça donne quoi exactement??? /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je suis pas trop sur que les autres aient compris, moi même j'ai pas tout suivi et pourtant je suis loin d'être une m.... en meteo, j'ai quand même eu mon certificat de base avec une note de 14/20 à l'écrit.... Tropopause, enfonçement de la tropopause (c'est une descente d'air froid et sec de tropopause, ça j'ai compris ok), Après la relation avec théta e faudra bien expliquer en relation avec le tourbillon... Car moi même ayant du mal a comprendre celà, je crois qu'une explication claire, mais rigoureuse de cette relation est nécessaire. Je me suis porté volontaire pour exprimer ma demande d'explication, car apparament, y'a personne qui ne réagit pour demander des questions... Ou alors, je considère que c'est clair pour tous le monde, je sais pas, j'ai un petit doute! C'est bien de balancer des trucs technique, ok d'accord, vu que tu aimes ça... mais essaye de bien définir les choses clairement pour tous le monde, je l'aurais fait personelement si j'avais compris ce qur tu as compris. Sinon pour moi, ça serait bien car j'aborde le chapitre sur la circulation générale dans le livre de météorologie générale et maritime, bientôt le livre va aborder la théorie sur les tourbillons, si tu pouvais m'éclaircir celà, je t'en serais reconnaissant, ainsi que pour les autres!

Peut on aura un flux de nord à nord est temporaire ce week end. Ecmwf voit une zone de hautes pressions vers les ïles Britanique. C'est vrai que ça aura le temps d'évoluer, mais c'est de moins en moins pluvieux quand même.

Le flux perturbé est rejeté de plus en plus au nord de l'Europe... Maudit anticyclone, ce n'était qu'un repit bon sang!

Le Dernier GFS fait remonter la dorsale anticyclonique plus au nord pour ce week end, comme ça tous le monde sera d'accord. Ca sent de plus en plus mauvais la dégradation pour ce week end http://www.wetterzentrale.de/pics/Rtavn1141.png http://www.wetterzentrale.de/pics/Rtavn1201.png Comparez bien avec celui du 12 Z, bye bye la dépression au nord de la France.

Je le sais bien que c'est logique! Mais c'est ça qui m'enerve en fait....

Pitain, j'enrage de na pas habiter le nord est de la France... Le Mistral chez nous dans le sud est fait tout foirer... Heureusement que nous avons eu un épisode conséquent cet hiver le 27 Janvier, car sans ça, ça serait la déprime totale! Belle photo sinon... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Moi ce que je vois, c'est que tous le monde ne sera pas logé à la même enseigne. Pluies au nord, et dans le sud à cause des hauts géopotentiels, il ne devrait pas pleuvoir, du moins le week end prochain....

La neige c'est fini, plaçe au printemps maintenant ! Chez moi en ce moment il fait très doux presque 18 °C! Je sais qu'il fait froid au nord, mais petit à petit le printemps arrive doucement mais surement.

Moi je dis, ça fait trois ans que ça dure le régime blocage, il va bien falloir qu'un jour ou l'autre ça change, or cette année, on constate quand même que la France est pas mal arrosé, ça a du changer à mon avis et pas qu'un peu!

Sauf qu'il y'en a beaucoup qui ne savent pas sur ce forum ce qu'est une zone barocline, voilà le problème....

Merçi!

Moi je comprend plus rien à votre système. Je sais même plus ou je dois poster maintenant. Si quelqu'un pouvait m'expliquer...

C'est vrai qu'il est difficile de se faire une opinion en ce moment, mais le temps durablement perturbé semble être à l'ordre du jour. Rappelez vous de l'année dernière ou les modèles, ne voyaient pas la fin de cet anticyclone de malheure, qui nous a concerné toute l'année. Ici, c'est différent cette année, on voit pas la fin des dépressions sur l'atlantique, et il faut chercher à présent la ligne des 1015 hPa qui a bien plongé vers les Açores, en plus les thalweg sont beaucoup plus profond et plus au sud par rapport à l'année dernière, c'est pour celà que je dis que cette année pourraient être différente avec un temps plus humide et orageux, car visiblement, nous resterions toujours plus ou moins dans cette configuration méridienne, mais à la seule différence, cette année que les thalweg semble plus pénétrant sur le sud de l'Europe, alors qu'ils étaient bien rejeté vers le nord. Le rail des tempêtes, brusquement s'est modifié, les dépressions sont plus virulentes et rentrent désormais plus sur notre pays, chose qui ne s'était plus vu depuis un bail, et c'est de bonne augure à mon avis, pour les mois à venir. De plus, le conflit de masse d'air est de plus en plus important, la douceur, voir la chaleur est bien installée dans le sud, alors que le nord est encore sous la froidure, et il fait extrêmement froid encore au Groenland et dans les région arctiques, celà entretien un GA réccurrent qui impulse de l'air froid sur l'Atlantique nord et qui creuse des dépressions sur l'atlantique tant que le GA s'auto entretien. La configuration thermique cette année est interressante, car si il continue à faire plus froid que la normale dans le nord et chad au sud, on aurait souvent un temps dépressionnaire, AVRIL, MAI et JUIN pourrait être des mois de plus en plus instable, souvent très orageux. Des orages violents pourraient éclater localement avec des phénomènes de basses couches tout aussi violent. Après, c'est loin, mais je pencherais plutôt pour des périodes de fortes chaleures non durable, suivis d'épisodes orageux intense qui pourraient atteindre leurs paroxysme au mois d'Août mais je m'égare, car ce n'est plus le sujet du topic. Voilà ce que je peux penser, sans avoir regarder les modèles saisonniers, en gros ce que je vois pour les mois qui viennent. Ce début de printemps commence plutôt de façon humide et ça semble bien parti, pourvu que mon intuition soit la bonne, car notre pays a besoin d'eau, je pense que cet été sera moins difficile, mais il conviendra encore de rester économe dans notre façon de gérer l'eau. Que les cieux soient avec nous cette année!