Aller au contenu

Ce tchat, hébergé sur une plateforme indépendante d'Infoclimat, est géré et modéré par une équipe autonome, sans lien avec l'Association.
Un compte séparé du site et du forum d'Infoclimat est nécessaire pour s'y connecter.

kekess

Membres
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    741

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par kekess

  1. kekess
    J'espère (mode hivernophile) que ces deux modélisations très proches sont isolées. Voici le grand retour du zonal sur GFS et GFS// ; temporaire ? La tendance au flux d'ouest attendue en février serait-elle déjà là ?. GEM l’annonçait depuis un moment. Sa troisième bonne prévision de suite ? Bien sûr ce ne sont que des cartes lointaines et uniques mais qui illustrent bien cette possibilité d'un retour du flux océanique. La bonne nouvelle serait pour les stations (notamment Alpes) qui pourraient recevoir enfin l'or blanc en quantité. Les Pyrénées seraient encore sous la protection anticyclonique. Ensemble GEFS à venir...
  2. kekess
    Bonne année à toutes et tous ! Je vois que GEM est finalement pas mal utilisé ; Virgile qui le cite au côté de la girouette GFS ;-) Effectivement 2 victoires et peut-être même bientôt 3 pour ce modèle de second plan. C'est le seul qui avait anticipé les "fausses" invasions froides. C'est aussi lui qui a envoyé les premiers signaux d'une possibilité d'océanisation du flux sur la semaine du topic, suivi ensuite par GFS//. Voici l'ensemble GEM pour Paris On remarque qu'après le 10 une baisse régulière des températures à 850 hPa est anticipée. Les scenarii humides augmentent aussi et la pressions devient plus fluctuantes. Ces indices montrent à mon sens la mise en place d'ondulations sur l'Atlantique. Le vrai changement ce sera à mon avis pour cette semaine du topic. Moins froid en plaine en raison de l'arrêt des inversions mais plus froid en montagne avec le retour de la neige, sur tous les massifs il faut l'espérer. Bonne nuit.
  3. kekess
    Froid ? Ce sera loin d'être le cas partout, loin de là. Ouest et sud-ouest du pays ainsi que le pourtour Méditerranéen resteront dans la douceur, hormis sous brouillards tenaces (inversions). Les Pyrénées vont rester sèches et douces pour un bon moment encore. J'en espère presque un bon flux d'ouest perturbé maintenant.
  4. kekess
    C'est vrai et c'est bien ce que je dis : "stable et fiable" et non "stable et donc fiable". Il peut en effet proposer une carte différente ce soir mais c'est bien l'erreur qui est trop commise ici : regardez une carte. A de telles échéances c'est l'ensemble qu'il faut analyser. Quand je parle de stabilité, je parle de la stabilité de l'ensemble. Concernant GFS// c'est faux : il a modélisé à de très nombreuses reprises des coulées arctiques ou continentales de belles ampleurs tant au niveau de son run principal que de son ensemble. Voici une carte parmi tant d'autres : Mais pourquoi donc contrez vous systématiquement mes messages ? Je ne comprends pas bien. Alors que j'apporte à chaque fois une preuve, Entêtement aveuglé par le fantasme hivernal ? ;-)
  5. kekess
    Salut On voit bien que 2 options s'offrent à nous après le 8 : Soit le maintien de conditions anticycloniques (problèmes de brouillards givrants) avant le retour d'un flux d'ouest doux et perturbé. Soit un continentalisation du flux avec l'arrivée d'air froid à tous niveaux avec une possibilité de vague de froid. Ces 2 options font du 50/50 actuellement donc impossible de dire ce qu'il va se passer. GEM toujours impressionnant en terme de stabilité et fiabilité
  6. kekess
    Elle est vraiment très très relative alors la stabilité
  7. kekess
    C'est drôle Perso je regarde tous les modèles. Sur des situations sans "enjeux", je reste toutefois sur GFS et CEP pour établir mes prévisions. Mais lorsque des changements majeurs s'opèrent dans l'atmosphère, et que les deux "gros" patinent, alors j'analyse les "petits". J'ai simplement constaté que GEM sur la semaine qui vient de s'écouler a été très bon. Alors pourquoi ne le resterait-il pas ? CEP, GFS, GFS// et leur ensemble m'ont rarement fait aussi mauvaise impression. c'est ma méthode pour essayer de prévoir et d'anticiper : c'est un peu mon "ensemble" à moi
  8. kekess
    on a ceci sur GFS// AF en fIn de topic donc, débouchant sur ceci (semaine suivante) : Soit une bonne reprise de l'activité BP sur l'Atlantique écrêtant l'AF : un zonal à la clé ? C'est une possibilité parmi tant d'autres... Mais bon vu la fiabilité médiocre de ce modèle (GFS et GFS//) ces derniers temps peut-t-on se fier à cette sortie ? CEP n'a pas été mieux non plus. Seul GEM a été performant cette semaine, restant stable pour notre semaine du topic. Il nous propose ceci ce soir. Je serai tenté de le suivre même si son ensemble n'est pas extraordinaire. Bref c'est encore bien flou ce soir pour la charnière du 6/7 janvier. Notre hiver basculerait-il à cette date ?
  9. kekess
    Pour la semaine du topic Ok pour pas de douceur, et encore que dans le sud, cela pourrait être parfois plus doux qu'en ce moment. Mais au-delà, avec des HP aux racines tropicales, cela pourrait déboucher sur un flux d'ouest : augmentation de l'activité océanique venant écraser les hp en leur sommet. D'ailleurs sur GFS//, on a commencé à voir des scenarii zonaux... mais c'est encore loin. Voilà que GEM prend le contre-pied. Là ça devient plus intéressant avec un blocage 'en constitution entre UK et Scandinavie. Je parierait bien sur ce scenario au final.
  10. kekess
    Mea culpa alors. Mais on voit tout de même sur ce scenario, la menace de résistance des racines tropicales. C'est de cela dont je parlais mais c'est à une échéance plus lointaine.
  11. kekess
    Et vers GEM ;-) Avec une activité dépressionnaire aussi puissante entre Labrador et Groenland je vois mal comment une tentative de blocage Atlantique, si tentative il y a, pourrait se mettre en place. Seule solution, un blocage vers UK, Mer de Norvège, et plus largement Scandinavie.
  12. kekess
    Ah oui, similaires dans le sud ? Et puis s'il te plaît ne me prête pas de mauvaises intentions : "Car là tu nous as pris pile l'un des runs GFS où le lundi était froid. Je pense que tu as du y passer quelques minutes avant de trouver le bon run qui confirmerait tes propos". C'est nul ton attaque. Je comprends pourquoi cela faisait autant de temps que je n'avais pas posté ici. Trop souvent les messages sont ironisés ou interprétés. Dommage que ces lieux d'échanges entre passionnés ne soient pas plus ouverts...
  13. kekess
    Et pourtant, ce modèle secondaire a été le meilleur de tous les modèles quant à la première coulée froide attendue pour le 2 et 3 janvier. Je te l'ai prouvé plus haut dans mon message. Ce sont des faits indiscutables.
  14. kekess
    Mode Rabat-joie Salut, attention quand même à ne pas succomber aux sirènes de GFS et GEFS, ainsi que CFS et CEP. Leurs prévisions pour la première pulsion froide du 2/3 janvier ont été médiocres. Souvenez ce que nous promettait GFS mardi dernier A mon sens, seul GEM est resté droit dans ses bottes et ne s'est pas emballé. L'Ensemble GEFS s'approche d'ailleurs aujourd'hui de ce prévoyait l'ensemble GEM il y a quelques jours (désolé c'est pour Toulouse). Voici ce qu'anticipe GEM pour la seconde pulsion froide C'est assez loin de GEFS, et les scenarii à VDF ou même à froid tout court sont minoritaires. Je resterai donc très prudent sauf si GEM change son fusil d'épaule. Ce serait un bon indicateur d'un éventuel changement, c-a-d enfin l'abandon de l'anticyclone de nos terres gauloises.
  15. kekess
    Salut Le diagramme de GEFS a bien perdu en T850 hPa sur cette sortie. La grande majorité des scénarios sont le froid, certains même dans le très froid. Vu les toboggans que prennent les scenarii on peut imaginer la mise en place d'une période d'ondulations en masse d'air froid. Dans cette configuration rien n'indique à mon sens la possibilité d'un blocage. Les HP seraient mobiles. Cet éclatement des scénarios à partir du 2 janvier est plus lié à mon sens à la chronologie des ondulations qu'au manque de fiabilité. Le flux polaire maritime est hautement probable, dans un premier temps.
  16. kekess
    BRAVO ! C'est exactement ce que je pense mais que je n'aurai pas réussi à verbaliser de façon aussi clair et limpide que vous. Toutefois, je reste complètement ouvert à la critique. C'est bien moi à l'origine qui le cherche en publiant publiquement mes tendances et prévisions. Il faut accepter le fait que les textes soient mal compris ou interprétés (peut-être aussi parce qu'ils sont parfois mal formulés) . C'est un peu le syndrome de notre époque.
  17. kekess
    Salut, Oui je suis gentil et j'eusse préféré "Paul-Frédéric" à "ce CASSET" Comme j'ai été cité ici même j'en profite pour apporter quelques précisions sur mon actualisation. Déjà, faire une prévision pour janvier n'est plus vraiment de la tendance saisonnière. C'est plus tôt du moyen/long terme, mais il fallait bien que j'analyse ce mois. Le revirement de ma tendance est la conséquence direct de la direction récente qu'a pris CFS en ouvrant des anomalies positives de pressions entre Groenland et Scandinavie ce qu'il n'envisageait pas auparavant (NAO+, flux d'ouest, zonal, etc...). Le fait que je ne "mouille" pas comme j'ai pu le lire est lié à cette nouvelle donne. De nombreux scénarios restent dans le "doux" mais les actualisations récentes de CFS, couplées aux sorties des modèles moyen/long terme viennent jeter le trouble. Vous avez pu le constater avec mes phrases tournées très fréquemment au conditionnel. Je ne peux donc rien n'affirmer et je crois que personne ne peut le faire. Ce qui me plaît en météo c'est bien cette incertitude et le plaisir d'analyser des scénarios possibles. Bonnes fêtes ami (e) s passionné (e) s
  18. kekess
    Bonjour Et pour appuyer ton message, voici que CFS, jusque là droit dans ses bottes, propose un revirement important sur la modélisation qui tient compte des conditions atmosphériques initiales présentes du 4 au 13 décembre. On remarque bien sur cette carte d'anomalies de pressions pour janvier, la zone rouge, indiquant la possibilité élevée et récurrente de constituions de hautes pressions. Dans ce cas, continentalisation et non zonal comme fortement anticipé depuis des semaines.
  19. kekess
    Salut Avec ces fortes anomalies de pressions détectées cela me semble très improbable. Ce modèle a été jusque là très très bon dans ces modélisations, et ce, déjà depuis septembre. Mois durant lequel j'ai commencé à évoquer cette possibilité de récurrence anticyclonique sur décembre : http://www.meteo81.fr/previsions/tendance-saisonniere-des-prochains-mois_107.htm En tant qu'hivernophile, je suis très sceptique (je suis au fond de la fosse) pour des conditions hivernales dignes de ce nom pour cette hiver. Je garde un petit espoir pour la période des fêtes de Noël. Si les hautes pressions avaient la bonne idée de migrer un peu plus au nord... mais là je suis H.S ;-)
  20. kekess
    Bonjour à toutes et tous. Difficiles prévisions à établir pour l'hiver prochain en effet. Les cartes de pressions du Metoff Britannique m’intriguent de + en +pour les prochains mois : Une éventualité d'un décrochage du vortex polaire sur l'Europe de l'ouest ? Qu'en pensez-vous à la lecture de cette animation sur la position des centres d'action ? L'IRI quant à lui envisage du froid (par déduction), en Allemagne et NE France pour le mois de décembre. Il est assez rare que ce modèle modélise des anomalies de températures négatives sur l'Europe. Bonne journée ami (e) s passionné (e) s. ;-)
  21. kekess
    Pas d'accord avec toi. Cela montrera surtout que faire de la prévision dans de telles situations demandent beaucoup d'analyse, de patience et d'expérience.
  22. kekess
    Dans ce cas toutes mes excuses à G. Séchet et à L. Cabrol. Quand tu dis "grosse réserve", tu entends grosse réserve de froid ? Mais je n'en démords pas. Il est plus prudent dans ce type de situation très tangente d'annoncer une tendance au refroidissement avec de nombreuses incertitudes. Incertitudes qui se renforcent encore un peu plus ce matin pour après le 15 janvier. La semaine prochaine les valeurs seront à priori globalement proches des normales. Pour revenir à la tendance saisonnière, j'ai fait hier une analyse des différents modèles* (10 au total) dont voici la répartition en terme de probabilité au niveau des températures : FEVRIER Probabilité de températures dans le nord du pays : 30% normal (T=) - 50% doux (T+1°) - 20% très doux (T+2°) Probabilité de températures dans le sud du pays : 10% normal - 40% doux - 40% très doux - 10% chaud (T>+3°) MARS Nord : 20% froid (T-1°) - 20% normal - 50% doux - 10% très doux Sud : 10% froid - 10% normal - 40% doux - 30% très doux - 10% chaud On constate donc une possibilité d'une configuration météo plus favorable à des conditions hivernales sur le mois de mars même si les scénarios au-dessus de la normale restent très largement majoritaires. Après ceci n'est qu'une approche statistique de la tendance saisonnière. D'autres éléments, développés ici par des "experts", peuvent venir (je l'espère) contredire ces probabilités. Bon weekend *Modèles utilisés : NOAA dont CFS - IRI - METOFF
  23. kekess
    Pourquoi ? Parce qu'il n'y a jamais eu de consensus net sur les modèles si on prenait le temps d'analyser les ensembles. Les scénarios doux et froids ont fait jeu égal. C'était du 50/50 alors pourquoi faire le choix du froid en plaçant le froid en première page ? G. Séchet est un personnage public qui est très suivi donc il se doit d'avoir une approche plus pro. que les amateurs. L. Cabrol sur Europe1 a fait exactement la même erreur en annonçant une vague de froid sur le pays la semaine prochaine. Ce n'est pas pro. : le minimum est d'annoncer la fiabilité des prévisions que l'on avance. On peut parler de menace, de risque, de probabilités, d'éventualités, etc... mais cessons d'affirmer lorsque les incertitudes sont grandes. Humble ! Je ne veux pas créer de polémique donc je me contente brièvement de répondre à ta question. Et puis nous sommes sur un forum prévi saison et non court ou moyen terme. Bonne soirée.
  24. kekess
    Bonjour, Il risque d'être bien embêté le G. Séchet maintenant car les possibilités de froid (hors normes) sont en train, petit à petit, de nous échapper. Sur la plupart des modélisations ce matin on rejoint ce qu'anticipe CFS depuis plusieurs mois : une prédominance du flux d'WSW. La semaine prochaine nous aurons bien une tentative plus froide mais rapidement mise à mal par le retour du flux d'ouest. La continentalisation du flux est moins probante que ces derniers jours. Après le 15 janvier cependant les jeux restent ouverts car les scénarios sont très divergents avec des différences de températures d'un scénario à l'autre parfois supérieures à 20°. Nous verrons... Concernant le reste de l'hiver, il faut s'attendre probablement à une situation à peu près identique à celle de la semaine prochaine. Des tentatives d'extension des HP du Groenland vers l'Atlantique qui devrait nous donner (hivernophiles) quelques sueurs froides et espoirs. Des BP récurrentes entre Islande-Scandinavie-Russie pouvant diriger temporairement un flux de NW sur l'Europe de l'ouest. Mais l'élément majeur semble être la prédominance et l'influence des HP sur le nord de l'Afrique avec une tendance nette au renforcement et à l'extension vers l'Espagne, la Méditerranée et le sud de la France. En résumé, la probabilité d'un temps plus doux en moyenne que la normale est hautement probable sur la France en février avec parfois une douceur exacerbée dans le SW du pays lors des vents de sud. Bonne journée à toutes et tous
  25. kekess
    Tu me fais des infidélités Nana ? Jamais tu ne m'as parlé en ces termes ! ;-) El Niño est peut-être responsable du temps anormalement doux sur l'Europe mais rien n'est avéré sur ce lien. Pour la suite je préfère analyser les modèles qui sont très bons dans la prévision pour cet hiver 2015/16 (pour l'instant...). Le consensus est très net sur la poursuite de l'anomalie douce et les anomalies de pressions très marquées apportent un certains crédits aux modélisations. Pour le continent américain (hormis Alaska) qui baigne aussi dans la douceur, c'est peu dire, le lien avec El Niño est beaucoup mieux établi. A bientôt autour d'une mousse ! ;-) Pas de prison à Saïx. Tu confonds avec la prison de Seix en Haute-Garonne. 13V peut être tranquille ;-)
×
×
  • Créer...