kekess

Bonsoir, Franchement ce soir c'est un peu n'importe quoi dans vos posts. C'est tout et son contraire. C'est désagréable. Je vais faire mon modo : Les fautes d'orthographe se multiplient (là c'est grave). Utilisez un traitement de texte au minimum avant de poster. Quand je lis par exemple que le froid est à bout de souffle je pense que le terme est mal choisi. Dire qu'en fin d'échéance (j+192h quand même) le froid "pourrait" être bousculé aurait été plus approprié. Mais avant cela nous avons du grand froid qui est modélisé avec des valeurs que l'on ne voit pas tous les hivers (et encore mes propos restent modérés): Toute la France inférieure à -8°c à 850 hpa (1500 m environ) dès jeudi prochain (plus tardivement pour le NO pays quand même) ; jusqu'à -14/-16°c pour le NE vendredi et samedi prochain ! Consensus des modèles encore ce soir pour une vague de froid

Et en cela CEP et GFS se ressemblent énormément. Cette épisode semble donc s'annoncer d'une durée et d'une intensité classique pour une fin janvier(début février). Mais on ne va se plaindre au regard des 2 premiers mois d'hiver. Il faudrait surtout que les Pyrénées puissent s'enneiger confortablement mardi parce que la suite risque effectivement de se dérouler sous les HP.

Copains treizevent mais je te bats : 41°c à 18h. J'ai comme un cyclone dans la tête. C'est pas si mal ce soir pour GFS. Pas le grand froid mais du froid par moment humide de dimanche jusqu'à mercredi ( après trop aléatoire). Dépression neigeuse sur l'ouest mercredi ? Ca fait en tout cas plusieurs fois qu'elle est modélisée. J'arrête là , épuisé

On remarque bien la subjectivité de ce terme et dans les définitions c'est un peu pareil. Voici la définition de MF : "Une vague de froid est un épisode de temps froid caractérisé par sa persistance, son intensité et son étendue géographique. L'épisode dure au moins deux jours. Les températures atteignent des valeurs nettement inférieures aux normales saisonnières de la région concernée." "Les climatologues identifient des périodes de froid remarquables en tenant compte des critères suivants : l'écart aux températures moyennes régionales, les records précédemment enregistrés, l'étendue géographique et la persistance d'un épisode de froid."

Salut. Allez on va essayer de lancer ce topic. Il est temps /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> C'est une nouvelle fois une belle pagaille. Voici un petit point sur les modèles. On remarque aisément que l'hiver a une très belle carte à jouer. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Les moins bons - GFS, GEFS, GEFS//p : la jonction AA-AR ne s'effectue pas (ou si peu). L'anticyclone s'écrase sur la France. Le refroidissement modéré de ce weekend est stoppé par la reprise d'un flux de Nord-ouest frais et humide pour la semaine prochaine. Les bons - UKMO, JMA : La jonction se fait durant le weekend mais elle est vite cassée la semaine prochaine. A noter la possibilité de creusements en Méditerranée. Refroidissement modéré mais d'assez courte durée. Les très bons - GEM, CEP : jonction AA-AR effective mais temporairement cassée en début de semaine prochaine par dépression nordique qui s'isole en Méditerranée. Flux d'Est-nord-est très dynamique avec humification progressive autour de la Méditerranée. Favorable à d'abondantes chutes de neige. Et puis nous avons BOM qui recule l'échéance de la jonction (milieu de semaine prochaine) mais qui la mosélise tout de même. Bref si avec tout ça quelqu'un parvient à établir une prévision, chapeau.

Ne parlons pas encore de Flop même si c'est une nouvelle fois une belle pagaille. Les modos, je vais être un peu hors-topic, dsl Voici un petit point sur les modèles. On remarque aisément que l'hiver a une très belle carte à jouer. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Les moins bons - GFS, GEFS, GEFS//p : la jonction AA-AR ne s'effectue pas (ou si peu). L'anticyclone s'écrase sur la France. Le refroidissement modéré de ce weekend est stoppé par la reprise d'un flux de Nord-ouest frais et humide pour la semaine prochaine. Les bons - UKMO, JMA : La jonction se fait durant le weekend mais elle est vite cassée la semaine prochaine. A noter la possibilité de creusements en Méditerranée. Refroidissement modéré mais d'assez courte durée. Les très bons - GEM, CEP : jonction AA-AR effective mais temporairement cassée en début de semaine prochaine par dépression nordique qui s'isole en Méditerranée. Flux d'Est-nord-est très dynamique avec humification progressive autour de la Méditerranée. Favorable à d'abondantes chutes de neige. Et puis nous avons BOM qui recule l'échéance de la jonction (milieu de semaine prochaine) mais qui la mosélise tout de même. Bref si avec tout ça quelqu'un parvient à établir une prévision, chapeau. Ce que l'on peut dire c'est que le weekend prochain sera plus froid.

La question n'est plus de savoir si le froid va arriver ce week-end mais plutôt de savoir qu'elle sera son intensité, sa provenance exacte et sa durée (nous allons être à cheval sur deux topics là) /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Bonjour. Effectivement Patric95 : sur les 6 derniers runs de GFS, 5 ont été en faveur d'un écrasement des HP sur la France (1 seul pour la jonction AA-AR). C'est un signal fort. Quoi qu'il en soit, nous sommes à peu près sur que les conditions seront plus froides pour ce weekend, mais pas excessivement.

Juste un petit HS mais qui pourra permettre une analyse par certains. A l'échelle de l'hémisphère cette carte est impressionnante (Attention : effet secondaire après visionnage : troubles maniaco-dépressifs) . Nous avons un HN bi-polaire avec des anticyclones costauds à l'est et des dépressions très en forme à l'ouest. Pas étonnant que nous soyons sujet à une fluctuation anormale de l’humeur, oscillant de périodes d’excitation marquée pouvant aller jusqu’à des périodes de mélancolie. [Fin du HS psychiatrique]

Salut. En mode rabat-joie Ce que nous disent maintenant les modèles ne me plait pas : GFS sur ces deux dernières sorties est bien moins clair sur la jonction entre AA et AR. Cette possibilité était vu pour le week-end à venir. Elle est nettement revue à la baisse en terme de probabilité. Conséquence d'une activité dépressionnaire entre Groënland et Scandinavie plus forte que prévue jusqu'alors. CEP si lui maintient une jonction AA-AR pour samedi, on sent que cela est très fragile en raison la aussi d'un minimum pouvant venir contrarier cette jonction. De plus (hors topic), la jonction se brise lundi en raison de l'avancé des bas géo depuis le Groënland. Avec les éléments de ce matin, l'air froid tant attendu (s'il arrive) pourrait être atténué, repoussé dans la chronologie, voire rapidement coupé en alimentation. Le combat entre dépressions de mer de Norvège/Groenland et Anticylone Russo-Scandinave est l'élément qui va décider des suites de notre hiver. (Période charnière sans nul doute) Désolé pour ce post très mitigé mais c'est ce que je vois ce matin.

On ne peut quand même pas dire que les modèles pataugent tout de même. Qu'il y est des divergences entre modèles à une échéance supérieure à 144h est complètement normal, surtout dans cette période de chamboulement. De plus on constate une grande stabilité de GFS. Je vous montre la carte que j'ai posté mercredi. C'était certe un run isolé, mais on sentait bien que cette porte était ouverte. Etrange similitude avec la sortie du 06z et du 12z. Cela ne veut évidemment pas dire que la synoptique va se réaliser exactement telle qu'elle est prévue ce soir.

Bonjour. Pour la semaine de notre topic, les deux dépressions qui devaient traverser la France ne sont plus modélisées (Ni sur GFS, ni sur CEP) que ce soit pour le milieu de semaine et la fin de semaine. Les dépressions gardent des positions hautes en latitude ce qui ne permet pas à l'anticyclone de migrer très au nord. Pour le week-end prochain donc la probabilité d'un flux d'Est est maintenant beaucoup plus grande qu'un flux de Nord-est. De ce fait l'arrivée de l'air froid sera modérée (dans un premier temps). Maintenant voici une petite analyse de GEFS à l'échéance 180h (limite de notre topic - raisonnable en prévisibilité). J'ai découpé les "perturbations" (différentes sorties qui composent l'ensembliste) en 2 catégories : 1 - Situations à bon potentiel hivernal (anticyclone plus nord et influence d'une dépression en Méditerranée) : 7 perturbations peuvent entrer dans cette catégorie (2-7-9-11-12-18-19). 2 - Situation à potentiel hivernal moyen (anticyclone trop près de la France ou sur l'hexagone. Pas ou très peu d'influences dépressionnaires Méditerranéennes) : 13 perturbations entrent dans cette catégorie (1-3-4-5-6-8-10-13-14-16-17-20-21). La perturbation N° 15 affiche un flux de NO (isolé). A noter que la dispersion (écart-type) est peu marquée même à cette échéance assez lointaine. Seul un écart-type relativement important est observé sur la mer de Norvège. Conflit entre dépressions polaire et anticyclone Russo-scandinave. La question : qui va gagner la position en mer de Norvège ? Cela pourrait être d'une grande importance pour la suite de notre hiver (Influence continentale ou au contraire reprise d'un courant d'ouest rapide); mais là je suis hors topic... Bon dimanche

J'avoue avoir versé une larmichette en te lisant. BRAVO pour ces explications teintées de poésie. Quelle belle verve ! Une chose est presque sûr l'Ouzbékistan va se refroidir. La prévision est "coton" sur l'ouest européen et le refroidissement pas forcément aussi inéluctable que l'assèchement de la mer d'Aral.

Merci pour cette leçon professeur. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> "Attends d'avoir traversé la rivière avant de dire que le crocodile a une sale g****e".

Bonjour. La plongée de notre dépression jeudi prochain sur la France est devenue très minoritaire sur les modèles (voir nulle ?). Du coup l'anticyclone qui pousse à l'arrière depuis l'Atlantique se fait sur une latitude plus ou moins basse (trop basse sur GEFS). La jonction veut encore bien se faire avec l'anticyclone Russe mais on est pas loin de retrouver un anticyclone en plein sur nos têtes. Le flux continental (Est. influence NE ou SE ?) pour la France est en fin de semaine a toujours la probabilité la plus forte mais pour le froid ou la neige c'est pas gagné. Les creusements en Méditerranée vont sans doute jouer un rôle prépondérant. Bon samedi !

Bonsoir, Je fais un effort Youri je post même si c'est l'heure de l'apéro /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> (avec modération) 2 grandes différences de modélisation entre GFS et CEP. Pour GFS la dépressions de jeudi traverse la France pour atteindre la Méditerranée. Conséquence : pulsion air froid maritime (donc pas trop froid) mais surtout advection douce sur son flanc Est avec atténuation du froid centre Européen (en gros). La jonction AA et AR donne naissance à un AS assez haut en latitude. Pour CEP, la dépression de jeudi/vendredi (décalage chronologique semble-t-il) ne traverse pas la France et prend une direction nord frôlant ouest Scandinavie. Conséquence : Pas de pulsion en air froid maritime mais pas non plus d'advection en air doux sur Europe. Du coup l'anticyclone qui pourrait se former, certe plus bas en latitude (et ça j'aime pas), permettrait de ramener par la suite de l'air froid continental "intact". Que c'est compliqué l'analyse un vendredi soir...

Ai-je parler de prévisions Youri ? en aucun cas ! Je parle simplement de signaux, je pense que l'on est d'accord. Ce que je veux dire c'est que tant qu'il y a des modèlisations dissonantes on ne peut pas exclure tels ou tels scenarios (je trouvai que l'on avait fermé les portes un peu vite mercredi) : Ca vaut pour aujourd'hui aussi /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

GFS nous avait envoyé quelques signaux il y a deux jours YOURI. Pour preuve le post de mercredi qui evait fait débat. Et la carte de GFS du mercredi 00z ! Il y a aussi un autre modèle dont on parle peu, c'est GEM. Il montre lui aussi une situation intéressante mais avec une jonction plus tardive. Bref, ce matin nous avons des signaux sympas mais on va pas s'exciter pour autant (souvenirs douleureux en mémoire )

Bonjour, Comme le disait Guy Plaut dans son dernier Bulletin il y a des frémissements pour un changement de circulation en seconde partie de semaine prochaine. Pour l'instant GFS nous ponds un run sur deux en faveur d'une circulation plus favorable à des conditions hivernales : continentales-polaires maritimes ? Ce matin CEP (Carte 1) tente de rejoindre GFS (Carte 2) A 192h (c'est loin je le concède) GFS et CEP ne sont pas si loin dans la modélisation, du moins dans les tentatives de positionnements anticycloniques. Ce qui est frappant sur ces modèles maintenant c'est la volonté de l'anticyclone Russe de progresser vers l'ouest (Scandinavie pour l'instant). Le combat est engagé entre les dépressions Atlantiques et les Hautes pressions continentales. Peut-être que les "experts" pourront éclairer mes lumières : qu'est-ce qui fait que les hautes pressions Russes souhaitent progresser vers l'ouest ? Il se passe des choses à l'échelle de l'hémisphère ? Bon vendredi

On va mettre les choses au clair /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Si vous relisez bien mon post je n'ai jamais dit que la carte que je vous montrait allez se réaliser (je serai fou /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> ). Je voulais simplement montrer que cela était une possibilité, bien qu'isolée (je le reconnais bien volontiers). Alors pourquoi poster cette carte vous allez me dire ? et bien je vais vous le dire ... Depuis que je fais de la prévision avec les modèles, soit depuis 2005 quotidiennement je commence à comprendre le fonctionnement de notre fameux GFS (bien qu'il est évolué entre temps). J'ai constaté, mais ce n'est pas une règle absolue, que 10-15 jours avant une échéance il entrevoit certaines possibilités. Ces dernières s'évanouissent pendant quelques jours puis reviennent à échéances plus acceptables. Cela va sans doute vous faire sourire, mais c'est un constat. Alors bien entendu, je ne vais pas établir une prévision à partir de cela (surtout à 10 jours) mais je vais en tenir compte dans mes prévisions futures (pour établir par exemple l'indice de fiabilité) Cela n'est évidemment pas suffisant pour justifier mon post : pour établir une prévision LT j'utilise aussi les modèles saisonniers qui nous donnent une indication sur le positionnement des centres d'action. Si l'on regarde CFSv1 (qui au passage a assez bien anticipé notre hiver) et bien on constate qu'il va y avoir de sérieux changements pour février : Déficit de pressions sur l'Europe et recul de l'anomalie positive de pressions loin sur l'Atlantique. Dans cette configuration de nombreux flux seront permis ; tout devrait se décider avec le positionnement des hautes pressions, mais là nous n'avons pas suffisamment d'éléments. Alors pourquoi pas le flux de Nord-est ? Ce serait une erreur de l'affirmer comme une erreur d'être certains de voir un flux d'ouest ondulatoire régner toute la semaine de notre topic. Mon approche est critiquable, et je peux comprendre, mais elle doit être autant respecter que vos excellentes analyses (bien que la semaine dernière... /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> je pique un peu)

Dans ce cas les règles de ce forum sont mal posées. Les dates du topic sont bien du 23/01/12 au 29/01/12, non ? Même si la carte que je présente va sans doute évoluer, elle donne tout de même une information sur les possibles. Je ne comprends absolument pas votre manque d'ouverture (cotissois - Virgile). J'ai poster ici en toute sincérité et sans provocation. A force de contrôler et de rectifier de manière systèmatique les posts de ce que qui souhaitent s'essayer à l'analyse vous risquez d'en dissuader un grand nombre. Dommage !

Les suppositions font bien parties de la prévision si elles sont étayées. Ben sinon on reste dans notre coin à regarder les modèles comme des pauvres couillons /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Et donc, cette modélisation Virgile elle peut à mon sens déboucher (ce mot est important)sur un flux de NE, non ? (tout dépendra des velléités de l'anticyclone Est-continental)

Salut, Pourtant GFS commence à modéliser (c'est vrai un run sur deux) des hautes pressions bien plus haut en latitude que ce que nous avons connu jusque là (hiver) et ce dès la seconde moitié de la semaine prochaine. Alors bien spûr c'est loin mais ce sont des signes plutôt engageants dont il faut tenir compte. Si en plus on rajoute à cela la modélisation du modèle saisonnier CFSv1 qui envisage pour février une anomalie de basses pressions sur une grande partie de l'Europe et une anomalie de hautes pressions loin sur l'Atlantique, Il est peu probable que la circulation d'ouest tienne longtemps. Un flux de NE est à mon sens probable après la période de flux d'ouest que nous allons connaître. (peut-être pas pour la date de ce topic). /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Au fait, record à battre : 86 pages ! (c'était la semaine dernière)

Bonjour, faut pas dire n'importe quoi tout de même. GFS a très bien anticipé la non-advection vers le Groënland. Il a très bien anticipé, le retrait difficile de l'Anticyclone. Dans les détails, on peut c'est vrai des choses à redire, mais à 8 jours d'échéance, il est bon ! Il y a trois jours donc, le 14 janvier, voila ce que nous proposait CEP et GFS Voici maintenant ce qui est programme pour la journée de samedi avec maintenant un consensus CEP/GFS Cherchez l'erreur ! Quand je lis que CEP a était bon, je n'en crois pas mes yeux...

Ok pour la prévision de froid et de précipitations. Mais si l'on regarde au niveau des anomalies de pressions c'est le grand folklore entre CFS1 et CFS2. Le premier voit une anomalie de pression sur l'ouest de l'Europe (donc changement par rapport aux dernières modélisations), le second continu sur sa lançée avec une anomalie de hautes pressions. Difficile d'établir une prévision dans ce cas... CFSv1 CFSv2 Attendons la MAJ de l'IRI dans les prochains jours...