Rieux

Bonsoir, Et nous ferons abstraction des différences possibles (voir même probables) entre les quantités réellement tombées dans chaque pluvio…

Bonjour, Voilà c’est arrangé ! Il faudrait également retirer les metars de Reims et Chalons qui ont fréquemment la même HR avec plus ou moins une heure de décalage ! Bonne continuation à tous

Bonjour, Et bien si c’est une erreur de jugement retirez la station du réseau ! Je tiens quand même à vous rappelez que l’intégration au réseau StatIc n’est pas une demande de ma part mais de la votre. Durant les différents échanges mails qui ont précédé la mise en ligne de la station, j’ai clairement expliqué que je ne modifierai en rien l’installation qui me convient parfaitement tel qu’elle est pour mesurer le temps qu’il fait dans mon jardin…. PS N’ayez aucuns scrupules, cela ne me pose pas problème de mon coté.

Non restriction d'eau dans la Marne ! ! ! Je suis dans le fond d'une vallée le long d'un cours d'eau, la HR monte tous les soirs sans vent. Et je ne parle pas de la pluie que j'avais au nord ouest.....

Bonjour, 29.4 enregistré à Troyes, je ne vois pas le problème !

Bonjour, Et de la suppression de leurs comptes… Sympa pour les contributeurs qui envoyaient des données depuis plusieurs années.

Bonjour, Regarde ici http://www.whois.net/ En tapant diliak dans la case WHOIS Lookup avec l'extension net, tu trouveras la réponse à ta question. Laurent

Bonsoir, A ma connaissance seul l’ISS travaille avec une résolution de 0.1 degrés, les stations auxiliaires elles travaillent avec une résolution de 0.5 degrés. Donc pour moi dans la configuration que tu proposes, tu perds en précision de mesure de température, pour le reste je suis d’accord avec toi. Laurent

Bonjour, Superbe travail de Polux, comme d’habitude ! J’aime beaucoup les teintes choisies et les graphiques de comparaisons. Merci de nous faire partager ce code qui a du te demander un travaille considérable. J’essaie tous cela dès ce soir ! Merci et encore bravo. Laurent

Bonjour,Non par sur Marne, dans la Marne ! Laurent

Bonsoir, Je lui ai déjà signaler le mois dernier, il n'y a pas beaucoup d'évolution /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> Navigation sécuriséePage de diagnostic pour meteofontenay.frQuel est l'état actuel du site Web meteofontenay.fr ? Ce site est considéré comme suspect et vous risquez d'endommager votre ordinateur si vous le visitez. Une partie de ce site a été répertoriée 2 fois comme générant une activité suspecte au cours des 90 derniers jours.Que s'est-il passé lorsque Google a visité ce site ? Sur les 17 pages testées sur ce site au cours des 90 derniers jours, 11 page(s) a (ont) généré le téléchargement et l'installation de programmes malveillants sans l'autorisation de l'internaute. Google a visité ce site pour la dernière fois le 2008-11-28 et un contenu suspect a été détecté sur ce site pour la dernière fois le 2008-11-28. Parmi les programmes malveillants figuraient 57 scripting exploit(s). En moyenne, l'infection a généré 0 nouveaux processus sur l'ordinateur cible. Le programme malveillant est hébergé sur 2 domaine(s), dont kliauj.cn/, axa3.cn/. 1 domaine(s) semble(nt) avoir servi d'intermédiaire pour la diffusion de logiciels malveillants auprès des visiteurs de ce site, dont axa3.cn/.Ce site a-t-il servi d'intermédiaire pour la diffusion de programmes malveillants ? Au cours des 90 derniers jours, meteofontenay.fr ne semble pas avoir servi d'intermédiaire pour l'infection de sites Web.Ce site a-t-il déjà hébergé des programmes malveillants ? Non, ce site n'a pas hébergé de programmes malveillants au cours des 90 derniers jours.Comment cela s'est-il produit ? Dans certains cas, des tiers peuvent ajouter un code malveillant à des sites Web légitimes, ce qui nous amène à afficher le message d'avertissement.Étapes suivantes : * Revenir à la page précédente. * Si vous êtes le propriétaire de ce site Web, vous pouvez demander une analyse de votre site à l'aide des Outils Google pour les webmasters. Pour plus d'informations sur cette procédure, consultez leCentre d'aide Google pour les webmasters.

Bonsoir, Idem sur les différents PC de la maison, rien de plus qu’hier, juste un nouveau cumul mais le même sur tout les PC. Le 98 est un vieux P3, je n’ai pas plus ancien en fonctionnel, il faudrait que je l’assemble. Je pense quand même que le système n’est pas responsable, sinon tu n’aurais pas eu le problème sur un PC équipé d’XP. Juste pour info WsWin fonctionne parfaitement installé sur un disque externe, une clé ou un disque réseau de manière à être lancé de n’importe quel PC (en surveillance de fichier évidement !) Je ne me souviens pas avoir installé WsWin depuis bien longtemps, je le promène de clé en disque, d’un PC à l’autre depuis bien longtemps sans aucun problème.

Bonjour, Pas de soucis, tes modifications sont enregistrées dans le fichier de configuration. A cette heure je ne sais essayer que sur deux XP Sp3, je trouve comme toi, 7H04 et 77H26. Et sur un WinServer 2003 R2, là çà ne fonctionne pas du tout ! ! ! Je te donne le résultat dans la soirée sur 98. Si un PC sous XP t’a donné un mauvais résultat 98 ne peut évidement pas être en cause. Il faut peut être regarder de plus près le fabricant du processeur ou coprocesseur arithmétique suivant l’âge du PC.

Si l’ensemble des fichiers (données et configurations) sont sur une clé, peu importe que le PC soir à Brest, Lille ou Marseille. Je t’ai juste précisé ce détail pour expliquer la différence du cumul journalier ou mensuel avec toi. Si tu veux une comparaison plus précise il faudrait avec ton fichier wswin.cfg pour travailler avec exactement la même configuration que toi. Mais franchement, après ce que j’ai essayé ce soir je ne crois pas que l’on trouvera grand-chose, la différence ne vient pas du système d’exploitation.

Je me suis arrêté à 4 PC différents, 1 Vista, 2 XP pro et 1 Win98. J’ai un résultat différent du tien. Cela se justifie par une configuration géographique et de seuil différente, mais le problème principal n’est pas là. J’ai donc chez moi un ensoleillement pour la journée du 1 Janvier de 5H52 et un cumul mensuel de 128H51. J’ai le même résultat malgré une mise à jour des cumuls sur les différent PC pour qu’il n’y ait pas d’équivoque.

Très juste, j’avais omis ce détail ! J’ai un 98 fonctionnel ici, je peux regarder si tu veux ainsi que d’autre PC. Envoie moi ton fichier DAT du mois concerné et sur qu’elle jour tu as fais ta comparaison.

Bonjour, Je ne possède pas de réponses précises, mais uniquement une piste à suivre. Windows Me est un langage 16 bits, Wswin 32, comme son nom l’indique fonctionne sur des systèmes 32 bits. Ce problème n’influerait-il pas sur le résultat d’un calcul ? La différence entre les deux graphiques à l’air très net, comme si une décimale n’était pas prise en compte.

Le FTP est un protocole de transfert, pas un système d’hébergement ! Free comme tous les hébergeurs affichent les pages (mais sans pubs) que tu mets en place par un procédé de transfert (FTP)

Bonsoir Vals, Non c'est à Sylvainmétéo que je répondais

Bonsoir, Il y a quelque chose que tu n’as pas du comprendre à un moment !

Bonsoir, Idem dans la marne à une dizaine kilomètres de chez moi. Je confirme également que c’est pour un projet de pose d’éoliennes. Par contre ici le mat est bien plus imposant, plus proche de la description de sylver 19.

Bonsoir, Je te conseille vivement de mettre l’ensemble des fichiers dans le même répertoire et de ne plus utiliser l’option « Data not in WDL Folder » puisque dans ce cas ce n’est plus utile.

Bonjour, Pourquoi dis-tu çà ? Tu n'as plus de RJ45 de disponible ? Ajoutes un switch, ça ne coute vraiment rien. Perso je ne te conseille pas plus que ça la liaison WiFi qui reste capricieuse par moment, mais fonctionnel tout de même.

Il y a une chose que je ne comprends pas dans le système ! La caméra possède une RJ45 que tu branches sur une alimentation qui transmet le flux par courant porteur, là OK. Ensuite tu as apparemment un récepteur qui récupère la vidéo et qui est transmise au PC par l’intermédiaire d’un port USB, là ça se gâte ! En fait c’est une webcam avec une grande rallonge non ? Tu peux je crois créer un compte chez Logitech qui permet du consulter ta caméra en direct (donc sous réserves que ton PC soit allumé !), et être alerté par MMS en cas de détection par ta caméra (PC en route également car je pense que c’est le PC qui génère l’alerte. Maintenant pourquoi as-tu un problème ! L’adresse IP que tu cites est-elle celle de ta caméra, de ton PC, de ta box ou ton IP externe sur le réseau externe DSLAM de ton fournisseur d’accès ? Si ton flux vidéo est visible sur ton compte Logitech et que tu n’as rien configuré d’autre, on peut penser que le logiciel fourni avec a ouvert un port qui permet de passer le flux. Maintenant pour y accéder de manière indépendante (si cela est possible) il faut que tu configures ton routeur pour qu’il pointe le port vers l’IP de ta caméra. Je ne vois pas comment cela est possible à moins que le logiciel simule un port virtuel. Ca à l’air assez contraignant comme configuration suivant l’usage que tu veux en faire…… Un NAS est comparable à un disque dur externe (esthétiquement parlant) mais qui embarque un système d’exploitation (Linux le plus souvent) et qui permet de remplacer un PC pour ce genre de tache basic. Il peut également héberger un site, un espace FTP, une base de données, des sauvegardes automatiques d’autre disque sur le réseau, et j’en passe…

Bonsoir, C’est quoi comme modèle ? Là comme çà je crains le pire, pour moi ta caméra ne possède pas de serveur intégré. Je suppose qu’il te manque la partie serveur qui est sensée récupérer le flux vidéo pour le faire suivre à la demande. Un NAS Synology par exemple… Mais j’espère pour toi que je me trompe.