Suivi des orages aux USA

[supercell54]

ENORME VIDEO de la tornade de DALLAS ! elle envoie voler a des dizaine de mètre de haut des REMORQUES de Camion ! les images sont a couper le souffle

http://fr.video.canoe.tv/archive/source/tva-nouvelles/tornades-en-action-a-dallas-video/1545547952001

[chris68]

Enorme! Ils étaient petits joueurs finalement dans Twister ^^ Les tornades, ou peut être le seul truc capable d'être plus gros encore que ce qu'imagine Hollywood !

[supercell54]

la voila sur youtube :

http://www.youtube.com/watch?v=NTjR91JC850

[dags]

la voila sur youtube :

http://www.youtube.c...h?v=NTjR91JC850

Elle est quand même sacrément impressionnante celle-là et ce n'est que le début.

[bernardt60]

Vidéos de la télévision américaine sur les deux tornades qui ont traversé le Texas le 3 avril, les poids lourds ne pèsent plus lourd justement:

http://www.ledauphin...laient-le-texas

Vraiment spectaculaire et un miracle qu'il n'y ait pas eu de victimes

[bicri]

donnée en f1 ou maxi f2 par les météorologues américains curieux j'aurais pensé bien plus piur envoyer si haut des semi remorques entiers et pas un des dizaines et loin de leur base ..

[F1666]

De vraies petites balles ces camions

[mistigri07]

Et ben... très impressionnant .

[orage87]

Effectivement...

Dire que ces camions pèsent plusieurs tonnes...

[HauteTarentaise73]

En effet très impressionnant !

[rvbo]

Images impressionnantes, merci.

En complément:

http://actualite.lachainemeteo.com/actualite-meteo/2012-04-04-11h50/tornades-devastatrices-au-texas-hier-16370.php

[Count]

Que la Nature est puissante...

[jtomtom]

L'image est impressionnante parce qu'elle est prise sur le vif et qu'un poids lourd c'est symbolique, mais la tornade n'est pas franchement puissante, F2-F3 maximum.

[Nonaville (16)]

Très Impressionnant!

Merci /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Youri]

L'image est impressionnante parce qu'elle est prise sur le vif et qu'un poids lourd c'est symbolique, mais la tornade n'est pas franchement puissante, F2-F3 maximum.

Bah c'est déja beaucoup... Je ne sais pas si tu dirais la même chose si tu étais dans l'un des camions moi en tous cas je n'aurais pas aimé...

Très impressionnant en tous cas, merci

[deanostorm]

L'image est impressionnante parce qu'elle est prise sur le vif et qu'un poids lourd c'est symbolique, mais la tornade n'est pas franchement puissante, F2-F3 maximum.

Vraiment? Franchement, je pense que tu ferais mieux de tourner 7 fois la langue dans ta bouche avant d'écrire de telles inepties. Même F2 ou F3, c'est déjà bien puissant et très largement suffisant pour te tuer. Le jour où tu te retrouveras à côté d'une F2 et que tu te seras pris un joli camion américain tombé du ciel en pleine figure, tu me rediras si c'est symbolique.

[tony86]

Etats-Unis : une série de tornades s'abat sur le Texas

La ville de Dallas et ses environs au Texas ont été frappés par une dizaine de tornades mardi. Elles ont infligé d'importants dégâts et fait au moins 17 blessés.

La saison des tornades a débuté tôt cette année aux Etats-Unis et les phénomènes continuent de faire d'importants dégâts. Dans la journée de mardi, une dizaine de tornades ont balayé le Texas et en particulier la ville de Dallas et ses environs. Accompagnés de grêle, les tourbillons ont projeté des voitures dans le ciel et ont emporté les toits de plusieurs bâtiments. L'une des tornades a même projeté en l'air des camions comme de simples jouets à Dallas, a déclaré un chauffeur routier qui a filmé les débris divers pris dans le phénomène.

Dans la journée, les services météo américains ont ainsi lancé l'alerte sur leur site et exhorté les gens de ne pas sortir : "Urgence tornade. Deux tornades touchent actuellement la région de Dallas-Fort Worth. Abritez-vous!". Mais les phénomènes se sont multipliés dans cette zone qui compte plus de six millions habitants et sur laquelle se sont abattus des grêlons gros parfois comme des balles de baseball. Sept personnes ont d'ailleurs été blessées dans la banlieue d'Arlington, indique la police. Si celles-ci ne sont que peu atteintes, une personne a été blessée par la chute d'un arbre et se trouve aujourd'hui dans un état critique.

A Lancaster, au sud de Dallas, les tornades ont endommagé 300 structures. Sur les dix personnes blessées à Lancaster, deux sont dans un état sérieux. Le bilan provisoire se porte ainsi à 17 blessés mais aucun mort n'a pour l'heure a été recensé. Outre les dégâts matériels, les tornades ont également causé de sérieuses perturbations dans le trafic aérien. "Durant la tempête, tous les avions ont été cloués au sol à l'aéroport international de Dallas-Fort Worth, le huitième au monde en termes de trafic", a déclaré un porte-parole de la compagnie American Airlines. L'aéroport n'a été rouvert qu'en fin d'après-midi.

Une année qui s'annonce meurtrière

De même, plus de 110 appareils ont été endommagés par la grêle et 400 départs ont été annulés, tandis que 40 vols attendus ont été déroutés vers d'autres destinations, a ajouté l'aéroport dans un communiqué relayé par l'AFP. Après son passage dans la région de Dallas, la tempête s'est orientée vers les Etats d'Oklahoma, de l'Arkansas et de la Louisiane.

Depuis le début de l'année, les tornades ont fait 57 morts dans le Middle West et dans le sud des Etats-Unis. Des chiffres qui laissent craindre que l'année 2012 sera peut-être aussi meurtrière que 2011, année la plus meurtrière en près d'un siècle avec 550 morts.

Source : www.maxisciences.com

[Yannis Tron]

donnée en f1 ou maxi f2 par les météorologues américains curieux j'aurais pensé bien plus piur envoyer si haut des semi remorques entiers et pas un des dizaines et loin de leur base ..

C'est clair je n'y connais pas grand chose mais au vu des dégats je pencherais pour une f3 minimum

[jtomtom]

donnée en f1 ou maxi f2 par les météorologues américains curieux j'aurais pensé bien plus piur envoyer si haut des semi remorques entiers et pas un des dizaines et loin de leur base ..

Justement, c'est là qu'on comprend à quel point une tornade c'est puissant, et que ça a un pouvoir des destruction au m2 bien plus important qu'un vent rectiligne par exemple (cyclones) à vitesse égale. En l'occurrence pour une F2, ça donne des vents qui approchent des 200km/h. Un vent rectiligne ne ferait que renverser le camion, mais une tornade c'est une colonne d'aspiration, ce qui n'entraîne pas le même type d'effet sur les objets : sans doute qu'un vent qui a un mouvement circulaire très serré est plus capable d' "envelopper" les choses pour les disloquer ou les arracher du sol.

[Yannis Tron]

Justement, c'est là qu'on comprend à quel point une tornade c'est puissant, et que ça a un pouvoir des destruction au m2 bien plus important qu'un vent rectiligne par exemple (cyclones) à vitesse égale. En l'occurrence pour une F2, ça donne des vents qui approchent des 200km/h. Un vent rectiligne ne ferait que renverser le camion, mais une tornade c'est une colonne d'aspiration, ce qui n'entraîne pas le même type d'effet sur les objets : sans doute qu'un vent qui a un mouvement circulaire très serré est plus capable d' "envelopper" les choses pour les disloquer ou les arracher du sol.

Merci jtomtom pour ce petit cour

[bicri]

Merci jtomtom pour ce petit cour

elon le National Weather Service, dix-huit tornades ont touché le sol dans la région, certaines étaient très puissantes de type F3 sur l’échelle de Fujita, comme celle qui a frappé près de Dallas et qui a soulevé des semis-remorque comme des jouets.Des centaines de maisons ont été endommagées, et des dizaines de personnes blessées.

[Invité Guest]

Justement, c'est là qu'on comprend à quel point une tornade c'est puissant, et que ça a un pouvoir des destruction au m2 bien plus important qu'un vent rectiligne par exemple (cyclones) à vitesse égale. En l'occurrence pour une F2, ça donne des vents qui approchent des 200km/h. Un vent rectiligne ne ferait que renverser le camion, mais une tornade c'est une colonne d'aspiration, ce qui n'entraîne pas le même type d'effet sur les objets : sans doute qu'un vent qui a un mouvement circulaire très serré est plus capable d' "envelopper" les choses pour les disloquer ou les arracher du sol.

La courbure n'intervient pas à proprement parler dans la capacité à produire des dégats. Plus exactement, la force reste la même, mais la capacité qu'à le matériau à endurer n'est pas la même. Un camion face à un vent rectiligne sera couché au pire, par contre il a toutes les chances de vriller dans une tornade, mais cela est une caractéristique du camion et non du vent.

Les vitesses verticales dans une tornade sont de l'ordre de 100 km/h, ce qui montre effectivement qu'il existe de fortes ascendances.

Il convient de remarquer que sur terre (un petit t /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> ), seules les tornades peuvent apporter des vents aussi violents. Une EF4, c'est

au moins 270 km/h, et une EF5 c'est plus de 320 km/h. Des vents aussi violent sont rarissmes hors cas de tornades. Seul l'Atlantique Nord et le Pacifique Nord Ouest peuvent produire des cyclones tropicaux capable d'amener un "équivalent" EF4 sur les côtes, et un "équivalent" EF5 sur les côtes n'est sans doute jamais arriver. Et quand vous voyez le dernier précédent en la matière pour l'Atlantique, à savoir Dean, on se rend compte qu'entre se prendre une EF4 dans la tronche et se prendre le mur de Dean dans la tronche, c'est kif kif.

[jtomtom]

La courbure n'intervient pas à proprement parler dans la capacité à produire des dégats. Plus exactement, la force reste la même, mais la capacité qu'à le matériau à endurer n'est pas la même. Un camion face à un vent rectiligne sera couché au pire, par contre il a toutes les chances de vriller dans une tornade, mais cela est une caractéristique du camion et non du vent.

Les vitesses verticales dans une tornade sont de l'ordre de 100 km/h, ce qui montre effectivement qu'il existe de fortes ascendances.

Il convient de remarquer que sur terre (un petit t /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> ), seules les tornades peuvent apporter des vents aussi violents. Une EF4, c'est

au moins 270 km/h, et une EF5 c'est plus de 320 km/h. Des vents aussi violent sont rarissmes hors cas de tornades. Seul l'Atlantique Nord et le Pacifique Nord Ouest peuvent produire des cyclones tropicaux capable d'amener un "équivalent" EF4 sur les côtes, et un "équivalent" EF5 sur les côtes n'est sans doute jamais arriver. Et quand vous voyez le dernier précédent en la matière pour l'Atlantique, à savoir Dean, on se rend compte qu'entre se prendre une EF4 dans la tronche et se prendre le mur de Dean dans la tronche, c'est kif kif.

Ben... c'est un peu contradictoire de dire que c'est le camion qui est cause de la "vrille en l'air", et en même temps qu'un vent cyclonique non tourbillonnaire ne l'aurait que renversé.

À moins que tu aies voulu seulement restreindre la torsion du vent à un pouvoir rotatoire (donc opérant sur le camion en vertu de sa forme) et pas à une capacité interne à faire du dégât supplémentaire... ? Peut-être mais la notion de dégât est intrinsèquement liée à la nature du matériau : donc c'est ce que je disais, à vitesse égale, la tornade peut faire plus de dégâts parce que son caractère ascendant peut soulever, disloquer et éparpiller les objets, qui sont eux-mêmes de nature telle (j'inclus le facteur "objet") qu'un vent rectiligne ira plutôt les mettre à terre. Je ne dis pas que la courbure et l'ascendance augmentent la force, mais qu'en raison de la nature des matériaux, elles sont plus aptes à produire des dégâts spectaculaires (le pouvoir supplémentaire de destruction au m2 vient de la rencontre des facteurs rotatoires (vent) et matériels (nature et forme des objets)).

Pour les ouragans majeurs, d'accord qu'ils sont rares et donc qu'on se focalise sur les tornades, après ce serait une question empirique de comparer des dégâts. Néanmoins, j'ai vu beaucoup de vidéos d'ouragans, et je n'ai jamais vu de maisons arrachées des fondations ou de lattes de bois transperçant des blocs de béton.

[Invité Guest]

Ben... c'est un peu contradictoire de dire que c'est le camion qui est cause de la "vrille en l'air", et en même temps qu'un vent cyclonique non tourbillonnaire ne l'aurait que renversé.

À moins que tu aies voulu seulement restreindre la torsion du vent à un pouvoir rotatoire (donc opérant sur le camion en vertu de sa forme) et pas à une capacité interne à faire du dégât supplémentaire... ? Peut-être mais la notion de dégât est intrinsèquement liée à la nature du matériau : donc c'est ce que je disais, à vitesse égale, la tornade peut faire plus de dégâts parce que son caractère ascendant peut soulever, disloquer et éparpiller les objets, qui sont eux-mêmes de nature telle (j'inclus le facteur "objet") qu'un vent rectiligne ira plutôt les mettre à terre. Je ne dis pas que la courbure et l'ascendance augmentent la force, mais qu'en raison de la nature des matériaux, elles sont plus aptes à produire des dégâts spectaculaires (le pouvoir supplémentaire de destruction au m2 vient de la rencontre des facteurs rotatoires (vent) et matériels (nature et forme des objets)).

Bon, alors on est d'accord /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Pour les ouragans majeurs, d'accord qu'ils sont rares et donc qu'on se focalise sur les tornades, après ce serait une question empirique de comparer des dégâts. Néanmoins, j'ai vu beaucoup de vidéos d'ouragans, et je n'ai jamais vu de maisons arrachées des fondations ou de lattes de bois transperçant des blocs de béton.

Si, cela se vérifie. Le problème, c'est qu'arriver à ce niveau-là on ne sait plus très bien qui a fait quoi.

Prenez les images du Sud de la Floride après Andrew en 92, des patelins entiers sont rasés au sens propre du terme :

Avec les rafales descendantes, les 300 km/h ont pu être atteint. Le problème, c'est qu'il y a eu également des tourbillons de méso échelles qui ont également pu amplifier les dégats. Dans ce genre d'événement extrême, cela devient un "chaos météo" complet si je puis dire. De plus, ce ne sont pas que des tornades directement qui ont provoqué ce genre de ravages. Andrew n'a pas produit beaucoup de tornades (même si il y a eu quelques solides tornades qui n'ont rien arrangées ):

http://journals.ametsoc.org/doi/pdf/10.1175/1520-0477%281996%29077%3C0543%3AHAIFDO%3E2.0.CO%3B2

(Pour l'anecdote, à propos du coucou qui a failli y rester, il me semble que Jeff Masters était dedans...)

Pour l'ouragan San Calixto de 1780, nous manquons de données précises, mais le vent aurait fait mieux et arraché l'écorce des arbres. Vu que nous sommes en plein milieu tropical, là aussi il est très peu probable que ce soit seulement la manifestation de dégâts d'éventuelles tornades associées.

Pour Dean, cela fut un peu moins violent mais sur la Costa Maya on est quand même dans un ambiance "EF3" :

De toute façon, un ouragan ne pourra jamais provoqué des dégâts "EF5" si je puis dire.

[bicri]

je recherche des photos insolites de projectiles lors de tornades mais je ne trouve rien avez vous des pistes (photos etc ) merci d'avcance.