Suivi du temps à Québec

[dann17]

super,dan,merci pour les photos.

Mais de rien !Phll, tu vas bientôt avoir une alternance de blanc, également...

Bon, sinon, belle journée automnale en ce jour d'hui, avec donc -2.1°c

/ 14.8°c

pour les extrêmes, la normale étant +2.4°c / 13.7°c.

La fraîcheur s'est donc estompée en cours de journée, avec un soleil faiblement voilé. La douceur (relative) devrait s'installer peu à peu pour les jours à venir, avec un temps nettement plus perturbé. Tant pis...

Actu, 7.2°c (Td 5°c) sous les nuages qui viennent d'arriver.

[dags]

Bravo pour les photos vraiment, ça donne envie d'y aller et dire qu'en hiver tout ceci est blanc ... quelle chance ! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> En tous cas on voit sur les modèles que les masses d'air se refroidissent tout doucement et que vous allez diriger tout doucement vers l'hiver ... ahhhhhh !

[taf95]

Bonjour.

Gaël, merci pour les images du flamboiement automnal ! Ces taches de rouge vif, sur fond jaune mêlé de vert, font un spectacle fascinant. Comme le fait remarquer Philippe, au Yukon le rouge manque dans les arbres. Par contre il y a quand même beaucoup de rouge sur les plantes basses - myrtilles etc... - au niveau de la toundra rencontrée plus en altitude. Il l'a montré sur diverses photos prises non loin de White Horse et notamment au-dessus de Marsh Lake ; de son côté 'Lalaskan' a fait de même avec des images du parc Tombstone aux environs de Dawson, en habit d'automne.

Thierry, tu es bien conscient que ta maison est située bien en hauteur par rapport au lac. C'est même trente mètres au-dessus du fond de la vallée, comme tu l'as indiqué récemment sur ce topic. Cela fait beaucoup de dénivelée. Tu habites donc sur une hauteur et c'est, d'un point de vue climatique bien entendu, une position à première vue "privilégiée". Elle l'est surtout par rapport à celle du fond, où se trouve le lac. Et notamment par rapport à la rive, sur laquelle se trouvent diverses maisons, certaines même les pieds dans l'eau ; évidemment, au bord de l'eau c'est bien en été, on peut plonger directement, mais l'hiver ce doit être bien différent... En effet, à cet endroit, par nuit radiative la température doit descendre plus bas que sur ta butte. Surtout quand le lac est gelé, recouvert par la neige et que la masse de son eau ne peut plus adoucir l'air ambiant. Je sens que le topo-climat de là-haut - là où tu habites - est très modéré par rapport à celui qui règne seulement quelques dizaines de mètres en contrebas. C'est à cette dernière position qu'il y aurait intérêt à installer quelques appareils de météo. En tout cas au moins un thermomètre min-max - à alcool évidemment (pas de mercure, car en bas il finirait sans doute par geler du fait de l'inversion thermique superficielle) - , pour montrer quelle différence il y a sur le plan thermique, par rapport à ta position. Celle-ci pourrait bien être un havre de douceur relative en comparaison des bords du lac.

Marc.

[Canada Goose]

Salut Marc,

Thierry, tu es bien conscient que ta maison est située bien en hauteur par rapport au lac. C'est même trente mètres au-dessus du fond de la vallée, comme tu l'as indiqué récemment sur ce topic. Cela fait beaucoup de dénivelée. Tu habites donc sur une hauteur et c'est, d'un point de vue climatique bien entendu, une position à première vue "privilégiée". Elle l'est surtout par rapport à celle du fond, où se trouve le lac. Et notamment par rapport à la rive, sur laquelle se trouvent diverses maisons, certaines même les pieds dans l'eau ; évidemment, au bord de l'eau c'est bien en été, on peut plonger directement, mais l'hiver ce doit être bien différent... En effet, à cet endroit, par nuit radiative la température doit descendre plus bas que sur ta butte. Surtout quand le lac est gelé, recouvert par la neige et que la masse de son eau ne peut plus adoucir l'air ambiant. Je sens que le topo-climat de là-haut - là où tu habites - est très modéré par rapport à celui qui règne seulement quelques dizaines de mètres en contrebas. C'est à cette dernière position qu'il y aurait intérêt à installer quelques appareils de météo. En tout cas au moins un thermomètre min-max - à alcool évidemment (pas de mercure, car en bas il finirait sans doute par geler du fait de l'inversion thermique superficielle) - , pour montrer quelle différence il y a sur le plan thermique, par rapport à ta position. Celle-ci pourrait bien être un havre de douceur relative en comparaison des bords du lac.

Tu as tout à fait raison... Mon emplacement n'est pas trop mal (aucune surchauffe, ça c'est sûr ! ), mais pas idéal... Mais je ne peux malheureusement pas faire mieux avec le terrain que j'ai. Celui-ci est très grand (3 500 m2) mais entièrement boisé. Comme je l'ai déjà dit, c'est vraiment un climat de sous-bois, forestier. Et c'est certain que les Tn sont bien trop « chaudes » par rapport à la réalité du secteur. Parce que sans parler de la topographie du lieu - en haut de la pente, très près de la forêt - la station fait également face à la colline d'où descend le vent dominant (NO). Même lors des nuits d'hiver ultra calmes, il y a (trop) souvent un petit filet de vent, bien gênant pour faire descendre la T, surtout dans mon coin où la T réagit lentement et où les chutes vertigineuses sont du coup assez rares (à cause de la topographie essentiellement). Je suis certain qu'au niveau du lac (près de 30 m plus bas), de l'autre côté - donc protégé du vent - et en terrain plat très dégagé, il y fait très nettement plus froid, notamment en Tn.

Voici, pour commencer, quelques photos de ma station et de son environnement immédiat, pour bien se rendre compte :

Et des vues de Google Earth en 3D, pour bien saisir la topographie du secteur :

Vues de la maison :

Vue de l'autre côté du lac :

Vue globale du secteur, en direction du S, avec la station au centre de la photo (repère jaune) :

Voilà. Je pense que là, tu y verras plus clair.

Quoi qu'il en soit, ma station reste tout de même très nettement plus froide que Québec, aussi bien en Tn qu'en Tx et en toutes saisons (hors inversions évidemment). Il y neige aussi beaucoup plus, relief oblige.

Côté météo, Tn de 6,4 °C. 10,2 °C actuellement avec un ciel couvert et un peu de vent. On attend un peu de bruine mais rien de bien méchant...

@+

[Julien764]

Bonjour Thierry,

Il me semble que tu avais parlé de 340cm en moyenne ? Ce n'est pas énorme par rapport a Québec (ville) En revanche oui le relief joue énormément mais aussi la topographie et c'est pareil dans les Alpes ou vit un amis pas loin de Megève à 1300m d'altitude, juste en dessous d'une butte au pied du Mt charvin 2600m et de l'autre coté de la butte ( 500m à vol d'oiseau) la vallée d'ugine altitude 400m.

L'air monte de la vallée se compresse et en rencontrant le froid lié à l'altitude décharge tout à l'arrivée quand il y a mauvais temps.

Par exemple il a enregistré en Décembre 2011 3m60 de neige contre 2m24 à Megève.

[Canada Goose]

Salut Julien,

Il me semble que tu avais parlé de 340cm en moyenne ? Ce n'est pas énorme par rapport a Québec (ville).

Oh, c'était une estimation grossière, ne connaissant pas précisément le climat d'ici.À titre de comparaison, il est tombé 240,1 cm à Québec l'hiver dernier, contre une normale (1981/2010) de 302,1 cm.

Ici, j'ai relevé 345,5 cm, soit plus d'un mètre de plus... avec un petit hiver donc. La normale doit donc se situer à 400/420 cm ici.

PS : Je redonne le lien de la page climato de ma station, avec actualisation permanente : http://meteomac.free.fr/lacbleuclim.php

[Count]

Merci pour les photos Dann, vraiment superbes ces couleurs !

[taf95]

Je suis certain qu'au niveau du lac (près de 30 m plus bas), de l'autre côté - donc protégé du vent - et en terrain plat très dégagé, il fait très nettement plus froid, notamment en Tn.

Bonjour Thierry.

Merci pour les explications et les images. J'ai bien compris les raisons de l'exposition au vent de nord-ouest de ta position. Si le versant d'en face, orienté au sud-est, est protégé, toi tu prends ce vent de face ; et en hiver, il doit donner chez toi un sacré facteur de refroidissement dû au vent. Je dirais que cette position en altitude a un côté plutôt avantageux, car elle est épargnée par les lacs d'air froid qui font sans doute le désavantage climatique des rives du lac trente mètres plus bas, surtout de celles situées au pied du versant d'en face. C'est confortable d'être ainsi à l'abri de l'inversion thermique superficielle, hiver comme été ; mais évidemment la contrepartie est d'être exposé à un windchill particulièrement féroce en cas de vague de froid, ce qui serait moins le cas en bas grâce à l'effet d'abri dû au relief.

A noter que, sans disposer d'une station en bas, il suffirait d'y aller au bon moment avec un thermomètre itinérant, pour se rendre compte de la différence qu'il peut y avoir par rapport à chez toi en conditions radiatives.

Marc.

[Canada Goose]

Re,

Merci pour les explications et les images. J'ai bien compris les raisons de l'exposition au vent de nord-ouest de ta position. Si le versant d'en face, orienté au sud-est, est protégé, toi tu prends ce vent de face ; et en hiver, il doit donner chez toi un sacré facteur de refroidissement dû au vent. Je dirais que cette position en altitude a un côté plutôt avantageux, car elle est épargnée par les lacs d'air froid qui font sans doute le désavantage climatique des rives du lac trente mètres plus bas, surtout de celles situées au pied du versant d'en face. C'est confortable d'être ainsi à l'abri de l'inversion thermique superficielle, hiver comme été ; mais évidemment la contrepartie est d'être exposé à un windchill particulièrement féroce en cas de vague de froid, ce qui serait moins le cas en bas grâce à l'effet d'abri dû au relief.

A noter que, sans disposer d'une station en bas, il suffirait d'y aller au bon moment avec un thermomètre itinérant, pour se rendre compte de la différence qu'il peut y avoir par rapport à chez toi en conditions radiatives.

Tu as bien saisi les particularités climatiques du secteur. Je précise tout de même que le vent reste très souvent très faible mais assez sensible pour empêcher la T de bien baisser. Car tu sais très bien que lors des nuits très froides (surtout), il n'en faut pas beaucoup pour limiter la baisse...En revanche, mes Tx sont bien basses, et ce été comme hiver.

Concernant les différences de T avec un thermomètre itinérant, je l'ai déjà expérimenté à quelques reprises mais pas avec du matériel suffisamment fiable. Il faudrait que j'en achète un de bonne qualité.

Revenons à l'observation...

Hier, grosse douceur/chaleur dans la partie centrale du pays. Il a fait 14,3 °C à Baker Lake, dans le sud du Nunavut, ce qui est excessivement doux pour la saison (le record mensuel d'octobre est de 9,8 °C...). Il a même fait 15,3 °C avant-hier !

Même chose un peu plus au sud, à Churchill, dans le nord du Manitoba (le pays des ours blancs) : Tx de 24,0 °C hier - Txx du mois ! - alors que la normale est d'environ 5 °C en ce moment et que le record mensuel d'octobre est de 20,6 °C...

Et dans le sud du Manitoba, là où il faisait -5 à -8 °C il y a quelques jours, on a relevé des Tx de 28 à 30 °C, avec des HRn de l'ordre de 10 % et des amplitudes d'environ 25 °C :

30,4 °C à Carman (-4,2 °C le 26)

29,9 °C à Dauphin

29,6 °C à Winnipeg (-7,1 °C le 23)

29,5 °C à Brandon (-5,2 °C le 25 et -6,7 °C le 23)

29,4 °C à Emerson (-5,8 °C le 26 et -8,5 °C le 23)

Etc.

Ici, 6,4/10,8 °C pour les extrêmes d'hier, et 0,4 mm de bruine.

Ce matin, Tn de 10,1 °C et 14,3 °C actuellement, avec un petit vent de NE (très fort à Québec). On attend soi-disant le déluge cette nuit...

Allez, dernière salve de photos, prises ce matin dans le secteur :

@+

[kivouar]

Sympa les photos.

Merci de continuer à alimenter aussi bien le topic. C'est vraiment intéressant de suivre un climat si différent de la France

[Julien764]

Merci pour ta réponse Thierry, et merci pour les photos aux couleurs de l'Automne qui est définitivement présent chez vous !

Excellent le drapeau Français signe de patriotisme, ce qui manche chez beaucoup de Français malheureusement.

[MTBLANC]

Bien sympa les photos!

Cette période de l'année (de même que le printemps) permettent en effet de belles sautes de températures....

[dann17]

Bon allez, puisque vous avez l'air d'aimer ça, je vous envoie moi aussi tout plein de photos prises aujourd'hui entre ma maison et la Jacques Cartier (extrêmes du jour : 10.8°c / 16.1°c, donc bien doux, mais bien nuageux voire humide et pluvieux en après-midi et maintenant) :

(l'apogée sera atteinte dans 2 ou 3 jours, càd avec environ 2 jours de retard sur la norme)

[Canada Goose]

Bon eh bien il a pas mal plu finalement, avec de belles intensités même (plus de 40 mm/h ici).

Quelques cumuls sur l'épisode :

101,0 mm au Massif (station de ski)

61,2 mm à Gaspé

56,5 mm à Thetford Mines

54,0 mm à Lemieux

53,8 mm à Trois-Rivières

51,0 mm à Saint-Maurice

50,5 mm à Valcartier

48,5 mm à Québec/aéroport

46,6 mm à Beauceville

40,6 mm à Sept-Îles

Ici, j'ai relevé 39,2 mm.

À noter que le vent a soufflé jusqu'à 98 km/h sur l'île d'Orléans, en face de Québec.

Rapide bilan du mois de septembre ici :

Tmm : 11,9 °C

Tnm : 7,2 °C

Txm : 17,3 °C

Tnn : 0,5 °C (nouveau record)

Tnx : 14,8 °C (nouveau record)

Txx : 23,3 °C

Txn : 10,3 °C

RR : 140,0 mm

Au final, ce fut un mois de septembre contrasté, avec une grande douceur en début de mois, puis un temps de saison durant la dernière décade. Joli cumul de pluie mais assez peu de nombre de jours de pluie (9, je crois).

On reste tout de même au-dessus de la normale avec environ 1 °C d'excédent en Tn et au moins 1,5 °C en Tx.

Cela dit, septembre 2012 a été largement plus froid que septembre 2011 (Tmm de 13,3 °C ici).

À noter également que la Tmm est la même que celle du mois de mai (11,9 °C).

Ce matin, Tn de 9,0 °C, et 11,3 °C actuellement, nuageux.

@+

[snowman43]

Un bon coup de froid semble se confirmer pour le week-end prochain sur une bonne partie de l'Amérique-du-Nord, le sud du Québec ne devrait pas y échapper.

[dann17]

Voici le petit bilan du mois de septembre 2012 à ma station :

Tmm réelle : 11.7°c ; Tmm arithmétique (à des fins de comparaisons avec EC) : 11.9°c

Tnm : 5.1°c

(excédent de 0.2°c)

Txm : 18.7°c

( excédent de 1.8°c)

Tnn : -2.1°c

Tnx : 13.3°c

Txx : 25.3°c

Txn : 11.1°c

Nombre de jours de gel : 3

Tx > 25°c : 1 jour

RR : 112 à 115 mm (incertitude due au problème de mesure survenu hier), contre une norme de 140 mm env.

Nombre de jours de préc (> 0.2mm) : 13

Vent moyen : 1.7 km/h (estimation à 10m, provenant de 1.1 km/h à 2m10).

Bref, un mois un peu plus doux (surtout en Tx) que la norme, mais effectivement bien scindé en deux : un début très doux, et un seconde partie beaucoup plus normale. Egalement un peu moins humide que la moyenne.

----------------------------------------------------

Sinon, l'épisode pluvieux d'hier soir aura laissé environ 31 mm "seulement". J'ai pu régler le problème d'hier : mon pluvio était en effet presque complètement obstrué par pleins de saletés. J'ai donc pu "laisser vider" le reste il y a quelques minutes.

Nous débutons ce mois d'octobre 2012 dans la douceur, avec un ciel bien nuageux. Les extrêmes du jour seront sans doute 9.0°c / 14.4°c, soit "légèrement" au-dessus de la norme qui est 2.1°c / 13.3°c.

Semaine douce et assez maussade en perspective...

[Canada Goose]

Un bon coup de froid semble se confirmer pour le week-end prochain sur une bonne partie de l'Amérique-du-Nord, le sud du Québec ne devrait pas y échapper.

Ouais... ça risque d'être furtif et largement atténué, comme souvent :

9,0/13,7 °C pour les valeurs du jour ici. Je reviens d'aller courir et c'est vraiment magnifique en ce moment !

D'autres valeurs de pluie pour hier, en Nouvelle-Écosse cette fois :

Voici également quelques Tnm de ce mois de septembre :

3,6 °C à Edmundston, NB

4,8 °C à Deschambault

5,4 °C à Sherbrooke

6,3 °C à Lemieux

6,5 °C à La Tuque

7,2 °C à Québec/aéroport (en réalité, c'est plutôt de l'ordre de 8,5/9,0 °C...)

9,1 °C à Québec/Sainte-Foy

9,8 °C à Québec/Beauport

10,5 °C à Montréal

Sinon, voici les statistiques de Eureka, Nunavut, pour ce mois de septembre (accrochez-vous !) :

Tnm : -4,2 °C (normale 1971/2000 : -10,5 °C)

Txm : -0,6 °C (normale 1971/200 : -4,8 °C)

Tnn : -9,6 °C (soit près d'un degré au-dessus de la Tnm !)

12 Tn < -5 °C...

À titre de comparaison, il y a en moyenne 13,9 Tn < -10 °C... Mais bon, on sait très bien que ces normales (1971/2000) ne valent plus rien, et surtout dans le Grand Nord !

Je n'ai pas regardé en détails mais il se pourrait bien que ce soit le mois de septembre le plus doux jamais enregistré...

@+

[dann17]

7,2°C à Québec/aéroport (en réalité, c'est plutôt de l'ordre de 8,5/9,0 °C...)

9,1°C à Québec/Sainte-Foy

J'ai jeté un oeil aux données horaires mini (équivalent Tnm) de Québec Jean Lesage (station 71714, dont les données historiques sont disponibles depuis 1992), et les ai comparées avec celle de Ste Foy, pour le mois de septembre 2012.Ste Foy : 9.7°c

Québec JL : 8.1°c

Je pense donc que la différence entre Ste-Foy et la station initiale de Jean Lesage (la 71708 dont on n'a plus aucune donnée horaire !) est tout de même un peu plus élevée que les 3 ou 4 dixièmes que tu as estimés. Tu crois pas ?

En d'autres termes, si la Tnm de Ste-Foy était de 9.1°c, je dirais que celle de "l'ancienne" station de Jean Lesage (71708) est peut-être plutôt de 8.0 à 8.5°c, puisque celle de Québec (71714) doit avoisiner les 7.5°c. Mais je me trompe peut-être.

En tout cas, va falloir suivre Edmundston de près, parce qu'ils n'ont pas l'air de faire semblant !

[Canada Goose]

Je pense donc que la différence entre Ste-Foy et la station initiale de Jean Lesage (la 71708 dont on n'a plus aucune donnée horaire !) est tout de même un peu plus élevée que les 3 ou 4 dixièmes que tu as estimés. Tu crois pas ?

En d'autres termes, si la Tnm de Ste-Foy était de 9.1°c, je dirais que celle de "l'ancienne" station de Jean Lesage (71708) est peut-être plutôt de 8.0 à 8.5°c, puisque celle de Québec (71714) doit avoisiner les 7.5°c. Mais je me trompe peut-être.

Bien sûr que si, on a les données horaires de la vraie station : http://www.climat.me...2&Month=9&Day=1Ce sont les données quotidiennes qui n'existent plus. Enfin si, c'est là que sont mesurées les quantités de neige de novembre à avril. Très simple tout ça...

La Tnm (bidon) de la station actuelle de Québec est de 7,2 °C ; j'ai donné la valeur. C'est autant qu'ici, ce qui est strictement impossible. La réalité n'est pas de 8,0 °C puisqu'il est certain que j'ai largement plus d'un degré de moyenne en moins...

Mais vu que les données horaires existent (sans le mini quotidien donc), tu peux t'amuser à calculer la vraie Tnm avec la bonne station. Moi, je n'en ai pas envie...

En bonus, petite statistique concernant la sécheresse en Colombie-Britannique :

[Canada Goose]

Tn de 7,3 °C ici, sous le soleil (alors que Québec était dans le brouillard).

Ça commence enfin à s'emballer avec un peu plus de 12 °C actuellement.

Vue de la webcam (pas mal je trouve) :

Quant à ça...

Allez, on y croit !

[taf95]

Tu as bien saisi les particularités climatiques du secteur. Je précise tout de même que le vent reste très souvent très faible mais assez sensible pour empêcher la T de bien baisser. Car tu sais très bien que lors des nuits très froides (surtout), il n'en faut pas beaucoup pour limiter la baisse...

Bonjour.

Oui, je dirais même que le vent est l'ennemi n°1 pour le fonctionnement des trous à froid, à côté des histoires de nébulosité (contre-rayonnement infrarouge) et d'humidité atmosphérique (effet de serre et phénomènes de condensation). Mais là je rabâche...

En revanche, mes Tx sont bien basses, et ce été comme hiver.

Ta position est élevée et bien dégagée, le relief y est plutôt convexe. Aussi elle offre au vent une bonne prise : c'est le contraire d'un site abrité, encaissé, notamment du relief concave du fond d'un TAF.

Concernant les différences de T avec un thermomètre itinérant, je l'ai déjà expérimenté à quelques reprises mais pas avec du matériel suffisamment fiable. Il faudrait que j'en achète un de bonne qualité.

Oh, tu sais, le thermomètre à alcool, le plus léger qui soit (une faible inertie est même un avantage), même le plus ordinaire qui soit, sans étalonnage préalable peut suffire, s'il s'agit de ne montrer que des différences de température entre des lieux opposés, comme haut de versant (chez toi) et fond de vallée (près du lac en contrebas), sans trop attacher d'importance à l'exactitude de l'indication. Par contre, seule exigence je dirais, on prend soin d'agiter le thermomètre dans l'air de façon continue. Finalement, ce qui compte, c'est que durant la balade le niveau de l'alcool dans le tube du thermomètre va se déplacer par rapport à l'échelle des graduations. Et dans le cas de chez toi, par nuit radiative passer de ta maison au bord du lac, surtout s'il est gelé et recouvert par la neige, ferait sacrément courir ce niveau par rapport aux graduations. C'est jouissif de l'observer. Par contre il y a intérêt à avoir de bons gants. Sans être à Peter's Sink, tu peux avoir facilement cinq voire même dix degrés de différence.

Marc.

[Canada Goose]

Salut,

Oui, je dirais même que le vent est l'ennemi n°1 pour le fonctionnement des trous à froid, à côté des histoires de nébulosité (contre-rayonnement infrarouge) et d'humidité atmosphérique (effet de serre et phénomènes de condensation). Mais là je rabache...

Eh oui... Enfin, comme je l'ai déjà dit, ça reste très peu venté en moyenne. Mais, parfois, trop pour descendre encore plus bas, notamment à cause de la topographie qui ne permet pas de chute vertigineuse (la T ne réagit pas très vite). On va voir ça lors de ce 2e hiver ici qui, je l'espère, sera mieux que le premier...

Oh, tu sais, le thermomètre à alcool, le plus léger qui soit (une faible inertie est même un avantage), même le plus ordinaire qui soit, sans étalonnage préalable peut suffire, s'il s'agit de ne montrer que des différences de température entre des lieux opposés, comme haut de versant (chez toi) et fond de vallée (près du lac en contrebas), sans trop attacher d'importance à l'exactitude de l'indication. Par contre, seule exigence je dirais, on prend soin d'agiter le thermomètre dans l'air de façon continue. Finalement, ce qui compte, c'est que durant la balade le niveau de l'alcool dans le tube du thermomètre va se déplacer par rapport à l'échelle des graduations. Et dans le cas de chez toi, par nuit radiative passer de ta maison au bord du lac, surtout s'il est gelé et recouvert par la neige, ferait sacrément courir ce niveau par rapport aux graduations. C'est jouissif de l'observer. Par contre il y a intérêt à avoir de bons gants. Sans être à Peter's Sink, tu peux avoir facilement cinq voire même dix degrés de différence.

Oui, tu as raison, et c'est de cette manière que j'avais procédé une ou deux fois. Mais un bon thermomètre digital (de bonne qualité) est encore meilleur...

[dann17]

Bien sûr que si, on a les données horaires de la vraie station : http://www.climat.me...2&Month=9&Day=1

Ce sont les données quotidiennes qui n'existent plus.

Ben mer.de ! J'suis couillon...

tu peux t'amuser à calculer la vraie Tnm avec la bonne station. Moi, je n'en ai pas envie...

Pourquoi tu dis ça ? C'est une basse besogne pour toi ? Feignasse, va ! En plus de ça, ça prend vraiment pas longtemps : une petite calculatrice, et hop, en 4-5 minutes, c'est faiTE, et tu en as le coeur net. Ah la la...

Donc : effectivement, tu n'étais pas loin avec en disant que la Tnm y avoisinait les 8.5/9c, puisque la valeur horaire mini moyenne est précisément de 9.2c, soit 0.5c plus basse que celle de Ste-Foy. Donc la Tnm à Québec (station initiale) avoisine les 8.6c, ce qui est en effet nettement plus que ces soi-disant 7.2c

[dann17]

Bonjour.

Oui, je dirais même que le vent est l'ennemi n°1 pour le fonctionnement des trous à froid, à côté des histoires de nébulosité (contre-rayonnement infrarouge) et d'humidité atmosphérique (effet de serre et phénomènes de condensation). Mais là je rabâche...

Perso, pour avoir vu une fois la différence de température entre chez Thierry et celle sur le lac gelé un soir de ciel assez clair (un peu voilé quand même), et pour bien connaître la configuration du relief, je ne pense pas vraiment que ce lac soit un TAF. Ou alors très légèrement. Il faudrait revérifier à plusieurs reprises (et en effet, il est très facile et tout à fait faisable de mesurer assez précisément des différences de températures à l'aide d'un simple petit thermo "manuel" classique, comme je l'ai souvent fait par ailleurs) sur ce lac les soirs ou tôt le matin lors de ces nuits radiatives. Mais je ne pense pas qu'on atteigne souvent les 3-4c de différence.Quant à sa station, vous oubliez un élément qui joue à mon avis autant que le petit vent : la présence de tous ces arbres tout autour. Ceux-ci constituent une sorte de masque et d'écran infra-rouge. Et c'est encore plus flagrant lorsque les feuilles sont présentes, et cela rajoute en plus une dose de vapeur d'eau.

Bref, il s'agit d'un emplacement quasi-forestier à mon avis, donc pas très favorable aux basses Tn. Mais malgré tout cela, je pense que les Tn hivernales les plus basses peuvent tout de même y descendre bien au-dessous de celles de Québec, voire parfois s'approcher de celles de Valcartier dans certains cas favorables. Quant aux Tx, elles se rapprochent de la station montagnarde de Forêt Montmorency.

[MTBLANC]

Quant à ça...

Allez, on y croit !

Nooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooon .....

Plus raisonnablement, chacun son tour.. nous on a quand même eu droit à un peu de froid ces deux derniers hivers....

Mais bon pas plus d'une semaine....