Puissant MCS en ce matin du 10 Novembre 2010

[TIGRE]

Il y en a qui sont un peu trop cash ici...

Certes les photos ne sont pas terrible, mais tout le monde n'est pas un pro de la photo d'orage, Piouk progressera.

Il a des détails qui peuvent se corriger assez simplement (le fait d'être bancal, ou encore la mise au point..), niveau point de vue bah il a le point de vue qu'il a de ses fenêtres !

On attends de futures photos Piouk

[Invité Guest]

Ce (très) jeune photographe a...14 ans. Il faut aussi savoir en tenir compte.

On est enclins à oublier l'âge des contributeurs sur le forum, vu qu'on ne peut le connaitre qu'en consultant le profil. On croit donc souvent parler - à tord - à un homologue, tandis que derrière l'écran il s'agit d'un jeune ado.

[Henri bubuf]

Mea culpa, mea maxi culpa...

J'avoue que je suis très franc en matière de critique photo et je n'y met parfoit pas la forme. Je suis aussi exigeant avec mes images qu'avec celles des autres et du coup je suis terriblement difficile.

Mais tout de même, cher Piouk, fait une sélection dans tes photos, met celles qui ne sont pas floues (au moins!)

Je vais me mettre en mode vieux con...

Il est des temps lointains ou sur un forum spécialisé dans la photo d'orages un petit jeune qui devait alors avoir 15 ou 16 ans, nous a fait partager ses premières images d'orage. Je crois que son surnom était Cyclone45... Dans un premier temps, la critique fut acerbe et le verbe haut, néanmoins le petit robin est devenue bien grand et de médiocres, les photos sont devenues réussies, voir très réussies. Quel est le rôle de la critique objective? Quel est le rôle du Photographe? Je crois que la clé du progrès est une délicate alchimie entre ces deux entités.

Le talent c'est d'avoir envie...

Le talent du chasseur d'orage, c'est d'avoir envie de photographier avec son corps, avec ses tripes l'élément auquel il est confronté. C'est l'histoire de Robin Richard que je viens de conter là, histoire qui n'en est qu'à son commencement....

Après on pourra entendre ceux qui ne cherchent qu'un témoignage météo sans volonté artistique aucune. Pour l'archive ou pour le compte rendu... Mais le spectacle permanent du ciel ne vaut-t'il pas mieux que cela? N'y a t'il pas en toute homme une volonté d'outrepasser un quotidien inféodé aux grandes modes du temps sans cesse nivelées par des médias médiocres qui nous imposent une vie médiocre sans autres aspirations que de nous faire dépenser un argent durement gagner???

La vie quotidienne mérite d'être pimenté, de sortir des sentiers battus par l'expression la plus belle qui soit... L'expression artistique!

[Mauersegler]

Ce (très) jeune photographe a...14 ans. Il faut aussi savoir en tenir compte.

On est enclins à oublier l'âge des contributeurs sur le forum, vu qu'on ne peut le connaitre qu'en consultant le profil. On croit donc souvent parler - à tord - à un homologue, tandis que derrière l'écran il s'agit d'un jeune ado.

C'est vrai qu'on oublie souvent l'age du contributeur, mais à 14 ans il est encore dans les temps pour apprendre la photo, je pense que d'ici quelques années sa viendra déja avec de la persévérance.

Ceci dit pour sa série de photo il y a quand même du léger mieux par rapport à ses derniers contributions en photo d'orages malgré la MAP foirée.

Après sa sert a rien de tous lui tomber dessus a cause d'une MAP raté, ça arrive a tout le monde ça, moi même j'ai déja raté pas mal de photos d'éclairs a cause de la bague de MAP qui tourne quand on essui les gouttes.

Puis un point qui me semble nécessaire quand on photographie un orage, c'est de rester bien concentré sur ce qu'on a à faire et ne pas s'exciter quand on vois un gros truc, c'est souvent comme ça qu'on rate des photos.

maintenant Piouk pour tes prochaines séries de photo d'éclair, si vraiment tu n'a pas les moyens de changer de point de vue, commence par soigner le cadrage en y mettant le moins de ce 1er plan possible sur la photo, ainsi avoir une part plus importante du ciel sur la photo et fait gaffe à la mise au point, concentre toi mieux sur ton travail et tu vera que ça viendra.

quand à l'argument du matos à 4 chiffres, c'est pas le matos en lui même qui fait la qualité de la photo (bien qu'il y contribue), c'est la manière de s'en servir + la manière de l'utilisation du post-traitement.

Tout le monde n'a pas de super-paysage comme 1er plan mais rien qu'en soignant son travail il y a moyen de faire desphotos largement potable, même en pleine ville.

[Invité Guest]

Ces reproches de "dureté" sont les mêmes que ceux régulièrement faits sur les topics de prévision à l'encontre des "expérimentés".

Comme Henri je pense qu'une formation (quel qu'elle soit) passe par se faire violence à soit même, par rapport aux remarques parfois acerbes de personnes expérimentées (ou même de concurrents). À condition que ces remarques ne soient pas un abus de faiblesse.

Mais après, tout dépend de ce que cherche le "posteur" : veut-il devenir un bon photographe (dans le sens "expérimenté", doté d'une "maitrise des techniques"), ou bien ne recherche t-il rien de particulier à part poster son témoignage "imagé" du temps dont il a été témoin ?

C'est le même problème lorsque, sur les topics de prévision, certains viennent poster un message d'une ligne pour annoncer une tempête, alors que plusieurs analyses de 30 lignes ont déjà conclu au retour imminent de l'anticyclone. Que cherche celui qui annonce la tempête : faire de la sensation ? Ou se trompe t-il en toute innocence parce qu'il est hyper-débutant ? Veut-il progresser, ou pas ?

Comme on n'en sait rien, d'un point de vue personnel, après plusieurs incidents à mon actif, j'ai pris le parti de ne plus citer ce genre de messages. Je laisse couler la plupart des interventions qui déraillent, ou avec lesquelles je suis en désaccord. Qui veut progresser progressera, sollicitera des conseils. Qui n'est pas d'accord n'a pas intérêt à venir me gonfler car je garde toujours ma massue à portée de main. Et qui ne cherche pas à progresser fera face au silence.

Ceci pourrait également s'appliquer aux topics photos...^^

[Orage99]

Et c'est pourquoi il faut accepter les critiques pour progresser...

Merci pour le partage Piouk.

Effectivement il faut savoir accepter, mais certains y vont un peu fort (ils ont bien entendu raison, mais pourraient le dire plus en douceur /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">)

Il ne pensait certainement pas faire un tel "booom" en publiant quelques photos, qu'il voulait simplement partager avec d'autres passionnés

[DarkLightStorm]

Ouais ben croyez moi le prochain je le raterai pas

[Nightmare]

Bonjour tout le monde,

J'aurais une petite question : qu'est ce qu'un MCS ?

P.S : je balancerais des photos de cet orages....MAIS je m'attends bien à des critiques donc je tiens a vous dire que les photos sont des photos prisent sur vidéo ! ou alors je fais une petite compil' des vidéos d'orages de ce matin....

[RobinR]

Je vais me mettre en mode vieux con...

Il est des temps lointains ou sur un forum spécialisé dans la photo d'orages un petit jeune qui devait alors avoir 15 ou 16 ans, nous a fait partager ses premières images d'orage. Je crois que son surnom était Cyclone45... Dans un premier temps, la critique fut acerbe et le verbe haut, néanmoins le petit robin est devenue bien grand et de médiocres, les photos sont devenues réussies, voir très réussies. Quel est le rôle de la critique objective? Quel est le rôle du Photographe? Je crois que la clé du progrès est une délicate alchimie entre ces deux entités.

Le talent c'est d'avoir envie...

Le talent du chasseur d'orage, c'est d'avoir envie de photographier avec son corps, avec ses tripes l'élément auquel il est confronté. C'est l'histoire de Robin Richard que je viens de conter là, histoire qui n'en est qu'à son commencement....

Ah oui je me souviens ! Le forum spécialisé dans la photo d'orages, je crois que c'était Phototormenta d'ailleurs... Merci en tout cas de m'avoir pris comme "exemple" pour illustrer une partie du débat

Bon, maintenant Piouk, on espère que ta prochaine série orageuse sera plus... attirante !

[DarkLightStorm]

Bonjour tout le monde,

J'aurais une petite question : qu'est ce qu'un MCS ?

P.S : je balancerais des photos de cet orages....MAIS je m'attends bien à des critiques donc je tiens a vous dire que les photos sont des photos prisent sur vidéo ! ou alors je fais une petite compil' des vidéos d'orages de ce matin....

MCS = Multicellulaire à peu prés disonsMais ici on en a souvent

Je peux même te donner les dates où il y a eu des MCS cette année :

15 Juin, 17 Juin, 8 Septembre, et enfin... 10 Novembre

[Nightmare]

MCS = Multicellulaire à peu prés disons

Mais ici on en a souvent

Je peux même te donner les dates où il y a eu des MCS cette année :

15 Juin, 17 Juin, 8 Septembre, et enfin... 10 Novembre

Merci de m'avoir répondu ! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Pour les dates : je sais j'ai les vidéos de ces orages, habitant à La Garde, ayant une vue dégagée sur Hyères je suis bien placé /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

P.S : belles photos malgré les critiques, faut dire que c'est un peu compliqué de faire des photos du ciel à Toulon surtout au centre puisque c'est bourré de bâtiments....

[Invité Guest]

Un simple " Merci " Pikou83 pour ce partage avec un ou deux commentaires du style : " tu feras mieux la prochaine fois " ... " tu t'es trompés au niveau de l'identification de ce petit système orageux "... aurait amplement suffit!.

Après en effet accepter les critiques et un moyen d'évoluer, mais il y à une manière de faire passer " les critiques " et une façon de les formuler.

Avec tout le respect que j'ai pour Pierre Paul-Fyete et d'autres très bon photographes qui ont été cités, très franchement on s'en balance un peu car je crois que Pikou ne voulais juste que partager ses petites photos, et non se comparer " aux grands de la photos d'orages ", car cela n'a aucun utilité pour le moment à son niveau et surtout je pense qu'il faut mieux commencer par lire quelques revues simple sur la façon de cadrer une photos etc...

/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Paul1305]

MCS = Multicellulaire à peu prés disons

Mais ici on en a souvent

Je peux même te donner les dates où il y a eu des MCS cette année :

15 Juin, 17 Juin, 8 Septembre, et enfin... 10 Novembre

Si tu lisais le livre de Alex hermand comme je te l'ai fortement conseillé tu apprendrai la définition exact de MCS qui veut dire " Mesoscale convective system " qui veut dire système convectif de méso-echelle.

Soit un système orageux qui a ses propres caractéristiques bien précises ( Température des nuages, étendues, intensités ). Et non on n'en a pas souvent c'est pas très correct de dire ça.

Car le 15 Juin c'était pas un MCS juste des remontés instables, en revanche le 17 Juin s'en était bien un. Le 8 Septembre non plus c'est pas un MCS peut être un QLCS ( MCS en ligne ) et aujourd'hui c'était juste un multicellulaire rien de plus

Sinon tu t'améliore dans tes photos mais ya encore du progrès à faire au niveau de la compo et du cadrage. Dommage que tu ne puisse pas trouver un autre point de vue.

En tout cas pense à lire le livre d'Alex Hermand

[Damia]

Merci pour cette rectification Lefan /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Un MCS, quand ça passe, on le sens passer /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Et effectivement ce qu'il y avait eut cette nuit ça n'en été pas un.

Je rejoins Bubuff dans son opinion.

Je rajouterais que tu ne dois pas te contenter des résultats que tu obtiens. C'est très très perfectible, tu as encore de la place pour progresser, donc fais toi plaisir.Tu connais des points que tu peux améliorer : mise au point et cadrage.

Après c'est selon ta bonne volonté /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">.

[orton91]

MCS = Multicellulaire à peu prés disons

Mais ici on en a souvent

Je peux même te donner les dates où il y a eu des MCS cette année :

15 Juin, 17 Juin, 8 Septembre, et enfin... 10 Novembre

Photo moyenne certes mais jolie coup de foudre !

Sinon on ta dit que ce n'était pas un MCS /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Météo78]

Certes ça y va cash et ce n'est pas bien d'un point de vue moral mais c'est vrai que sur le forum a chaque fois que l'on tombe sur un topic de photos on a le droit a ce genre de commentaire:

Superbes tes photos Piouf, ça doit bien réveiller un bel orage comme ça le matin !

Commentaire de base, que la photo soit totalement ratée ou qu'elle soit limite professionnelle!

Alors évidemment si l'on explique dans le calme et que rien ne change jamais, ça agace quelques peu et celui qui critique peut s'emporter. Logique après tout, celui qui critique est humain, ce n'est pas un monstre sans ressentiments.

Après il y a le comportement de l'auteur des photos lui même face à la critique:

Merci Christophe

Là il ne cherche même pas à chercher a s'améliorer et ne remercie que celui qui a posté le commentaire qui ne fait pas progresser du tout: "très belles photos", "photos magnifiques" etc... Alors si ça dure comme ça pendant plusieurs topics ça énerve encore plus et celui qui critique (en l'occurrence Henri) et il se fait lui même incendier alors qu'après tout c'est lui qui devrait en avoir marre de se faire ignorer... Et pour en rajouter une couche, si le topic ne part pas en règlement de comptes, les commentaires du genre "photos magnifiques" continuent d'affluer.

Après même si l'on est pas sur un forum dédié à la critique photographique, il faut analyser les circonstances avant d'incendier ceux qui postent des critiques et je pense bien qu'Henri est bien placé pour le faire. Il ne s'emporterait pas autant si il était un minimum écouté et non ignoré.

[Stev]

le matériel compte quand même beaucoup sur la qualité de la photo cependant les efforts du choix d'un cadre pour la prise de vue permet de prendre des trucs sympa.

Pour revenir au photos de Piouk83, ton matériel est sans doute de médiocre qualité mais ça ne t'empêche pas de t'appliquer dans la prise de tes photos, c'est vrai que le fait que ce soit flou et qu'il y est des bâtiments partout rend la qualité très défectueuse malheureusement.

C'est vrai que tes photos ne sont pas très biens mais je pense qu'avec un minimum d'efforts tu aurais pu mieux te débrouiller.

Cordialement.

[Tristan06]

Meteo78: +1 entierement d'accord

Pour info, Piouk shoot avec un reflex Sony Alpha 120( je crois bien) ce qui est un petit reflex qui permet de faire des photos d'assez bonne qualité généralement. M'enfin bon il y a, par rapport a la derniere fois une amelioration niveau point de vue, mais niveau réglages c'est Kiff Kiff...

En esperant que le prochain sujet soit meilleur et que tu prennes en compte toutes nos critiques!

[Invité Guest]

Il ne faut pas oublier aussi qu'à la base c'est un forum météo, pas de photographes.

Piouk (maladroitement par le terme MCS notamment) reporte une observation, c'est le but du forum. Ses photos sont très bof, mais le but du jeu est rempli : partager le phénomène météo. Et il a néanmoins le mérite de les avoir faites.

D'ailleurs, une photo "moche" en termes de qualité (bruitée, mauvaise lumière, mauvaise capture des couleurs) flirte avec le 4.75 en note photolive en ce moment, avec près de 150 évals, parce qu'elle est exceptionnelle par le phénomène météo montré et capturé. Ceci pour rappeler qu'il s'agit bien de météo que l'on parle ici, pas de composition artistique (même si évidemment les deux sont compatibles).

Alors Piouk oui tes photos ne sont pas terribles, il y a beaucoup de progrès à faire, mais tout le monde passe par là. Le tout c'est de s'améliorer à chaque fois en apprenant des critiques et erreurs et c'est là ou tu est attendu au tournant maintenant./emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

A+!

[davidthekiller]

Des images superbesssssssssss!

Jamais vu d'aussi belles photos d'orages.

(Chui ému)

C'est si argumentée et constructif comme réponse ! Fin' bref.

Chacuns fait avec les moyens du bord, peux être que Piouk n'a pas la possibilité de se déplacer, d'autant + que cet orage fût assez imprévue.

Après, les critiques envers ses photos je pense qu'il préfère pour qu'il puisse s'améliorer, mais ce genre de réponse n'a pas lieu d'être.

Merci pour le partage Piouk

[Sudiste-34]

Et alors?

On peut trés bien faire de belles photos meme avec un compact a 100€ non? C'est pas le materiel qui fait le photographe, ce sont ses photos!

Encore faut-il que l'auteur ait envie de faire de belles photos.

Ou du moins, il fait avec ce qu'il a.

Pour moi je me contente de peu, tant que c'est pas flou

Ça montre au moins que l'activité électrique devait être bien sympa de votre côté cette nuit

Merci pour le partage.

[DarkLightStorm]

Meteo78: +1 entierement d'accord

Pour info, Piouk shoot avec un reflex Sony Alpha 120( je crois bien) ce qui est un petit reflex qui permet de faire des photos d'assez bonne qualité généralement. M'enfin bon il y a, par rapport a la derniere fois une amelioration niveau point de vue, mais niveau réglages c'est Kiff Kiff...

En esperant que le prochain sujet soit meilleur et que tu prennes en compte toutes nos critiques!

Un Sony A100

Encore faut-il que l'auteur ait envie de faire de belles photos.

Ou du moins, il fait avec ce qu'il a.

Pour moi je me contente de peu, tant que c'est pas flou

Ça montre au moins que l'activité électrique devait être bien sympa de votre côté cette nuit

Merci pour le partage.

Oui l'activité électrique était impressionnante pour un mois de Novembre

Bon sinon toute les critiques j'y réfléchis mais je n'y réponds pas car je juge cela inutile mais merci quand même

[Henri bubuf]

C'est si argumentée et constructif comme réponse ! Fin' bref.

Chacuns fait avec les moyens du bord, peux être que Piouk n'a pas la possibilité de se déplacer, d'autant + que cet orage fût assez imprévue.

Après, les critiques envers ses photos je pense qu'il préfère pour qu'il puisse s'améliorer, mais ce genre de réponse n'a pas lieu d'être.

Merci pour le partage Piouk

David, lit donc ce que j'ai écrit... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Il serait bon lorsque j'écrit que l'on me lise et que l'on tienne compte des remarques que j'écris! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

"Mea culpa, mea maxi culpa...

J'avoue que je suis très franc en matière de critique photo et je n'y met parfoit pas la forme. Je suis aussi exigeant avec mes images qu'avec celles des autres et du coup je suis terriblement difficile.

Mais tout de même, cher Piouk, fait une sélection dans tes photos, met celles qui ne sont pas floues (au moins!)

Je vais me mettre en mode vieux con...

Il est des temps lointains ou sur un forum spécialisé dans la photo d'orages un petit jeune qui devait alors avoir 15 ou 16 ans, nous a fait partager ses premières images d'orage. Je crois que son surnom était Cyclone45... Dans un premier temps, la critique fut acerbe et le verbe haut, néanmoins le petit robin est devenue bien grand et de médiocres, les photos sont devenues réussies, voir très réussies. Quel est le rôle de la critique objective? Quel est le rôle du Photographe? Je crois que la clé du progrès est une délicate alchimie entre ces deux entités.

Le talent c'est d'avoir envie...

Le talent du chasseur d'orage, c'est d'avoir envie de photographier avec son corps, avec ses tripes l'élément auquel il est confronté. C'est l'histoire de Robin Richard que je viens de conter là, histoire qui n'en est qu'à son commencement....

Après on pourra entendre ceux qui ne cherchent qu'un témoignage météo sans volonté artistique aucune. Pour l'archive ou pour le compte rendu... Mais le spectacle permanent du ciel ne vaut-t'il pas mieux que cela? N'y a t'il pas en toute homme une volonté d'outrepasser un quotidien inféodé aux grandes modes du temps sans cesse nivelées par des médias médiocres qui nous imposent une vie médiocre sans autres aspirations que de nous faire dépenser un argent durement gagner???

La vie quotidienne mérite d'être pimenté, de sortir des sentiers battus par l'expression la plus belle qui soit... L'expression artistique! "

[Toulnono83]

C’est en forgeant qu’on devient forgeron, c’est en renouvelant cette expérience qu’inévitablement tu progresseras. N’oublions pas que ce forum, quels qu’en soient les thèmes abordés (photos, prévisions, instrumentation…), est avant tout un rendez de passionnés (ées) au sens large du terme. On y trouve des experts… et des débutants. C’est ce qui fait sa diversité et chacun a le droit de s’y exprimer. Alors n’hésite surtout pas lorsque l’occasion se présentera à nouveau de nous faire partager une nouvelle fois tes captures. Si certains ont eu des commentaires particulièrement drastiques, d’autres les ont appréciées.

Après la sévérité d’une critique peut s’avérer constructive, il faut savoir l’accepter car elle nécessaire parfois. Par contre on devine et repère facilement celui qui intervient dans le seul but de discréditer, voire d’humilier… là quel intérêt ? je n'en vois pas!

[Tristan06]

De toute façon chacun a son avis, mais il y a un truc que je ne comprend pas, quand on critique les photos de Piouk on a rien contre le photographe en lui même, ça n'a pas l'air de vous frapper ça, on ne critique pas piouk, on ne dit pas qu'il est nul, juste que ses photos sont mediocres et qu'il a encore du progrés a faire, enfin je me trompe peut etre quand a vos avis mais c'est ce qui semble ressortir de vos messages.

Limite c'est Henri qui se fait critiquer pour avoir posté des critiques. Pourtant celles-ci sont argumentatives on ne peut pas dire le contraire...

Bref...