Tristan06 Posté(e) 17 avril 2010 Grasse (06), 200m d'alt. Partager Posté(e) 17 avril 2010 Celle d'en ce moment a l'air beaucoup plus violente et plus etendue que celles d'avant Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tseng57 Posté(e) 17 avril 2010 Partager Posté(e) 17 avril 2010 exactement, maintenant il y a des tonnes de cendre qui sont crachées Vous avez vu j'avais vu juste sur le cycle hahaha ! Faut se le garder en tête : cendres, vapeurs-cendres, vapeurs, rien, rebelotte... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
judd Posté(e) 17 avril 2010 COLMAR OUEST (Haut-Rhin) Alt 192m Partager Posté(e) 17 avril 2010 Il me semble que d'apres ce que j'avais lu Katla donnait lieu a une eruption 1 à 2 ans apres l'arrêt de Eyjafjoll. Faudrait que je retrouve les informations pour le confirmer. Un volcanologue a confirmé hier sur France Info que Katla était toujours entré en éruption dans un délais de 18 mois après Eyjafjoll. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
ben01 Posté(e) 17 avril 2010 Crozet (01) 550m | Station météo à Bourg en Bresse (01) 255m Partager Posté(e) 17 avril 2010 Belle explosion actu Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
gigi2004 Posté(e) 17 avril 2010 Portugal(sesimbra) Partager Posté(e) 17 avril 2010 belle reprise d'activité après une pose d'environ 1h30 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lolox Posté(e) 17 avril 2010 Remiremont - Porte des Hautes Vosges (400 m) Partager Posté(e) 17 avril 2010 Un volcanologue a confirmé hier sur France Info que Katla était toujours entré en éruption dans un délais de 18 mois après Eyjafjoll. D'ailleurs, est-ce que l'on a une webcam vers le Katla ? De ce que je trouve sur le net, il y a plusieurs bouches éruptives sur les flancs du Eyjafjöll, il n'est donc pas surprenant - ni précurseur de quoi que ce soit - que l'activité évolue de l'une à l'autre. Cependant, l'activité semble se situer vers les sommets ce qui n'est à priori le cas que lors de "grosses" éruptions. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tseng57 Posté(e) 17 avril 2010 Partager Posté(e) 17 avril 2010 D'ailleurs, est-ce que l'on a une webcam vers le Katla ? De ce que je trouve sur le net, il y a plusieurs bouches éruptives sur les flancs du Eyjafjöll, il n'est donc pas surprenant - ni précurseur de quoi que ce soit - que l'activité évolue de l'une à l'autre. Cependant, l'activité semble se situer vers les sommets ce qui n'est à priori le cas que lors de "grosses" éruptions. Lien de Katla : http://www.ruv.is/katla Il marche pas chez moi malheureusement... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
alex44 Posté(e) 17 avril 2010 Les Sorinières (44) , Vitry Sur Seine (94) Partager Posté(e) 17 avril 2010 D'ailleurs, est-ce que l'on a une webcam vers le Katla ? De ce que je trouve sur le net, il y a plusieurs bouches éruptives sur les flancs du Eyjafjöll, il n'est donc pas surprenant - ni précurseur de quoi que ce soit - que l'activité évolue de l'une à l'autre. Cependant, l'activité semble se situer vers les sommets ce qui n'est à priori le cas que lors de "grosses" éruptions. Plusieurs liens vers des webcams de Katla on été postés dans la journée. Effectue une petite recherche tu devrais les retrouver facilement Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lolox Posté(e) 17 avril 2010 Remiremont - Porte des Hautes Vosges (400 m) Partager Posté(e) 17 avril 2010 Lien de Katla : http://www.ruv.is/katla Il marche pas chez moi malheureusement... Plusieurs liens vers des webcams de Katla on été postés dans la journée. Effectue une petite recherche tu devrais les retrouver facilement Merci /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Pour celle proposée par Tseng je l'avais déjà mais elle ne fonctionne pas chez moi non-plus Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tseng57 Posté(e) 17 avril 2010 Partager Posté(e) 17 avril 2010 Voyez-vous maintenant c'est le cycle vapeurs-cendres, à prioris maintenant ça pourrait s'enchaîner plus ou moins rapidement jusqu'à ce que l'éruption s'arrête. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
dada Posté(e) 17 avril 2010 Partager Posté(e) 17 avril 2010 Je pense quand même que c'est pas si "facile" que ça (les "cycles" dont tu parles). Le magma sous jacent est en train de subir des modifications au niveau de la viscosité et de sa teneur en silice, d'où un risque de voir se prolonger de grosse explosions d'un autre type dans les prochaines heures/jours. Pour te répondre Judd, je dirais que oui, l'éruption est plutôt de type strombolienne ou vulcanienne, ou tend à le devenir. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
korben Posté(e) 17 avril 2010 Paris (13) // Bonneuil sur Marne (94) Partager Posté(e) 17 avril 2010 Je crois que ça ne sert pas à grand chose de commenter chaque explosion car dans ce type de volcanisme ça peut durer longtemps... J'ai cependant l'impression que le volcan entre dans une période d'activité dite Strombolienne, des avis ? surtout que les teneurs en silice augmentent : de 33% au début de l'eruption, aujourd'hui quelqu'un a parlé de 58% et ce soir un spécialiste a parlé de 65% lors du survol. Après si les explosions s'arrêtent ça peut être mauvais : formation d'un bouchon....qui finit par sauter cf saint Hélène et bien d'autres. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Runonlaulaja Posté(e) 17 avril 2010 Gacé (61) Partager Posté(e) 17 avril 2010 Pour le plaisir des yeux : Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tseng57 Posté(e) 17 avril 2010 Partager Posté(e) 17 avril 2010 Mais ce sont les vents qui poussent les panaches vers le côté ? Car hier ça montait toujours à la verticale. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
--teostra-- Posté(e) 17 avril 2010 Partager Posté(e) 17 avril 2010 mais si un bouchon se forme, le magma peut ressortir ailleurs? aller sur l'autre volcan? le vent à l'air de tourner Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
judd Posté(e) 17 avril 2010 COLMAR OUEST (Haut-Rhin) Alt 192m Partager Posté(e) 17 avril 2010 mais si un bouchon se forme, le magma peut ressortir ailleurs? aller sur l'autre volcan? le vent à l'air de tourner Exact... ou alors former des cônes adventifs un peu partout. Le fait que la teneur en Sillice augmente prouve que le type d'éruption se transforme en une activité Strombolienne. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
2012 Posté(e) 17 avril 2010 Partager Posté(e) 17 avril 2010 Exact... ou alors former des cônes adventifs un peu partout. Le fait que la teneur en Sillice augmente prouve que le type d'éruption se transforme en une activité Strombolienne. Ceci est à la fois très intéressant et très inquétant! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
gelée68 Posté(e) 17 avril 2010 Partager Posté(e) 17 avril 2010 L'augmentation de le teneur en silice peut elle etre la raison pour la quelle le nuage semble monter moins haut? La teneur en silice augmenterai la masse des particules et donc ferait que le nuage se propagerait moins en altitude? Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
ben01 Posté(e) 17 avril 2010 Crozet (01) 550m | Station météo à Bourg en Bresse (01) 255m Partager Posté(e) 17 avril 2010 katla est un volcan explosif ou alors il on la même peur avec un glacier qui est placée juste au dessus ? Ps: cela fait 1 heure voir 2 que j essaye de poster plusieurs messages dans plusieurs catégorie du forum et mes post ne sont pas mis O_o Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
judd Posté(e) 17 avril 2010 COLMAR OUEST (Haut-Rhin) Alt 192m Partager Posté(e) 17 avril 2010 L'augmentation de le teneur en silice peut elle etre la raison pour la quelle le nuage semble monter moins haut? La teneur en silice augmenterai la masse des particules et donc ferait que le nuage se propagerait moins en altitude? Plus simplement, la teneur en Sillice donne plus de densité au magma donc, il faut plus d'énergie pour éjecter le tout en hauteur. Ceci dit, ça monte toujours bien haut. à la louche entre 4000 et 6000m Ju Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
dada Posté(e) 17 avril 2010 Partager Posté(e) 17 avril 2010 L'augmentation de le teneur en silice peut elle etre la raison pour la quelle le nuage semble monter moins haut? La teneur en silice augmenterai la masse des particules et donc ferait que le nuage se propagerait moins en altitude? Le panache monte plus haut qu'hier. Jusqu'à 8000 voire 9000 m à présent. Le MetOffice a repris ses prévis jusqu'au FL350... Confirmé par l'Observatoire Islandais : Eruption plume loaded with tephra (ash) rises to more than 8 km, with tephra fallout in inhabited areas around the volcano Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
judd Posté(e) 17 avril 2010 COLMAR OUEST (Haut-Rhin) Alt 192m Partager Posté(e) 17 avril 2010 Le panache monte plus haut qu'hier. Jusqu'à 8000 voire 9000 m à présent. Le MetOffice a repris ses prévis jusqu'au FL350... Confirmé par l'Observatoire Islandais : Eruption plume loaded with tephra (ash) rises to more than 8 km, with tephra fallout in inhabited areas around the volcano wow ! j'aurais pas pensé autant ! Flute, c'est pas de la gnognotte. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) 17 avril 2010 Partager Posté(e) 17 avril 2010 Pour que tout le monde comprend, "Le fait que la teneur en Silice augmente prouve que le type d'éruption se transforme en une activité Strombolienne." D'ailleurs éruption Strombolienne, c'est ce qui forme cet île alors Judd? Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
jrm-bsa07 Posté(e) 17 avril 2010 Partager Posté(e) 17 avril 2010 Voici des photos spectaculaires et vraiment magnifiques de l'éruption de ce Volcan qui sont inédites ( du moins je pense...) : Site Du Photographe Islandais :wub: J'ai pu voir aujourd'hui un article assez complet donnant un point de vue et des informations scientifiques sur le sujet : http://www.lemonde.fr/planete/article/2010/04/17/une-vaporisation-violente-provoquee-par-la-rencontre-entre-le-feu-et-la-glace_1335157_3244.html#xtor=RSS-3208 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Alex35 Posté(e) 17 avril 2010 Partager Posté(e) 17 avril 2010 L'arrivée du Sillice maintenant et avec des jets encore à 8 000 mètres ne montrent pas un renforcement ? Car si c'est plus lourd mais que c'est envoyé à une même altitude...la logique veut que la force est plus importante ! Qu'en pensez vous ? EDIT : ECLAIR VISIBLE SUR LA WEBCAM. Activité électrique donc encore ! J'ai pas pu faire de capture mais c'était impressionnant ! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés