Aller au contenu

Ce tchat, hébergé sur une plateforme indépendante d'Infoclimat, est géré et modéré par une équipe autonome, sans lien avec l'Association.
Un compte séparé du site et du forum d'Infoclimat est nécessaire pour s'y connecter.

Éruption du Eyjafjöll (Islande)


billnono
 Partager

Messages recommandés

  • Réponses 2,8k
  • Créé
  • Dernière réponse

Les plus actifs

exactement, maintenant il y a des tonnes de cendre qui sont crachées

Vous avez vu j'avais vu juste sur le cycle hahaha !

Faut se le garder en tête : cendres, vapeurs-cendres, vapeurs, rien, rebelotte...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
COLMAR OUEST (Haut-Rhin) Alt 192m

Il me semble que d'apres ce que j'avais lu Katla donnait lieu a une eruption 1 à 2 ans apres l'arrêt de Eyjafjoll. Faudrait que je retrouve les informations pour le confirmer. flowers.gif

Un volcanologue a confirmé hier sur France Info que Katla était toujours entré en éruption dans un délais de 18 mois après Eyjafjoll.
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Remiremont - Porte des Hautes Vosges (400 m)

Un volcanologue a confirmé hier sur France Info que Katla était toujours entré en éruption dans un délais de 18 mois après Eyjafjoll.

D'ailleurs, est-ce que l'on a une webcam vers le Katla ? default_confused1.gif

De ce que je trouve sur le net, il y a plusieurs bouches éruptives sur les flancs du Eyjafjöll, il n'est donc pas surprenant - ni précurseur de quoi que ce soit - que l'activité évolue de l'une à l'autre. Cependant, l'activité semble se situer vers les sommets ce qui n'est à priori le cas que lors de "grosses" éruptions.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

D'ailleurs, est-ce que l'on a une webcam vers le Katla ? confused1.gif

De ce que je trouve sur le net, il y a plusieurs bouches éruptives sur les flancs du Eyjafjöll, il n'est donc pas surprenant - ni précurseur de quoi que ce soit - que l'activité évolue de l'une à l'autre. Cependant, l'activité semble se situer vers les sommets ce qui n'est à priori le cas que lors de "grosses" éruptions.

Lien de Katla : http://www.ruv.is/katla

Il marche pas chez moi malheureusement...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Les Sorinières (44) , Vitry Sur Seine (94)

D'ailleurs, est-ce que l'on a une webcam vers le Katla ? default_confused1.gif

De ce que je trouve sur le net, il y a plusieurs bouches éruptives sur les flancs du Eyjafjöll, il n'est donc pas surprenant - ni précurseur de quoi que ce soit - que l'activité évolue de l'une à l'autre. Cependant, l'activité semble se situer vers les sommets ce qui n'est à priori le cas que lors de "grosses" éruptions.

Plusieurs liens vers des webcams de Katla on été postés dans la journée. Effectue une petite recherche tu devrais les retrouver facilement wink.gif
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Remiremont - Porte des Hautes Vosges (400 m)

Lien de Katla : http://www.ruv.is/katla

Il marche pas chez moi malheureusement...

Plusieurs liens vers des webcams de Katla on été postés dans la journée. Effectue une petite recherche tu devrais les retrouver facilement wink.gif

Merci default_wink.png/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Pour celle proposée par Tseng je l'avais déjà mais elle ne fonctionne pas chez moi non-plus default_ermm.gif

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je pense quand même que c'est pas si "facile" que ça (les "cycles" dont tu parles).

Le magma sous jacent est en train de subir des modifications au niveau de la viscosité et de sa teneur en silice, d'où un risque de voir se prolonger de grosse explosions d'un autre type dans les prochaines heures/jours.

Pour te répondre Judd, je dirais que oui, l'éruption est plutôt de type strombolienne ou vulcanienne, ou tend à le devenir.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Paris (13) // Bonneuil sur Marne (94)

Je crois que ça ne sert pas à grand chose de commenter chaque explosion car dans ce type de volcanisme ça peut durer longtemps...

J'ai cependant l'impression que le volcan entre dans une période d'activité dite Strombolienne, des avis ?

surtout que les teneurs en silice augmentent : de 33% au début de l'eruption, aujourd'hui quelqu'un a parlé de 58% et ce soir un spécialiste a parlé de 65% lors du survol.

Après si les explosions s'arrêtent ça peut être mauvais : formation d'un bouchon....qui finit par sauter cf saint Hélène et bien d'autres.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
COLMAR OUEST (Haut-Rhin) Alt 192m

mais si un bouchon se forme, le magma peut ressortir ailleurs? aller sur l'autre volcan?

le vent à l'air de tourner

Exact... ou alors former des cônes adventifs un peu partout.

Le fait que la teneur en Sillice augmente prouve que le type d'éruption se transforme en une activité Strombolienne.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Exact... ou alors former des cônes adventifs un peu partout.

Le fait que la teneur en Sillice augmente prouve que le type d'éruption se transforme en une activité Strombolienne.

Ceci est à la fois très intéressant et très inquétant! default_tongue_smilie.gif
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

L'augmentation de le teneur en silice peut elle etre la raison pour la quelle le nuage semble monter moins haut?

La teneur en silice augmenterai la masse des particules et donc ferait que le nuage se propagerait moins en altitude?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Crozet (01) 550m | Station météo à Bourg en Bresse (01) 255m

katla est un volcan explosif ou alors il on la même peur avec un glacier qui est placée juste au dessus ?

Ps: cela fait 1 heure voir 2 que j essaye de poster plusieurs messages dans plusieurs catégorie du forum et mes post ne sont pas mis O_o

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
COLMAR OUEST (Haut-Rhin) Alt 192m

L'augmentation de le teneur en silice peut elle etre la raison pour la quelle le nuage semble monter moins haut?

La teneur en silice augmenterai la masse des particules et donc ferait que le nuage se propagerait moins en altitude?

Plus simplement, la teneur en Sillice donne plus de densité au magma donc, il faut plus d'énergie pour éjecter le tout en hauteur.

Ceci dit, ça monte toujours bien haut. à la louche entre 4000 et 6000m

Ju

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

L'augmentation de le teneur en silice peut elle etre la raison pour la quelle le nuage semble monter moins haut?

La teneur en silice augmenterai la masse des particules et donc ferait que le nuage se propagerait moins en altitude?

Le panache monte plus haut qu'hier. Jusqu'à 8000 voire 9000 m à présent.

Le MetOffice a repris ses prévis jusqu'au FL350... Confirmé par l'Observatoire Islandais : Eruption plume loaded with tephra (ash) rises to more than 8 km, with tephra fallout in inhabited areas around the volcano

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
COLMAR OUEST (Haut-Rhin) Alt 192m

Le panache monte plus haut qu'hier. Jusqu'à 8000 voire 9000 m à présent.

Le MetOffice a repris ses prévis jusqu'au FL350... Confirmé par l'Observatoire Islandais : Eruption plume loaded with tephra (ash) rises to more than 8 km, with tephra fallout in inhabited areas around the volcano

wow ! j'aurais pas pensé autant !

Flute, c'est pas de la gnognotte.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Guest

Pour que tout le monde comprend,

"Le fait que la teneur en Silice augmente prouve que le type d'éruption se transforme en une activité Strombolienne."

D'ailleurs éruption Strombolienne, c'est ce qui forme cet île alors Judd?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Voici des photos spectaculaires et vraiment magnifiques de l'éruption de ce Volcan qui sont inédites ( du moins je pense...) :

Site Du Photographe Islandais

default_wub.pngdefault_wub.png :wub:

J'ai pu voir aujourd'hui un article assez complet donnant un point de vue et des informations scientifiques sur le sujet default_flowers.gif : http://www.lemonde.fr/planete/article/2010/04/17/une-vaporisation-violente-provoquee-par-la-rencontre-entre-le-feu-et-la-glace_1335157_3244.html#xtor=RSS-3208

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

L'arrivée du Sillice maintenant et avec des jets encore à 8 000 mètres ne montrent pas un renforcement ? Car si c'est plus lourd mais que c'est envoyé à une même altitude...la logique veut que la force est plus importante !

Qu'en pensez vous ?

EDIT : ECLAIR VISIBLE SUR LA WEBCAM. Activité électrique donc encore ! J'ai pas pu faire de capture mais c'était impressionnant !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
 Partager

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...