C dans l'air

[smilko]

Laissez moi deviner les intervenants :

Laurent Cabrol, Jouzel, Courtillot s'il a été sage et... Yves Calvi

Il y aura surement Emmanuel Bocrie, de Météo-France, déjà invité lors de la tornade d'Haumont

[Lolox]

Et ouais, perdu Lolox ! /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Voyons ce qu'ils disent...

[gerardlh]

Le C dans l'air du jour, sera consacré aux chutes de neige et à la vague de froid qui touche notre pays. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Merci Charly 38 pour l'info .

Par contre il serait bon d'arrêter de critiquer L Cabrol , ces attaques ne sont pas sans lui revenir ce qui a pour effet qu'il fait de la pub à la radio une des plus importante pour un autre site qu'IC . Il y a des adhérents qui passent beaucoup de leur temps à modérer , et je ne parle pas des informaticiens qui ont migrés le site sans problèmes.D'autre qui gèrent les cotisations .Bref un peu de retenus .

[smilko]

J'ai trouvé l'émission plutôt intéressante, notamment les aspects médicaux (effet du froid sur le corps humain) ainsi que les interventions d'Emmanuel Bocrie que j'ai trouvé assez justes.

[Sebaas]

Par contre il serait bon d'arrêter de critiquer L Cabrol , ces attaques ne sont pas sans lui revenir ce qui a pour effet qu'il fait de la pub à la radio une des plus importante pour un autre site qu'IC .

Je préfère qu'il fasse de la pub à Météociel qu'à Infoclimat. Aucun problème là-dessus, la notoriété et l'"image de marque" d'Infoclimat sont assez bien établies pour nous passer de son aide.

[Invité Guest]

Je préfère qu'il fasse de la pub à Météociel qu'à Infoclimat. Aucun problème là-dessus, la notoriété et l'"image de marque" d'Infoclimat sont assez bien établies pour nous passer de son aide.

D'ailleurs ce serait bien qu'il cesse de faire de la pub pour météociel car ça engorge le serveur, de plus en plus sollicité à chaque coup de froid, si bien que l'accès au site a été drôlement perturbé ces derniers jours ! Heureusement que Sylvain est là pour résoudre tous les problèmes que ça occasionne !

Un énorme merci à Sylvain au passage, qui assure un boulot monstre pour nous donner accès aux sorties de modèles ! Chapeau bas !

[gerardlh]

C'est un peu facile de salir les gens derrière un écran .

[Invité Guest]

C'est un peu facile de salir les gens derrière un écran .

De qui tu parles en particulier ? Je n'ai pas suivi ta pensée...désolé

[Lolox]

De qui tu parles en particulier ? Je n'ai pas suivi ta pensée...désolé

Je crois qu'il parle de Laurent C., qui n'a besoin de personne pour se salir, il le fait très bien tout seul.

Quand on se réclame comme faisant partie des journalistes spécialisés en météorologie, on peut faire preuve d'un minimum de retenue, et ça c'est pas dans ses discours

[Martini]

Je crois qu'il parle de Laurent C., qui n'a besoin de personne pour se salir, il le fait très bien tout seul.

Quand on se réclame comme faisant partie des journalistes spécialisés en météorologie, on peut faire preuve d'un minimum de retenue, et ça c'est pas dans ses discours

Moi j'avais compris l'inverse: qu'il faut arrêter de critiquer des personnes sur un forum sans qu'elle puisse se défendre.

[Lolox]

Moi j'avais compris l'inverse: qu'il faut arrêter de critiquer des personnes sur un forum sans qu'elle puisse se défendre.

Je crois que personne ne lui interdit de s'inscrire... Ce serait même probablement très intéressant de pouvoir deviser avec lui, et approfondir les affirmations qu'il assène régulièrement lors des émissions auxquelles il participe. S'il passe par là, il est "Welcome" et je pense que personne ne se jettera sur lui parce que c'est Monsieur Télé-achat : Il faut bien vivre /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Tu as des prévisionnistes professionnels (présentant régulièrement des bulletins télévisés) qui sont inscrits, et même membre de l'association ! Et je passe sur les gens qui bossent à MF ou Météoconsult et qui interviennent régulièrement ici...

Après, ce sont des gens qui ne sortent pas du domaine de la prévision qu'ils maitrisent largement, et ne cherchent pas à faire une certaine morale climatique, voire civique, à longueur de temps. Maintenant, chacun est libre de penser ce qu'il veut

[Crockett]

Je crois que personne ne lui interdit de s'inscrire... Ce serait même probablement très intéressant de pouvoir deviser avec lui, et approfondir les affirmations qu'il assène régulièrement lors des émissions auxquelles il participe. S'il passe par là, il est "Welcome" et je pense que personne ne se jettera sur lui parce que c'est Monsieur Télé-achat : Il faut bien vivre /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Tu as des prévisionnistes professionnels (présentant régulièrement des bulletins télévisés) qui sont inscrits, et même membre de l'association ! Et je passe sur les gens qui bossent à MF ou Météoconsult et qui interviennent régulièrement ici...

Après, ce sont des gens qui ne sortent pas du domaine de la prévision qu'ils maitrisent largement, et ne cherchent pas à faire une certaine morale climatique, voire civique, à longueur de temps. Maintenant, chacun est libre de penser ce qu'il veut

Pour connaître suffisamment Laurent Cabrol, c'est véritablement un passionné de la terre et de la météorologie. C'est une personne vraiment charmante et très abordable ; il milite aussi pour beaucoup d'associations, souvent dans l'ombre sans faire de publicité. Il connaît Infoclimat, mais il faut reconnaître la qualité et la richesse des informations présentes sur Météociel (même si je trouve la carte de Météoalerte meilleure en lisibilité).

Maintenant, chacun est libre de ses opinions. Mais, c'est une erreur de le mésestimer... Par ailleurs, il reconnaît le travail et la qualité des météorologues amateurs ou semi-professionnels que nous sommes, à travers nos sites ou nos interventions.

S'il n'est pas présent sur les forums, c'est aussi parce qu'il est très occupé...

Cordialement

[Cotissois 31]

Laurent Cabrol n'est pas à condamner, simplement qu'il n'est pas très scientifique (ce qui fait rire les scientifiques).

Mais on peut reconnaître qu'il a un ton passionné, et sans doute qu'avec son charisme il participe beaucoup à la promotion de la météorologie pour le grand public. No problem /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

[gerardlh]

Bonsoir les amis , encore une émission sur le gèle et la neige ; actuellement sur l ' A5 avec J Jouzel

[kéké]

Bonsoir les amis , encore une émission sur le gèle et la neige ; actuellement sur l ' A5 avec J Jouzel

ca m'énerve un peu cet effet de propagande dirigé par le climatologue.En l'écoutant tout est normal, ca arrive limite tous les ans, pourtant les régions du nord-ouest et du sud-est n'ont pas connu de telles chutes de neige depuis plus de 30 ans.

Mais bon il ne faut surtout pas dire que les hivers rudes peuvent être encore présents, non non il faut mettre en avant le RC en disant que cet épisode était une "erreur" de la nature .

Il faut peut être aussi camoufler les prévisions saisonnières de MF ?

[Dj Ravageur 37]

Moi aussi j'adore Monsieur Cabrol pour la bonne et simple raison que l'homme surpasse le présentateur météo. Le peur que je puisse en dire d'un point de vue de la personne telle quelle frôle la perfection. Un grand homme, un puits de sympathie, de culture et de passion.

Maintenant, pour ce qui est de sa façon très précise de présenter la météo, je garderait la forme, ce qui est déjà pas mal, mais pas vraiment le fond, ça c'est sûr. En même temps, quand on est hivernophile, on est réduit au silence vis-à-vis du grand public, et puis, Laurent Cabrol n'a cessé de médiatiser la météo, ce qui est une bonne chose.

Enfin, ce n'est pas non plus le genre à se mettre en avant et ne pas laisser parler la communauté amateur.

[Run999H]

Moi aussi j'adore Monsieur Cabrol pour la bonne et simple raison que l'homme surpasse le présentateur météo. Le peur que je puisse en dire d'un point de vue de la personne telle quelle frôle la perfection. Un grand homme, un puits de sympathie, de culture et de passion.

Maintenant, pour ce qui est de sa façon très précise de présenter la météo, je garderait la forme, ce qui est déjà pas mal, mais pas vraiment le fond, ça c'est sûr. En même temps, quand on est hivernophile, on est réduit au silence vis-à-vis du grand public, et puis, Laurent Cabrol n'a cessé de médiatiser la météo, ce qui est une bonne chose.

Enfin, ce n'est pas non plus le genre à se mettre en avant et ne pas laisser parler la communauté amateur.

Chose que je ne partage pas de mon point de vue.

[Invité Guest]

Moi aussi j'adore Monsieur Cabrol pour la bonne et simple raison que l'homme surpasse le présentateur météo. Le peur que je puisse en dire d'un point de vue de la personne telle quelle frôle la perfection. Un grand homme, un puits de sympathie, de culture et de passion.

Maintenant, pour ce qui est de sa façon très précise de présenter la météo, je garderait la forme, ce qui est déjà pas mal, mais pas vraiment le fond, ça c'est sûr. En même temps, quand on est hivernophile, on est réduit au silence vis-à-vis du grand public, et puis, Laurent Cabrol n'a cessé de médiatiser la météo, ce qui est une bonne chose.

Enfin, ce n'est pas non plus le genre à se mettre en avant et ne pas laisser parler la communauté amateur.

Du même avis que toi!

De mon coté, je pense que L.Cabrol apprends aussi sur le tas depuis toutes ces années d'une certaine façon et qu'il est vraiment intéressé par la météo en générale, certes ce n'est pas un météorologue, n'y un grand scientifique et il dit des c*******s parfois, il mélange aussi certains phénomènes et à sa manière d'expliquer avec son language parfois très sommaire... mais à part ça?!

Je ne sent pas en lui une quelconque manière pour faire parler de lui ou se mettre en avant, il essaie juste peut-être de se frayer un chemin dans le " ce monde de scientifique et médiatique " comme il le peut, parfois maladroitement... et franchement je lui dit : " chapeau, il à du courage "..

Après tout le monde ne peut pas l'aimer, peut-être parc-que justement il n'est pas toujours sur de lui?!et qu'il n'a pas toutes les connaissances nécessaires pour émettre des explications supra scientifique sans faille et avec une précision digne d'une horloge atomique lol?!

Je trouve ça dommage... il n'y à qu'à regarder sur tout les forums météo présent sur le net, on trouve ce type d'individu, qui cherche juste à comprendre et tente souvent en vain de rentrer dans des débats, avec beaucoup de courage..

Ça dérange, sa démange et certains n'aiment pas ce manque d'assurance météorologique?!

Bof bof... chacun à sa place dans ce monde /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Moi je l'aime bien /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">.

Orage_juice

[Run999H]

Du même avis que toi!

De mon coté, je pense que L.Cabrol apprends aussi sur le tas depuis toutes ces années d'une certaine façon et qu'il est vraiment intéressé par la météo en générale, certes ce n'est pas un météorologue, n'y un grand scientifique et il dit des c*******s parfois, il mélange aussi certains phénomènes et à sa manière d'expliquer avec son language parfois très sommaire... mais à part ça?!

Je ne sent pas en lui une quelconque manière pour faire parler de lui ou se mettre en avant, il essaie juste peut-être de se frayer un chemin dans le " ce monde de scientifique et médiatique " comme il le peut, parfois maladroitement... et franchement je lui dit : " chapeau, il à du courage "..

Après tout le monde ne peut pas l'aimer, peut-être parc-que justement il n'est pas toujours sur de lui?!et qu'il n'a pas toutes les connaissances nécessaires pour émettre des explications supra scientifique sans faille et avec une précision digne d'une horloge atomique lol?!

Je trouve ça dommage... il n'y à qu'à regarder sur tout les forums météo présent sur le net, on trouve ce type d'individu, qui cherche juste à comprendre et tente souvent en vain de rentrer dans des débats, avec beaucoup de courage..

Ça dérange, sa démange et certains n'aiment pas ce manque d'assurance météorologique?!

Bof bof... chacun à sa place dans ce monde

Moi je l'aime bien .

Orage_juice

Là n'est pas la question Orage Juice ! On peut être passionné mais on ne se proclâme pas scientifique alors. Qu'il ait des termes "approximatifs", "simples", parfois "eronnés" ne me dérange pas personnellement. Ce qui me dérange c'est en effet qu'il veut convaincre qu'il est scientifique : non, il n'est pas scientifique ou bien autant que moi avec mes moyennes de 5/20 en Maths et Ph-chimie à l'époque. Passionné je suis d'accord mais le passionné de météorologie n'est pas forcément scientifique.

[Dj Ravageur 37]

Et tu te bases sur quoi Matt pour dire ça ?

[Run999H]

Et tu te bases sur quoi Matt pour dire ça ?

Sur les débats que l'on peut lire sur son blog, sur les quelques interviews que j'ai pu lire, sur ce que j'ai pu entendre devant ma télé et le bouquin qu'il a pu écrire aussi. On dirait qu'il veut instaurer un espèce de jeu entre la majorité et lui. On le voit souvent en contradiction et sa popularité d'autrefois en berne plus d'un, préférant tomber dans le panneau Cabrol que le panneau Giec ou tout ce qu'on veut de semblable. Oui, avoir un nom aide beaucoup à donner du crédit alors que n'importe quel autre passionné ne pourra en faire autant. Un joueur pour ma part qui aime assez ce qui "brille"...

[EnO]

Bonjour,

Que l'on invite Mr Cabrol en tant que journaliste présentant la météo dans une émission de télé pour qu'il fasse de la vulgarisation: ça je l'accepte entièrement et je trouve même cela très bien.

En revanche, que Mr Cabrol soutienne telle ou telle thèse scientifique alors même qu'il n'a jamais obtenu de diplôme scientifique, c'est très limite. Mais le pire à mes yeux, c'est lorsqu'on laisse (je parle par exemple d'Yves Calvi) ce cher Mr Cabrol s'exprimer voire contredire des personnalités scientifiques renommées, qui ont des postes de professeurs d'université ou de Directeur de Recherche au CNRS. A ce moment là, je trouve que l'on frise le scandaleux. C'est un peu le jardinier du dimanche qui se prend pour un ingé agronome, bref on marche sur la tête.

En conclusion, ces émissions partent généralement d'un bon sentiment (et je les reegarde à titre personnel) mais elles ne font vraiment pas avancer la compréhension des auditeurs qui ne savent plus à qui se fier. Faut-il faire confiance au scientifique? ou à l'animateur sympatoch' qui n'y connait rien (ou presque)?

Ne mélangeons pas tout. On doit évidemment écouter le scientifique même si celui-ci a du mal à s'exprimer (je pense à Jean Jouzel).