Photographier les orages de jour

[victor]

Doigt sur le déclencheur, et des réflexes de fou pour déclencher au bon moment

Non plus sérieusement,

Les seuls résultats probants que j'ai eu de jour sont en filmant (j'ai un Nikon D7000) puis en sélectionnant la bonne image.

Avec un filtre ND, j'ai essayé mais à moins que l'impact soit vraiment proche, il n'apparaissait jamais sur la photo ^^

Ce n'est pas impossible d'en prendre sans aucun matériel, j'en ai 3 ou 4 en stock que j'ai pris au reflexe, c'est le cas de le dire. Cependant le taux de réussite est vraiment faible et le passage par la case postprod pour raviver le canal de l'eclair en fin de vie a été obligatoire à chaque fois. Je vais investir dans une cellule prochainement.

[Christophe Suarez]

ND8. Mais attention, le filtre "mange" la luminosité, donc une partie des ramifications.

Au ND8

et

A l'aide d'une cellule et d'un boitier réactif :

Chris

[coco17170]

Merci pour vos réponses.

Avec un filtre ND8 jusqu'à combien de secondes en temps d'exposition pouvons nous monter avec?

Quelle marque pouvez vous me conseiller?

Cordialement

Corentin PERROT

[Météo78]

Un ND8 divise par 8 l'intensité lumineuse, et multiplie donc par 8 le temps de pose.

[coco17170]

Bonjour,

Oui j'avais compris le systéme de filtre mais je voulais savoir a combien peut-on augmenter le temp de pose avec? 1 seconde?

Est-il mieux de prendre un filtre à densité variable?

Quelle marque pouvez vous me conseiller?

[Météo78]

Bonjour,

Oui j'avais compris le systéme de filtre mais je voulais savoir a combien peut-on augmenter le temp de pose avec? 1 seconde?

Si tu demandes ça, c'est que tu n'as pas compris.

Admettons que pour faire une photo sans filtre à un moment donné, tu utilises les réglages 1/500s, f/7, iso 200

Alors avec la même ouverture et la même sensibilité (iso 200, f/7), et un filtre ND8, tu multiplieras ton temps de pose par 8.

Du coup tu obtiendras le réglage de base 1/63s, f/7, iso 200 pour obtenir la même exposition.

En fermant deux fois plus, tu pourras à nouveau doubler le temps de pose. Ainsi, à f/14 tu obtiendras la même luminosité avec un temps de pose de 1/32s à iso 200.

Mais avec un ND8 à f/14, tu n'as pour ainsi dire plus d'éclair, et le temps de pose n'est pas formidable pour autant.

Bref, le filtre ND est contraignant et quand tu n'es pas habitué il faut un peu calculer. Une cellule de déclenchement c'est mieux.

[mistigri07]

Perso j'utilise cellule et filtre quand la luminosité est trop forte. Après dès que je peu shooter en dessous de 1/60ème sans filtre, je l'enlève pour avoir plus de chance pour capturer de belle image.

[Christophe Suarez]

Avec le ND8, lorsque la luminosité décroit, tu es rapidement à quelques secondes. Il est tentant de fermer pour gagner du temps du pose, mais chaque fermeture de diaph fait perdre un peu du spectacle, les ramifications notamment. Alors oui, obtenir un temps de pose de 1s ou plus avec un ND8, c'est possible, mais est-ce souhaitable ?

Les filtres variables ne sont pas recommandés. Si tu le souhaites, prends un ND8 chez Hoya ou B+W, tu auras moins de surprises.

[coco17170]

D'accord merci.

Une question peut être un peu bête, mais est-il possible de le faire avec un filtre gradué ND8?

[guillaume67]

J'ai un camarade qui a fait de la foudre avec un ND1000 mercredi, certes il n'a pas eu beaucoup de réussite mais si la foudre tape en fin de pose elle est souvent imprimée sur le capteur

[coco17170]

Après tout cela, c'est bon j'ai réussi à m'acheter une cellule de déclenchement chez Bl-Solution. Merci pour votre aide.

[victor]

Idem. J'ai acheté une cellule. Les premiers résultats sont vraiment concluants avec une réactivité et une justesse au top! C'est un investissement vraiment intéressant.

[coco17170]

Oui c'est sur! Après de nuit, les poses longues sont surement plus intéressante pour avoir plusieurs éclairs dans une même photos....

[Vedasien]

Oui c'est sur! Après de nuit, les poses longues sont surement plus intéressante pour avoir plusieurs éclairs dans une même photos....

Absolument, le mode en pose B est utilisé pour les situations nocturnes. En journée, la cellule est indispensable à mon avis.

[mistigri07]

La pose longue pour la nuit est bien mieux adapté car on est sure d'avoir tout les ramifications lors d'un impact dan le cadre!

[radar86]

Je précise un petit point pour ce qui ont acheté les cellules de déclenchement, si votre cellule bug, (problème de réactivité, absence de réaction, ou un bug entre la cellule et l'autofocus de l'appareil), ça vient tout simplement de la pile, je parle en connaissance de cause.

En réalité, d'après ce que j'ai entendu, cela vient du fait que la pile fourni au départ n'est pas neuve.

[rodac]

Je précise un petit point pour ce qui ont acheté les cellules de déclenchement, si votre cellule bug, (problème de réactivité, absence de réaction, ou un bug entre la cellule et l'autofocus de l'appareil), ça vient tout simplement de la pile, je parle en connaissance de cause.

En réalité, d'après ce que j'ai entendu, cela vient du fait que la pile fourni au départ n'est pas neuve.

je confirme, l'an dernier j'avais eu ma cellule qui était devenue "faiblarde", j'ai pensé à la pile;

je l'ai remplacée et tout est rentré illico dans l'ordre.

[Charles G]

Tiens à ce propos, la pile s'use vite sur cet appareil? A combien de temps estimez vous sa durée environ?

Je me suis acheté une cellule sur le site "radio ham", celle du chasseur d'orages et j'en suis très content.

[Damien49]

A noter que je me suis rendu compte à force de comparer entre la vidéo et mon résultat photo que le choix de vitesse idéale pour photographier un éclair de jour c'est entre 1/2 sec et si possible même 1 sec. Évidemment il faut choisir la focale en conséquence et je n'hésite plus à monter jusqu'à F20 - F22.

A vous de comprendre pourquoi.

[mistigri07]

A noter que je me suis rendu compte à force de comparer entre la vidéo et mon résultat photo que le choix de vitesse idéale pour photographier un éclair de jour c'est entre 1/2 sec et si possible même 1 sec. Évidemment il faut choisir la focale en conséquence et je n'hésite plus à monter jusqu'à F20 - F22.

J'ai réussit à capturer la foudre à 1/250ème et en moyenne je capture la foudre diurne aux alentour des 1/60ème / 1/80èmè. Le soucis en fermant autant comme tu le fait, c'est que la chance d'avoir un impact ramifié deviens quasi nul.

[Damien49]

J'ai réussit à capturer la foudre à 1/250ème et en moyenne je capture la foudre diurne aux alentour des 1/60ème / 1/80èmè. Le soucis en fermant autant comme tu le fait, c'est que la chance d'avoir un impact ramifié deviens quasi nul.

Ca n'a rien à voir.

Je n'ai pas eu la chance d'avoir beaucoup de foudre de jour cette année, donc pas d'exemples à foison, mais preuve s'il en ait :

F16 : http://www.infoclimat.fr/photolive-photos-meteo-192054-foudre-matinale.html?&auteur=1655

F18 : http://www.infoclimat.fr/photolive-photos-meteo-180518-allier-magic.html?&auteur=1655

F20 : http://www.infoclimat.fr/photolive-photos-meteo-195163-periple-orageux-a-travers-la-france.html?&auteur=1655

(je peux en retrouver d'autres, parce que je mets pas tout sur le photolive)

Ce qui permet d'imprimer le maximum de lumière c'est surtout la durée d'impression et le nombre d'arc en retour de la foudre. La durée de vie moyenne d'un canal de foudre c'est 1/2 sec et ça peut aller jusqu'à 2sec (les vidéos l'attestent), certes pas de manière continue, mais tout de même. Donc en imprimant la lumière sur seulement 1% de sa durée totale tu diminues énormément tes chances d'imprimer quelque-chose.

Car le détecteur s'enclenche dès les premières manifestations éléctromagnétiques, avant même que la foudre ne tombe souvent (c'est d'ailleurs l’intérêt du truc). Donc en diminuant la vitesse, tu nuis tes chances d'imprimer quelque-chose. Bien souvent t'as déjà fini de déclencher quand la foudre tombe. Ce qui explique souvent pourquoi vous avez l'impression à la fois de n'imprimer que peu de ramification et d'avoir aussi beaucoup d'échec.

Après effectivement certains éclairs, surtout ceux à forte amplitude d'ailleurs sont très rapide avec une seule impulsion, c'est ceux-là que tu prends au 1/250eme je pense, mais les ramifiés j'en doute...

Mais bon après vous faites ce que vous voulez

[guillaume67]

D'ailleurs quelqu'un utilise par hasard un Nikon D800 avec une cellule ?

[mistigri07]

Ce qui permet d'imprimer le maximum de lumière c'est surtout la durée d'impression et le nombre d'arc en retour de la foudre. La durée de vie moyenne d'un canal de foudre c'est 1/2 sec et ça peut aller jusqu'à 2sec (les vidéos l'attestent), certes pas de manière continue, mais tout de même. Donc en imprimant la lumière sur seulement 1% de sa durée totale tu diminues énormément tes chances d'imprimer quelque-chose.

Car le détecteur s'enclenche dès les premières manifestations éléctromagnétiques, avant même que la foudre ne tombe souvent (c'est d'ailleurs l’intérêt du truc). Donc en diminuant augmentant !? la vitesse, tu nuis tes chances d'imprimer quelque-chose. Bien souvent t'as déjà fini de déclencher quand la foudre tombe. Ce qui explique souvent pourquoi vous avez l'impression à la fois de n'imprimer que peu de ramification et d'avoir aussi beaucoup d'échec.

Après effectivement certains éclairs, surtout ceux à forte amplitude d'ailleurs sont très rapide avec une seule impulsion, c'est ceux-là que tu prends au 1/250eme je pense, mais les ramifiés j'en doute...

Mais bon après vous faites ce que vous voulez

Mes derniers exemples toutes fraîches de la semaine dernière:

f/5-1/80s:

f/5-1/80s:

f/5-1/100s:

Après je shoot en position rafale.

Ta théorie m'intéresse, au prochain orage, je test les petites ouvertures pour voir le taux de réussite et la qualité gagné ou pas de capturé le plus possible de ramifications

[Charles G]

Damien et Mistigri, je suis amoureux de vos images extraordinaires!

[Damien49]

Ta théorie m'intéresse, au prochain orage, je test les petites ouvertures pour voir le taux de réussite et la qualité gagné ou pas de capturé le plus possible de ramifications

Après ça dépend aussi de l'orage /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Mais personnellement j'ai constaté moins de déchets.