Tutoriel calibrage Davis VP2

[tudgur]

Un auget bascule à 4.2ml,il faut donc 8.4ml pour 0.4mm.

Si par exemple un auget bascule à 4.8ml et l'autre à 3.6ml celà fait également 8.4ml pour 0.4 mm,est ce que dans ce cas la différence entre les 2 augets est compensée?

Bonsoir,Statistiquement, ce sera bon, mais ile est préférable d'équilibrer les augets.

On peut mettre un point de colle ou de joint silicone sous l'un des augets par exemple...

[NIKO34]

Bonsoir,

Statistiquement, ce sera bon, mais ile est préférable d'équilibrer les augets.

On peut mettre un point de colle ou de joint silicone sous l'un des augets par exemple...

C'est d'ailleurs ce que j'ai fait,les augets n'étaient pas du tout équilibrés,j'ai collé un morceau de caoutchouc sous l'auget le plus léger pour obtenir un basculement de 4.1/4.2ml pour chacuns.C'est toujours pénible de faire ce genre de bidouillage sur du matériel neuf,enfin bon...

[SauvianClim]

C'est d'ailleurs ce que j'ai fait,les augets n'étaient pas du tout équilibrés,j'ai collé un morceau de caoutchouc sous l'auget le plus léger pour obtenir un basculement de 4.1/4.2ml pour chacuns.C'est toujours pénible de faire ce genre de bidouillage sur du matériel neuf,enfin bon...

Bonjour,

Méthode surprenante !

A quoi servent les vis de réglage ?

[METEO-CONCEPT]

Bonsoir,

Statistiquement, ce sera bon, mais ile est préférable d'équilibrer les augets.

On peut mettre un point de colle ou de joint silicone sous l'un des augets par exemple...

C'est d'ailleurs ce que j'ai fait,les augets n'étaient pas du tout équilibrés,j'ai collé un morceau de caoutchouc sous l'auget le plus léger pour obtenir un basculement de 4.1/4.2ml pour chacuns.C'est toujours pénible de faire ce genre de bidouillage sur du matériel neuf,enfin bon...

Tout est bien expliqué! Non?

http://www.meteo-husseren-wesserling.fr/meteo-station/pluviometre-vantage.pdf

Pourquoi cette bidouillage?

[NIKO34]

Tout est bien expliqué! Non?

http://www.meteo-husseren-wesserling.fr/meteo-station/pluviometre-vantage.pdf

Pourquoi cette bidouillage?

Tou simplement parce que les augets ne sont pas équilibrés,sans ce petit contre poid il m'était impossible d'avoir 4.2ml des deux côtés,j'étais à 4.2ml sur un auget et 3.6 ml de l'autre vissé à fond.

[Deule-Climat]

Tou simplement parce que les augets ne sont pas équilibrés,sans ce petit contre poid il m'était impossible d'avoir 4.2ml des deux côtés,j'étais à 4.2ml sur un auget et 3.6 ml de l'autre vissé à fond.

Sans doute parce que le pluvio n'est pas de niveau ?!

[NIKO34]

Sans doute parce que le pluvio n'est pas de niveau ?!

lol,si si il est bien de niveau /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je suis loin d'être le seul à avoir était obligé de faire comme ça!

[bernardt60]

lol,si si il est bien de niveau /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je suis loin d'être le seul à avoir était obligé de faire comme ça!

Tout à fait , je crois que certains n'ont pas lu ou ne veulent pas lire tout ce qui a déjà été dit sur le problème de réglage du pluviomètre des VP2 malgré le réglage "au laser en usine" parait-il, le blocage au transport, la mise à niveau facile à mettre en œuvre avec la bulle...

[Vals]

lol,si si il est bien de niveau /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je suis loin d'être le seul à avoir était obligé de faire comme ça!

+1 /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">Moi aussi avant réglage in situ du pluvio, j'ai fait l'équilibrage des augets.

[tudgur]

+1 /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Moi aussi avant réglage in situ du pluvio, j'ai fait l'équilibrage des augets.

Nous sommes assez nombreux dans ce cas là et cela a déjà été largement évoqué.Mais nombreux sont encore ceux qui confondent équilibrage des augets et calibrage du pluvio !

Le deuxième est impossible sans le premier !

[Deule-Climat]

C'est étonnant !

J'ai mis de niveau le pluvio, puis j'ai mis de l'eau de pluie avec la pipette. J'ai réglé avec les vis (pendant plusieurs heures) pour enfin trouver environ 4,2ml de chaque coté (entre 4,0 et 4,4 sur 4 essais). Je n'ai pas mis de poids sur les augets.

Mais je comprends les problèmes que certains peuvent avoir. La fabriquation du plastique est rarement de qualité (bavure possible, même minime).

Enfin, pour une station à ce prix, ce n'est pas sérieux quand même.

[sylver19]

C'est étonnant !

J'ai mis de niveau le pluvio, puis j'ai mis de l'eau de pluie avec la pipette. J'ai réglé avec les vis (pendant plusieurs heures) pour enfin trouver environ 4,2ml de chaque coté (entre 4,0 et 4,4 sur 4 essais). Je n'ai pas mis de poids sur les augets.

Mais je comprends les problèmes que certains peuvent avoir. La fabriquation du plastique est rarement de qualité (bavure possible, même minime).

Enfin, pour une station à ce prix, ce n'est pas sérieux quand même.

Salut, ce n'est pas une station bien chère ,elle vaut juste 300e aux usa

[Deule-Climat]

Salut, ce n'est pas une station bien chère ,elle vaut juste 300e aux usa

C'est vrai aussi. En Europe, on a les versions 18 carats... et en France 24 carats !

Une station complète en France c'est 2000 Euros, un peu moins de 2 mois de salaire .

[Christophe30]

C'est d'ailleurs ce que j'ai fait,les augets n'étaient pas du tout équilibrés,j'ai collé un morceau de caoutchouc sous l'auget le plus léger pour obtenir un basculement de 4.1/4.2ml pour chacuns.C'est toujours pénible de faire ce genre de bidouillage sur du matériel neuf,enfin bon...

Content que ça ai fonctionné.

J'ai été obligé aussi de le faire. C'est honteux de s'embéter à toucher à ce genre de chose quand on voit le prix, en France. HONTEUX.

Dans une grande partie des cas, pour obtenir un calibrage de qualité, il faut équilibrer au préalable les augets. C'est une réalité qui dérange on dirait à en lire quelques posts ci-dessus, mais une réalité quand même.

[sylver19]

C'est vrai aussi. En Europe, on a les versions 18 carats... et en France 24 carats !

Une station complète en France c'est 2000 Euros, un peu moins de 2 mois de salaire .

Pkoi achetez vous en france ? pour avoir la meme chose ailleurs mais moins cher

[Deule-Climat]

Pkoi achetez vous en france ? pour avoir la meme chose ailleurs mais moins cher

Ne t'inquiète pas, j'achète au Pays-Bas maintenant, surtout pour la marque Davis.

[manu61]

Ne t'inquiète pas, j'achète au Pays-Bas maintenant, surtout pour la marque Davis.

Bonjour,

je viens de recevoir ma VP2 commandée en Hollande (2 jours pour venir), et là grosse surprise les augets ne sont pas du tout équilibrés et de gros!

J'ai l'impression qu'il y en a un qui est 2 fois plus lourd.

Que me conseillez-vous: silicone, colle (mais qui comme colle),...

J'admets qu'une calibration soit nécessaire car forcément avec le transport, mais de modifie le poids des augets c'est fou. Chez Davis le contrôle des augets ne doit pas faire parti de leur point de contrôle. Je voudrait bien voir la g****e de leur laser qui a réglé mon pluvio!

Pour le reste tout fonctionne, reste plus que le réglage et installation définitive.

[manu61]

Content que ça ai fonctionné.

J'ai été obligé aussi de le faire. C'est honteux de s'embéter à toucher à ce genre de chose quand on voit le prix, en France. HONTEUX.

Dans une grande partie des cas, pour obtenir un calibrage de qualité, il faut équilibrer au préalable les augets. C'est une réalité qui dérange on dirait à en lire quelques posts ci-dessus, mais une réalité quand même.

Je viens de mettre du scotch d'électricien pour équilibré, mais je ne sais pas si cela va rester collé longtemps. je suis preneur d'autres solutions.

Par contre que peut on mettre pour qu'il ne reste pas une seule goutte d'eau dans les augets, car je remarque qu'il y a des gouttelettes assez grosses qui restent dans les augets.

Merci

[Deule-Climat]

Tu peux mettre aussi un point de pistolet à colle, ou une boule de joint silicone, de la pate à fixer...

/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Vals]

Pour ma part j'ai pris cette colle en pâte bi-composants.

On la malaxe un moment.

J'en ai mis sous l'auget le plus léger pour l'alourdir.

Et petit à petit en limant la colle je suis arrivé à ajuster le parfait équilibre.

[NIKO34]

J'ai fait mon calibrage en prenant soin d'enlever toutes les gouttes pour chaques augets pour obtenir à peu près 4.2ml par basculements.

Le problème c'est que systématiquement ils restent de petites gouttes dans l'auget qui à basculé et automatiquement ça créé un petit contre-poid pour le prochain basculement,ce qui fausse complètemement mon premier réglage puisque il va falloir une quantité d'eau supérieur donc une valeur au delà des 4.2ml.Du coup j'ai fait mon calibrage sans éliminer les gouttes résiduelles mais je n'obtiens pas toujours 4.2ml /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Deule-Climat]

Pour ma part, après des essais en laboratoire, j'ai mis du RainX (produit anti-pluie pour les vitres des voitures). L'eau glisse toute seul sur les augets.

Surtout, il ne faut pas mettre du nettoyant plastique au silicone car ce produit retient les gouttes.

Pour le réglage, j'ai laissé les gouttes restantes dans les augets, et j'ai fais une moyenne de la valeur sur 5 mesures.

Pour moi, le plus important, c'est que la pluie soit bien calculée sur un cumul supérieur à 0,5mm, car moins c'est négligeable. Si le réglage permet d'obtenir 0,2mm sans goutte, lors d'une pluie, il restera toujours une goutte dans l'auget. Donc la valeur réel sera de 0,22mm (par exemple), et pour une pluie de 30mm, l'écart sera de 3mm. Conclusion, il sur estimera.

Voila mon avis. Je te conseil de faire une moyenne sur 5 mesures, c'est pas évident mais c'est mieux.

/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Erik]

Bonjour,

Je viens de recalibrer le pluviomètre de ma VP2 après mes 400 mm de décembre qui me semblent quand même bien exagérés comparé aux relevés de la station de MF à Besançon. Pourtant mes relevés de novembres semblaient normaux.

J'émets de sérieux doutes sur la méthode qui consiste à calibrer le basculement des augets en y déversant à la pipette ou à la seringue 4,2 ml. Je pense qu'on travaille alors sur des quantités (0,2 mm de pluie donc) bien trop faibles pour avoir une précision suffisante. Pour s'en rendre compte il suffit de verser 420 ml dans le pluvio pour se rendre compte que le nombre de basculement sera très loin de 100 comme ce devrait être le cas. Compter 100 basculements étant assez contraignant, j'ai donc fait des tests sur 210 ml pour essayer de me rapprocher des 50 basculements. Je dis rapprocher, car je n'ai pas eu le courage de verser 210 ml au goutte à goutte pour simuler une pluie régulière d'intensité faible. Je pense qu'un écoulement trop rapide fausse le résultats avec une perte de l'eau qui s'écoule au moment où l'auget bascule. Bref je me suis "contenté" d'une valeur de 40 basculements pour 210 ml déversés dans le "sceau". Un pluviomètre manuel rudimentaire ( 5€ à Jardiland ) semble pour l'instant à peu près d'accord avec mes relevés. J'attends la mise à jour des relevés de MF pour voir ce que ça donne pour aujourd'hui et hier.

Voilà mon retour d'expérience pour essayer de faire avancer le schilblik ;-)

Eric

[Big-Winter]

Bonjour,

Je viens de recalibrer le pluviomètre de ma VP2 après mes 400 mm de décembre qui me semblent quand même bien exagérés comparé aux relevés de la station de MF à Besançon. Pourtant mes relevés de novembres semblaient normaux.

J'émets de sérieux doutes sur la méthode qui consiste à calibrer le basculement des augets en y déversant à la pipette ou à la seringue 4,2 ml. Je pense qu'on travaille alors sur des quantités (0,2 mm de pluie donc) bien trop faibles pour avoir une précision suffisante. Pour s'en rendre compte il suffit de verser 420 ml dans le pluvio pour se rendre compte que le nombre de basculement sera très loin de 100 comme ce devrait être le cas. Compter 100 basculements étant assez contraignant, j'ai donc fait des tests sur 210 ml pour essayer de me rapprocher des 50 basculements. Je dis rapprocher, car je n'ai pas eu le courage de verser 210 ml au goutte à goutte pour simuler une pluie régulière d'intensité faible. Je pense qu'un écoulement trop rapide fausse le résultats avec une perte de l'eau qui s'écoule au moment où l'auget bascule. Bref je me suis "contenté" d'une valeur de 40 basculements pour 210 ml déversés dans le "sceau". Un pluviomètre manuel rudimentaire ( 5€ à Jardiland ) semble pour l'instant à peu près d'accord avec mes relevés. J'attends la mise à jour des relevés de MF pour voir ce que ça donne pour aujourd'hui et hier.

Voilà mon retour d'expérience pour essayer de faire avancer le schilblik ;-)

Eric

Bonjour,

Merci pour votre réponse, pour ma part je n'y ai jamais touché car bien trop peur d'y faire plus de mal que de bien et puis mes relevés me semblent pas si mal que ça avec par exemple pour 2011 1325 mm de pluie au lieu de 1600 ou 1800 mm ici pour la normale ce qui correspond bien au pourcentage manquant par rapport aux autres stations pour cette année 2011 particulièrement sèche.

[Deule-Climat]

Bonjour,

Je viens de recalibrer le pluviomètre de ma VP2 après mes 400 mm de décembre qui me semblent quand même bien exagérés comparé aux relevés de la station de MF à Besançon. Pourtant mes relevés de novembres semblaient normaux.

J'émets de sérieux doutes sur la méthode qui consiste à calibrer le basculement des augets en y déversant à la pipette ou à la seringue 4,2 ml. Je pense qu'on travaille alors sur des quantités (0,2 mm de pluie donc) bien trop faibles pour avoir une précision suffisante. Pour s'en rendre compte il suffit de verser 420 ml dans le pluvio pour se rendre compte que le nombre de basculement sera très loin de 100 comme ce devrait être le cas. Compter 100 basculements étant assez contraignant, j'ai donc fait des tests sur 210 ml pour essayer de me rapprocher des 50 basculements. Je dis rapprocher, car je n'ai pas eu le courage de verser 210 ml au goutte à goutte pour simuler une pluie régulière d'intensité faible. Je pense qu'un écoulement trop rapide fausse le résultats avec une perte de l'eau qui s'écoule au moment où l'auget bascule. Bref je me suis "contenté" d'une valeur de 40 basculements pour 210 ml déversés dans le "sceau". Un pluviomètre manuel rudimentaire ( 5€ à Jardiland ) semble pour l'instant à peu près d'accord avec mes relevés. J'attends la mise à jour des relevés de MF pour voir ce que ça donne pour aujourd'hui et hier.

Voilà mon retour d'expérience pour essayer de faire avancer le schilblik ;-)

Eric

Bonjour,Si on étalonne le pluviomètre, c'est obligatoirement avec du matériel de laboratoire. La seringue n'est donc pas conseillé, au risque de faire pire que mieux. Le plus important, c'est que le pluviomètre soit de niveau également.

Pour la méthode, c'est avec une pipette de laboratoire en déversant 4ml puis au goutte à goutte ensuite. Bien sûr, les augets seront nettoyés avant l'étalonnage, et aussi le cone. Il faut moyenner le résultat sur 4 ou 5 mesures. Enfin, on utilise uniquement de l'eau de pluie pour la calibration (pas d'eau du robinet, ni osmosée ou distillé ou déminéralisé).