Discolulu Posté(e) 8 septembre 2020 Dijon, Bellefond Partager Posté(e) 8 septembre 2020 (modifié) Sans regarder le pack central.. deux zones me paraissent potentiellement pouvoir perdre de la glace.. Beaufort et Groenland..est-ce qu'on peut se retrouver au niveau des pires années de ces zones là ? 🤔 Modifié 8 septembre 2020 par Discolulu Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
serge26 Posté(e) 8 septembre 2020 Pierrelatte (confluent 26/07/30/84) - et Saint Palais sur mer (17) occasionnellement Partager Posté(e) 8 septembre 2020 je ne pense pas que ces 2 zones decrochent, car le froid semble vouloir se concentrer sur ces zones dans les prochains jours; les conditions anormalement douces persistant sur la siberie et les zones associées, mais qui sont deja libre de glace. 3 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mister meteo Posté(e) 9 septembre 2020 Quincy-sous-Senart 91 Altitude 84 m Partager Posté(e) 9 septembre 2020 (modifié) Le 08/09/2020 à 21:43, serge26 a dit : je ne pense pas que ces 2 zones decrochent, car le froid semble vouloir se concentrer sur ces zones dans les prochains jours; les conditions anormalement douces persistant sur la siberie et les zones associées, mais qui sont deja libre de glace. Le froid est bien effectivement présent dans les zones prises par la glace, vers - 7 près du pôle. Mais une dépression vers le nord de la Sibérie envoie un air doux sur les zones libres de glaces. https://earth.nullschool.net/fr/#2020/09/09/0000Z/wind/surface/level/overlay=temp/orthographic=10.27,91.65,1183/loc=-29.168,88.780 NB les données Jaxa sont en rade depuis quelques jours et jusqu'à demain au plus tôt Modifié 29 mai 2021 par Mister meteo 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Matpo Posté(e) 9 septembre 2020 Toulouse, fontaines/Bayonne, en plein ICU, bien trop loin de la neige de mes montagnes tarnaises et cevenoles Partager Posté(e) 9 septembre 2020 (modifié) J ai hâte alors de voir les données jaxa sachant l écart qu il peut y avoir... À priori certaines zones notemment près des pôles gèlent de nouveau le pic pourrait être tout proche imminent , quel dommage d avoir un out pile a ce moment Espérons que les données seront récupérées Alors on a déjà parlé de vize/ostrov Île par 79,5° de l'attitude N Elle bat chaque jour son record mensuel de septembre depuis le 2 septembre ! La TX moyenne septembre est (+0, 3) supérieure à l encien record Txx septembre ! Je trouve ça allucinant http://www.pogodaiklimat.ru/monitor.php?id=20069&month=9&year=2020 À signaler que selon l université de brème, 2020 (edit) se trouve à environ 40 000 km2 seulement de 2012 Ses données son à priori aussi fiables (et de meilleures résolution 6,5 km) que Jaxa ou NSIDC, mais beaucoup moins utilisées, jamais en tant que norme, sans qu il n'y ait d explication Si elles ne sont pas utilisées en tant que normes, elles peuvent en tout cas se comparer à elles même, et dans ce cas l égalité avec 2012 pour le moment est là Vraiment hate de retrouver Jaxa Breme Modifié 9 septembre 2020 par Matpo 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mister meteo Posté(e) 10 septembre 2020 Quincy-sous-Senart 91 Altitude 84 m Partager Posté(e) 10 septembre 2020 les données de Jaxa sont de retour et les nouvelles sont plutôt bonnes. Entre le 08 et le 09 septembre il y a l'amorce d'un plateau qui pourrait préfigurer que le minimum est en passe d'être atteint. en Km 2, voici les 3 derniers jours. Le dernier jour a connu une baisse de 3000 km 2 seulement. Cela correspond peut-être au renforcement du froid comme évoqué hier sur les zones prises par la glace Il convient d'attendre une petite semaine avant d'être sur car le minimum de 2012 est atteint le 16 septembre avec 3 177 455 km 2 3 2 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Matpo Posté(e) 10 septembre 2020 Toulouse, fontaines/Bayonne, en plein ICU, bien trop loin de la neige de mes montagnes tarnaises et cevenoles Partager Posté(e) 10 septembre 2020 (modifié) Chiffres de brême 3 298 589 km2 pour hier le 9 septembre En utilisant le même algorithme, ils avaient le 15 sept 2012 3 274 138 km2 Modifié 10 septembre 2020 par Matpo 2 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Matpo Posté(e) 10 septembre 2020 Toulouse, fontaines/Bayonne, en plein ICU, bien trop loin de la neige de mes montagnes tarnaises et cevenoles Partager Posté(e) 10 septembre 2020 Le 08/09/2020 à 21:13, Discolulu a dit : Sans regarder le pack central.. deux zones me paraissent potentiellement pouvoir perdre de la glace.. Beaufort et Groenland.. De ce que j' ai lu, pour ce qui est de la mer de beaufort, si elle s' en sort bien cette année, c est suite a plusieurs circonstances -Beaucoup de glace épaisse au maximum d extent avril dans cette zone -Peu de transfert au printemps vers les Tchouktches -Un temps nuageux en juillet dans cette zone périphérique du pack central -La banquise qui, assez curieusement, a inversé sa rotation, comme un post l avait fait remarqué, en juillet/août, favorisant l apport de glaces venant des autres mers dans cette zone , qui buttent ensuite contre les îles a l E, au lieu de la délester (la mer de Beaufort) en tournant dans le sens horaire comme c est la cas en temps normal Beaufort a donc gagné au concourt de circonstances, sauvant un peu la mise sur l aire et l extent globaux 1 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Matpo Posté(e) 11 septembre 2020 Toulouse, fontaines/Bayonne, en plein ICU, bien trop loin de la neige de mes montagnes tarnaises et cevenoles Partager Posté(e) 11 septembre 2020 (modifié) Communication de brême aujourd'hui " AVIS IMPORTANT Nous avons trouvé un problème de traitement des données qui a provoqué un décalage négatif dans nos données d'étendue de la glace de mer arctique depuis 2018, donnant l'impression erronée que nous avions déjà atteint le minimum historique de 2012.Les données ont maintenant été retraitées et les parcelles devraient maintenant être correct. L'étendue de la glace en 2020 restera très probablement plus grande qu'en 2012." " Voila avec la MAJ Ca ressemble beaucoup plus aux données Jaxa actuelles Edit : hier 11, l extent corrigé est de 3 810 915 km2 (mais pourquoi je continue à écrire petit ?) Modifié 12 septembre 2020 par Matpo 2 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Matpo Posté(e) 11 septembre 2020 Toulouse, fontaines/Bayonne, en plein ICU, bien trop loin de la neige de mes montagnes tarnaises et cevenoles Partager Posté(e) 11 septembre 2020 Et voilà l état de l océan arctique central Données NSIDC, il est plus bas que 2012 Donc heureusement que Beaufort en particulier à bien résisté, ça a limité la casse Par contre on a de grosses anomalies chaudes de T au niveau des mers au large de la Sibérie, ce qui devrait sérieusement compliquer le regel dans ces zones 3 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mister meteo Posté(e) 13 septembre 2020 Quincy-sous-Senart 91 Altitude 84 m Partager Posté(e) 13 septembre 2020 (modifié) Sur les données Jaxa, nous avons une confirmation de palier sur 2020 qui se consolide et qui pourrait amorcer une reprise. le minimum provisoire est au 11 septembre mais c'est très fragile car la hausse entre le 11 et le 12 septembre n'est que de 1600 km 2. Un autre argument à la prudence c'est que les minimums des deux autres plus mauvaises années sont le 16/09 pour 2012 et le 17/09 pour 2019. On va donc attendre quelques jours pour apprécier la date du minimum. Ce qui est intéressant, c'est que les reprises de 2019 et 2012 ont été assez différentes 2012 a connu une sorte de palier pour le minimum avant une reprise forte de 250 000 km 2 en 4 jours alors que la reprise de 2019 a été plus modérée seulement de 127 000 km 2 en 4 jours et sans connaître de palier. on peut donc commencer à s'interroger sur la vitesse de la reprise en 2020. Je dirais, plus l'extent est bas, plus la reprise peut être rapide. Mais c'est sans compter la chaleur qui s'est accumulée dans l'océan et la météo à venir. Un autre paramètre à prendre en compte ce sont le morceaux de glace éventuels plus pris en compte dans l'extent mais qui pourraient l'être rapidement si leur concentration est juste en dessous de 15 %. Sur la recomposition imagée de la banquise au 11 septembre par l'agence japonaise, on constate une zone vers Beaufort qui forme un demi cercle. La zone au milieu n'est pas prise en compte mais je parie pour une embâcle rapide dans cette partie car le froid peut circuler facilement et qu'il y a déjà de la glace dont la concentration est très faible et qui est matérialisée en bleu foncé dans l'image Jaxa. Par ailleurs, La zone d'océan libre de glace dont la température est proche de zero et qui est matérialisée en rose fushia est assez étendue à mon avis. Il reste les prévisions météo des prochains jours. D'ici au 17 septembre, on aura du mal à se dépêtrer de l'influence d'advections douces en provenance de Sibérie même si des zones auront assez de froid principalement du pôle au Groenland. Je parie donc au vue de tous ces éléments pour une reprise lente dans les prochains à cause de la météo non favorable mais rapide entre le 20 septembre et octobre car vers Beaufort une embâcle rapide jusque vers les côtes est probable. La zone qui a souffert le plus et qui est trop douce pour le moment ce sont les côtes sibériennes donc le salut dans ces endroits viendra quand la Sibérie commencera à bien geler :). https://earth.nullschool.net/fr/#2020/09/17/0300Z/wind/surface/level/overlay=temp/orthographic=-9.18,90.43,897/loc=66.049,85.444 Modifié 29 mai 2021 par Mister meteo 1 2 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
TreizeVents Posté(e) 13 septembre 2020 Dax (40) Partager Posté(e) 13 septembre 2020 Sur le NSIDC, on creuse encore un peu sur l'extension avec 3,76 millions de km² au dernier relevé, mais on ne doit plus être loin du minimum et il est peu probable qu'on descende beaucoup plus bas. Une question qui pourrait nous venir à l'esprit, c'est comment expliquer que finalement on ne s'en sort pas trop mal sur ce minimum (en comparaison de 2012) après des conditions générales en terme de synoptique aussi catastrophiques. Cet été a juste complètement écrasé tous les records en la matière : En grande partie, je pense que notre "chance" c'est que l'essentiel de la glace en sortie d'hiver était basée dans le bassin central sous forme d'un pack particulièrement dense et solide. J'écrivais ceci il y a quelques mois : Le 08/05/2020 à 16:58, TreizeVents a dit : Le fait que le bassin central sorte de l'hiver avec quasiment 1000 kilomètres cubes de glace supplémentaire par rapport à la moyenne des quatre dernières années est un plus indéniable, il sera de fait beaucoup plus costaud pour tenir durant la saison de fonte. C'est le verre à moitié plein. Le fait que certains bassins périphériques, qui sont sa première ligne de défense, sortent eux avec un bilan mitigé, est une moins bonne nouvelle. C'est le verre à moitié vide. Mis à part le côté Beaufort qui était non seulement un peu plus solide et qui a par ailleurs été préservé des conditions les plus chaudes pendant une bonne partie de la saison, le reste des bassins périphériques s'est effectivement effondré à une vitesse inédite surtout côté Sibérie. De ce fait, le bassin central s'est retrouvé exposé beaucoup plus précocement et beaucoup plus fortement que les années passées. Il a un tant soit peu tenu, en témoigne le fait qu'on reste bien derrière les valeurs de 2012 .. mais en sacrifiant toute la réserve qu'il avait. En première approche, les chiffres définitifs n'étant pas encore disponibles, on peut estimer que depuis le maximum de fin d'hiver le bassin arctique central a perdu dans les 7600 km^3 de glace d'après les données de PIOMAS, ce qui constitue un large et triste record. 2012, précédent record, n'avait perdu "que" ~6950 km^3 de glace dans le bassin central. Sur le total de l'Arctique la perte en volume de cette année ne bat pas 2012, mais 2012 ne garde cette avance d'un fil que sur des pertes de glaces dans les bassins périphériques où toutes choses égales par ailleurs il est plus "facile" de perdre de la glace. Pour imager les choses, on pourrait faire une comparaison fictive avec un glacier : - En 2012, ce glacier sort de l'hiver avec 10 km^3 de glace en dessous de 3000 mètres et 15 km^3 au dessus. Il termine avec zéro en dessous de 3000 mètres et 10 km^3 au dessus. - En 2020, ce même glacier sort de l'hiver avec 6 km^3 de glace en dessous de 3000 mètres 22 km^3 au dessus. Il termine avec zéro en dessous de 3000 mètres et 14 km^3 au dessus. Au total il a donc perdu 15 km^3 de glace en 2012 et 14 km^3 en 2020, et termine avec moins de glace en 2012 (10 km^3 résiduels) qu'en 2020 (14 km^3 résiduels). En valeurs brutes, la fonte de 2012 a donc été plus forte. Néanmoins, vu qu'il est bien plus difficile d'aller faire fondre de la glace à 3200 mètres d'altitude qu'à 2700 mètres, le constat "brut" du volume montre ses limites à être le seul critère de sévérité de la saison. Petite remarque d'ailleurs en passant, on avait dans le bassin central le second plus gros volume en sortie d'hiver depuis 10 ans. Si on avait eu la même quantité de glace qu'en 2017, avec une tel volume de fonte il ne resterait aujourd'hui que dans les 2000 km^3, soit moins de 1,5 millions de km² de surface aux niveaux traditionnels d'épaisseur moyenne constatés en fin de saison. Maintenant, en route pour la nouvelle saison d'embâcle une fois qu'on aura passé les derniers réglages fins du minimum 2020. Je n'ai pas lu grand chose pour le moment la dessus, mais je serais curieux de savoir quel sera l'impact des records de surchauffe océanique notamment côté Sibérien. Tout cela finira par regeler tôt ou tard, mais avec combien de temps de retard (1) et non sans avoir apporté quelle monstrueuse quantité d'humidité et de chaleur latente supplémentaire à l'atmosphère (2) ? 8 5 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arkus Posté(e) 13 septembre 2020 Toulouse Partager Posté(e) 13 septembre 2020 Il y a 2 heures, TreizeVents a dit : Maintenant, en route pour la nouvelle saison d'embâcle une fois qu'on aura passé les derniers réglages fins du minimum 2020. Je n'ai pas lu grand chose pour le moment la dessus, mais je serais curieux de savoir quel sera l'impact des records de surchauffe océanique notamment côté Sibérien. Tout cela finira par regeler tôt ou tard, mais avec combien de temps de retard (1) et non sans avoir apporté quelle monstrueuse quantité d'humidité et de chaleur latente supplémentaire à l'atmosphère (2) ? Très curieux également de voir comment ça va évoluer sur les côtes de Sibérie. Une semaine après, Vize est toujours en mode records quotidiens tous les jours, la situation n'a pas bougé non plus sur les SST. 2 2 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Matpo Posté(e) 13 septembre 2020 Toulouse, fontaines/Bayonne, en plein ICU, bien trop loin de la neige de mes montagnes tarnaises et cevenoles Partager Posté(e) 13 septembre 2020 (modifié) La je cherche la signification de ce graphe, surtout en rapport avec le fait que ce soit de l E latente ou non, j ai mon idée mais avant de dire une betise, quelqu un sait ? Intéressant Barent et surprenant Beaufort, il restait pas cher de la 'peninsule' de glace la bas, ça aurait pu jouer bien autrement sur l extent quand on voit la fin de la courbe ... Modifié 13 septembre 2020 par Matpo 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mister meteo Posté(e) 14 septembre 2020 Quincy-sous-Senart 91 Altitude 84 m Partager Posté(e) 14 septembre 2020 (modifié) Il y a 6 heures, Matpo a dit : La je cherche la signification de ce graphe, surtout en rapport avec le fait que ce soit de l E latente ou non, j ai mon idée mais avant de dire une betise, quelqu un sait ? Intéressant Barent et surprenant Beaufort, il restait pas cher de la 'peninsule' de glace la bas, ça aurait pu jouer bien autrement sur l extent quand on voit la fin de la courbe ... AWP sur la gauche c'est Albedo Warming Potential j'ai trouvé cette source par exemple https://cryospherecomputing.tk/melt-awp ou alors le forum spécialisé sur la banquise https://forum.arctic-sea-ice.net/index.php?topic=3180.0 "The Ice-Melt AWP is the AWP model applied only over a sea ice concentration of 25% or more. Ice-free regions do not accumulate anything as there is no ice to melt. Instead of an area unit (MJ per m2) ice-melt AWP is measured in an absolute energy value Exajoule (EJ). This change better reflects the larger melting potential of large regions.Counting AWP only over sea ice results in low values appearing both in warm and cold regions. In a warm region there is no ice to melt at all. In cold regions with high ice concentration and a high albedo the ice doesn’t absorb much sunlight and melting from sunshine remains low throughout the summer.The conditions in regions with high values are dispersed sea ice, melt ponds and the ice edge. Due to the sensor limitations and large grid cell size the sea ice edge does show exaggerated values. Grid cells near the coast experience a coastline measurement error. To reduce this noise the lower limit of sea ice concentration was chosen to be 25% and not 15% as used in sea ice extent measurements." EDIT pour ce qui est du minimum d'extent, une petite baisse le 13/09/2020 de 9000 Km2 met à jour la date et l'extent minimum provisoire. On reste quand même sur un palier. Modifié 14 septembre 2020 par Mister meteo 2 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Matpo Posté(e) 14 septembre 2020 Toulouse, fontaines/Bayonne, en plein ICU, bien trop loin de la neige de mes montagnes tarnaises et cevenoles Partager Posté(e) 14 septembre 2020 (modifié) Il y a 3 heures, Mister meteo a dit : AWP sur la gauche c'est Albedo Warming Potential j'ai trouvé cette source par exemple Merci, Du coup l AWP est un indicateur excellent ! Si j ai bien compris il montre l état de fractionnement, dispersion, teneur en étang de fonte, de la glace Du coup il montre le potentiel net de fonte à un instant t, indépendamment des conditions météo ou même de la T de la mer, mais seulement avec la configuration des glaces Donc en effet, on voit qu il était temps que la saison de fonte s arette car c était carrément en train de partir en vrille, du côté du pack central surtout ! En on voit aussi que si Beaufort avait bien résisté jusqu'à maintenant, elle devait être pas loin d un basculement avec l accentuation de la pente à la fin Jaxa today version graphe (enfin hier le 13 actualisé today) Baisse de 7 000 pour Brême, c est cohérent Modifié 14 septembre 2020 par Matpo 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mister meteo Posté(e) 15 septembre 2020 Quincy-sous-Senart 91 Altitude 84 m Partager Posté(e) 15 septembre 2020 (modifié) Le minimum d'extent Jaxa semble avoir été atteint le 13 septembre avec 3 554 798 Km2. Les jours précédents les baisses étaient faibles. Et la hausse du jour est de 27 218 Km2 . Les minimums des 3 années comparées sont en bleu. Sur l'imagerie reconstituée au 13/09 de la banquise, on peut constater, comme je le disais dans un post précédent, que le potentiel d'embâcle est plus fort sur la Zone Beaufort voire pack central alors que les mers qui longent les côtes de Sibérie devront d'abord évacuer le trop plein d'énergie accumulée par les vagues de chaleur à répétition dans le nord de la Sibérie. Je pense tout de même que 2020 devrait pouvoir être en mesure en octobre ou novembre de refaire son retard sur 2019 qui est de 440 000 km2 actuellement. Modifié 15 septembre 2020 par Mister meteo 2 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
TreizeVents Posté(e) 15 septembre 2020 Dax (40) Partager Posté(e) 15 septembre 2020 Relevés délirants des stations russes côté Kara / Barents ... à Ostrov Golomjanjy, la Txm des 14 premiers jours de septembre dépasse l'ancien record mensuel Dépasser un record mensuel c'est déjà quelque chose, mais le battre sur une moyenne de 14 jours, c'est de la science fiction ! 2 14 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Matpo Posté(e) 15 septembre 2020 Toulouse, fontaines/Bayonne, en plein ICU, bien trop loin de la neige de mes montagnes tarnaises et cevenoles Partager Posté(e) 15 septembre 2020 (modifié) Le 14/09/2020 à 06:44, Mister meteo a dit : petite baisse le 13/09/2020 de 9000 Km2 Désolé j arrive pas a enlever la citation, petit bug Brême aujourd'hui en revanche baisse un peu 3 800 890 km2 donc 11 500 km2 en moins (il n y a pas de lissage il me semble sur leur données) Peut être faut il attendre un tout petit peu pour confirmer que le pic est atteint D ailleurs voir https://earth.nullschool.net/fr/#2020/09/17/0300Z/wind/surface/level/overlay=temp/orthographic=-1.42,92.51,568/loc=-60.916,74.227 Avec 2 flux de S importants qui peuvent retarder le regel Modifié 15 septembre 2020 par Matpo Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mister meteo Posté(e) 16 septembre 2020 Quincy-sous-Senart 91 Altitude 84 m Partager Posté(e) 16 septembre 2020 nouvelle hausse d'extent le 15/09 en données Jaxa à 3 605 357 km2 , 50 600 km 2 au dessus du minimum du 13 septembre. 2020 se trouve à peu près à mi chemin entre 2012 et 2019. Vers Beaufort , la zone d'océan à demi encerclée par la glace commence à combler le trou. 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
jeantou63 Posté(e) 16 septembre 2020 Pont de dore (63) 330 m Partager Posté(e) 16 septembre 2020 Pourquoi 2012 est imbattable? Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mister meteo Posté(e) 16 septembre 2020 Quincy-sous-Senart 91 Altitude 84 m Partager Posté(e) 16 septembre 2020 (modifié) il y a 36 minutes, jeantou63 a dit : Pourquoi 2012 est imbattable? pour l'instant, les conditions météo extrêmes de 2012 avec des températures plus chaudes que d'habitude d'avril à juillet et une dépression très creuse en août qui a concassé le reste de banquise ne se sont pas reproduites. pour 2020 ça été juste mais le record de 2012 devrait être battu dans les 5 prochaines années car la moyenne annuelle de glace est de plus en plus basse Sur le graphique de moyenne annuelle d'extent , les deux points bas sont 2016 et 2019 et il y a des chances pour que 2020 batte ce record de moyenne annuelle. Plus on part de bas en sortie d'hiver et plus il y a des chances que le record de 2012 soit battu. Pour l'instant on s'en est sorti parce que les conditions météo de 2012 ne se sont pas reproduites mais on pourrait sortir d'hiver avec un extent tellement bas qu'il n'y aura plus besoin d'avoir de la météo extrême pour battre le record. Voici le graph de la moyenne anuelle d'extent (Jaxa) Modifié 16 septembre 2020 par Mister meteo 4 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Matpo Posté(e) 16 septembre 2020 Toulouse, fontaines/Bayonne, en plein ICU, bien trop loin de la neige de mes montagnes tarnaises et cevenoles Partager Posté(e) 16 septembre 2020 Il y a 1 heure, Mister meteo a dit : pourrait sortir d'hiver avec un extent tellement bas qu'il n'y aura plus besoin d'avoir de la météo extrême pour battre le record. C est vrai, on peut en arriver a cet extrême, d ailleurs le regel va être compliqué et on sattend a retomber en dessous de 2012 dans les semaines à venir En fait ça serait vraiment un déficit important qui fait ça, car jusqu'à maintenant, assez curieusement, on ne voit pas trop de corrélation entre les années qui ont démarré avec une extension maximale basse et celles qui ont fini très bas Le meilleur exemple est 2012, son extension au printemps était plutôt bonne et , seulement en considérant l extent a ce moment, ne laisser pas présager la chute finale de septembre 3 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mister meteo Posté(e) 16 septembre 2020 Quincy-sous-Senart 91 Altitude 84 m Partager Posté(e) 16 septembre 2020 il y a 4 minutes, Matpo a dit : C est vrai, on peut en arriver a cet extrême, d ailleurs le regel va être compliqué et on sattend a retomber en dessous de 2012 dans les semaines à venir En fait ça serait vraiment un déficit important qui fait ça, car jusqu'à maintenant, assez curieusement, on ne voit pas trop de corrélation entre les années qui ont démarré avec une extension maximale basse et celles qui ont fini très bas Le meilleur exemple est 2012, son extension au printemps était plutôt bonne et , seulement en considérant l extent a ce moment, ne laisser pas présager la chute finale de septembre Effectivement, 2012 malgré son extent minimum record a une moyenne annuelle d'extent plus haute que toutes les années après 2015. c'est le facteur conditions climatiques de l'année qui explique en grande partie son évolution. C'est ce qui rend passionnant ce topic, c'est que même si on est résignés au fait que le RC plombe l'avenir de la banquise, on a une variabilité climatique annuelle qui rend incertain la prédiction de l'évolution à court terme. 2 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Matpo Posté(e) 16 septembre 2020 Toulouse, fontaines/Bayonne, en plein ICU, bien trop loin de la neige de mes montagnes tarnaises et cevenoles Partager Posté(e) 16 septembre 2020 (modifié) Oui, dans le cas qui nous concerne, des acteurs majeur de la variabilité du climat sont par ex la chaleur accumulée dans les océans, la hauteur de la barocline, la salinité, bien sur la synoptique globale Tellement complexe le climat du pôle qu'il en est passionnant Et pour le regel cette année, ces facteurs ne sont pas vraiment au beau fixe... Modifié 16 septembre 2020 par Matpo 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Matpo Posté(e) 16 septembre 2020 Toulouse, fontaines/Bayonne, en plein ICU, bien trop loin de la neige de mes montagnes tarnaises et cevenoles Partager Posté(e) 16 septembre 2020 (modifié) D ailleurs même en terme de synoptique globale, les jets sont pas mal au nord en ce moment, et désorganisés côté Sibérie, ils ont du mal a se reconstituer comme normalement Modifié 16 septembre 2020 par Matpo Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant