Suivi de l'englacement au pôle nord

[Matpo]

Il y a 2 heures, Tornado75 a dit :

Vu ce qu'il se passe et les projections pour les 10 prochains jours le pôle va passer en mode marmite

Merci, tu peux en dire plus ?

Je suis tellement pris que je n ai pas eu le temps de voir les prévis etc mais ça m intéresse

si tu as le temps bien évidemment 

il y a un SSW ? Autre chose ? Une forte advection par flux de sud ?

[Tornado75]

Simplement en regardant le Big GA au Groenland en ce moment et se renforçant. Ça n'est jamais bon pour le pôle cela Envoie les masses chaudes au pôle et le froid en Europe 

[Foxhy_87]

Le 12/04/2024 à 07:32, Mister meteo a dit :

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Bonjour,

 

tu le trouves où ce graphique @Mister meteo ?

Moi j'utilise Charctic Interactive Sea Ice Graph | Arctic Sea Ice News and Analysis (nsidc.org), mais c'est moins clair je trouve.

 

Si c'est toi qui l'a créé, merci et bravo 👍

Modifié 21 avril par Foxhy_87
mise en page

[Discolulu]

Le 19/04/2024 à 10:38, Foxhy_87 a dit :

Bonjour,

 

tu le trouves où ce graphique @Mister meteo ?

Moi j'utilise Charctic Interactive Sea Ice Graph | Arctic Sea Ice News and Analysis (nsidc.org), mais c'est moins clair je trouve.

 

Si c'est toi qui l'a créé, merci et bravo 👍

 

Bonjour, il utilise les données de l'agence japonnaise, JAXA.

 

VISHOP (nipr.ac.jp)

 

Tu peux faire tes propres zoom et téléchargement de graphe, et tu peux aussi télécharger les données.

 

2024 résiste plutôt bien, j'ai supprimé toutes les années au dessus de 2024. 

 

Modifié 24 avril par Discolulu

[Foxhy_87]

Au 27 avril, l'extension est de 12,88 M km2, soit -70 mille km2 comparé au 26 et à 100 mille km2 de la moyenne des années 2010 alors qu'elle était au-dessus de cette même moyenne à peine 5 jours auparavant.

Somme toute, l'année 2024 est pour l'instant correcte, voire bonne comparée aux années précédentes, bien que l'on constate une accélération de la fonte depuis le début du mois d'avril ce qui a pour effet qu'elle se rapproche petit à petit des pires années...😥

 

(Pour le graphique, j'ai pris toutes les années à partir de 2015, ainsi que 2012 et les moyennes des années 1980,1990,2000,2010)

Modifié 28 avril par Foxhy_87
Correction

[Mister meteo]

 

une bonne amélioration cette semaine avec le graph de 2024 qui repasse au dessus de la moyenne des années 2010 de 50 K km2 et au 10 ème dernier rang 

 

 

au niveau imagerie, c'est pas mal car le détroit de  Bering tient encore ainsi que Barents et Svalbard.

la glace de la mer du Groenland commence à bien fondre.

 

4 mois et demi de fonte à tenir

 

[Mister meteo]

Le mois d'avril   a été le 27 ème plus chaud au delà de 70 ° nord et le plus frais depuis 2009

Mis à part le mois de février très mauvais, 2024 a 3 autres mois hors du top 10 des plus chauds.

 

la résistance d'en ce moment est donc liée à des températures d'avril qui ont évitées que les premières défenses soient attaquées trop fort.

 

 

 

baisse de 60 kkm2 le 03/05

 

 

[Mister meteo]

-20 k km2 le 06 mai qui permet      une temporisation dans la fonte 

10 ème dernier rang 

                                                                                

           

 

 

au niveau volume, 4 ème dernier sur la maj de fin avril en convalescence après les 6 derniers mois de 2023 et février 2024 trop chauds.

 

 

[castres]

Pas de baisse et pas de progression pour le 07 mai.

On reste à 12,54 M km2. Sur 3 jours la baisse n'est que de 20 k km2. C'est bon à prendre.

 

 

 

[Mister meteo]

la baisse est un peu forte depuis le 09 mai après une excellente période du 05 au 09 mai qui avait permis de passer à mi distance de la moyenne des années 2000 et 2010 

au 16 mai on est dessus de la moyenne des années 2010 de 140 k km2 à égalité avec 2021 mais en dessous de 2022 et 2023 et au 11 ème dernier rang

 

En revanche la série 2015 à 2020 est largement en dessous  ce qui veut dire qu'en termes d'extent et en milieu de printemps, les années 2020 font légèrement mieux que les années 2010, ce qui est confirmé que de 2021 à 2024, toute la série est au dessus de la moyenne des années 2010 (11.89 M km2) à mi mai.

Mon analyse s'arrête là car on sait que ça se dégrade vite vers la fin du printemps et l'été    pour les années 2020.

 

 

 

 

 

 

l'image au 16 mai laisse apparaître une bonne impression de solidité malgré quelque trous ça et là.

les deux prochains mois  vont être très importants car c'est la période où le soleil va être au maximum d'intensité dans la zone arctique. Faudra éviter les longues périodes anticycloniques ou les fortes tempêtes (je crois que 2012 avait eu un mix des 2)

 

Modifié 17 mai par Mister meteo

[Mister meteo]

ça commence à craquer avec des belles failles

 

une récente accélération de la fonte avec 290 k km2 perdu sur les 5 jours de juin 

on reste au dessus de la moyenne des années 2010 mais on s'en rapproche 

 

 

 

 

côté température, mai a été un mois relativement bon étant le 14 ème plus chaud. Seul le mois de février a été dans un top 3 des plus chauds

 

 

[castres]

Salut Mister,

Oui maintenant il faut serrer les dents pendant 3 mois en espérant une résistance de notre banquise. 

On fera les comptes début septembre! 

Quand tu vois que l'hémisphère Sud a du mal à progresser correctement. Tout fout le camp!😢

[Aang]

Dans les prochains jours ce sont des conditions bien anticycloniques qui devraient dominer. A cette période de l'année (autour du solstice d'été) c'est l'ensoleillement qui est le principal facteur de fonte.

[Llop]

Ce qui compte probablement le plus à cette période de l'année c'est l'ensoleillement qui va sublimer la glace, et l'anticyclone en train de se former sur le pôle n'est pas très encourageant pour les prochains jours/semaines.

Mais de toute façon je ne suis pas certain que les évolutions au jour le jour et même les records dans un sens ou un autre n'aient tant de sens que ça compte tenu de la variabilité naturelle, ce qui est le plus significatif c'est la dynamique de disparition du volume de glace aux pôles sur des périodes plus longues (en décennies).

Modifié 5 juin par Llop

[Higurashi]

il y a 31 minutes, Llop a dit :

Mais de toute façon je ne suis pas certain que les évolutions au jour le jour et même les records dans un sens ou un autre n'aient tant de sens que ça compte tenu de la variabilité naturelle

 

Oui, et il faut d'ailleurs rappeler que la variabilité multi-décennale a contribué pour environ la moitié du déclin observé.

https://nsidc.org/learn/ask-scientist/climate-change-or-variability-what-rules-arctic-sea-ice

 

De plus, selon l'AR6 : Arctic summer sea ice varies approximately linearly with global surface temperature, implying that there is no tipping point and observed/projected losses are potentially reversible (high confidence).

En résumé, il n'y a pas que des mauvaises nouvelles (en cherchant un peu, au-delà des médias frissons).

[Mister meteo]

ça continue à se dégrader de façon préoccupante : - 140 k km2 le 06 juin 

on passe en dessous de la moyenne des années 2010 et 6 ème dernier rang

 

 

Modifié 7 juin par Mister meteo

[Serge L]

Le retrait de la glace de mer dans la baie de Hudson est impressionnant :

 

 

https://nsidc.org/arcticseaicenews/2024/06/an-early-hudson-bay-opening/

[castres]

Certainement du au fait qu'il n'y a pas fait très froid et que la glace était trop fine pour résister. Il faudrait voir le volume global pour ce faire une idée mais j'ai bien peur que la fonte s'accélère si nous avons pas de meilleurs conditions météorologiques.

[pierre.fraisse84]

La sensitivité de la couverture nuageuse étant de l' ordre de 30 W/M², pourquoi n' est-elle plus suivi depuis 2010 ?. Les satellites suivent les KM^3 de glace mais pas les KM² de nuages. J'ai du mal à comprendre.

[Matpo]

Il y a 5 heures, pierre.fraisse84 a dit :

La sensitivité de la couverture nuageuse étant de l' ordre de 30 W/M², pourquoi n' est-elle plus suivi depuis 2010 ?. Les satellites suivent les KM^3 de glace mais pas les KM² de nuages. J'ai du mal à comprendre.

C est complètement HS ici, et l assertion selon laquelle l étendue de la couverture nuageuse n est plus étudiée depuis 2010 est complètement fausse, pas mal d études sortent régulièrement sur la façon dont le réchauffement climatique anthropique impacte la couverture nuageuse et les rétroactions engendrées sur le climat en retour mais encore une fois ce n est pas du tout le sujet ici

 

Modifié 11 juin par Matpo

[Mister meteo]

le rythme de fonte a enfin ralenti. 

8 ème dernier rang mais 

• en dessous de la moyenne des années 2010 de 80 k km2
• à seulement 210 k km2 de la plus mauvaise année pour un 14 juin (2016)
• 2023 se ballade 310 k km2 au dessus

 

 

image au 13/06 (pas d'image au 14/06)

 

 

 

Modifié 15 juin par Mister meteo

[Mister meteo]

le rythme de fonte a considérablement ralenti pour repasser au dessus de la moyenne des années 2010 de 80 k km2 au 21 juin et se rapprocher de 2023 (30 km2 contre 310 k il y a une semaine !)

Retour au 10 ème dernier rang

 

 

 

Au niveau aspect général, il me semble que la banquise de 2024 est moins compacte que celle de 2023 au 21 juin.

C'est un bémol important

 

 

[castres]

Oui on dirait qu'elle est plus morcelée, surtout sur son centre.

Par contre, en regardant tes images satellites, on peut se rendre compte d'une belle concentration sur KARA, Baie de Baffin, mer de Tchouktches et même la mer de Sibérie orientale. Si les conditions climatiques restent bonnes, nous pourrions garder ces endroits englacés pour un petit moment. 

On va rester optimiste.😉

[Mister meteo]

Il y a 7 heures, castres a dit :

Oui on dirait qu'elle est plus morcelée, surtout sur son centre.

Par contre, en regardant tes images satellites, on peut se rendre compte d'une belle concentration sur KARA, Baie de Baffin, mer de Tchouktches et même la mer de Sibérie orientale. Si les conditions climatiques restent bonnes, nous pourrions garder ces endroits englacés pour un petit moment. 

On va rester optimiste.😉

oui et même Svalbard