Aller au contenu

Ce tchat, hébergé sur une plateforme indépendante d'Infoclimat, est géré et modéré par une équipe autonome, sans lien avec l'Association.
Un compte séparé du site et du forum d'Infoclimat est nécessaire pour s'y connecter.

Prévisions dans le Centre-Est


Messages recommandés

Posté(e)
Malbosc, piémont cévenol du 07 en limite du 30 (alt. 226m), le long du ruisseau de Maubert, affluent de la Ganière

Euh Tom tu as besoin de lunettes ? À 20h sur le radar le front est très exactement là où WRF le prévoir, ç'en est même bluffant. ^^

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 575
  • Créé
  • Dernière réponse
Posté(e)
Montlainsia (limite 01/39) 360m alt.

Euh Tom tu as besoin de lunettes ? À 20h sur le radar le front est très exactement là où WRF le prévoir, ç'en est même bluffant. ^^

La placement du front globalement est bon oui, mais regarde la partie Ouest du front précisément. WRF ne voyait pas RR ou presque sur l'Aube et c'est là qu'elles sont le plus intenses au radar ! A l’échelle de notre centre est c'est pareil qu'entre l'Isère et la Savoie, même plus !
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Bourg-Saint-Maurice (73) ou Meylan (Grenoble Est)

Concernant l'épisode de mardi, certains voient la perturbation remonter jusqu'à l'est de nos régions.

previsions_carte_C4_68901.png

Quels crédits accorder à ces cartes ? Car lorsqu'on regarde le WRF précipitations, on obtient rien du tout hormis peut-être quelques retours d'est sur la fin de cette perturbation...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Alboussière (07) - 546 m

Bonsoir, je vais parler de la vallée du Rhône concernant la journée de mardi.

Ce matin, c'était pas la joie. GFS et CEP ne voyaient quasiment plus rien. Même le Gard n'était plus concerné par les précipitations neigeuses. Il restait NAVGEM (oui, dans ces cas là, pour se rassurer un peu, on consulte même les "petits" modèles) donc autant dire que j'avais quasiment plié l'affaire.

Mais depuis 17 heures, ça va un peu mieux. Certes, GFS laissent les précipitations trop au sud MAIS NOGAPS (oui encore) est resté très bon, GEM (autre "petit" modèle) s'est amélioré sans être parfait, il fait remonter le front plus au nord. JMA est resté stable. Une sorte de mix NAVGEM-GFS pour ce modèle. Ce qui me fait le plus garder espoir, c'est CEP qui voit de nouveau les RR plus au nord, rien à voir avec son run de ce matin et ceux de la veille. Comme GEM, il nous sort pas le scénario parfait mais vu les différences d'un run à l'autre et d'un modèle à l'autre, on peut penser ce soir que tout est possible. Même le pire...

Honnêtement, On a plus de chance de rester en marge et voir le gros de l'épisode se cantonner au sud (de Montélimar) ou trop ouest dans un premier temps et trop est par la suite (mais là, on serait vraiment maudits).

Donc voilà. On a plus de chances de passer à côté que l'inverse mais ce soir, y a quelques signes encourageants.

Plus que 24 heures à patienter. Mais s'il est possible que CEP et GFS ne voient pas la même chose jusqu'au tout dernier moment. Ca s'est déjà vu...

GFS :

51-574.GIF?01-12

CEP :

France_2015020112_pcp_51.png

France_2015020112_pcp_54.png

France_2015020112_pcp_57.png

EDIT : pour essayer d'être le plus complet possible : L'ensembliste GEFS suit assez son déterministe et l'ensembliste ECMWF en fait de même (il semble même un peu meilleur que le déterministe).

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Bourg-Saint-Maurice (73) ou Meylan (Grenoble Est)

Si on en revient au très court terme, les deux fronts perturbés sont en train de se "mélanger" entre Jura et Vosges, ça promet pour les prochaines heures, les intensités pourraient être pourquoi pas assez marquées, mais c'est vrai que c'est intéressant de voir un front avancer plus vite que l'autre et de ce fait venir le "ré-alimenter" default_smile.png/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir, je vais parler de la vallée du Rhône concernant la journée de mardi.

Ce matin, c'était pas la joie. GFS et CEP ne voyaient quasiment plus rien. Même le Gard n'était plus concerné par les précipitations neigeuses. Il restait NAVGEM (oui, dans ces cas là, pour se rassurer un peu, on consulte même les "petits" modèles) donc autant dire que j'avais quasiment plié l'affaire.

Mais depuis 17 heures, ça va un peu mieux. Certes, GFS laissent les précipitations trop au sud MAIS NOGAPS (oui encore) est resté très bon, GEM (autre "petit" modèle) s'est amélioré sans être parfait, il fait remonter le front plus au nord. JMA est resté stable. Une sorte de mix NAVGEM-GFS pour ce modèle. Ce qui me fait le plus garder espoir, c'est CEP qui voit de nouveau les RR plus au nord, rien à voir avec son run de ce matin et ceux de la veille. Comme GEM, il nous sort pas le scénario parfait mais vu les différences d'un run à l'autre et d'un modèle à l'autre, on peut penser ce soir que tout est possible. Même le pire...

Honnêtement, On a plus de chance de rester en marge et voir le gros de l'épisode se cantonner au sud (de Montélimar) ou trop ouest dans un premier temps et trop est par la suite (mais là, on serait vraiment maudits).

Donc voilà. On a plus de chances de passer à côté que l'inverse mais ce soir, y a quelques signes encourageants.

Plus que 24 heures à patienter. Mais s'il est possible que CEP et GFS ne voient pas la même chose jusqu'au tout dernier moment. Ca s'est déjà vu...

GFS :

51-574.GIF?01-12

CEP :

France_2015020112_pcp_51.png

France_2015020112_pcp_54.png

France_2015020112_pcp_57.png

EDIT : pour essayer d'être le plus complet possible : L'ensembliste GEFS suit assez son déterministe et l'ensembliste ECMWF en fait de même (il semble même un peu meilleur que le déterministe).

Oui c'est la bazar complet dans les modèles ce soir pour Mardi

Cependant avec le retournement de veste de CEP, GFS reste du coup assez isolé.

En gros toute les possibilités sont modélisées:

-Perturbation restant collée au littoral, avançant peu à l'intérieur des départements

-Perturbation remontant le long de la vallée du Rhône plutôt côté Ardèche (comme la dernière fois)

-Perturbation remontant la vallée du Rhône jusqu'au Rhône touchant ainsi la partie ouest et centre RA

Faites vos jeux

Par la suite cette remontée devrait générer un retour s'est touchant ainsi la partie Est RA

On en sera plus demain, faut voir comment MF réagit et si il place des vigilances orange

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Montlainsia (limite 01/39) 360m alt.

Ce soir GFS diminue encore pour cette nuit et COSMO augmente ! Vu le radar et les performances de COSMO je lui fait confiance ! Une belle nuit s'annonce !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Alboussière (07) - 546 m

Salut,

bon ben voilà. GFS a rejoint les autres modèles et voit donc, ce matin, lui aussi les précipitations remonter plus au nord. Je posterai uniquement la carte d'accumulation de WRF car, c'est plus ou moins ce que voit les modèles. Un run à ne pas prendre au pied de la lettre bien sûr. Juste pour avoir une idée sur les secteurs les plus avantagés (ou désavantagés si on aime pas la neige) ce matin.

Drôme (hors vallée du rhône... pfff default_wink.png/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">) et sud Isère bien placés.

Mais encore une fois, des décalages sont possibles jusqu'à demain matin, voire en live...

nmm-25-60-4.png?02-06

Les "petits" modèles n'ont pas été mauvais sur ce coup. Quand GFS et CEP ne voyaient plus rien, eux maintenaient l'espoir. On peut voir ce matin que ce n'était pas pour rien.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Malbosc, piémont cévenol du 07 en limite du 30 (alt. 226m), le long du ruisseau de Maubert, affluent de la Ganière

En effet, GFS est parfait pour ici ce matin, surtout que la nuit prochaine sera bien froide car dégagée sur sols enneigés, puis ennuagement en journée demain. Espérons que ça ne bouge plus trop, mais l'Isère est bien partie pour un nouvel épisode neigeux.

Si ça se confirme les quantités en Préalpes vont devenir impressionnantes.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Amis Dromois et Isérois il est l'heure de se réveiller !! 😃

GFS a considérablement augmenter la remontée méditerranéenne de demain. On commence à avoir une tendance lourde qui privilégie donc une remontée plus au nord qu'initialement prévu avec de bons cumuls à la clé, à voir comment réagit MF (vigi à 16h ?) 😍

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Malbosc, piémont cévenol du 07 en limite du 30 (alt. 226m), le long du ruisseau de Maubert, affluent de la Ganière

On a quand même ICON, NAE et WRF-ARW qui laissent l'Isère au sec. On sera fixés ce soir !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Amis Dromois et Isérois il est l'heure de se réveiller ! 😃

GFS a considérablement augmenter la remontée méditerranéenne de demain. On commence à avoir une tendance lourde qui privilégie donc une remontée plus au nord qu'initialement prévu avec de bons cumuls à la clé, à voir comment réagit MF (vigi à 16h ?) 😍

Inutile de preciser que le rhone sera encore parmis les dindons de la farce ... Nous evitant soigneusement par l'ouest, le sud et l'est...
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Malbosc, piémont cévenol du 07 en limite du 30 (alt. 226m), le long du ruisseau de Maubert, affluent de la Ganière

Et pour CEP ça remonte moins haut que pour GFS.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Alboussière (07) - 546 m

Oui, CEP plus au sud ce matin. Il verrait cependant les précipitations concerner une partie de la drôme et de la vallée du Rhône suivant la trajectoire, un peu à l'image de gfs... Mais pour ça, si ça se confirme, y a qu'en live qu'on la connaitra.

Je sais pas si les modèles arriveront à être en accord ce soir ni même demain matin.

De toute façon, MF devrait lancer ce soir une vigilance orange au moins pour le Gard et le Vaucluse. On verra si drôme, ardèche (au moins pour leur partie sud) et Isère seront concernés ou non.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

MF 26 annonce une couche de neige significative d'au moins 5cm en plaine.

Ceci laisse présager que les cumuls vont être augmentés dans leur réactu de 12h puisqu'hier soir ils ne voyaient strictement rien !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Malbosc, piémont cévenol du 07 en limite du 30 (alt. 226m), le long du ruisseau de Maubert, affluent de la Ganière

MF38 : probablement un nouvel épisode neigeux demain, arrivée de faibles chutes de neige par le sud demain apm. Pas de quantités données.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Alboussière (07) - 546 m

MF 26 annonce une couche de neige significative d'au moins 5cm en plaine.

Ceci laisse présager que les cumuls vont être augmentés dans leur réactu de 12h puisqu'hier soir ils ne voyaient strictement rien !

Ok mais il faut voir s'ils parlent du sud ou pas. Montélimar et ses environs semblent plus concernés pour le moment.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Brézins (38 - Plaine de la Bièvre - 363m).

Et WRF qui voit encore presque du 10cm entre demain soir et la nuit suivante!! Il faudra attendre ce soir on sera fixé avec Cosmo!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Jonage_ Lyon Est_220m

Bonjour

Pour l'épisode de demain, pour le rhône et sa vallée, il ne faut pas négliger la présence du vent de Nord. Il a pour habitude de laminer et dans les règles les perturbations.

Bonne journée

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Cessieu - le Bois (38 - 490m), La Tour du pin (Travail - 310m)

Salut,

En effet, remontée de Sud envisagée par quelques modèles.

Thomas a dit les prévis de MF, en général ca commence comme ça, puis ça fini en " 5cm loc 10 " sorcerer.gif

La couche à 2 chiffres, on l'a enfin sur SMH en tout cas, même si cela devrait bien fondre et se tasser dans la journée, s'il neige demain, avec le froid qui s'installe durablement, les tx ne devraient pas dépasser 2°C, permettant à la neige de rester quelques jours, et de, pourquoi pas, nous offrir de belles Tn !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Malbosc, piémont cévenol du 07 en limite du 30 (alt. 226m), le long du ruisseau de Maubert, affluent de la Ganière

Lamma ne voit même pas la neige gagner la VDR, la remontée restant sur le MC. Ça diverge vraiment...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
 Partager

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...