Tornade EF-4 à Hautmont (59)

[Higurashi]

oui... moi aussi j'aime "les mini-tornades" F4

mais je voudrais pas y être ...

http://www.wat.tv/video/tornades-haumont-images-chocs-u11g_2exyb_.html

Serieusement, quand j'ai entendu qu'ils revenaient avec leurs " mini-tornades" surtout quand on parle d'une F4

[Ukkosenjumalan Poika]

le journaliste très informée " la plus grosse tornade d'europe "

Faudrait qu'elle précise depuis quand

[M4x]

Une nouvelle étude menée par Keraunos sur le cas de la EF4 d'Hautmont, montrant les images satellitales haute résolution avant (2006) et après (2009).

Disponible ici :

http://www.keraunos.org/tornade_hautmont_analyse_des_dommages_image_aerienne_mahieu_wesolek_keraunos.pdf

Ca se passe de commentaires...

[Gawo]

Une nouvelle étude menée par Keraunos sur le cas de la EF4 d'Hautmont, montrant les images satellitales haute résolution avant (2006) et après (2009).

Disponible ici :

http://www.keraunos.org/tornade_hautmont_analyse_des_dommages_image_aerienne_mahieu_wesolek_keraunos.pdf

Ca se passe de commentaires...

Impressionnant! C'est là qu'on remarque la puissance du phénomène au point d'arracher des arbres, des maisons..

[Sebaas]

Une nouvelle étude menée par Keraunos sur le cas de la EF4 d'Hautmont, montrant les images satellitales haute résolution avant (2006) et après (2009).

Il s'agit de photos aériennes faites par un avion de l'IGN, et non d'image sat'

[M4x]

En faisant des petites recherches sur Google Earth (en préparation d'une future visite du lieu cet été), je me suis rendu compte que le mode "Street View" est disponible sur le secteur en.... septembre 2009 !

Alors certes c'est une grosse année après la tornade, mais il reste des traces (notamment le bois entre Boussières et Hautmont, à Boussières sur Sambre (D307 partant vers le Vieux Mesnil, à proximité d'un hangar), et dans la ville d'Hautmont...). Après je vous laisse explorer la zone avec le tracé du parcours fait par Keraunos.

A noter qu'avec Google Earth, on peut également se rendre compte que l'ensemble de maisons fortement touchées à Boussières (et ayant justifié le classement en F4) n'était pas présent en 2004 (surement construit en 2005 voir encore après)... Comme quoi à quelques années près, cela aurait été une "banale" F3 (seuil haut cependant ).

Donc si des infoclimatonautes veulent se rendre sur place sans bouger de leur fauteuil...

[windstorm]

A noter qu'avec Google Earth, on peut également se rendre compte que l'ensemble de maisons fortement touchées à Boussières (et ayant justifié le classement en F4) n'était pas présent en 2004 (surement construit en 2005 voir encore après)... Comme quoi à quelques années près, cela aurait été une "banale" F3 (seuil haut cependant ).

Ta remarque est on ne peut plus pertinente! Car beaucoup de gens pensent encore que l'échelle de Fujita dénote l'intensité de la tornade mais c'est faux. Elle indique l'intensité des dégâts observés sur la végétation et/ou sur les habitations par le passage de la tornade et cela fait une grande différence.L'évolution démographique a toute son importance. En effet, prenons un exemple qui n'est bien entendu pas possible dans la réalité. Une tornade qui traverserait un patelin en 1993 serait classée F1 selon les dégâts observés.

Prenons maintenant la même tornade mais qui aurait sévi vingt ans plus tard et ce sur les mêmes régions. Précisons que des constructions ont été bâties depuis sur le passage du tourbillon.

Et cette fois-ci, les dégâts seraient du niveau F3.

Nous avons donc une intensité des dégâts différente mais dont la "force" du tourbillon serait la même.

[doudou31]

Ta remarque est on ne peut plus pertinente! Car beaucoup de gens pensent encore que l'échelle de Fujita dénote l'intensité de la tornade mais c'est faux. Elle indique l'intensité des dégâts observés sur la végétation et/ou sur les habitations par le passage de la tornade et cela fait une grande différence.

L'évolution démographique a toute son importance. En effet, prenons un exemple qui n'est bien entendu pas possible dans la réalité. Une tornade qui traverserait un patelin en 1993 serait classée F1 selon les dégâts observés.

Prenons maintenant la même tornade mais qui aurait sévi vingt ans plus tard et ce sur les mêmes régions. Précisons que des constructions ont été bâties depuis sur le passage du tourbillon.

Et cette fois-ci, les dégâts seraient du niveau F3.

Nous avons donc une intensité des dégâts différente mais dont la "force" du tourbillon serait la même.

Bonjours, je ne comprends pas bien !

Pourquoi les dégâts serait ils différents? Ils seraient plus important à cause d'un plus grands nombres de maisons présentes sans pour autant être plus dévastatrice...

Je me trompe peut être...

[adriano50]

Bonjours, je ne comprends pas bien !

Pourquoi les dégâts serait ils différents? Ils seraient plus important à cause d'un plus grands nombres de maisons présentes sans pour autant être plus dévastatrice...

Je me trompe peut être...

si, il veut dire que la présence d'habitation a tel endroit à la place d'un champ par exemple aurait pu prouver qu'à cet endroit une tornade avait atteint une intensité + forte suite à l'observation des dégâts (vu qu'une tornade peut changer d'intensité en quelques dizaine de metres), alors que sans habitations on en reste à une intensité + faible