AmourDaria Posté(e) 8 février 2009 Partager Posté(e) 8 février 2009 Et pour moi GFS a toujours était bien plus performant que MF La logique veut que MF consulte aussi GFS, arrétez avec ça. dire que GFS est plus performant que MF et un sacré raccourci ou l' on compare un modèle et un organisme, un peu de sérieux svp. Si il y a matière à dire, MF alertera, ils y st obligés, donc patientez.(Ce soir ou demain, je rejoins Cotissois, diffusée trop tot une alerte n' est pas entendue). question d' impact de comm. je radote un peu, désolée Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cotissois 31 Posté(e) 8 février 2009 Brest Partager Posté(e) 8 février 2009 Looool bicri. Avec GFS c'est 130-140 dans le Morbihan je crois, à première vue. A expertiser avec les profils verticaux. Si elle arrive en phase de creusement, attention à l'assèchement par le rapide de jet ! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
AmourDaria Posté(e) 8 février 2009 Partager Posté(e) 8 février 2009 Le morbihan serait touché par des vents de combien de km/h d'après vous? Un passage à 120/130 en pointe me semble pas à exclure ? http://www.meteociel.fr/modeles/wrfnmm.php...=46&mode=11 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
bicri Posté(e) 8 février 2009 Partager Posté(e) 8 février 2009 La vitesse maxi à vannes séné est de 137 kh l'an passé sous une averse mais rien autour sinon dans les tempètes comme en 1998 toujours sous un grain 133 kh concernant pontivy 122 kh en 1987 tout comme vannes cette année là . Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
houyo Posté(e) 8 février 2009 Partager Posté(e) 8 février 2009 Donc, en gros y'a deux modèles qui déconnent sur ce coup et on prend soin l'un soit l'autre pour prévoir une grosse tempête hivernale à H-36. Sincèrement, je trouve ça pitoyable Dire qu'il y a des gars de 15 ans (ou moins même !) qui font des cartes de synthèses et plein de trucs extra sur ce forum, à partir d'une lecture de tous les modèles et d'un tant soi peu de réflexion. Choisir un modèle, ce n'est pas appliquer bêtement ses sorties de cartes.On prend le modèle est on ajuste par rapport à ce que font les autres. Il va falloir un jour que certains se mettent dans le crane que les prévis utilisent tout ce qui peut les aider à prendre une décision, y compris gfs. Et au passage, cep est un peu plus nord que gfs mais tu es qui pour dire qu'il est dans le faux? Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dj Ravageur 37 Posté(e) 8 février 2009 Partager Posté(e) 8 février 2009 Je ne voudrais pas en remettre une couche, mais 2 points de vue, s'il on prend GFS, me donnent encore plus la chair de poule : _ L'habitude climatique des zones touchées : du Val de Loire au Morvan en passant par le Poitou et le Berry : ces zones connaissent assez peu fréquemment des rafales atteignant les 100km/h, et très rarement des rafales dépassant les 110km/h, que ce soit sous une tempête ou sous orages (bien moins fréquents que dans le Sud-ouest). Un coup de 130 et on arrive déjà aux records, voire on les bat. _ L'expérience végétale de ces zones : en 1999, elles ont été relativement épargnées, et si je prends mon cas, dans le 37, je vois beaucoup d'arbres de type chêne, bien vieux et dont les branches se cassent facilement dès 90km/h, alors à 130km/h... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
pasion Posté(e) 8 février 2009 Juvisy sur Orge 91 Partager Posté(e) 8 février 2009 Choisir un modèle, ce n'est pas appliquer bêtement ses sorties de cartes. On prend le modèle est on ajuste par rapport à ce que font les autres. Il va falloir un jour que certains se mettent dans le crane que les prévis utilisent tout ce qui peut les aider à prendre une décision, y compris gfs. Et au passage, cep est un peu plus nord que gfs mais tu es qui pour dire qu'il est dans le faux? oui mais il me semble que le gros problème n'est pas vraiment la trajectoire mais l'intensité. CEP, UKMO et GFS ( ce dernier un peu plus extrême) voient des valeurs plus fortes qu'un simple coup de vent ou qu'une tempête classique. Il n'y a qu'Arpège qui semble patiner , certes il a peut être raison mais globalement il est isolé dans l'intensité ( la trajectoire aussi d'ailleurs apparemment plus sud), donc MF devrait faire état d'un risque plus grand il me semble. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
seb35 Posté(e) 8 février 2009 Dinard / Pleurtuit Partager Posté(e) 8 février 2009 http://www.surf-report.com/fr/new/page-111...F4te+ouest.html "Lorsque les dépressions ont cette forme de coquille Saint Jacques, elles sont en général violentes." quelqu'un peut confirmez ??? Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
AmourDaria Posté(e) 8 février 2009 Partager Posté(e) 8 février 2009 Je ne voudrais pas en remettre une couche, mais 2 points de vue, s'il on prend GFS, me donnent encore plus la chair de poule : _ L'habitude climatique des zones touchées : du Val de Loire au Morvan en passant par le Poitou et le Berry : ces zones connaissent assez peu fréquemment des rafales atteignant les 100km/h, et très rarement des rafales dépassant les 110km/h, que ce soit sous une tempête ou sous orages (bien moins fréquents que dans le Sud-ouest). Un coup de 130 et on arrive déjà aux records, voire on les bat. _ L'expérience végétale de ces zones : en 1999, elles ont été relativement épargnées, et si je prends mon cas, dans le 37, je vois beaucoup d'arbres de type chêne, bien vieux et dont les branches se cassent facilement dès 90km/h, alors à 130km/h... DJ cours vite prendre qq clichés de tes beaux vieux chênes favoris, ça te fera un souvenir.... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
houyo Posté(e) 8 février 2009 Partager Posté(e) 8 février 2009 oui mais il me semble que le gros problème n'est pas vraiment la trajectoire mais l'intensité. CEP, UKMO et GFS ( ce dernier un peu plus extrême) voient des valeurs plus fortes qu'un simple coup de vent ou qu'une tempête classique. Il n'y a qu'Arpège qui semble patiner , certes il a peut être raison mais globalement il est isolé dans l'intensité ( la trajectoire aussi d'ailleurs apparemment plus sud), donc MF devrait faire état d'un risque plus grand il me semble. Tu n'as pas lu ce que j'ai écris.MF s'est rapproché du scénario de CEP. Arpège est à la ramasse avec une dépression trop sud par rapport aux autres modèles. Et pour CEP, c'est 90 à 110 dans les terres, loc 120 (toujours dans les terres) sur Finistère et Morbihan Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mathieu37 Posté(e) 8 février 2009 Partager Posté(e) 8 février 2009 oui mais il me semble que le gros problème n'est pas vraiment la trajectoire mais l'intensité. CEP, UKMO et GFS ( ce dernier un peu plus extrême) voient des valeurs plus fortes qu'un simple coup de vent ou qu'une tempête classique. Il n'y a qu'Arpège qui semble patiner , certes il a peut être raison mais globalement il est isolé dans l'intensité ( la trajectoire aussi d'ailleurs apparemment plus sud), donc MF devrait faire état d'un risque plus grand il me semble. C'est pas la premiere fois que je me fais "défenseur" de MF (je sais il ont pas besoin de moi !) mais c'ets qu'à force cela devient trés trés pénible... Houyo, a indiqué qq message au dessus que ARPEGE était pour l'instant "écarté" au profis de CEP.... Lire les échange avant de poster serait bcq plus constructif ! Pour ma part j'en aurais assez vite par dessus la tete si des "amateurs" essayé de m'apprendre mon job et en me critiquant quotidiennement (mm si les amateurs sont des passionnés /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> désolé pour le HS Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
pasion Posté(e) 8 février 2009 Juvisy sur Orge 91 Partager Posté(e) 8 février 2009 Tu n'as pas lu ce que j'ai écris. MF s'est rapproché du scénario de CEP. Arpège est à la ramasse avec une dépression trop sud par rapport aux autres modèles. Et pour CEP, c'est 90 à 110 dans les terres, loc 120 (toujours dans les terres) sur Finistère et Morbihan ok autant pour moi, je pensais que CEP était plus fort pour l'intensité. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
bicri Posté(e) 8 février 2009 Partager Posté(e) 8 février 2009 110 /120 max dans les terres est déjà très rare , celà donne en général un bon 140 kh sur la côte . Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Musimon Posté(e) 8 février 2009 Saint-Affrique Partager Posté(e) 8 février 2009 oui mais il me semble que le gros problème n'est pas vraiment la trajectoire mais l'intensité. CEP, UKMO et GFS ( ce dernier un peu plus extrême) voient des valeurs plus fortes qu'un simple coup de vent ou qu'une tempête classique. C'est vrai que pour comparer gfs-Klaus et gfs-Quentin, Klaus me parait un poil moins virulent si on en reste au dernier Run -lien provisoire-. En comparaison voici Klaus . Klaus était arrivé dans un flux d'ouest déjà très marqué depuis quelques jours, ce qui n'est pas le cas de Quentin! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
foudre53 Posté(e) 8 février 2009 Partager Posté(e) 8 février 2009 Quelque chose est sur, c'est qu'il vaut mieux pas être sur l'ile noirmoutier avec les vents prévus, et la marée. /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Benya Posté(e) 8 février 2009 Partager Posté(e) 8 février 2009 Que ce soit GFS : ou UKMO : ou WRF : C'est du lourd. Après il y'en a des totalement différents comme GEM : Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
DAV4615 Posté(e) 8 février 2009 Partager Posté(e) 8 février 2009 Leyme (Lot) Je ne suis pas un spécialiste des coups de vents mais lors de Klauss, nous on a bien senti la bascule de vent c'est la que les rafales ont fait un peu de dégats car nous on était un peu à l'écart (même si des rafales se sont approchés des 100km/h).Quelques arbres sont tombés quand même.Le vent a d'abord soufflé fort en rafales d'ouest puis quand il est passé au nord ouest-nord je peut vous dire que cela bougé dur. Et aprés on a eu 2 heures de tempêtes de neige derrière heureusement que 2 Heures. (10 cm) De toute façon chaque phénomème a ses particularités et puis je crois honnetement que c'est trop tôt pour lancer une alerte car quand on lance trop pour des erreurs, les gens ne les suivent plus correctement. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
pasion Posté(e) 8 février 2009 Juvisy sur Orge 91 Partager Posté(e) 8 février 2009 C'est pas la premiere fois que je me fais "défenseur" de MF (je sais il ont pas besoin de moi !) mais c'ets qu'à force cela devient trés trés pénible... Houyo, a indiqué qq message au dessus que ARPEGE était pour l'instant "écarté" au profis de CEP.... Lire les échange avant de poster serait bcq plus constructif ! Pour ma part j'en aurais assez vite par dessus la tete si des "amateurs" essayé de m'apprendre mon job et en me critiquant quotidiennement (mm si les amateurs sont des passionnés /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> désolé pour le HS et calme toi, premièrement tu n'es pas l'avocat de MF que je sache . Et ensuite MF pas plus tard qu'hier s'est planté sur les chutes de neige en Ile de France, je te rappelle que depuis mardi dernier GFS voyait de la neige seule et MF persistait dans de la pluie et neige mêlée. Quant au 23 janvier alerte orange pour MF alors que toujous notre cher GFS ne voyait rien et il avait raison. Et la semaine avant cétait le finistère en orange et finalement rien etc. Alors certes on est pas là pour leur apprendre leur métier mais ici pleins de passionnés sont souvent arrivés à une prévi meilleur que MF rien qu'en lisant les modèles. Les exemples sont innombrables. Donc avant de poster cherche les exemples de lègère ratées de MF. désolé du HS Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
seb35 Posté(e) 8 février 2009 Dinard / Pleurtuit Partager Posté(e) 8 février 2009 je vient de jetez un coup d' oeil sur la chaine meteo , voila ce que je trouve pour audierne (29 ) finistére . il parle de " trés forte tempête " mardi matin http://www.lachainemeteo.com/index_detail....p;num_ville=262 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Virgile Posté(e) 8 février 2009 Cormeilles (27) Partager Posté(e) 8 février 2009 Salut Kéké, Bonjour à tous, En fait, Arpège est écarté car il la fait quand même passé sacrément plus sud que les autres si bien qu'avec lui, notre dépression aurait une trajectoire Nantes-Metz et ne verrait jamais la Manche. C'est CEP qui est choisi pour gérer la situation pour l'instant. à plus... Un peu bizarre leur analyse chez MF. On prend pas le modéle qui la fait passer trop au sud (Arpege) mais on prend le modéle qui la fait passer la + au nord. Alors effectivement, si MF prend le CEP, ils ne verront jamais les violentes rafales entre la vendée et l'ile de France. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Virgile Posté(e) 8 février 2009 Cormeilles (27) Partager Posté(e) 8 février 2009 Une dépression circulant en Manche donne des pluies soutenues et un vent très fort l'après-midi mais surtout en deuxième partie de nuit. Ce vent tourbillonnant, se renforce progressivement pour avoisiner l'après-midi, 70/80 km/h en rafales du nord de l'Aquitaine à la Haute-Normandie, 90/100 du Poitou-Charente au Cotentin et à l'est Bretagne et 100/110 sur le littoral allant de la Vendée au sud Bretagne. En cours de nuit, les pointes d'ouest devraient être proches de 120/130 sur la Bretagne mais aussi jusqu'en Vendée en première partie de nuit, 100/110 de la Basse-Normandie aux côtes de Manche, 90/100 sur le reste nord du pays limité par Biarritz-Lyon voilà la vision de MF sur leur bulletin écrit internet. On est loin de GFS. Pour eux effectivement tempête banale. 120/130 du sud de la Bretagne à la vendée sur les cotes, c'est pas mal quand même. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
tempete99 Posté(e) 8 février 2009 Partager Posté(e) 8 février 2009 Meteo France annonce bel et bien une tempête pour dans la nuit de lundi à mardi avec du 110 km/h dans les terres du nord ouest et 130 km/h sur les côtes. Ces valeurs vous semblent juste ou sous-estimer au vue des dernier scenarios? Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Meteo-Normandie Posté(e) 8 février 2009 10km est de Lisieux. Limite 14/27. Partager Posté(e) 8 février 2009 Alors effectivement, si MF prend le CEP, ils ne verront jamais les violentes rafales entre la vendée et l'ile de France. Pourtant c'est l'inverse du discours de C.Laborde ce midi: forte tempete, 130 sur la vendée, 100 à 110 dans les terres et se dirigera vers l'IDF... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
ludo85 Posté(e) 8 février 2009 Moutiers les mauxfaits Partager Posté(e) 8 février 2009 Du nouveau tf1 vient de sortir une nouvelle carte a l instant pour la nuit de lundi a mardi ils prévoient 130 du sud bretagne aux charentes et 110 dans les terres ensuite elle devrait remonter vers ile de france... ils commencent a la prendre au serieux surtout qu ils ne sortent pas souvent des cartes de nuits le jour d avant! a suivre... /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
tempete45 Posté(e) 8 février 2009 Partager Posté(e) 8 février 2009 Meteo consult lance une alerte et voit des vent jusqu'a 130 km/h sur le centre-limousin-IDF-picardie et NPDC /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> http://www.meteoconsult.fr/publicator_2006...8&langue=fr Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés