jg56 Posté(e) 22 juillet 2008 Appietto (2A) Partager Posté(e) 22 juillet 2008 Je sais que les altitudes standard de 500 hPa est 5574m 700 hPa est 3013m 850 hPa est 1457m mais quelle est l'altitude standard que l'on a approprié à 925 hPa ? Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Run999H Posté(e) 22 juillet 2008 Bègles Partager Posté(e) 22 juillet 2008 Je sais que les altitudes standard de 500 hPa est 5574m 700 hPa est 3013m 850 hPa est 1457m mais quelle est l'altitude standard que l'on a approprié à 925 hPa ? Environ 700 mètres d'altitude je crois non? Cette valeur est souvent utilisée pour connaître les rafales lors des tempêtes par exemple, cette altitude donne de bons indices généralement. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
jg56 Posté(e) 22 juillet 2008 Appietto (2A) Auteur Partager Posté(e) 22 juillet 2008 Oui c'est ce que j'ai trouvé, d'ailleurs j'ai tenté des calculs (compliqués et longs vous dira Davidthekiller) mais je n'ai pas trouvé tout à fait les mêmes résultats. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
cirrus007 Posté(e) 22 juillet 2008 Saint André de Sangonis (34) Partager Posté(e) 22 juillet 2008 Oui c'est ce que j'ai trouvé, d'ailleurs j'ai tenté des calculs (compliqués et longs vous dira Davidthekiller) mais je n'ai pas trouvé tout à fait les mêmes résultats. Tiens, si ça peut te servir: /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> La pression variant d'1 hpa tout les 8.5 m (entre 8 et 9 m en condition standarde, et en faible altitude), en calculant on arrive à ce résultat: 1013.25-925 = 88.25 hpa Or on sait qu'on perd 1 hpa tout les 8 à 9 m, donc ton résultat est compri entre 88.25*8 = 706 m et 88.25*9 = 794.25 m. Pour ma part j'utilise la normalisation d'1 hpa perdus tout les 8.5 m (meilleur compromi), ce qui te donne 88.25*8.5=750.125 m /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Ce genre de calcul ne marche qu'avec des altitudes relativement faibles, jusqu'a environ 300 hpa, en effet l'évolution de la pression en fontion de l'altitude n'est pas une fonction affine /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
jg56 Posté(e) 22 juillet 2008 Appietto (2A) Auteur Partager Posté(e) 22 juillet 2008 Merci ! C'est justement ce que j'avais fait... Mais peut-être que quelqu'un a vu quelque part quelle est l'altitude exacte... Car pour 850 hPa, ça ne fonctionne pas ! 850 - 700 = 150. 150 * 9 = 1350 ! Alors que c'est 1457m...... 1km de plus ! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Damien49 Posté(e) 22 juillet 2008 La-Chapelle-Saint-Florent - 49 (proche 44, bord Loire) Partager Posté(e) 22 juillet 2008 Sinon, il suffit de regarder un radiosondage pour être précis géographiquement et en fonction des variations naturelles de pressions : Ce qui donne sur Angers aujourd'hui à 17h, 878m pour 925hpa /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> http://meteociel.fr/modeles/sondagegfs/son...373_233_3_0.png Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Météofun Posté(e) 23 juillet 2008 Partager Posté(e) 23 juillet 2008 Salut, voilà la formule exacte (je l’ai mis sous forme d’image car la mise en forme est nettement plus propre comme cela). Elle est un peu brutale mais la démonstration est en faite tout à fait facile à comprendre (niveau 2nd je pense), c’est juste une intégration de base. Si ça en intéresse certain, je peux la donner. Je ne suis pas parfaitement sûr que ce soit exactement ces constantes là pour Ra et g qui soient appliquées pour l’atmosphère standard, il faudrait vérifier, mais là elles donnent des résultats au mètre géopotentiel près (d’ailleurs le géopotentiel ce n’est physiquement pas des mètres –ce sont des m².s-2-, mais passons). Dans le cas de l’atmosphère standard Pour 925 hPa = 92500 Pa, on trouve exactement 762 mgp. Vous pouvez faire le calcul et refaire avec d’autres niveaux de pression. Attention, c'est une formule qui ne marche que pour un gradient vertical de température constant (décroissance constante de la température). Autrement dit, pour le calcul du géopotentiel de l'atmosphère standard ça ne marche que pour la troposphère. Sinon il faut faire les calculs des différentes couches sépaément puis additionner les géopotentiel après. 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
cirrus007 Posté(e) 24 juillet 2008 Saint André de Sangonis (34) Partager Posté(e) 24 juillet 2008 Sympa cette formule, merci météofun Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
jg56 Posté(e) 24 juillet 2008 Appietto (2A) Auteur Partager Posté(e) 24 juillet 2008 Oui, c'est très intéressant ! Et tu as parfaitement répondu à ma question. Merci ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
meteore Posté(e) 31 juillet 2009 Partager Posté(e) 31 juillet 2009 la 850 hpa est à 1500m la 700 hpa 3000m la 500 hpa 6000m merci Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
noctiluque Posté(e) 31 juillet 2009 Pays Viganais (NO Gard) et Carladez (N Aveyron limite Cantal) Partager Posté(e) 31 juillet 2009 Je soupçonne que cette valeur ait été délibérément choisie pour que le résultat approximatif à prendre en compte soit de 750 m, soit la moitié de celui à 850 hpa qui est la moitié de celui à 700 hpa qui est la moitié de celui à 500 hpa (comme vient de dire meteore). La météo aime bien les mathématiques... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
rhandour Posté(e) 25 mars 2020 Casablanca - Maroc Partager Posté(e) 25 mars 2020 je pense qu'il s'agit seulement de valeurs moyennes poser sur l'atmosphère type( ISA) par exemple à 850hPa, le géopotentiel varie entre 1250 et 1700mgp, puis prenant la valeur moyenne( 1250+1700/2=1475mgp) et donc à 925mgp c'est le même calcule pour trouver cette moyenne(environ 700mgp) en faite dans cet niveau, on n'intéresse pas de son altitude (seulement la température et la vitesse du vent) c'est pour çà il est difficile de trouver cette valeur dans certain modèle. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
_sb Posté(e) 25 mars 2020 Aubagne (13400) Partager Posté(e) 25 mars 2020 Beau déterrage de topics ! Ça peut intéresser des ICéens, en dehors de la hauteur gp de 925 hPa. L'altitude dépend des conditions météorologiques du lieu considéré. Comme le signale @Damien49, un radiosondage donnera l'altitude à l'instant t au lieu considéré. Sinon, un lien de base sur les modélisations : https://www.ecmwf.int/en/forecasts/documentation-and-support/137-model-levels sachant que sur les sorties des modèles, c'est une approximation (un 925hPa chez IFS ou ICON pour une stricte modélisation identique donnerait une altitude légèrement différente, question d'implémentation). Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant